doktrim ulamayang terkandung dalam kitab Ghoyatul Marom :aalls .wolall ade oll lero arg jJl art, ers raisul Isl 9Artinya : Apabila seorang istri telah sangat membenci terhadap suaminyamaka hakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami ( GhoyatulMarom , Karya Syiaikh Majidi)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan telah memenuhimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Paraturan Pemerintah Nopmor

maksud doktrim ulamayang terkandung dalam kitab Ghoyatul Marom :4B pcalil) dle (gl gag dag il 4) pce sid) 1)Artinya : Apabila seorang istri telah sangat membenci terhadap suaminyamaka hakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami ( GhoyatulMarom , Karya Syiaikh Majidi)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan telahmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 19 huruf (f) Paraturan Pemerintah Nopmor

danpenderitaan yang berkepanjangan bagi penggugat maka majelis hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan perceraianlah merupakan jalan terbaik untukmenyelesaikan masalah dihadapinya ;Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut di atas maka gugatan penggugat telah beralasanhukum dan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tersebut telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Paraturan Pemerintah Nopmor

dibiarkan makajustru akan menimbulkan mudharat dan penderitaan yang berkepanjangan kepada keduanyamaka majelis hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraianlah merupakan jalan terbaik untuk menyelesaikan masalahdihadapinya ;Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut di atas maka gugatan penggugattelah beralasan hukum dan memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Paraturan Pemerintah Nopmor

maksud doktrim ulamayang terkandung dalam kitab Ghoyatul Marom :4B pial) dle (glh gag il dag il 4) ase std) 1)Artinya : Apabila seorang istri telah sangat membenci terhadap suaminyamaka hakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami ( GhoyatulMarom , Karya Syiaikh Majidi)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan telahmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 19 huruf (f) Paraturan Pemerintah Nopmor

dirukunkan ;Menimbang, bahwa hal tersebut memenuhi maksud doktrim ulama yang terkandungdalam kitab Ghoyatul Marom :Artinya : Apabila seorang istri telah sangat membenci terhadap suaminya maka hakim bolehmenetapkan jatuhnya talak suami ( Ghoyatul Marom , Karya Syiaikh Majidi)Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat telah beralasan hukum dan telah sesuai dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Paraturan Pemerintah Nopmor

secara tanpa ijin dari pihak yang berwenang, Terdakwa Cristina binti Dirjo telahmenjual permainan judi Toto Gelap (Togel) kepada warga masyarakat di daerahPekon Gisting Bawah Kecamatan Gisting Bawah, Kabupaten Tanggamus, dimanadalam permainan judi togel tersebut Terdakwa menjadi bandarnya sendiri kemudiandalam penjualan nomor judi togel tersebut yang dijual oleh Terdakwa pada tiap 5(lima) harisetiap minggunya kecuali hari Selasa dan hari jum/at hari liburnya dan bagimasyarakat yang ingin memasang nopmor

secara tanpa ijin dari pihak yang berwenang, Terdakwa Cristina binti Dirjo telahmenjual permainan judi Toto Gelap (Togel) kepada warga masyarakat di daerahPekon Gisting Bawah Kecamatan Gisting Bawah, Kabupaten Tanggamus, dimanadalam permainan judi togel tersebut Terdakwa menjadi bandarnya sendiri kemudiandalam penjualan nomor judi togel tersebut yang dijual oleh Terdakwa pada tiap 5(lima) hari setiap minggunya kecuali hari Selasa dan harijumat hari liburnya dan bagimasyarakat yang ingin memasang nopmor

PA.Wtp.Menimbang. bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, maka pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :1 Silsilah keluarga yang diketahui Lurah Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone (bukti PI).2 Foto kopi sesuai asli dan bermeterai cukup, Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 370/21/XI/1959 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, pada tanggal 10 Nopember 1959 (buktiP2).3 Foto kopi sesuai asli dan bermeterai cukup, Kartu Keluarga Nomor 00435 Nopmor

maksud doktrim ulamayang terkandung dalam kitab Ghoyatul Marom :aQlb .wolall als gll Ierg;J amg JI acy, ers rail Isl gArtinya : Apabila seorang istri telah sangat membenci terhadap suaminyamaka hakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami ( GhoyatulMarom , Karya Syiaikh Majidi)Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum danmemenuhi dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (f) Paraturan Pemerintah Nopmor

dokirim ulamayang terkandung dalam kitab Ghoyatul Marom :4Gtb (poll) dale gle yas jl day i As) se sud) 15) 4Artinya : Apabila seorang istri telah sangat membenci terhadap suaminyamaka hakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami ( GhoyatulMarom , Karya Syiaikh Majidi)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan telahmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 19 huruf (f) Paraturan Pemerintah Nopmor

lagi;Menimbang, bahwa hal tersebut memenuhi maksud doktrim ulama yang terkandungdalam kitab Ghoyatul Marom :Artinya : Apabila seorang istri telah sangat membenci terhadap suaminya maka hakim bolehmenetapkan jatuhnya talak suami ( Ghoyatul Marom , Karya Syiaikh Majidi)Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat telah beralasan hukum dan telah sesuai dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Paraturan Pemerintah Nopmor

uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nopmor

lembae kwitansi yang bermaterai 6000 (enam ribu) yangbertuliskan sudah diterima dari Musrin Londut, banyak uang Rp280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah)untuk pembayarantanah P3RU nomor 533 timur 119 m, barat 130 m, selatan 163 m, utara163 m, yang diterima oleh saudara Wagiono dan istrinya yang bernamaLisnawati yang ditanda tangani di Londut pada tanggal 17 April 2015. 1 (satu) exampler / 8 (delapan) lembar foto copy surat tanah sertifikatBPN (Badan Pertanahan Nasional) yang di legalisir nopmor

Wagionio. 1 (Satu) lembar foto copy surat tanah yang dilegalisir nopmor 699 seluas3 (tiga) Ha An Kadisem milik Anita Br SiahaanTetap terlampir didalam berkas perkara terdakwa Masdar4.

Perlindungan Perempuan Dan Anak (P3A) Sidoarjo,beralamat di Jalan Pahlawan I No.2 Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri ;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal itu juga dan terdaftardalam register perkara Nopmor

Potokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, (P1);2Surat Keterangan Nopmor B.641/Kua.10.26.05/Pw.01/10/2017 tanggal 31oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :Dedi Rustandi bin Wiharna, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung PasirjayaRt. 03 Rw.

uang ; e Bahwa ketika mengurus paspor pertama atas nama Pemohon, olehsponsor dicatat nama pemohon ANIK NURYATI dengan tanggal lahir 08Juli 1083 sehifigga setelah Paspor jadi tertulis sebagai berikut ANIKNURYATI SLAMET lahir di Trenggalek, 05 Juli 1979, dan paspor keduaatas nama Pemohon, oleh Sponsor dicatat nama peimoron ANIKNURCAHYATI dengan tanggal lahir 08 Juli 1983, sehingga setelah Pasporjadi trtulis Sbagai berikut : ANIK NURCAHYATI lahir di Trfiggalek 05Juli 1979 sebagai mana dalam paspor Nopmor

penderitaan yang berkepanjangan Bagi keduanya maka majelis hakim berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan perceraianlah merupakan jalanterbaik untuk menyelesaikan masalah dihadapinya ;Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut di atas maka gugatan penggugat telahberalasan hukum dan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tersebut telah sesuai maksud Pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Paraturan Pemerintah Nopmor

Fotokopy Surat Keterangan Tentang Perkawinan nopmor xxxxx tertanggal21 Juni 2016 dengan melampirkan register Akta Nikah Nomor : xxxxx Putusan no. 1180/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 3 dari 10tanggal 10 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga

;Menimbang, bahwa katerangan para saksi penggugat yangdiajukan diidepan sidang telah membuktikan keretakan rumahtangga antara penggugat dan tergugat yang keduanya telahberpisah selama 1 tahun, sehingga tujuan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 1 Undang Undang nopmor 1 tahun1974 tidak terwujud, oleh karena itu alasan gugatan ceraipenggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa didepan sidang tergugat tidakmengajukan alat alat bukti sehingga tidak dapat didengarketerangannya ;Menimbang, bahwa karena

Pasal 76 ayat (1)6undangundang Nopmor 3 Tahun 2006, kepada kedua belah pihak dibebani agarmenghadirkan keluarga atau orang yang dekat dengan mereka untuk didengarketerangannya sebagi saksi ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan adalah orang yang mempunyai hubungan/kenal dekat denganPemohon dan Termohon dan keduanya telah memberikan kesaksian di bawahsumpah yang pada pokoknya memperkuat dalildalil Pemohon, karenanyakesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan