Ditemukan 628 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 57/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.ADI HELMI.SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I WAYAN PUTU SUARDITHA Alias PUTU
8033
  • Berdasarkan keterangan dari toko waja motor perbedaan yangmendasar dari nota yang dibuat oleh terdakwa WAYAN PUTU SUARDITHAdengan nota asli adalah tidak pernah menggunakan setempel toko karenanota yang digunakan sudah berisi kop nama toko waja motor, berisi alamatToko Waja motor dan nomor seri nota, sedangkan yang nota yang dibuat oleh WAYAN PUTU SUARDITHA Notanya ada stempel tokonya dan tidakberisikan kop, tidak ada alamat Toko Waja Motor serta tidak ada nomor serinotanya.
    PUTU SUMERTHAYASA selakuDirektur sekaligus Owner CV MITRA EXPEDISI dari kelebihan hasil belanjadari kedua toko Perdana motor dan Waja Motor disetiap notanya. Bahwa terdakwal WAYAN PUTU SUARDITHAAlias PUTU selakuKepala Mekanik di CV MITRA EXPEDISItelanmelakukan PemalsuanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN MtrDokumen (notanota belanja Sparepart mobil truck) dan Penipuan dan/atauPenggelapan terhadap uang milik korban an.
    CV MitraExspedisi) yang tidak saksi tahu namanya yang saat itu datang ketokomenanyakan sparepart mobil truck Dutro kemudian saksi langsungmengambilkan dan menunjukkan barang tersebut, setelah itu) saksilangsung membuatkan notanya tertanggal 10 Agustus 2019 sebanyak 4(empat) item barang dengan harga sebesar Rp1.370.000,00 (satu juta tigaratus tujuh puluh ribu rupiah) setelah itu karyawan tersebut pergi.Selanjutnya tidak lama kemudian datang lagi karyawan lakilaki yang tidaksaksi kenal dari CV Mitra
    Exspedisi datang menanyakan sparepart mobiltruck Dutro dengan jumlah harga sekitar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan notanya tidak saksi simpan setelah itu karyawan tersebutpergi.
Putus : 29-01-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/PID/2015
Tanggal 29 Januari 2016 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ; IKA WARIYANTI
5854 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SaptaSumber Lancar adalah sebagai berikut : Senilai Rp.96.532.500,00 (sembilan puluh enam juta lima ratus tigapuluh dua ribu lima ratus rupiah) notanya hilang; Senilai Rp.183.750.000,00 (seratus delapan puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) sesuai denga faktur Nomor 25225tanggal 04 Mei 2012 ; Senilai Rp.110.188.000,00 (seratus sepuluh juta seratus delapanpuluh delapan ribu rupiah) sesuai dengan faktur Nomor 05228tanggal 04 Mei 2012: Senilai Rp.317.887.500,00 (tiga ratus tujuh belas juta
    Sapta Sumber Lancar adalah sebagai berikut : Senilai Rp.96.532.500,00 (sembilan puluh enam juta limaratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) notanya hilang;Hal. 7 dari 14 hal. Put.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 449/Pid.B/2015/PN Sby
Tanggal 12 Mei 2015 — IKA WARIYANTI
6520
  • Kalimas Baru PosIl Kiri Gd. 607 C sesuai PO dari terdakwa dengan menggunakan PT Batu Karang Perkasa ;e Bahwa pembelian besi yang dilakukan oleh terdakwa kepada PT SaptaSumber Lancar adalah sebagai berikute = Senilai Rp. 96.532.500 (sembilan puluh enam juta lima ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)notanya hilang ; e Senilai Rp. 183.750.000, (seratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sesuaidenga faktur No. 25225 tanggal 04 Mei 2012 ; e Senilai Rp. 110.188.000, (seratus
    Kalimas Baru Pos III Kiri Gd. 607 Csesuai PO dari terdakwa dengan menggunakan PT Batu Karang Perkasa ; Bahwa pembelian besi yang dilakukan oleh terdakwa kepada PT SaptaSumber Lancar adalah sebagai berikutSenilai Rp. 96.532.500 (sembilan puluh enam juta lima ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)notanya hilang ; Senilai Rp. 183.750.000, (seratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sesuaidenga faktur No. 25225 tanggal 04 Mei 2012 ; Senilai Rp. 110.188.000, (seratus sepuluh
    Sapta Sumber Lancar yang belumdibayar yaitu : e = senilai Rp. 96.532.500 (sembilan puluh enam jutalima ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)notanya hilang :11senilai Rp. 183.750.000, (seratus delapan puluh tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sesuai denga faktur No. 25225 tanggal 04 Mei 2012 ; senilai Rp. 110.188.000, (seratus sepuluh jutaseratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sesuaidengan faktur No. 05228 tanggal 04 Mei 2012 ;senilai Rp. 317.887.500 (tiga ratus tujuh belas jutadelapan
    Batu Karang senilai Rp. 96.532.500 (sembilan puluh enam juta lima ratus tiga puluh dua ribu lima ratusrupiah) notanya hilang ; senilai Rp. 183.750.000, (seratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sesuaidenga faktur No. 25225 tanggal 04 Mei 2012 ; senilai Rp. 110.188.000, (seratus sepuluh juta seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sesuai denganfaktur No. 05228 tanggal 04 Mei 2012 ; senilai Rp. 317.887.500 (tiga ratus tujuh belas juta delapan ratus delapan puluh tujuh
    Sapta Sumber Lancar yang dilakukanpembayaran dengan Giro akan tetapi tidak dapat dicairkan oleh bank yaitu : senilai Rp. 96.532.500 (sembilan puluh enam juta lima ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)notanya hilang ; senilai Rp. 183.750.000, (seratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sesuaidenga faktur No. 25225 tanggal 04 Mei 2012 ; senilai Rp. 110.188.000, (seratus sepuluh juta seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sesuai denganfaktur No. 05228 tanggal 04 Mei
Putus : 27-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 27 Nopember 2020 — Linda Fitria Paruntu
569579
  • www.facebook.com/linda.parunturempas/videos/2098446513537258/ yangberisikan kalimat:Kata orng2 skrng masa susah , susah duitdllNoh liaat bu yaa smpe melotot. .. gw baru beli diamond cash bukankredit kredit punyaa, kamu buktikan aku ada ngutang k orang lain aku kasih buatkamu ini gelang diamond yaa cataatt bu ) Simone ChristineLahunduitan jangan bicara jelekin orang dibelakang yaa cari tau kKehidupan gwyaa# % itu diamond buat loe klo loe bsa buktikan klo gw spertti yg loetuduhkan@ @ @Mba Audina tolong buatin notanya
    www.facebook.com/linda.parunturempas/videos/2098446513537258/ yangberisikan kalimat:Kata orng2 skrng masa susah , susah duitdllNoh liaat bu yaa smpe melotot. .. gw baru beli diamond cash bukankredit kredit punyaa, kamu buktikan aku ada ngutang k orang lain aku kasih buatkamu ini gelang diamond yaa cataatt bu Simone ChristineLahunduitan jangan bicara jelekin orang dibelakang yaa cari tau kehidupan gwyaat# % itu diamond buat loe klo loe bsa buktikan klo gw spertti yg loetuduhkan@ @ @Mba Audina tolong buatin notanya
    www.facebook.com/linda.parunturempas/videos/2098446513537258/ yangberisikan kalimat:Kata orng2 skrng masa susah , susah duitdllNoh liaat bu yaa smpe meloitot. .. gw baru beli diamond cash bukankredit kredit punyaa, kamu buktikan aku ada ngutang k orang lain aku kasih buatkamu ini gelang diamond yaa cataatt bu Simone ChristineLahunduitan jangan bicara jelekin orang dibelakang yaacari tau kehidupan gwyaat# % itu diamond buat loe klo loe bsa buktikan klo gw spertti yg loetuduhkan@ @ @Mba Audina tolong buatin notanya
    facebook.com/linda.parunturempas/videos/2098446513537258/ yangberisikan kalimat:Kata orng2 skrng masa susah , susah duitdllNoh liaat bu yaa smpe meloitot. .. gw baru beli diamond cash bukankredit kredit punyaa, kamu buktikan aku ada ngutang k orang lain aku kasihbuat kamu ini gelang diamond yaa cataatt bu & 4 Simone ChristineLahunduitan jangan bicara jelekin orang dibelakang yaa cari tau kehidupangw yaa# @ itu diamond buat loe klo loe bsa buktikan klo gw spertti yg loetuduhkan@@ @Mba Audina tolong buatin notanya
    yaa kmren notanya hilang & &.Menimbang, bahwa postingan yang dibuat oleh terdakwa LINDA FITRIAPARUNTU tersebut diatas, berdasarkan keterangan saksi Ahli Bahasa dariBalai Bahasa Provinsi Bali an.
Register : 08-06-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 9 Juni 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : A. FYDAYEEN, SH
Terbanding/Terdakwa : FAHRI NOOR RACHMAN. Amd BIN PUJARI
8323
  • puluh tujuh juta sembilan ratus delapan ribu enam ratus sembilanpuluh dua rupiah), sedangkan nota fiktif alas nama sales SYAMSUDDIN yang dibuatoleh terdakwa dan saksi TIKA NOVIANTY Binti SYAMAT ARIANSYAH adalah sebesarRp. 8.628.600,(delapan juta enam rataus dua puluh delapan ribu enam ratus rupiah)dan juga setoran kepada saksi TIKA NOVIANTY Binti SYAMAT ARIANSYAH sebesarRp. 2.160.696,(dua juta seratus enam puluh ribu enam ratus sembilan puluh enamrupiah) yang sudah dibayar lunas dibuatkan kembali notanya
Register : 11-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 79/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 13 Juli 2015 — Terdakwa: - USMAN ALWI Alias USMAN HAMDANI Alias USMAN Bin AHDA HAMDANI Jaksa Penuntut Umum: - MUSTIKA D,SH
1246
  • Saksi WAWAN SETIAWAN : Bahwa saksi mengenal terdakwa.Bahwa saksi pemilik Toko Toplay Com Indramayu.Bahwa saksi beberapa kali pernah mengambil barangbarang berupaperalatan dan acsesories dari terdakwa.Bahwa terdakwa mengatakan barangbarang tersebut berasal dari Jakartadan yang diberikan notanya berasal dari CS Comp Shop Harco ManggaDua.Bahwa mengambil barang dari terdakwa harganya jauh lebih murahdaripada mengambil dari sales lain.Bahwa saksi telah membayar lunas kepada terdakwa.Menimbang, bahwa atas
    Bahwa terdakwa mengatakan barangbarang tersebut berasal dari Jakartadan yang diberikan notanya berasal dari CS Comp Shop Harco ManggaDua. Bahwa mengambil barang dari terdakwa harganya jauh lebih murahdaripada mengambil dari sales lain.
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Drh
Tanggal 19 Februari 2021 — - Penggugat :JHON TUHUTERU Alias KO TITI - Kuasa Hukum Penggugat 1. ROOS JEANE ALFARIS, S.H., 2. JHON MICHAELE BERHITU, S.H., M.H. -ParaTergugat - LEONORA LISAPALY Alias ADE dkk - Kuasa Hukum Tergugat 1. JOEMYCHO R.E. SYARANAMUAL, S.H., M.H dkk
15671
  • Diantaranya ada AyamPotong, Beras, Pop Mie, Tepung Terigu, dll; Halaman 25 dari 54 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.DrhBahwa saksi tahu kalau nota warna putih itu sudah dibayar atau belum,tetapi setahu saksi, kalau nota warna putih masih ada berarti itu belumdibayar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena Toko Sinar Masbelum membayar notanya sejak tahun 2016;Bahwa sebelum saksi berhenti bekerja pada perusahaan milikPenggugat, kami biasa brifing dan dibicarakan tentang Toko yang belummelunasi
    notanya.
    Dan pimpinan saksi biasanya mengingatkan kamikalau Toko yang belum melunasi notanya jangan dikasih barang;Bahwa sesuai keterangan saksi pada berkas putusan Pengadilan NegeriAmbon saksi mengatakan bahwa mengenai pembayaran saksi tidak tahusama sekali karena bukan tugas saksi mengurus halhal yang berkaitandengan pembayaran, tetapi ketika kami rapat diawal Januari tahun 2018saksi sudah mendengar mengenai masalah ini;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perjanjian tertulis dalam kerjasamaantara saudara
    Penggugat dan Berthy Themalagi (Alm);Bahwa setahu saksi nama istri dari Penggugat Jhon Tuhuteru yaituJuliana Teng;Bahwa dalam nota barang sudah tercantum jangka waktu paling lama 10(sepuluh) hari sudah harus dibayar, kalau dalam batas waktu 10(sepuluh) hari belum dibayar berarti Toko tersebut belum bisa mengambilbarang kalau notanya belum dilunasi;Bahwa CV.
    Kemudian notanya kami kembalikan ke perusahaan;Bahwa yang biasa mengurus nota yang sudah dibayar adalah Dessy;Bahwa seingat saksi Tergugat Il. datang kepada saksi ratarata dengannota berwarna kuning dan yang tanda tangan adalah Tergugat II;Bahwa sebelum saksi berhenti bekerja, saksi hanya mendengar daricerita pimpinan bahwa hutang yang belum dibayar Berthy Themalagi(Alm) sekitar Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar) rupiah;Bahwa barang yang keluar dari gudang harus dengan nota berbentukInvoise;Bahwa Invoice
Register : 05-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 78/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 25 Maret 2015 — AYU CANDRAWATI Als AYU Binti KATMUJI
255
  • untuk mengeluarkanbarang tersebut dan setelah uang diterima maka staf gudang mengeluarkanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN Pikbarangnya dan menginput data penjualan dan barang yang telah keluartersebut didalam komputer, tetapi ternyata uang tersebut diterima oleh Sari.AYU CANDRAWATI, namun Handphone tersebut seolaholah dikembalikanoleh pembeli atau dijadikan piutang kepada konsumen pelanggan saksii;Bahwa mengenai notanota piutang pengembilan barang oleh konsumenpelanggan saksi ada notanya
    ditempat saksi MARIA FRANSISKA, bertugas sebagaiorang yang bertanggung jawab untuk mengeluarkan barang berupaHandphone didalam gudang, dimana pada saat adanya pembelian barangdi sales counter, kemudian sales counter melaporkan staff gudang untukmengeluarkan barang tersebut dan setelah uang diterima maka staf gudangmengeluarkan barangnya dan menginput data penjualan dan barang yangtelah keluar tersebut didalam komputer;Bahwa mengenai notanota piutang pengembilan barang oleh konsumenpelanggan, benar ada notanya
    Sinar Mas Cellular Palangka Raya.Menimbang, bahwa mengenai notanota piutang pengembilan barangoleh konsumen pelanggan, benar ada notanya namun notanota tersebutternyata fiktif atau hanya dibuat sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa barang yang kurang saat dilakukan pengecekan olehsaksi MARIA FRANSISKA di toko CV. Sinar Mas Cellular Palangka Rayaadalah :1.
Register : 08-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 579/Pid.B/2015/PN JMR
Tanggal 20 Oktober 2015 — DWI ROHADI
716
  • Cobra Dental IndonesiaJember untuk kepentingan sendiri;Halaman 13 dari26 Putusan Nomor 579/Pid.B/2015/PN Jmre Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya diatas yaitu denganmembuat daftar pesanan atas nama konsumen dan setelah barangkeluar dari kantor barang tersebut dijual kepada orang lain yang dibayarsecara tunai/kontan, namun notanya dilaporkan kredit kepada kantor;e Bahwa Terdakwa pernah mengajukan permintaan barang atas nama drg.Bambang D.W., drg.
    Cobra Dental Indonesia Jember sejak bulan Maret 2014sampai dengan bulan Februari 2015;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya diatas yaitu denganmembuat daftar pesanan atas nama konsumen dan setelah barangkeluar dari kantor, barang tersebut dijual kepada orang lain yang dibayarsecara tunai/kontan, namun notanya dilaporkan kredit kepada kantor;Bahwa uang pembayaran yang telah diterima oleh Terdakwa diatasdigunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya;Bahwa atas perbuatannya diatas, Terdakwa
    Cobra Dental Indonesia Jember sejak bulanMaret 2014 sampai dengan bulan Februari 2015;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya diatas yaitudengan membuat daftar pesanan atas nama konsumen dan setelah barangkeluar dari kantor, barang tersebut dijual kepada orang lain yang dibayarsecara tunai/kontan, namun notanya dilaporkan kredit kepada kantor;Bahwa atas perbuatannya diatas, Terdakwa pernah mengajukanpermintaan barang atas nama drg. Bambang D.W., drg.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 04/Pid.B/2017/PN Kng
Tanggal 20 Februari 2017 — KUSNADI Als. ENGKUS Bin SARIP;
2310
  • menerimapembeliannya dari terdakwa sejumlah Rp. 3.203.000, (tiga juta dua ratus tiga riburupiah) karena ada potongan setiap 1 (satu) Gramnya dipotong Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah); Bahwa, 1 (satu) gelang emas model rantai seberat 7,650 Gram beserta Notanyatersebutlah yang terdakwa jual kepada saksi pada hari rabu tanggal 16 Nopember 2016sekira jam 08.00 Wib ditoko Mas JELITA milik saksi tersebut; Bahwa, terdakwalah yang telah menjual 1 (satu) gelang emas model rantai seberat7,650 Gram dengan notanya
    ASRI;Bahwa, dalam nota pembelian tersebut yang dikeluarkan oleh toko Mas JELITA miliksaksi tersebut bahwa 1 (satu) kalung emas model tambang tersebut seharga Rp.6.170.000, (enam juta seratus tujuh ribu rupiah) dan saksi menerima pembeliannya dariterdakwa sejumlah Rp. 6.026.000, (enam juta dua puluh enam ribu rupiah) karena adapotongan setiap 1 (satu) Gramnya dipotong Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, 1 (satu) kalung emas model rantai tambang gelang emas model rantai seberat7,650 Gram beserta Notanya
    rupiah) dan sisanya sudah terdakwa a habiskan buat kebutuhanseharihari terdakwa dan untuk berfoyafoya; Bahwa, tujuan terdakwa mengambil barang 1 (satu) gelang emas model rantai dengan berat7,650 Gram dan 1 (satu) kalung emas jenis tambang seberat 14,360 Gram berikut notanyatersebut untuk terdakwa jual dan hasilnya untuk terdakwa pakai kebutuhan sehariharikeluarga; 222 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nen nen neeBahwa, terdakwa sempat menawarkan dan memperlihatkan 1 (satu) gelang emas modelrantai beserta notanya
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1412/ Pid B/2016/PN.Bdg
Tanggal 9 Maret 2017 — EDWARDO Bin HANIF ALWI
268
  • RIO FRANS GINTING, saat itu saksi Andree mengecek secara acakterkait beberapa jenis barang yang telah dikeluarkan/dijual kepadapelanggan oleh Kantor Cabang Bandung PT.GRAHA ANUGRAH PRATAMAyaitu dengan cara apakah ada tanda terima /NOTA/Surat jalan sebagai buktibahwa barangbarang tersebut benar sudah dikirim/dijual kePelanggan/Toko , namun saat itu saksi RIO FRANS GINTING mengatakanbahwa barangbarang tersebut benar sudah dikirim kepada pelanggan/Tokonamun memang tidak dibuatkan tanda terima atau Notanya
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 44/Pid.B/2019/PN Jpa
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
EKO BUDIONO Als BONDOT Als. ALVIN Bin EKSAN.
474
  • kursi betawi,7 set kursi mangkok, 2 setkursi cantik besar, sedangkan 6 set kursi anggurnya tidak jadi,kemudian saksi korban Zuliati mengganti nota yang terdiri dari : 7 setkursi Sudut, 7 set kursi mangkok, 4 set kursi betawi, 2 set kursi cantikbesar total sebesar Rp. 12.170.000, (dua belas juta seratus tujuh puluhribu rupiah), Kemudian setelah selesai menaikkan barang terdakwamengatakan WIS YO BU, ENGKO NOTANE SAMPE GUDANG TAKKEKNE SEKRETARISKU, LANGSUNG TAK TRANSFER yang artinyasudah ya bu, nanti notanya
    yang artinyasudah ya bu, nanti notanya kalau sampai gudang tak serahkansekretarisku, langsung tak transfer. Kemudian terdakwa pergi.Bahwa, saksi korban Zuliati menunggu transferan dari terdakwa hinggapukul 12.00 Wib belum juga ada transferan, Kemudian saksi korbanZuliati mengajak saksi AZIZ ROHMAN untuk mencari terdakwa kegudangnya di Desa Bawu Kec. Batealit Kab. Jepara, dan Sesampainyadi desa Bawu Kec. Batealit Kab.
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 02/Pid.B /2013/ PN.Bkl.
Tanggal 7 Maret 2013 — H. M A R T O L O (Terdakwa)
309
  • nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nneBahwa saksi tidak melakukan penyitaan terhadap barang bukti solar tersebut karenasaksi langsung menyerahkan ke Penyidik untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan bahan bakarminya solar tersebut yang ada hanya Surat Keterangan Berlayar ; Bahwa seingat saksi terdakwa menyimpan solar tersebut di gudang milik Busadin selamkurang lebih 6 hari ;Bahwa terdakwa membeli solar di SPDN Ikan Paus ada notanya
    Mubarok kembali dari Kalimantan ; 16e Bahwa dalam satu kali berlayar ke Kalimantan, satu KLM bisa membutuhkan 40 sampaie Bahwa terdakwa tidak selalu menyediakan solar, terdakwa membeli dan menyediakansolar hanya kalau ada pesanan ; e Bahwa sewaktu terdakwa membeli solar di SPDN Ikan Paus ada notanya dan notatersebut dijadikan barang bukti dipersidangan ini :e Bahwa biasanya kapal berlayara dari Madura ke Kalimantan lalu kembali lagi ke Maduramembutuhkan waktu 20 sampai 30 hari tergantung cuaca ;
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 259/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, SH
Terdakwa:
IMMANUEL JESAYA anak dari DANIEL JAKOBUS SOPAMENA
584
  • Ongkowijoyo Aneka rubber Industri untuk diproses produksi (fulkanisir) lalu catatan tersebut di serahkan padakepala produksi dan setelah selesai pengerjaan ban sebelum dikeluarkan Terdakwa melaporkan terlebin dahulu ke kepala produksidan kemudian kepala produksi mencatat ban yang akan di keluarkanlalu catatannya di serahkan ke bagian administrasi yang kemudianbagian administrasi membuat nota untuk yang menunjukkanbesaran biaya jasa fulkanisir ban dan di buatkan notanya 2 rangkap.Apabila Konsumen
    Ongkowijoyo Aneka Rubber Industri untukdi proses produksi (fulkanisir) lalu catatan tersebut di serahkan padakepala produksi dan setelah selesai pengerjaan ban sebelum dikeluarkan Terdakwa melaporkan terlebin dahulu ke kepala produksidan kemudian kepala produksi mencatat ban yang akan di keluarkanlalu catatannya di serahkan ke bagian administrasi yang kemudianbagian administrasi membuat nota untuk yang menunjukkanbesaran biaya jasa fulkanisir ban dan di buatkan notanya 2 rangkap.Apabila Konsumen
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1179/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
Yosia Hendranata
3817
  • caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa YOSIE HENDRANATAyang bekerja sebagai karyawan/kasir sejak tanggal 02 Desember 2014 diMIXWELL Bar milik saksi WAYNE JOHN EVANS pada hari Jumat tanggal 24Agustus 2018 sekira pukul 20 .00 WITA tersangka mulai berkerja untukmelayani Costomer selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 September 2018sekira pukul 03.30 WITA, terdakwa membantu Kasir 1 yang bernama ARIEuntuk menghitung uang hasil penjualan dan setelah selesai uang hasilpenjualan beserta notanya
    Nomor 9Seminyak Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, telah mengambil barang berupa 1buah aplop warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp. 67.812.000, ( enampuluh juta delapan ratus dua belas ribu rupiah ), dan satu buah amplop yang berisinota penjualan serta nota pembayarah hutan yang dilakukan dengan cara padahari Sabtu tanggal 25 September 2018 sekira pukul 03.30 WITA, terdakwamembantu Kasir 1 yang bernama ARIE untuk menghitung uang hasil penjualandan setelah selesai uang hasil penjualan beserta notanya
    mengambil barang berupa 1Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1179/Pid.B/2018/PN Dpsbuah aplop warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp. 67.812.000, ( enampuluh juta delapan ratus dua belas ribu rupiah ), dan satu buah amplop yang berisinota penjualan serta nota pembayarah hutan yang dilakukan dengan cara padahari Sabtu tanggal 25 September 2018 sekira pukul 03.30 WITA, terdakwamembantu Kasir 1 yang bernama ARIE untuk menghitung uang hasil penjualandan setelah selesai uang hasil penjualan beserta notanya
Register : 25-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 445/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 3 Agustus 2015 — HERYANA BIN KUJEN
2913
  • JSA atas perbuatan Terdakwa;e Bahwa saat Saksi menerima uang tagihan tersebut ada notanya;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu 1 (satu) lembarFaktur penjualan tanggal 29 Oktober 2014 adalah notanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 445PID.B/2015/PN SKYMenimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah bekerja di PT
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/Pid.B/2014/PN Smg
Tanggal 17 April 2014 — YAN BAGUS SANTOSO Bin HARI SANTOSO
225
  • dankemudian saudara YAN BAGUS mengakui, dan saat itu juga saksimemanggil saudara SARNO untuk kroscek langsung datang ke tokoDah dengan membawa notanya, Toko Dah mengatakan, bukan inibarang yang saksi order dan saya bayar notanya tidak sesuai yangdiberikan oleh saudara YAN BAGUSBahwa untuk waktu jatuh tempo pembayaran barang secara kreditadalah 2 (dua) sampai 3 (tiga) minggu, sedangkan untuk pembayaransecara kontan disetorkan kepada perusahaan pada hari itu jugaBahwa pada saat penagihan atau jatuh
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 42/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
JUMAIYAH ALS. JUM AK ISMAIL
6131
  • HALID sedangmembersihkan ikan didepan rumah saksi MOHAMMAAD SALEHkemudian terdakwa datang dan mendekati saksi korban lalu mengatakanbayar air dan saksi korban menjawab bayar air apa, kan saksi sudahtidak pakai air kamu, jangan dah ribut kan ada utangmu Rp.55.000, itudah pakai bayar air kemudian terdakwa menjawab mana lagi utangsaksi dan saksi korban menyahut ada notanya dirumah lalu saksikorban berjalan menuju rumahnya dengan maksud mengambil nota bonuntuk terdakwa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor
    HALID sedangmembersihkan ikan didepan rumah saksi MOHAMMAAD SALEHkemudian terdakwa datang dan mendekati saksi korban lalu mengatakanbayar air dan saksi korban menjawab bayar air apa, kan saksi sudahtidak pakai air kamu, jangan dah ribut kan ada utangmu Rp.55.000, itudah pakai bayar air kemudian terdakwa menjawab mana lagi utangsaksi dan saksi korban menyahut ada notanya dirumah lalu saksikorban berjalan menuju rumahnya dengan maksud mengambil nota bonuntuk terdakwa; Bahwa setelah sampai didepan rumah
Register : 18-12-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3573_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
104
  • Notanya juga ada.Pemohon tidak pinjam uang sebesar Rp. 500.000, untuk membayar hutangkepada saudara Pemohon dan mengenai uang yang kecilkecil itu juga tidak.Masa uang seberapa besar kecilnya kalau dari dia mau dihitung semua kalau dariPemohon tidak ?
    Uang untuk beli material kayu jrumpul,ada notanya sebanyakRp.1.585.000,2. Uang untuk beli batu kali 5 Dam 1 rit dengan harga @ Rp.250.000sejumlah Rp.1.250.000,3. Uang untuk pasir 6 Dam rit dengan harga @ Rp.240.000, sejumlah Rp.1.440.000,4. Uang untuk blandar usuk total senilai Rp.4.356.250,5. Uang untuk beli besi slup di Pagongan total Rp.1.657.000,6. Uang untuk sebuah mesin juki Rp.975.000,him. 7 dari 17 hlm. Putusan No. 3573/Pdt.G/2014/PA.Slw.7.
Register : 06-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 436/PID.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1.JOKO SUTRISNO
2.BAMBANG EKO HANDOYO
3.MUCHAMAD SHOLEH
4.ABDUROCHIM
212
  • Wiratama Makmur Santoso Jl.Raden Panji Suroso Malang, dan kalau lewat sales, saksi order duludan salesnya Bambang Eko dan ada notanya dan itu berjalan hampir10 tahunan dan kalau pesan barang pada anak buahnya pada Febrybiasanya via telepon, saksi mau order barang ini setelah itu dikirimoleh Pak Bambang Eko ;Bahwa waktu itu bulan 4 sampai 5 tahun 2014, Bambang biasa kirimbeberapa item barang di toko saksi dan uangnya saksi bayar keBambanga dan saksi diberi nota setelah itu notanya saksi buangkarena