Menyatakan bahwa:NUNGKI DAMAYANTI yang Lahir di Sidang Mas, pada hari Minggu tanggal 06 Maret2003 adalah anak perempuan Ke-1 (satu) yang sah dari pasangan suami isteriRISWANDI dan ROSMIWATI;DENIS AJI SAPUTRA yang Lahir di Sidang Mas., tanggal 21 Mei 2010, jenis kelamin laki-laki adalah anak Ke-2 (Dua) yang sah dari pasangan suami isteri RISWANDI dan ROSMIWATI;3.

mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan:;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 30 Mei 2012 dibawahnomor: 602/PDT /P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyaROSMIWATI, sebagaimana kutipan Akte Nikah Nomor: 299/44/VII/2002Bahwa dalarn perkawinan tersebut telah di lahirkan anak Perernpuan ke1 (Satu),yang bernama NUNGKI

pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang men) atakan anak ya gdilahirka ..a ari (satu) ahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan egeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari NUNGKI

bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak daripasangan suami isteri RISWANDI dan ROSMIWATI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti bukti surat Pl sarnpai dengan PS, pengadilan berpendapat permohonan pemohonberalasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkanbahwa anak pemohon yang bernama NUNGKI

EKA NUNGKI FITRIAN;e Pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 08.30 wib terdakwamentransfer uang hasil penjualan Toko Indomar Grand Hotel Lembanguntuk bermainjudi Online ke Situs bola 88 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ke rekening An.

EKA NUNGKI FITRIAN;Pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 08.30 wib terdakwamentransfer uang hasil penjualan Toko Indomar Grand Hotel Lembang untukbermainjudi Online ke Situs bola 88 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) ke rekening An.

EKA NUNGKI FITRIAN;Pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 08.30 wib terdakwamentransfer uang hasil penjualan Toko Indomar Grand Hotel Lembanguntuk bermainjudi Online ke Situs bola 88 sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) ke rekening An.

EKA NUNGKI FITRIAN;e Pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 08.30 wib terdakwamentransfer uang hasil penjualan Toko Indomar Grand Hotel Lembang untukbermainjudi Online ke Situs bola 88 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) ke rekening An.

Namun ketika sampai di DesaSimpang Nungki, Rt.01, Kec. Cerbon Kab. Batola, tepatnyadi depan kantor Polsek Cerbon, Terdakwa dan SaksiZAINUDIN Als UDIN Bin RUSLI dikejar oleh beberapa orangyang merupakan petugas kepolisian polsek Cerbon(didalamnya ada Saksi MUHAMMAD RIDWAN dan SaksiMUSTAPA HERMAWAN).

Saksi MUHAMMAD RIDWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; e Bahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian Polres Batola;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitarpukul 00.10 Wita ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain sedang melaksanakan operasi Sikat Intan2018 di Desa Simpang Nungki Rt.01 Kec.

Saksi MUSTAPA HERMAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; e Bahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian Polres Batola;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitarpukul 00.10 Wita ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain sedang melaksanakan operasi Sikat Intan2018 di Desa Simpang Nungki Rt.01 Kec.

UDIN yangsudah menunggu di Desa Bantuil, Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala namun ditengah perjalanan pada hariKamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 00.10 Wita ketikaTerdakwa dan Saksi melintas di Desa Simpang Nungki Rt.01Kec.

UDIN yang sudah menunggu di Desa Bantuil, Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala namun ditengah perjalanan pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekitar pukul 00.10 Wita ketika Terdakwa danSaksi ZAINUDIN melintas di Desa Simpang Nungki Rt.01 Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Simpang Nungki selama tahun,terakhir kumpul di rumah bersama di alamat Pemohon tersebut diatas selama 5tahun, dan tidak dikaruniai anak;3. Bahwa sejak awal tahun 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonism, karena orang tua Termohon menyinggung perasaan Pemohon,selama berumah tangga dengan orang tua Termohon lah yang membiayai rumahtangga.

Bahwa alamat Termohon sekarang tidak diketahui lagi sesuai suratketerangan gaib nomor 474/072/DSNCBN/II/2015 tanggal 31 Maret 2015dari Kepala Desa Simpang Nungki;7. Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan dan membina rumahtangga dengan Termohon, selanjutnya cerai merupakan jalan yang terbaikbagi Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq.

saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon karena bertetangga;e Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon adalah istri Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon danTermohon pada tahun 2001 di Kecamatan Cerbon Kabupaten BaritoKuala ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Simpang Nungki;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah antara

Pemohondengan Termohon secara jelas;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah 7 tahunberpisah tempat tinggal;e Bahwa Pemohon tinggal di Desa Simpang Nungki sendiri danTermohon sudah tidak diketahui keberadaanya;Saksi kedua, :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon danTermohon pada tahun 2001 di Kecamatan Cerbon Kabupaten BaritoKuala;Bahwa Pemohon dan

Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Simpang Nungki;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah antara Pemohondengan Termohon secara jelas;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah 7 tahunberpisah tempat tinggal, Termohon dijemput oleh orang tuanya;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Simpang Nungki sendiri danTermohon sudah tidak diketahui keberadaanya;Bahwa atas keterangan

Subhini berupa 1 (Satu) buah HP merk SamsungNote 8 dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1 (satu) buahHP merk OPPO F1S kepada Nungki dengan harga Rp. 1.650.000, Ataspenjualan 2 (dua) buah handphone tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 3.150.000, (Tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya

30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang semula saksigantung di dinding belakang pintu kamar saksi; Bahwa pelaku tidak ada meminta ijin kepada saksi selaku pemilikpada saat mengambil barangbarang milik saksi tersebut; Bahwa kerugian yang saksi derita akibat kehilangan tersebut sekitarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI II: NUNGKI

SUBHINI seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hp merk Oppo F1Swarna gold dengan imei 8610740312379/861074030712361 lakuterjual kepada saksi NUNGKI APRIYANI Alias APRIL Bin RUHIDATseharga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui apabila membeli

Subhini berupa 1 (Satu) buah HP merk SamsungNote 8 dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1 (satu) buahHP merk OPPO F1S kepada Nungki dengan harga Rp. 1.650.000, Ataspenjualan 2 (dua) buah handphone tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 3.150.000, (Tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Subhini berupa 1 (Satu) buah HP merk SamsungNote 8 dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1 (satu) buahHP merk OPPO F1S kepada Nungki dengan harga Rp. 1.650.000, Ataspenjualan 2 (dua) buah handphone tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 350.000, (tiga ratus seratus lima puluh ribu rupiah), makasdr.H.M.IRWANSYAH alias H.IWAN bin H.M SYAHRAN dapat dijadikanTerdakwa dalam sangkaan telahmelakukan suatu tindak Pidana barangSiapa membeli, menyewa. menukar. menerima gadai, menerima

., dan terhadap gugatan tersebut Penggugatmenyatakan ada perubahan yaitu perbaikan gugatan pada poin 7 sekarangmenjadi poin 10, sehingga gugtan tersebut pada pokoknya menjadi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah orang tua kandung dari Nama : Nungki KusumaWardani binti Suwignyo, Umur: 18 Tahun (29 Juni 1999), Agama: Islam,Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, Alamat: Desa Pecangaan Kulon RT 002/RW 003 Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara, anak yang masihdibawah umur menurut ketentuan Pasal 330 Kitab UndangUndangHukum

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Apri 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun2017 bertempat di SMK N 1 Kedung Kecamatan Kedung KabupatenJepara, anak kandung Tergugat bemama Anita Nur Khamidatus Sa'diyahbinti Hadi Cahyono melakukan perbuatan menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak kandung Penggugat bemama Nungki Kusuma WardaniBinti Suwignyo;.

Biaya untuk konseling kepada psikolog karena trauma yang dideritaoleh anak Penggugat bernama Nungki Kusuma Wardani binti Suwignyosebagai Korban. Konseling kepada psikolog diperlukan oleh karenapemulihan trauma akibat kekerasan tersebut. Korban merasakanketakutan karena terjadinya kekerasan di lembaga pendidikan tempatdia sekolah. Biaya yang dikeluarkan sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);6.

Bahwa oleh karena terjadinya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamposita angka 3 dan 4, maka Penggugat mengalami kerugian imateriil akibatpenganiayaan tersebut, berupa: Trauma psikologis yang diderita olen anakPenggugat bernama Nungki Kusuma Wardani bint Suwignyo sebagaiKorban sampai saat ini masih dirasakan sehingga merasa takut untukmelanjutkan kuliah. Ketakutan Korban karena trauma terulangnya kejadianserupa di bangku kuliah.

Bahwa Tergugat menyatakan benar, dalil dalil gugatan Penggugat positaangka 1 dan 2, bahwa Nungki Kusuma Wardani binti Suwignyo adalahdibawah umur sesuai dalam ketentuan Pasal 330 KUHPerdata;. Bahwa atas gugatan Penggugat posita angka 3 dan 4 sudah jelas dalamsalinan putusan Perkara Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN.Jpa, sehinggaHalaman 5 Putusan No. 303/Padt/2018/PT SMGTergugat tidak menanggapi karena anak Tergugat sekarang telahmenerima hukuman atas putusan Perkara Nomor167/Pid.Sus/2017/PN.Jpa;.

Subhini berupa 1 (Satu) buah HP merk SamsungNote 8 dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1 (satu) buahHP merk OPPO F1S kepada Nungki dengan harga Rp. 1.650.000, Ataspenjualan 2 (dua) buah handphone tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 3.150.000, (Tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya

30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang semula saksigantung di dinding belakang pintu kamar saksi; Bahwa pelaku tidak ada meminta ijin kepada saksi selaku pemilikpada saat mengambil barangbarang milik saksi tersebut; Bahwa kerugian yang saksi derita akibat kehilangan tersebut sekitarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI II: NUNGKI

SUBHINI seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hp merk Oppo F1Swarna gold dengan imei 8610740312379/861074030712361 lakuterjual kepada saksi NUNGKI APRIYANI Alias APRIL Bin RUHIDATseharga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui apabila membeli

Subhini berupa 1 (Satu) buah HP merk SamsungNote 8 dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1 (satu) buahHP merk OPPO F1S kepada Nungki dengan harga Rp. 1.650.000, Ataspenjualan 2 (dua) buah handphone tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 3.150.000, (Tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Subhini berupa 1 (Satu) buah HP merk SamsungNote 8 dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1 (satu) buahHP merk OPPO F1S kepada Nungki dengan harga Rp. 1.650.000, Ataspenjualan 2 (dua) buah handphone tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 350.000, (tiga ratus seratus lima puluh ribu rupiah), makasdr.H.M.IRWANSYAH alias H.IWAN bin H.M SYAHRAN dapat dijadikanTerdakwa dalam sangkaan telahmelakukan suatu tindak Pidana barangSiapa membeli, menyewa. menukar. menerima gadai, menerima

Penggugat:
ERIK PERMADI
Tergugat:
1.NUNGKI MAHARANI
2.SUTIKNO
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KENDAL

Haryono, RT. 11 No. 87, (Bengkel ANVelg), Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,sebagai Pemohon I;Dinda Nungki Sabela binti Suyono, Lamongan, 03 Februari 1999,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan MT.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Herman bin DG.Timung) dan Pemohon II (Dinda Nungki Sabela binti Suyono),yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2021, di KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Timung dengan Dinda Nungki Sabela binti Suyono,b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai peria Herman bin DG.Timung dan mempelai wanita Dinda Nungki Sabela binti Suyono,dengan dengan wali yaitu Bapak Suyono (ayah kandung Pemohon Il),sebagai wali nasab, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahbapak Teguh dan bapak Trio, serta ijab gobul dilakukan oleh walinasab yang berwakil bapak Muhammad Najib, yang diterima langsungoleh mempelai pria

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Herman bin DG.Timung) dan Pemohon II (Dinda Nungki Sabela binti Suyono), yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2021, di Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Terletak di JalanDesa Sungai Puting Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan Candi Laras Utara,Kabupaten Tapin (Kalimantan Selatan); Sebidang tanah di Simpang Nungki RT.00O1 Kecamatan Cerbon,Kabupaten Barito Kuala, dengan luas 1.360 M2. Dengan batasbatas :e Timur: Sungai Desa Simpang Nungki;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN Mrhe Barat : Jalan Desa;e Utara: Tanah mili H.

Mengabulkan permohonan sita jaminan guna pemenuhan hutangTERGUGAT berupa: 1 (Satu) bidang tanah (lebar : 8,5 Meter, panjang : 17 Meter)beserta bangunan rumah diatasnya (lebar : 6 Meter, panjang : 12Meter), dengan batasbatas : Depan Jalan Desa Sungai Putting,Belakang Paimun, Samping kiri Samidi/ Abau, Kanan Mahyun.Terletak di Jalan Desa Sungai Puting Rt. 002 Rw. 001 KecamatanCandi Laras Utara, Kabupaten Tapin (Kalimantan Selatan); Sebidang tanah di Simpang Nungki RT.001 KecamatanCerbon, Kabupaten

Denganbatasbatas: Timur : Sungai Desa Simpang Nungki; Barat : Jalan Desa; Utara : Tanah mili H. Suaidi;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN Mrh Selatan : Tanah milik Abdul Hadi; Sarang Walet 4 (empat) tingkat, Lebar : 4 Meter, Panjang : 6Meter. Depan berbatas : Pairan, Belakang : Pairan, Kiri : Pairan,Kanan : Pairan Terletak di Jalan Desa Sungai Puting RT. 002RW.001 Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;7.

Terletak di Jalan Desa Sungai Puting Rt. 002 Rw. 001Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin (Kalimantan Selatan); Sebidang tanah di Simpang Nungki RT.0O1 Kecamatan Cerbon, KabupatenBarito Kuala, dengan luas 1.360 M2. Dengan batasbatas : Timur : Sungai Desa Simpang Nungki; Barat : Jalan Desa; Utara : Tanah mili H. Suaidi; Selatan : Tanah milik Abdul Hadi; Sarang Walet 4 (empat) tingkat, Lebar : 4 Meter, Panjang : 6 Meter.

Arsyad bin Yusran) dengan Pemohon II (Nor Halimah binti Jali) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2011 di Desa Simpang Nungki Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDISTIRA NUNGKI SAKTIAWAN Bin (Alm) RUSDI Diwakili Oleh : Danang Purnomo Jakti, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Siti Eka Setyanti,S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak kandung Pemohon dengan Nungki Daryoko (almarhum), yang bernama Muhammad Rafi Achma bin Nungki Daryoko, lahir tanggal 27 September 2004, berada di bawah perwalian Pemohon (Linawati binti Dukut);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3 bulan, ada keuntunganmaka Terdakwa akan diberikan 25% dari keuntungan ;c Sesuai keinginan Terdakwa tidak diberikan gaji selamamembantu memproduksi Soun dengan tujuan produksi Sounsebagian dibeli Terdakwa ;Pada tanggal 07 September 2011 saksi CHARLES MULYONOmelalui saksi YOGA RUSDIONO memberikan ATM BankDanamond atas nama CHARLES MULYONO kepada Terdakwaguna mempermudah pengambilan uang untuk operasional dalammemproduksi Soun, dengan cara apabila Terdakwa memerlukanuang supaya menghubungi saksi NUNGKI

, dan NUNGKImengirim uang ke rekening saksit CHARLES MULYONO sesuaipermintaan Terdakwa ;Terdakwa mulai memproduksi Soun dan Terdakwa punmemerlukan uang guna memproduksi Soun yaitu Terdakwa telahmengambil uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta)melalui ATM atas nama CHARLES MULYONO yang telahditransfer oleh saksi NUNGKI ke rekening ATM atas namaCHARLES MULYONO sebagai berikut :a Tanggal 07 September 2011 sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;b Tanggal 12 September 2011 sebesar Rp. 4.000.000

(lima ratus dua puluh lima ribu tujuh ratusrupiah) dan Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus rupiah) ;f Tanggal 22 September 2011 sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;g Tanggal 26 September 2011 sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) ;Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 21.025.700, (dua puluh satu juta dua puluhlima ribu tujuh ratus rupiah) ;Selain mengambil uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta) melaluiATM atas nama CHARLES MULYONO, Terdakwa juga mengambillangsung uang dari saksi NUNGKI

dan NUNGKI mengirimuang ke rekening saksi CHARLES MULYONO sesuai permintaanTerdakwa ;3 Terdakwa mulai memproduksi Soun dan Terdakwa punmemerlukan uang guna memproduksi Soun yaitu Terdakwa telahmengambil uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta)melalui ATM atas nama CHARLES MULYONO yang telahditransfer oleh saksi NUNGKI ke rekening ATM atas namaCHARLES MULYONO sebagai berikut :a Tanggal 07 September 2011 sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;b Tanggal 12 September 2011 sebesar Rp. 4.000.000

No. 1451 K/Pid/2013g Tanggal 26 September 2011 sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) ;Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 21.025.700, (dua puluh satu juta dua puluhlima ribu tujuh ratus rupiah)Setelah menguasai uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta)melalui ATM atas nama CHARLES MULYONO, Terdakwa juga memintauang dari saksi NUNGKI sebesar Rp. 390.000, (tiga ratus sembilah puluhribu rupiah) dan dari saksi CHARLES MULYONO sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) total seluruhnya sebesar

memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1342/PID SUS/2021/PT SBYatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal daripengembangan terhadap penangkapan Saksi NUNGKI

MERINDA SARIBinti SUJONO (Alm) (penuntutan terpisah) yang diduga melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 77A ayat(1) juncto Pasal 45A Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Pasal 197juncto Pasal 106 ayat (1), atau Pasal 194 juncto Pasal 75 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanyang mana Saksi NUNGKI MERINDA SARI Binti SUJONO (Alm

)(penuntutan terpisah) melakukan aborsi menggunakan obat merekcytotec dengan nama cytotec misoprostol 200 micrograms dengan logomerah, selanjutnya dari hasil pengembangan penyidikan bahwa obattersebut dibeli Saksi NUNGKI MERINDA SARI Binti SUJONO (Alm)(penuntutan terpisah) dari saksi Zulmi Auliya Als Zul Als Jo Bin Fakar(penuntutan terpisah) lalu dilakukan pengembangan secara berturutturut Sampailah pada saksi SUNARNO Alias NARNO Bin MISMIN (Alm)(penuntutan terpisah) yang kemudian dilakukan pengembanganpenyidikan

mengadili perkaranya, yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3)Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal daripengembangan terhadap penangkapan Saksi NUNGKI

Pembanding/Penggugat : SUPENO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : RESTINAH
Terbanding/Tergugat II : JONI MULYONO
Terbanding/Tergugat III : ELIYATI
Terbanding/Tergugat IV : KUSWANTO
Terbanding/Tergugat V : FERI ADI SURYA
Terbanding/Tergugat VI : DEDI SETIANA
Terbanding/Tergugat VII : NUNGKI SETIANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA KLAPAGADING KULON - WANGON
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS

Nungki Setiani, berkedudukan di Desa Klapagading, RT. 02 RW. 09,Klapagading Wetan, Wangon, Kab. Banyumas, JawaTengah, sebagai Tergugat VII,Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil / ParaTergugat memberikan kuasa kepada SILVIA D.Halaman 1 dari 18 halaman putusan nomor 104/Pdt/2021/PT SMGSOEMBARTO, S.H., Advokat, Konsultan Hukum dariLembaga Hukum RJB Indonesia beralamat di JalanMoh.

Sumarno telah dikaruniai 6(enam ) orang anak yaitu :Joni Mulyono bin Sumarno ( Tergugat 2 )Eliyati binti Sumarno ( Tergugat 3)Kuswanto bin Sumarno ( Tergugat 4 )Feri Adi Surya bin Sumarno ( Tergugat 5 )Dedi Setiana bin Sumarno ( Tergugat 6 )Nungki Setiani binti Sumarno ( tergugat 7 )Bahwa tergugat 27 adalah anak dari Tergugat 1 dan merupakan ahli warisdari Alm Sumarno sesuai dengan Surat keterangan Ahli Waris Nomor :045.2/886/V1I/2019 dan Nomor 470/23/IIII/2020 Yaitu :Joni Mulyono bin Sumarno ( Tergugat

2 ),Eliyati binti Sumarno ( Tergugat 3),Kuswanto bin Sumarno ( Tergugat 4 ),Feri Adi Surya bin Sumarno ( Tergugat 5),Dedi Setiana bin Sumarno (Tergugat 6 ),Nungki Setiani binti Sumarno ( Tergugat 7)Bahwa antara tergugat 1 dan Sumarno belum pernah bercerai ;Bahwa Alm.

Bahwa tergugat 17 yaitu :Halaman 9 dari 18 halaman putusan nomor 104/Pdt/2021/PT SMG15.16.Ibu Restinah (Tergugat 1),Joni Mulyono bin Sumarno (Tergugat 2),Eliyati binti Sumarno (Tergugat 3),Kuswanto bin Sumarno (Tergugat 4),Feri Adi Surya bin Sumarno (Tergugat 5),Dedi Setiana bin Sumarno (Tergugat 6),Nungki Setiani binti Sumarno (Tergugat 7)Adalah pemilik objek tanah sawah seluas 2.450 M2 ( dua ribu empat ratusLima puluh meter persegi ) Sesuai dengan yang tertera di Sertifikat HakMilik Nomor 3808

Letak Objek Pajak Sawah blok 028 RT 002/RW 16,Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas.Bahwa tergugat 17 yaitu :Ibu Restinah (Tergugat 1),Joni Mulyono bin Sumarno (Tergugat 2),Eliyati binti Sumarno (Tergugat 3),Kuswanto bin Sumarno (Tergugat 4),Feri Adi Surya bin Sumarno (Tergugat 5),Dedi Setiana bin Sumarno (Tergugat 6),Nungki Setiani binti Sumarno (Tergugat 7)Adalah pemilik objek tanah sawah dalam Surat pernyataan jual beli tanahtahun 1987 tanah seluas 7 (tujuh) angga atau (490 m2

Suriansyah bin Syahrap, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Simpang Nungki RT.04Desa Simpang Nungki Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Utarasebagai Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan isbatnikah;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah secara Islam lebih dari 2 (dua) tahunlamanya di rumah keluarga

isterinya yang sekarang (Pemohon II);e Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak,;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah karena pernikahannya dilakuka secara sirrisehingga tidak dilaporkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tabuk, oleh karenanya mengajukan itsbat nikah ini gunamendapatkan buku nikah resmi.Siti Rukayah, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Strata I, alamat Jalan Simpang Nungki

RT.04Desa Simpang Nungki Kecamatan Cerbon Kabupaten Banjar sebagaiPemohon Il;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon Il;e ahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan isbatnikah;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah secara Islam lebih dari 2 (dua) tahunlamanya di rumah keluarga Pemohon di Sungai Tabuk;Penetapan Nomor0020/Pdt.

PUTUSANNomor : 14/Pdt.G/2011/PA.Mrb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut :XXXxXxX binti Xxxxxx, umur 22 tahun, pekerjaan Tani, Alamat DesaSimpang Nungki Rt.2 Kecamatan cerbon, Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXxxx bin Xxxxx, umur 23 tahun, pekerjaan Tani

, Alamat DesaSimpang Nungki Rt.2 Kecamatan cerbon, Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyapada tanggal 13 Januari 2011 yang telah didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan Nomor14/Pdt.G/2011/PA.Mrb. tanggal 13 Januari 2011 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

telah mengajukan surat bukti berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/10/X/2008 tanggal 16Oktober 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan cerbon KabupatenBarito Kuala yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya,bertanda P;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingmengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaituLsXXXXxX bin Xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanSekretaris Desa, Alamat Desa Simpang Nungki

XXXXX bin xXxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,Alamat Desa Simpang Nungki Lama RT.2, Kecamatan Cerbon,Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah 2 tahun yangLalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat' tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir kumpul dirumah orang tua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering

Nungki Mahesarani; nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ne mene ccnnnsSetelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutannya No.Reg.Perk: PDM 105/Takalar/Ep.1/10/2014 yang dibacakan dipersidangan tanggal 28 Oktober 2014 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Takalar berkenan memutuskan halhal sebagaiDG RIKUT: s=sese eee tema aie tiene nee1.

Nungki Mahesarani;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014/PN. TkaPerbuatan Terdakwa Anwar Dg. Ngimba Bin Dg.

Moerdiono (anak laki-laki kandung/Pembanding II) memperoleh 70/160 atau 44 %;

Agung Rachmanto bin Baroto Djoko Nugroho,umur 21 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di CurugJaya D Nomor 84, RT. 005, RW. 001, Kelurahan JatiCempaka, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi;a Adhera Nungki Laraswati binti Baroto DjokoNugroho, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Curug Jaya D Nomor 84, RT.005, RW. 001, KelurahanJati Cempaka, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepadaDr. Dodi S.

Adhera Nungki Laraswati binti Baroto Djoko Nugroho (Ahli WarisPengganti Perempuan/Penggugat III), mendapat 7/160 bagian;5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan hak waris yang menjadibagian Para Penggugat dan Turut Tergugat dan apabila tidak dapat dibagiHal. 4 dari 22 hal. Put. No. 47/Pdt.G/2018/PTA.JKsecara natura, maka harus dijual melalui lelang dan hasilnya dibagi secaranatura Sesuai porsi masingmasing pada diktum 4 di atas;6.

No. 47/Pdt.G/2018/PTA.JK2.4.Bahwa atas dasar Kitab UndangUndang Hukum Perdata danatau Kompilasi Hukum Islam tersebut, maka terbukti serta tidakterbantahkan bahwa 2 dari 3 orang pemberi kuasa yakni AgungRachmanto bin Baroto Djoko Nugroho (19 tahun) sebagai Terbanding IIserta Adhera Nungki Laraswati binti Baroto Djoko Nugroho (18 tahun)sebagai Terbanding Ill adalah anak yang masih di bawah umur,sehingga belum cakap untuk melakukan tindakan/perbuatan hukumsendiri;2.5.

Bahwa pada saat gugatan Para Terbanding diajukan pada tanggal22 Desember 2015, Terbanding II (Agung Rachmanto bin Baroto Djoko Nugroho),berusia 19 tahun dan Terbanding III (Adhera Nungki Laraswati binti BarotoDjoko Nugroho), berusia 18 tahun;Bahwa oleh karena Terbanding II dan Terbanding Ill yang pada saatmengajukan gugatan waris, bersamasama dengan Para Terbanding lainnyasudah berusia 19 tahun dan 18 tahun, maka Terbanding II dan III harusHal. 15 dari 22 hal. Put.

Adhera Nungki Laraswati binti Baroto Djoko Nugroho (ahliwaris Pengganti perempuan), memperoleh 7/160 bagian atau 4.5%;5.