PENETAPANNomor 0493/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MINAYAH binti NURADI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Pedagang Kosmetik), tempat tinggal di Dusun Ngrejo RT.002RW.005 Desa Kluwut Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : MINAYAH binti SUPADI sedangkan yang benaradalah MINAYAH binti NURADI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPernikahan mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut

di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon MINAYAH binti SUPADI yang tercatat dalamAkta Cerai nomor : 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni 2017sebenarnya adalah MINAYAH binti NURADI;3.

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon : MINAYAH binti NURADI;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku

Nama Pemohon MINAYAH binti SUPADI yang tercatat dalam Akta Ceralnomor : 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni 2017 sebenarnyaadalah MINAYAH binti NURADI;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0493/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami M.

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar Pukul03.30 Wita terdakwa bersama Sobek (DPO) ,Pelik (DPO),Egi (DPO),Ambon(DPO), Alip (DPO) Riyan (DPO) sampai didepan toko milik saksi korbanSADY alias KINAY, lalu sebelum masuk toko milik saksi koroban KINAYterdakwa bertanya kepada saksi NURADI dengan kata Kinay ning endi?

dijawab oleh saksi NURADI embuh beli weruh terdakwa langsung masukterlebih dahulu dan merobek kaos sebanyak 3 (tiga) buah yang tergantung,lalu terdakwa mengeluarkan golok dan langsung membacokkan kegantungan baju sebanyak satu kali,lalu terdakwa membuang golok didalamtoko tersebut, lalu terdakwa mengambil 1(satu) jaket kulit warna hitam yangtergantung, Sobek (DPO) ,Pelik (DPO),Egi (DPO),Ambon (DPO), Alip(DPO) Riyan (DPO) masingmasing mengambil kaos dan langsung dipakai,lalu terdakwa meninggalkan

Nuradi alias Bruno bin Tanjani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi tahu pada saat kejadian saksi melihat Terdakwamasuk ke toko distro milik saksi korban dan Terdakwa mengambil bajukaos yang ada ditoko tersebut ;Bahwa pada saat kejadian Saksi ada disitu ditoko itu;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2018 sekitarpukul 03.30 WIB bertempat di Toko pakaian Grintung Desa Patrol,Blok Bunder, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu ;Bahwa sSelain mengambil

Bahwa kalau kejadiannya saksi tidak tahu, tetapi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 08.30 WIB ketika saksi datang ketoko Grintung saksi bertemu dengan SADI alias KINAY dan SUSI DWILESTARI dan juga Sdr NURADI alias BRUNO, mereka bertiga sedangmembereskan toko kemudian Sdr NURADI mengatakan sewaktusedang tidur didalam toko, ia kaget dan terbangun karena pintu tokotelah didobrak oleh Terdakwa dan kawankawannya, kemudian setelahmendobrak pintu, Terdakwa menanyakan keberadaan SADI, dandijawab

/PDT/2020/PT MTRnama Pembanding semula TERGUGAT II ;Menimbang, bahwa sebaliknya Turut Terbanding semulaTERGUGAT dan Pembanding semula Tergugat II, menyangkal denganmenyatakan bahwa tidak benar Pembanding semula TERGUGAT IImemanipulasi data data tanah dan dasar perolehannya tanpa dasarhukum yang sah menurut hukum, karena tanah obyek sengketa tersebutdi peroleh berdasarkan membeli dari orang bernama NURADI pada tahun1992, yang setelah di beli, di percayakan kepada Nuradi untuk di garap,dan setelah

Nuradi meninggal dunia, atas persetujuan dari Pembandingsemula Tergugat II, di kelola oleh istri dan anak Alm.

Nuradi ;Menimbang, bahwa terhadap jawab menjawab dalam persoalantersebut, masing masing telah mengajukan alat bukti, baik bukti suratmaupun bukti saksi, yang mana pembuktian kedua belah pihak tersebutternyata sebagian besar telah di pertimbangkan secara baik dan benaroleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, dalam memberikan penghargaanterhadap bukti, baik bukti Terbanding semula Penggugat maupun buktiPembanding semula TERGUGAT II ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis tingkat pertamatelah = keliru)

pemilik bernama SURADI,yang memperoleh tanah berdasarkan hibah dari orang tua SURADIbernama AMAQ AJIMAH, sesuai keterangan hibah Nomor 15/7/2001,yang kemudian dilanjutkan dengan Pengikatan Jual Beli di hadapanNotaris LALU SRIBAWA dengan Akte Nomor 7 Tanggal 3 Pebruari 2005,sebaliknya Pembanding semula TERGUGAT II dalam dalil sangkalannyayang di sertai dengan bukti baik surat maupun saksi saksi, telah diperoleh fakta bahwa tanah obyek sengketa di peroleh berdasarkan jualbeli dengan orang bernama Nuradi

25 Januari 1995;Menimbang, bahwa Pembanding semula TERGUGAT II dalamkapasitasnya sebagai Ketua Kosgoro membeli tanah obyek sengketa,dimana keseluruhannya seluas 3000 m2 ( 30 are ) dengan perinciansebanyak 2000 m2 untuk Kosgoro dan yang 1000 m2 di beli olehPembanding semula Tergugat 2 secara pribadi ;Menimbang,bahwa sebagaimana saksi yang diajukanPembanding semula TERGUGAT II masing masing bernama RAMELAHyang pada pokoknya sebagai istri Suradi, menerangkan bahwa namasuaminya adalah Suradi dengan Nuradi

Menetapkan nama pemohon IMAM SYAFI'I bin NURADI yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/64/VII/1998 tanggal 23 Juli 1998 sebenarnya adalah IMAM SUPI'I bin NURADI;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

RIZKY SELA ABADI, umur 6 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dengan nomor :360/64/V 11/1998 tanggal 23 Juli 1998;4.5.Bahwa setelah menerima buku nikah terdapat salah tulis yakni nama Pemohon IMAMSYAFIT bin NURADI sedangkan yang benar nama Pemohon yakni IMAM SUPIT binNURADI IMAM SUPI' bin NURADI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akta Kelahiran Anakmengalami

Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama pemohon IMAM SYAFI'I bin NURADI

yang tercacat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 360/64/VII/1998 tanggal 23 Juli 1998 sebenarnya adalahIMAM SUPI' bin NURADI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35.0733.150472.0002

yang tercacat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 360/64/VII/1998 tanggal 23 Juli 1998 sebenarnya adalah IMAM SUPI'I bin NURADI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa demi ketertiban data dan administrasi pada instansi yangmenerbitkan akte nikah para Pemohon, maka

Menetapkan nama pemohon IMAM SYAFI'T bin NURADI yang tercacat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 360/64/VI/1998 tanggal 23 Juli 1998 sebenarnya adalahIMAM SUPIT bin NURADI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR FADILAH Binti ZAINAL FANANI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FERIAN BAYU SATRIA Bin NURADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NUR FADILAH Binti ZAINAL FANANI;Tanggal lahir : 09 Agustus 2003 (umur 16 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Glagahdowo RT.002 RW.009 DesaPulungdowo Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : FERIAN BAYU SATRIA Bin NURADI;Umur > 07 JULI 1997, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : karyawan swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Robyong RT.057 RW.015 Desa6.Wonomulyo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang

halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NUR FADILAHBinti ZAINAL FANANI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(FERIAN BAYU SATRIA Bin NURADI

bin SIAMUN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Robyong RT.057 RW.015 DesaWonomulyo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, didepan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1544/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (FERIAN BAYUSATRIA Bin NURADI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(NUR FADILAH Binti ZAINAL FANANI),

NURADI bin SIAMUN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Robyong RT.057 RW.015 Desa WonomulyoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calonsSuami anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bagianaknya bernama NUR FADILAH Binti ZAINAL FANANI yang akanmenikah dengan FERIAN BAYU SATRIA Bin NURADI, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 16 tahun, 3bulan;Bahwa antara anak Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR FADILAHBinti ZAINAL FANANI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama FERIAN BAYU SATRIA Bin NURADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOH. MUJIB, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

., tanggal 6 Januari 2020mengajukan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA :dL.Bahwa pada hari Ahad, tanggal 18111990 M menikah orang yangbernama Yusuf bin Zubaer dengan Nuradi binti A. Bakar (berdasarkankutipan akta nikah nomor K/4/PW.02/228/90 yang dkeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Woha tertanggal 26 Nopember 1990);Bahwa dari pernikahan Yusuf bin Zubaer dengan Nuradi binti A.

Yusma Nur Rahmania binti Yusuf, perempuan, lahir di Tente, 25052010 / umur 9 tahun (anak ketiga);Bahwa orangtua/bapak Pemohon (Yusuf bin Zubaer ) bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) Guru di SDN Waduwane Kabupaten Bima danibu Pemohon (Nuradi binti A. Bakar) bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) Guru di SDN 02 Tente Kabupaten Bima;Bahwa orangtua/ibu Pemohon yang bernama Nuradi binti A.

Bahwa setelah meninggal orangtua Pemohon dengan saudarasaudaraPemohon menjadi anak yatim dan segala keperluan penerimaan santunandan gaji orangtua/ibu Pemohon yang bernama Nuradi binti A. Bakar untukanaknya/ahli warisnya yang telah menenuhi syaratsyarat peraturanperundangundangan dan peraturan pemerintah yang berlaku;Hlm. 2 dari 13 Hlm. Pen. No. 19/Pdt.P/2020/PA.Bm7.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwaiian iniadalah untuk keperluan mengurus kepentingan anak, penerimaan gajiorangtua/ibu Pemohon yang bernama Nuradi binti A. Bakar di PT. TaspenMataram dan keperluan lainnya.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

No. 19/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa saksi tahu, hubungan antara Pemohon dan Yusma NurRahmania adalah saudara kandung; Saksi tahu Ayah Pemohon dan Yusma Nur Rahmania bernamaYusuf dan ibunya bernama Nuradi ssudah meninggal dunia; Saksi tahu bahwa sepeninggalan Nuradi kemudian Yusma NurRahmania diasuh oleh Pemohon; Saksi tahu bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari YusmaNur Rahmania , dan Pemohon adalah orang yang berperilaku baik,sehat jasmani dan rohani dan berpenghasilan tetap; Saksi tahu Pemohon membutuhkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuradi bin Amaq Nuradi) dengan Termohon (Narisah binti Amaq Munisah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2007 di Dusun Longserang Barat Utara, Desa Langko, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Mengizinkan izin kepada

Pemohon (Nuradi bin Amaq Nuradi) terhadap Pemohon (Narisah binti Amaq Munisah);

Nuradi, adalah informasi yang bersifat terbuka bagi pihak yang berkepentingan ; ------------------------------------------------------------------

[6.3] Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasi sebagaimana dimaksud dalam paragraph [6.2] kepada Pemohon, selambat-lambatnya 10 (sepuluh) hari kerja sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ; ------------------------------------------------------------------------------------------

[

NURHADI alias NURADI. Cs. selaku Ahli Waris dari Alm. RADIN B. NURHADI

NIP. 19911109201501 1001, Sennen rece neeeeeenareeeenaereessJabatan : Staf Sub Bidang Pengelolaan Informasi Publik pada DinasKomunikasi dan Informatika Kota Surabaya; Kesemuanya memilih kedudukan hukum di Kantor Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Surabaya, Gedung Balai Kota Surabaya di Jalan Taman SuryaNomor : 1 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor800/290/436.9.30.3/2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat(Pemohon Keberatan dahulu Termohon Informasi ) ;oo MELAWANURHADI alias NURADI

Nurhadi alias Nuradi. Cs. selaku Ahli Waris dari Alm. Radin B.Nurhadi melawan Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Pakal , Surabaya; 2. Bahwa salinan Objek Sengketa tersebut telah diterima Pemohon Keberatan padatanggal 23 April 2018; 22222 22 22 3. Bahwa berdasarkan pada Ketentuan : n no nnnn enone ne ncononeea. Pasal 48 ayat (1) Undangundang No. 14 tahun 2008 tentang KeterbukaanInformasi Publik; 222222 2 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn eeeb.

Nuradi ;Halaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor : 02/G/KI/2018/PTUN.SBY.Menimbang, bahwa Tergugat/Termohon keberatan pada saat mengajukanPermohonan Informasi kepada Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Pemerintahan Desa Sumberrejo, Kecamatan Pakal, Surabaya menyatakan diri sebagaipara ahli waris dari almarhum Radin yang semasa hidupnya menikah dengan Latrisebagaimana bukti surat yang diajukan kepada Komisi Informasi Provinsi Jawa Timurbertanda P5 berupa Surat Keterangan Ahli Waris yang

Nuradi secara hukum memiliki hak waris atas harta peninggalanOrang tuanya, dan terhadap hal ini Termohon Keberatan memiliki kepentingan hukumuntuk membuktikan apakah tanah yang dimaksud dalam Buku C Desa Sumberjayadengan Nomor Blok dan bagian blok (Persil) 87, 88, 111 dan 86 tercatat atas namaRadin P.

Nuradi, adalah informasi yang bersifat terouka bagi pihakyang berkepentingan ; 6.3 Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasi sebagaimanadimaksud dalam paragraph 6.2 kepada Pemohon, selambatlambatnya 10(Sepuluh) hari kerja sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht vanQOWISCO) nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nena nn nn nena nn nena nena nena nan enenenenecena nen6.4 Membebankan seluruh biaya yang ditimbulkan untuk pembuatandokumen/salinan dokumen/informasi yang dimohonkan

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang yanghadir pada saat itu bernama SAIAN, sedangkan Modin yang hadir ABDULRAHMAN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama : SAPARI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : NURADI dan DURI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100, (seratus rupiah) dibayar tunai

memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon IIkurang lebih pada tahun 1972 dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:SAPARI, dan dihadiri saksi nikah bernama: NURADI

telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 1972 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II dengan wali nikah Ayah Pemohon I bernama: SAPARI, dandihadiri saksi nikah bernama: NURADI

denganperkara a quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagaiberikut:e Bahwa pada 06 Nopember 1972, telah terjadi akad nikah antara Pemohon I danII, yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama : SAPARI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : NURADI

sdr.ANGGA (DPO) mengeluarkan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal warna putin narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buahalat hisab shabu / bong, kemudian terdakwa memasukan shabu dalam pirek danmembakar pirek menggunakan 1 (Satu) buah korek api , setelah itu sdr ANGGA(DPO) menghisap shabu sebanyak 3 kali hisapan, lalu sdrANGGA (DPO)memberikan bong tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa menghisapshabu tersebut sebanyak 1 kali hisapan, selanjutnya sekira pukul 12.00 wibdatang saksi DWI NURADI

Bagus Ainul Hafidz Bin Sumarno, keterangannya dibacakan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Sektor PadangRatu dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi diperiksa karena saksi bersama dengan rekan saksiyaitu saksi Dwi Nuradi Wibowo serta beberapa rekan saksi lainnya SatReskrim Sektor Padang Ratu yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa telah meyalahgunakan narkotikajenis

Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi, saksiDwi Nuradi Wibowo serta beberapa rekan saksi lainnya Sat ReskrimSektor Padang Ratu mendatang! wilayah tersebut melakukan penyelidikandi tempat tersebut.

hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam10.00 WIB, Terdakwa dihubungi oleh Saudara Angga (DPO) untuk datang kePasar Bandar sari kemudian mengajak untuk menggunakan Narkotika jenisshabushabu disebuah rumah di Kampung Bandar Sari Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah dan selanjutnya sekira jam 12.00 WIB padasaat Terdakwa dan Saudara Angga (DPO) sedang menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut kemudian datang beberapa anggota Sat ReskrimSektor Padang Ratu diantaranya yaitu saksi Dwi Nuradi

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Reskrim Sektor Padang Ratu diantaranya saksi Dwi Nuradi Wibowodan saksi Bagus Ainul Hafidz karena menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 12.00WIB, bertempat di Rumah kosong yang beralamat di Kampung Bandar SariKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa apakah perbuatan hukum mengarah kepada

lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,diikuti atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk menguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas berawal ketika pada saatsaksi korban Romli Bin Musehat dan saksi Dwi Nuradi

W Bin Yetno mengendarai1 (satu) unit sepeda motor dan pada saat saksi korban Romli Bin Musehat dansaksi Dwi Nuradi W Bin Yetno melintas di Desa Tata Karya Rk. 01 Kec.

berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain atau supaya membuat utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas berawal ketika pada saatsaksi korban Romli Bin Musehat dan saksi Dwi Nuradi

Wibowo Bin Yetno yang berisiuang sebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dan kemudianterdakwa berkata *mana hp mana hp yang kemudian mengambil paksa (satu)unit Hp Nokia warna hitam milik saksi Dwi Nuradi Wibowo Bin Yetno kemudianmengambil (satu) buah handphone merk Oppo warna hitam dari dalam kantongcelana milik saksi Romli Bin Musehat kemudian menarik 1 (satu) buah tasgendong warna loreng TNI yang berisikan dompet dan uang tunai lebih kurangRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu

PENETAPANNomor 0055/Pdt.P/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkara IsbathNikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:Sangadi Bin Asman Yadi umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun X RT.042 RW. 021 DEsakarang Anyar Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten LampungTimur, selanjutnya disebut "Pemohon I";Suciati Binti Nuradi umur 49

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali nikah adalah wali nasab bernama Nuradi ayah kandungPemohon II, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Manuri dan EdiHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.0055/Pat. P/2017/PA.Mt.Suyanto serta mas kawin berupa mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sangadi Bin Asman Yadi)dengan Pemohon II (Suciati Binti Nuradi) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 2006 dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai dan wali nikah adalah wali nasab bernama Nuradi selaku ayahkandung Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BrajaSelebah Kabupaten Lampung Timur;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Adhi Wira Kusuma bin Nuradi) dengan Pemohon II (Ika Maristya

Nopita binti Darmaji), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2019/PA.JUert gor stl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah memberikan penetapan atas perkarapengesahan nikah/istbat nikah yang diajukan oleh:ADHI WIRA KUSUMA BIN NURADI, NIK. 3518120801960001, tempattanggal lahir Nganjuk, O08 Januari 1996, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta (Security),tempat tinggal di Jalan H.Mawar

Utara, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk kepentingan membuat buku nikah, serta untuk mendapatkankepastian hukum;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon (Adhi WiraKusuma bin Nuradi

15 HalamanPenetapan No.222/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.101020192019, telah bermeterai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya Hakim Ketua memberi tanda bukti P.3;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama:1.Darmaji bin Sumardi, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama; Adhi Wira Kusuma bin Nuradi

dengan Ika Maristya Nopita bintiDarmaji, karena Saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Adhi Wira Kusuma bin Nuradi dengan IkaMaristya Nopita binti Darmaji adalah suam1 istri;Bahwa Saksi mengetahul maksud Para Pemohon hadir di mukapersidangan karena mengajukan permohonan itsbat (pengesahan) nikahterhadap pernikahan yang telah dilakukan Para Pemohon, karenasejak awal pernikahan tersebut sampai sekarang Para Pemohontersebut belum mempunyai buku nikah karena pernikahan tersebutdilakukan

Misran bin Witodihrjo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama; Adhi Wira Kusuma bin Nuradi dengan Ika Maristya Nopita bintiDarmaji, karena Saksi adalah Ketua Rukun Tetangga tempat ParaPemohon,Bahwa Saksi mengetahui Adhi Wira Kusuma bin Nuradi dengan IkaMaristya Nopita binti Darmaji adalah suam1 istri;Halaman 6 dari 15 HalamanPenetapan No.222/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.10102019Bahwa Saksi mengetahui

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanudin bin Amaq Nur) dengan Pemohon II (Suhaeni binti Nuradi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2001 di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0707/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hasanudin bin Amaq Nur, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suhaeni binti Nuradi, umur 30 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Hasanudin bin Amaq Nur)dan Pemohon Il, (Suhaeni binti Nuradi) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2001 di di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

PemohonIl Karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 11Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 30 Desember 2001 di Dusun PengenjekDaye, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama Nuradi

dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan pada tanggal, 30 Desember 2001 di DusunPengenjek Daye, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Nuradi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanudin bin Amaq Nur)dengan Pemohon Il (Suhaeni binti Nuradi) yang dilaksanakan pada tanggal30 Desember 2001 di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;Hal 9 dari 114.

I dari 9 halaman, Penetapan No. 0650/Padt.P/2016/PA.Mtr.bernama Sukirim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Kamarudin dan Suwardi Nuradi dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah tetanggadekat Pemohon Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 November 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Pandan Salas Kelurahan Mayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukirim, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Kamarudin dan Suwardi Nuradi

halaman, Penetapan No. 0650/Padt.P/2016/PA.Mtr.Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah kakakkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 November 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Pandan Salas Kelurahan Mayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukirim, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Kamarudin dan Suwardi Nuradi

07November 1997, di Lingkungan Pandan Salas Kelurahan Mayura KecamatanCakranegara Kota Mataram;Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Sukirim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai dan ljab Qabul antara Pemohon dan Wali NikahPemohon Il adalah langsung tanpa berselang waktu, serta disaksikanbeberapa orang antara lain bernama Kamarudin dan Suwardi Nuradi

lainnya terutama adanyaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri,yang menikah pada tanggal 07 November 1997 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sukirim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kamarudindan Suwardi Nuradi

maupun susuan dengan ANAK PARAPEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikah menurut agamamaupun undangundang; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON mengaku ia dan orangtuanya telah melamar ke orang tua ANAK PARA PEMOHON danlamarannya; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON menyatakanpernikahannya dengan ANAK PARA PEMOHON telah didaftarklan diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, namunditolak karena umur ANAK PARA PEMOHON kurang dari 19 tahun;Calon Besan Para Pemohon, Nama: Nur Hutomo bin Nuradi

, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Tampangsono RT 002RW 001 Desa Kasepuhan Kecamatan Batang Kabupaten Batang, yangketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nur Hutomo bin Nuradi menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama ANAK PARA PEMOHON;Bahwa Nur Hutomo bin Nuradi menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON berstatus lajang dan belum pernah menikah;Bahwa Nur Hutomo bin Nuradi menyatakan anaknya

CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK PARAPEMOHON;Bahwa Nur Hutomo bin Nuradi mengaku anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON sudah bekerja sebagai karyawan yang menurutnyacukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga / sudah bisa mengerjakanHal. 5 dari 17 Hal.

Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanpekerjaan rumah tangga; Bahwa Nur Hutomo bin Nuradi menyatakan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuandengan ANAK PARA PEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang; Bahwa Nur Hutomo bin Nuradi dan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON telah melamar ke orang tua ANAK PARA PEMOHON danlamarannya diterima; Bahwa rencana pernikahan akan dilangsungkan bulan depan danundangan pernikahan sudah dibagikan

; Bahwa Nur Hutomo bin Nuradi menyatakan bahwa pernikahan CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON dengan ANAK PARA PEMOHON telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, namun ditolak karena umur ANAK PARA PEMOHON kurang dari19 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya a quo, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2015/PA.Tgrsped) Gaol abl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :NURADI bin DADING, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan,menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NURADI bin DADING)dengan Pemohon II (CITRA RESMI binti PULAN) yang dilangsungkanpada hari Sabtu, 15 Februari 2014, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan; 3. Memerintahkan ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahaannya di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal para pemohon; 4.

Mahiruddin) bernama Amaq Nuradi dan telahmeningggal pada tahun 1940, sedangkan ibu Pewaris bernama Inaq Nuradidan telah meninggal dunia pada tahun 1945;3. Bahwa semasa hidup H. Mahiruddin (Pewaris) hanya menikah sebanyak1 kali yaitu dengan Hj. Aminah dan telah meninggal dunia pada bulanOktober 2010;4. Bahwa dari perkawinan Pewaris (H. Mahiruddin) dengan istrinya Hj.Aminah telah dikaruniai 5 orang anak keturunan sebagai ahli warisnya yaitu:4.1 Masyitah binti H.

DALAM EKSEPSI.Eksepsi Error In Persona.Bahwa dalil gugatan penggugat tidak jelas dan kabur, karena tidakmenjelaskan Pewaris Bernama AMAQ NURADI berapa jumlah anak(pewaris) dari perkawinan dengan INAQ NURADI dan berapa jumlah hartayang ditinggalkan oleh pewaris dan juga pihakpihak sebagai subyekhukum tidak dilibatkan yaitu; IBU MISRAM, BAPAK MUHLIM dan PEMDAKabupaten Lombok Timur, hal mana pihak di maksud telah membelimasing masing satu unit bangun (satu kios ) yang terletak di obyeksengketa 5.1 kepada

berapajumlah anak (pewaris) dari perkawinan dengan INAQ NURADI dan berapajumlah harta yang ditinggalkan oleh pewaris dan juga pihakpihak sebagaisubyek hukum tidak dilibatkan yaitu; IBU MISRAM, BAPAK MUHLIM danPEMDA Kabupaten Lombok Timur, hal mana pihak di maksud telah membelimasing masing satu unit bangun (satu kios) yang terletak di obyek sengketa 5.1Him 18 dari 25 halaman putusan Nomor 0796/Pdt.G/2018/PA.

berapa jumlahanak (pewaris) dari perkawinan dengan INAQ NURADI dan berapa jumlahharta yang ditinggalkan oleh pewaris, maka majelis hakim berpendapat bahwakarena Pewaris dalam perkara aquo adalah H.

Mahiruddin, bukan AMAQNURADI, maka dengan tidak dijelaskannya berapa anak AMAQ NURADI dariperkawinan dengan INAQ NURADI dan berapa jumlah harta yangditinggalkannya tidak menjadikan gugatan Para Penggugat kabur.

dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, diikuti atau disertai dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk menguasai barangyang dicurinya, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat di atas berawal ketika pada saatsaksi korban Romli Bin Musehat dan saksi Dwi Nuradi

W Bin Yetnomengendarai 1 (satu) unit sepeda motor dan pada saat saksi korban RomliBin Musehat dan saksi Dwi Nuradi W Bin Yetno melintas di Desa TataKarya, Rk. 01 Kecamatan Abung Surakarta, Kabupaten Lampung Utarasaksi korban dibalap oleh Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor kemudian korban menyalip Terdakwa kembali kemudianTerdakwa langsung memepet sepeda motor milik koroban dan langsungmencabut kontak kunci korban sehingga korban berenti kemudian Terdakwaberkata kepada korban "

berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain atau supaya membuatutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat di atas berawal ketika pada saatsaksi korban Romli Bin Musehat dan saksi Dwi Nuradi

W Bin Yetnomengendarai 1 (satu) unit sepeda motor dan pada saat saksi korban RomiBin Musehat dan saksi Dwi Nuradi W Bin Yetno melintas di Desa TataKarya, Rk. 01 Kecamatan Abung Surakarta, Kabupaten Lampung Utarasaksi korban dibalap oleh Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor kemudian korban menyalip Terdakwa kembali kemudianTerdakwa langsung memepet sepeda motor milik koroban dan langsungmencabut kontak kunci korban sehingga korban berenti kKemudian Terdakwaberkata kepada korban "

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ali Hanapiah Bin Anhar alias Amaq Mariah) dengan Pemohon II (Yuliana Dewi Lestari binti Nuradi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2013 di Dusun Karang Baru Barat Kelurahan Sesake, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

0795/Pdt.P/2018/PA.PraPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Praya padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ali Hanapiah bin Anhar alias Amaq Mariah, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Karang Baru Barat DesaSasake, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon ;Yuliana Dewi Lestari binti Nuradi

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202056006880001 atas nama YulianaDewi Lestari binti Nuradi (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 18 Nopember 2015 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya oleh ketua majelis diberi kode (Bukti P.2);Buktibukti tersebut terlampir sebagai berikut : Selanjutnya atas perintah Ketua Majelis dipanggil masuk dan menghadap saksiPara Pemohon yang pertama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ali Hanapiah Bin Anharalias Amaq Mariah) dengan Pemohon II (Yuliana Dewi Lestari binti Nuradi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2013 di Dusun Karang Baru Barat KelurahanSesake, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.