• Nuripah, yang dikeluarkanoleh Lurah Kupang, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin,tanggal 1 Agustus 2017, dapat dibuktikan ibu kandung H. MukhlanNoor, ST (Hj. Nuripah) meninggal dunia pada tahun 2001 ;Menimbang, bahwa bukti P.11 dan P.12 adalah fotokopi SuratKeterangan Ahli Waris (tanggal 26 Juli 2017) dan Silsilah Ahli Waris,(01 Agustus 2017), dapat dijadikan bukti permulaan hubungankekeluargaan H.

  Nuripah H. Muhammad Noor Bmeninggal dunia pada tahun 2001;. Bahwa semasa hidup H. Mukhlan Noor, ST bin H. Muhammad NoorB tidak mempunyai hutang piutang ataupun wasiat yang belumdiselesaikan ;. Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukpengambilan uang tabungan atas nama H. Mukhlan Noor, STpada Bank Mandiri KCP Rantau ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri dari H.

• PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0188/Pdt.P/2014/PA.Pwt tanggal 04 Agustus 2014, telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaWIRYAWITANA dan KAISEM , keduanya adalah penduduk Desa KarangTalun Kidul, Kecamatan Purwojati, kabupaten Banyumas; 2 Bahwa pada tanggal 16 Januari 1980, Pemohon melangsungkan pernikahandengan NURIPAH

  HERMAN bin YASROJI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 05 Rw. 05 Desa Karangtalun Kidul Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 292 2222222 n nnn nnn nnn none nanan nn Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon, dan saksi juga kenal dengan keluarga Pemohon; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon sewaktu masih bujang adalah SUCHEMI namaisteri Pemohon NURIPAH anak dari bapak ILYAS dan sampai sekarang sudahmempunyai

  Karangtalun Kidul RT.003, RW.005, Kecamatan, Purwojati, Kabupaten Banyumas,yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karena itu sesuaidengan Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 tersebut, perkara a quo termasuk dalam kewenangan Pengadilan AgamaPurwokerto untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2, Foto Copy buku Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon SUCHEMI alias ATAM bin WIRYAWITANA dengan isteriPemohon nama, NURIPAH

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE RONI RAMBE Bin SYAHRIZAL) terhadap Penggugat (NURIPAH MANURUNG Binti M. YAKUP).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1066000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu ).

Nuripah Manurung (Penggugat);Maka oleh karena itu beralasan hukum Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menceraikan Penggugat denganTergugat dan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat uraikan di atas,maka dimohonkan kepada Ketua Pengadilan Agama UjungTanjung/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Nuripah Manurung NIP. 19790525 200701 2021 yang ditetapkan di Bagansiapiapi pada tanggal 12 April 2018 danditandatangani oleh Kepala Badan Kepegawaian dan PengembanganSumber Daya Manusia Kabupaten Rokan Hilir an.

Fotokopi Pernyataan Pihak Tentang Hasil Mediasi dan KesepakatanPerdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh Nuripah Manurung, Am.Keb binti M. Yakup selaku Penggugat dan Tergugat sebagai Tergugat,dengan diketahui oleh Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I. sebagaiMediator pada tanggal 26 Juli 2017 di Ujung Tanjung, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakim telah mencocokkanHal. 10 dari 24 hal.

Nuripah Manurung NIP. 19790525 200701 2 021 yangditetapkan di Bagansiapiapi pada tanggal 12 April 2018 dan ditandatanganioleh Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber DayaManusia Kabupaten Rokan Hilir an. Bupati Rokan Hilir, dengan demikianPenggugat telah memenuhi persyaratan administratif untuk dapat melakukanperceraian;Hal. 14 dari 24 hal.

• Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2010, Lena Nuripah Binti Suawalpergi meninggalkan XXXXX dan anak yang masih bayi entah kemana (tidakdiketahui keberadaannya / GHOIB) tanpa izin dan tanpa pamit kepadaPenggugat, XXXXX tidak bisa menerima keadaan suaminya yang sedangmenderita penyakit paruparu;4. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2018, XXXXX meninggal dunia;5.

  tetangga Penggugat;bahwa, Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXXXXX ;bahwa, saksi tahu Penggugat datang ke persidangan ini bermaksud agarditetapbkan sebagai wali dari seorang cucunya digunakan menguruspenetapan ahli waris dari almarhum anaknya ;bahwa, anak Penggugat telah meninggal dunia pada bulan Februari 2018karena Sakit paru paru ;bahwa, cucu Penggugat bernama XXXX, baru umur 7 tahun ;bahwa, kedua orangtua kandung XXXXX ayahnya bernama XXXXX (anakPenggugat) sedangkan Ibunya bernama Lena Nuripah

• Leme dan Amagq Nuripah;Sebelah Barat : Sawah Amq Muharis dan Amag Nan;2.

  didua lokasi/letak tanah yang berbeda yaitutanah sawah sub a seluas 15000 m*/150 Are telah dibebaskan habis,sedangkan tanah sawah sub b yang terkena pembebasan seluas 36 are dariluas asal 21450 m* /214,5 Are sehingga masih tersisa 17.850 m*/178,5 Areyang tidak terkena pembebasan proyek Bendungan Batujai dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : tanah sawah Bendungan Batujai 36 Are; Sebelah Timur : sawah Bendungan Batujai/saluran Air; Sebelah Selatan : saluran Air/sawah Amaq Leme dan Amag Nuripah

  proyekBendungan Batujai seluas 17.850/178,5 Are tersebut diatas sebagian seluas5.100 m*/51 Are dikuasai Amagq sipah dan Haji usman, namun barubaru initelah diserahkan secara baikbaik seluas + 25 Are kepada Para Penggugatdan seluas + 26 Are dibeli Amaq Sipah, sedangkan sisanya seluas + 12.750m*/127,5 are dikuasai Para Tergugat sampai saat ini dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Bendungan Batujai 36 Are dan Kali; Sebelah Timur : Kali/Saluran Air; Sebelah Selatan : saluran air/sawah Amaq Nuripah

• Nuripah Binti Landro;Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya tidak dapat menyebutkansecara jelas dan cermat obyek sengketa harta warisan mengenai asalusul dan tahun berapa hartaharta warisan di maksud didapatkanserta Penggugat tidak dapat menyebutkan mana harta warisan/bawaan Pewaris /.c almarhum Hj.

  Nuripah Binti Landro, sedangkan dalam tuntutannya poin/angka 3, 4 dan 5 adalah pembagian harta warisan alm, Hj. NuripahBinti Landro.

  Nuripah Binti Landro berakibat gugatan kabur;Bahwa dalil Penggugat tidak menyebutkan tahun perolehan harta secararinci, Karena saat itu Penggugat masih dibawah umur adalah tidak benardan beralasan hukum sama sekali.

  Nuripah BintiLandro, Penggugat telah mengakui kelalaiannya mencantumkannomor/tanggal Surat Keterangan Kematian Hj. Nuripah Binti Landrodan hal tersebut telah Pdiperbaiki oleh Penggugat, sedangkanmengenai tidak adanya Penetapan Pengadilan tentang PenetapanAhli Waris Alm.Hj.

  Nuripah Binti Landro, adanya penetapan tersebuttersebut bukan merupakan' persyaratan pengajuan gugatankewarisan, dengan demikian eksepsi a quo ditolak;bahwa Penggugat tidak dapat menyebutkan secara jelas dan cermatobyek sengketa harta warisan mengenai asalusul dan tahun berapahartaharta warisan dimaksud didapatkan serta Penggugat tidak dapatmenyebutkan mana harta warisan/obawaan Pewaris Hj. Nuripah BintiLandro dan mana harta bersama (gonogini) selama perkawinandengan Tergugat .

• Nuripah.

• 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ada tanda tangan sdri. Nuripah.

Masing-masing dikembalikan kepada saksi Ham Sudasmito

• 1 (satu) lembar Disposisi no agenda : 69, Tgl Masuk 22 Mar 2021 dari Kasat Reskrim.
• 2 (dua) lembar surat pengaduan dari Nuripah tanggal 8 Maret 2021 perihal Dugaan Mal Administrasi Pencatatan Buku C Desa.

• 1 (Satu) lembar surat permohonan mediasi dari nuripah binti (alm) Duyi tertanggal 2 Mei 2021
• 1 (Satu) lembar surat permohonan mediasi dari Ham Sudasmito tertanggal 30 April 2021
• 2 (dua) lembar surat pernyataan antara Nuripah binti (alm) Duyi dengan Ham Sudasmito Bin (alm) Sarmuin, tanggal 03 Mei 2021
• 1 (satu) lembar surat pencabutan aduan bermaterai dari Nuripah Binti (alm) DUYI tanggal 03 Mei 2021
• 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai

• 2 (dua) lembar fotokopi surat yang di tanda tangani oleh Nuripah perihal Dugaan Mal Administrasi Pencatatan Buku C Desa
• 1 (Satu) lembar Fotokopi Surat Kuasa Pengaduan dan Pendampingan dengan pemberi kuasa nuripah dan Penerima kuasa Sulasono Hadi Pranoto,SE, tertanggal 25-02-2021
• 1 (satu) lembar fotokopi surat permohonan Penundaan Proses PTSL tertanggal 25 Februari 2021
• 1 (satu) lembar Fotokopi surat dari Polres Batang kepada sdr.

• 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Kesepakatan antara nuripah dan Sukarno tertanggal 20 Mei 2005
• 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pelunasan jual beli tanah atas nama Nuripah uang sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dari Ham Sudasmito kepada Nuripah
• 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai pengacara praktek atas nama Imam Pribadi, SH tertanggal 18 Desember 1993.

• Pembanding/Tergugat : NURIPAH Diwakili Oleh : FAUZI MISBAH DAN REKAN
  Terbanding/Penggugat I : khairudin Diwakili Oleh : MATIN MUHAMMAD,.SH dan REKAN
  Terbanding/Penggugat II : Ndamari Diwakili Oleh : MATIN MUHAMMAD,.SH dan REKAN
  Terbanding/Penggugat III : Idris sutikno Diwakili Oleh : MATIN MUHAMMAD,.SH dan REKAN
  Terbanding/Turut Tergugat I : Karti
  Terbanding/Turut Tergugat II : Sartono
  Terbanding/Turut Tergugat III : Dasmin
  Terbanding/Turut Tergugat IV : Rasonah
  Terbanding

  PUTUSANNomor 460/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NURIPAH, Alamat Dk.

  Kartiyahtertanggal 6 April 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Juragan dandiketahui oleh Kecamatan Kandeman (bukti T11) yang menyebutkan bahwaahli waris alm Duyi ada 6 orang yaitu : 1.Karti, 2.Sartono, 3.Karmuni,4.Dasmin, 5.Nuripah (Tergugat), 6.Wastonah;Menimbang, bahwa di dalam Akta Pengikatan Jual Beli tersebutternyata ahli waris alm.

  Duyi yangtidak ikut sebagai penjual yaitu : Tergugat Nuripah, Karmuni dan Wastonah;Menimbang, oleh karena di dalam Akta Pengikatan Jual Beli tersebutterdapat barang atau tanah milik orang lain yang ikut dijual makaberdasarkan Pasal 1471 Kitab Undangundang Hukum Perdata, AktaPengikatan Jual Beli tersebut batal;Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 460/Pdt/2021/PT SMGMenimbang, oleh karena Akta Pengikatan Jual Beli tersebut batalmaka petitum gugatan Penggugat nomor 4 yang menyatakan AktaPengikatan

• Memberi ijin kepada Pemohon (SAMIYONO BIN NGATEMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURIPAH BINTI RAWUH) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (SAMIYONO BIN NGATEMI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURIPAH BINTIRAWURH) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

  Memberi ijin kepada Pemohon (SAMIYONO BIN NGATEMI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURIPAH BINTIRAWURH) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dan KantorHal.8 dari 10 hal.

• tersebut telah mengadopsi seorang anak yang bernama Ilsyiatul Fitriyang lahir pada tanggal 15 Juli 2010 di Sungai Bundung Laut KecamatanSungai Kunyit;Bahwa Rudi Hartono bin Ramli telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 28 Mei 2017 di rumah karena sakit sebagaimana surat kematianyang dikeluarkan Nomor 6102KM111020170004 tanggal 11 Oktober2017;Bahwa ayah kandung Rudi Hartono yang bernama Ramli telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada Rudi Hartono;Bahwa ibu kandung Rudi Hartono yang bernama Nuripah

  pemeriksaan di persidangan, yakni dariketerangan Pemohon, yang dihubungkan dengan buktibukti surat sertaketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, almarhum Rudi Hartono bin Ramli telah meninggal dunia padatanggal 28 Mei 2017 karena sakit, Bahwa, pada saat almarhum Rudi Hartono bin Ramli meninggal dunia,ayah kandungnya yang bernama Ramli telah meninggal dunia begitu jugaibu kandungnya yang bernama Nuripah

  Penetapan No.171/Pdt.P/2017/PA.Mpw.nafkah untuk kehidupan keluarga (rumah tangga), sehingga hukum kewarisanIslam menetapkan formula 2 : 1, yaitu bagian untuk lakilaki dua kali lipatdaripada bagian untuk perempuan, kecuali dalam hal atau keadaan tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaayah kandung Rudi Hartono bin Ramli yang bernama Ramli telah meninggaldunia sebelum pewaris meninggal dunia, begitu pula dengan ibu kandungPewaris yang bernama Nuripah telah meninggal sebelum

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (UI BIN DUL JAMIL) dan Pemohon II (NURIPAH BINTI TOSIM) dengan wali nikah (Tosim) yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2017 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu ;
  3.

  Memerintahkan kepada Pemohon I (UI BIN DUL JAMIL) dan Pemohon II (NURIPAH BINTI TOSIM) untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu ;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang No. 249/49/VIII/1986tanggal O7 Agustus 1986 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiRei SeeIl.Nama : NURIPAH binti CALAM, umur 56 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai kakak kandung Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri namun belum dikaruniai

  Penggugat sampai dengan sekarang selama 1 tahun 1bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugiat 9 HSS SS SSMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;~Menimbang, bahwa saksi NURIPAH

• Penggugat:
  1.khairudin
  2.Ndamari
  3.Idris sutikno
  Tergugat:
  NURIPAH
  Turut Tergugat:
  1.Karti
  2.Sartono
  3.Dasmin
  4.Rasonah
  5.Suparmi

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wajadin bin Ahmad) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nuripah bin Anwar) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini.Him. 2 dari 10 Him. Put.

  Memberi izin kepada Pemohon (Wajadin bin Ahmad) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nuripah binti Anwar) di depan sidangPengadilan Agama Dompu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Nuripah,dibuat dan dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXXxXxX, telahdinazegelen, oleh Hakim pemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.2;Satu lembar fotokopi Surat Pengantar (Keterangan Gaib) an.

  Agus Utomo dan Nuripah,dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah dinazegelen, oleh Hakimpemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparafdan diberi kode bukti P.8;Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

• Memberi izin kepada Pemohon (Jamsari Fuddin bin Ahmad Raik)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuripah bintiNakrawi);3.

• Nuripah 1.100.000,005. Amirudin 1.100.000,006. Suhaimi 1.100.000,007. Amita Sari 1.100.000,008. Taba 700.000,009. Asnawi 700.000,0010. Abdul Razak 700.000,0011. Tedi Santoso 700.000,0012. Marlinda 700.000,0013. Zuhri 700.000,0014. M. Nasir 700.000,00Jumlah 14.100.000,00NO. ANGGOTA BPD INSENTIF YANG DITERIMA1. Kamis 900.000,002. Syaiful Anwar 700.000,003. Liska 600.000,004. Sahru 500.000,005. Haidir 500.000,006. Martono 500.000,007. Sugesti 500.000,008. Supaimanto 500.000,009.

  Nuripah 1.000.000,005. Amirudin 1.000.000,006. Septianti 1.000.000,00Jumlah 9.100.000,00NO. Anggota BPD Insentif Yang Diterima1, Sopian Hadi 1.250.000,002. Rahmat Kartolo 1.100.000,003. Liska 550.000,004. Amri 550.000,005. Nurmaya 550.000,006. Ditiya 550.000,007. Semaan 550.000,008. Rosa Maria 550.000,009. Apitra 550.000,0010. Ida Nopianti 550.000,0011. Robi Suhendra 550.000,00Jumlah 7.300.000,00NO. Kadus S/D Kadus VII Insentif Yang Diterima1. Taba 500.000,002. Asnawi 500.000,003.

  Nuripah 1.000.000,005. Amirudin 1.000.000,006. Septianti 1.000.000,00Ys Meti Kosasih 1.000.000,00Jumlah 10.000.000,00NO. Anggota BPD Insentif Yang Diterima1. Sopian Hadi 1.500.000,002. Rahmat Kartolo 1.000.000,003. Liska 800.000,004. Semaan 800.000,005. Apitra 800.000,006. Asnawi 800.000,00Vs Rosa Maria 800.000,008. Amri 800.000,009. Diditya 800.000,0010. Ida Nopianti 800.000,0011. Robi Suhendra 800.000,00Jumlah 9.700.000,00NO. Anggota LPM Insentif Yang Diterima1.

  Nuripah 1.100.000,005. Amirudin 1.100.000,006. Suhaimi 1.100.000,007. Amita Sari 1.100.000,008. Taba 700.000,009. Asnawi 700.000,0010. Abdul Razak 700.000,0011. Tedi Santoso 700.000,0012. Marlinda 700.000,0013. Zuhri 700.000,0014. M. Nasir 700.000,00Jumlah 14.100.000,00NO. Anggota BPD Insentif Yang Diterima1, Kamis 900.000,002. Syaiful Anwar 700.000,003. Liska 600.000,004. Sahru 500.000,005. Haidir 500.000,006. Martono 500.000,007. Sugesti 500.000,008. Supaimanto 500.000,009.

  Nuripah 1.000.000,005. Amirudin 1.000.000,006. Septianti 1.000.000,007. Meti Kosasih 1.000.000,00Jumlah 10.000.000,00NO. Anggota BPD Insentif Yang Diterima1. Sopian Hadi 1.500.000,002. Rahmat Kartolo 1.000.000,003. Liska 800.000,004. Semaan 800.000,005. Apitra 800.000,006. Asnawi 800.000,007. Rosa Maria 800.000,008. Amri 800.000,009. Diditya 800.000,0010. Ida Nopianti 800.000,0011. Robi Suhendra 800.000,00Jumlah 9.700.000,00NO. Anggota LPM Insentif Yang Diterima1.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nuripah bin A. Ilham)dengan Pemohon II (Asi binti A. Kartiah) yang dilaksanakan pada tanggal 04Agustus 1988 di Dusun Kembang Kuning, Desa Gerimax Indah, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Roni Rambe binSyahrizal) terhadap Penggugat (Nuripah Manurung, AM.Keb bintiM.Yakup);3.

• JALIL, lakilaki, umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Otak Desa, Desa Kotaraja, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 15;NURIPAH Binti H. JALIL, perempuan, umur + 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Otak Desa, Desa Kotaraja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 16;NURHIDAYAH Binti H.

  NURIPAH (T.16);2.1.4.3. NURHIDAYAH (T.17);2.2.Pernikahan kedua (2) H.

  Pada identitas Tergugat 16 tertulis Nuripah binti H. Jalil, perempuan,yang benar Nuripah bin H. Jalil, lakilaki;2. Pada posita 2.1.4 tertulis Hj. Hasiah meninggal dunia pada sekitartahun 2008, yang benar tahun 2017;3. Penambahan nama H. Wahid di beberapa tempat setelah namaanakanak H. Wahid, seperti Kamaludin bin H.

  JALIL, lakilaki, umur + 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Otak Desa, Desa Kota Raja, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok TimurNTB;NURIPAH Bin H. JALIL, lakilaki, umur + 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Otak Desa, Desa Kota Raja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok TimurNTB;Hal. 17 dari 53 Hal. Putusan No. 1476/Pdt.G/2019/PA.Sel1.14. NURHIDAYAH Binti H.

  NURIPAH Binti H. JALIL, tertulis umur + 58 tahun, yang benar + 52tahun;14. NURHIDAYAH Binti H.