Ditemukan 3400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : operations
Penelusuran terkait : Kns jaya konstruksi duta graha joint operation Jo oc-jk joint operation vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs but jgc corporation - pt. jgc indonesia joint operation;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — ERLANDA SONYA USPESSY, VS PT PERTAMINA PERSERO cq PT PERTAMINA PERSERO DPPU PATTIMURA MARKETING OPERATION REGION VIII, DKK
53 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERLANDA SONYA USPESSY, VS PT PERTAMINA PERSERO cq PT PERTAMINA PERSERO DPPU PATTIMURA MARKETING OPERATION REGION VIII, DKK
    PT PERTAMINA PERSERO cq PT PERTAMINA PERSERODPPU PATTIMURA MARKETING OPERATION REGION VIII,berkedudukan di Jalan Dr. J. Leimena Bandara PattimuraAmbon, diwakili oleh Direktur Utama, Dwi Soetjipto dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jarrod D. Prastowo, dan kawankawan., kKesemuanya Para Pekerja PT Pertamina (Persero)baik sendirisendiri maupun bersamasama bertindak untuk danatas nama Direktur Utama PI Pertamina (Persero),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2015;2.
    tidak terpenuhi, yaitu Pemohon Kasasi/semulaPenggugat melakukan karena khilaf atau ada tekanan dari pihak MediatorHubungan Industrial pada Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Ambon.Maka dengan tidak terpenuhinya syarat sahnya perjanjian jelasmengakibatkan Perjanjian Bersama tanggal 12 Februari 2015 tersebut batal;Bahwa, pertimbangan putusan Judex Facti pada halaman 45 dan 46 alineaIV (empat) yang menyatakan keberadaan tenaga adminstrasi keuanganpada PT Pertamina (Persero) DPPU Pattimura Marketing Operation
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 24-07-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2023 — Pendidikan Ganesha Operation
2.PT. Pendidikan Ganesha Operation Cabang Pontianak
185 — 0
  • Pendidikan Ganesha Operation
    2.PT. Pendidikan Ganesha Operation Cabang Pontianak
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 29-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 1 Februari 2016 — TOYOTA SALES OPERATION CABANG PALEMBANG VETERAN, DKK
52 — 26
  • TOYOTA SALES OPERATION CABANG PALEMBANG VETERAN, DKK
    Toyota Sales Operation Cabang PalembangVeteran, Alamat di : Jl. Veteran No. 6857 Palembang, Terbanding semulaTergugat ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya 1. Dwi HS Nugroho, SH, 2. MariaElisabeth Damian, SH, 3. Adhitya Pribowo, SH, 4. Edi Suryajaya, SH, 5.Danang W. Hartono, SH, 6. Tania Vitri Hapsari, SH., LL.M, dan 7. Wahyudi,SH.
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 29-09-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Bgl
Tanggal 29 September 2015 —
90 — 36
  • MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE Bengkulu (Branch Operation);
    Mitra Pinasthika Mustika Finance Jakarta, cq Kepala Cabang PT.Mitra Pinasthika Mustika Finance Bengkulu (Branch Operation) yang beralamat di Jl.Mayor Jendral Sutoyo Nomor 19 20 Rt.19 Rw.11 Kel Tanah Patah Kec. Ratu AgungKota Bengkulu, dalam hal ini memberi Kuasa kepada: 1. YUDI PUTRA, SH., 2. M.DAFFI NASROEN R, SH., 3. BONA RAMOS MARBUN, SH., 4. JAN WARISMAN,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT PERTAMINA PERSERO cq PT PERTAMINA PERSERO DPPU PATTIMURA MARKETING OPERATION REGION VIII, , DK
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PERTAMINA PERSERO cq PT PERTAMINA PERSERO DPPU PATTIMURA MARKETING OPERATION REGION VIII, , DK
    PUTUS ANNomor 124 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:ERLANDA SONYA USPESSY, bertempat tinggal di Jalan HativeBesar RT 025/RW 007, Kecamatan Teluk Ambon;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;1.MelawanPT PERTAMINA PERSERO cq PT PERTAMINA PERSERODPPU PATTIMURA MARKETING OPERATION REGION VIII
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 943/Pdt.G.Arb/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Januari 2019 — Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Tergugat:
Obayashi Jaya Konstruksi Joint Operation
387 — 338
  • Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
    Tergugat:
    Obayashi Jaya Konstruksi Joint Operation
    Pemohon Arbitrase bukanmerupakan badan hukum (recht person) yang memiliki hak dankewajiban penuh layaknya subyek hukum perseroan.Bahwa dengan demikian, Osamu Fujiwara atau siapapun yangbertindak sebagai Authorized Representative dari ObayashiJaya Konstruksi Joint Operation(ic. Termohon dh. PemohonArbitrase), Kewenangannya terbatas pada halhal yang secarategas diatur dan tercantum pada Affidavit for JointVenture/Operation Agreement tanggal 4 Januari 2011.Bahwa secara yuridis normatif Sdr.
    Kewenangan termohon untuk mengajukan tuntutan hukumterhadap pemohon tidak didasarkan pada affidavit for jointventure/joint operation agreement tertanggal 4 januari 2011melainkan didasarkan pada joint operation agreement no. 09/ocjk/tgpae2a/bid/xii/2010 tertanggal 23 desember 2010b. Majelis arbitrase bani telah memeriksa dan menguji Kewenangantermohon dalam mengajukan klaim / permohonan arbitrasec.
    Jaya Konstruksi Manggala Pratama, Tbk., sebuah badan hukum(perseroan terbatas), dibentuk dan didirikan berdasarkan hukumIndonesia;Halaman 101 dari 110 Putusan Nomor 943/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel.Sehingga Obayashi Jaya Konstruksi Joint Operation) bukan dibentukberdasarkan UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatastapi berdasarkan Affidavit for Joint Venture/Operation Agreement tanggal 4Januari 2011 yang kemudian didaftarkan di Notaris Wartiana, SH. denganregister No. 180/DAFT/I/2011
    Termohon dh.Pemohon Arbitrase), Kewenangannya terbatas pada halhal yang secara tegasdiatur dan tercantum pada Affidavit for Joint Venture/Operation Agreementtanggal 4 Januari 2011;Affidavit for Joint Venture/Operation Agreement tanggal 4 Januari 2011ternyatatidak mengatur kewenangan Sdr. Osamu Fujiwara dan/atau siapapun yangbertindak sebagai Authorized Representative dari Termohon dh.
    PemohonArbitrase) yang diwakili oleh Osamu Fujiwara sebagai AuthorizedRepresentative dari Obayashi Jaya Konstruksi Joint Operation atau siapa sajayang bertindak mewakili Obayashi Jaya Konstruksi Joint Operation , tidakberwenang karena tidak diatur secara tegas dalam Affidavit for JointVenture/Operation Agreement tanggal 4 Januari 2011 dan Majelis BANI tidakmemeriksa dan menguji Kewenangan tersebut, maka secara yuridis normativemelanggar Pasal 70 huruf c UU Nomor 30 Tahun 1999 yaitu putusan Banidiambil
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-03-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 127/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat:
CITRA PEMBINA SUKSES JOINT OPERATION
Tergugat:
PT ASURANSI RAMAYANA, Tbk.
Turut Tergugat:
PT MATAHARI TERANG CEMERLANG
101 — 40
  • Penggugat:
    CITRA PEMBINA SUKSES JOINT OPERATION
    Tergugat:
    PT ASURANSI RAMAYANA, Tbk.
    Turut Tergugat:
    PT MATAHARI TERANG CEMERLANG
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT Toya Indo Manunggal
Tergugat:
1.PT Paiton Energy
2.PT Paiton Operation dan Maintenance Indonesia
189 — 51
  • Penggugat:
    PT Toya Indo Manunggal
    Tergugat:
    1.PT Paiton Energy
    2.PT Paiton Operation dan Maintenance Indonesia
    X2 No. 4, Jakarta 12950, berdasarkan SuratKuasa tanggal 7 Maret 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 15Maret 2021, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;PT Paiton Operation & Maintenance Indonesia, berkedudukan berkedudukan di JISurabaya Situbondo KM. 141, Kecamatan Paiton,kabupaten Probolinggo67291, dalam hal ini memberikankuasa kepada : William Setiawan Palijama, SH.,Barnabas .
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 28 Mei 2015 — Lawan SMCC – Hutama Joint Operation.
205 — 204
  • LawanSMCC Hutama Joint Operation.
    Sekretaris Jendral Nomor 02/SKS/SJ/2015tanggal 2 April 2015, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanSMCC Hutama Joint Operation, berkedudukan di Summitmas II lantai 12,Jl.
    Bahwa SMCC Hutama Joint Operation merupakan joint operationantara Perusahaan Asing (Jepang) dengan PT Hutama Karya(Persero) yang mana posisi PT Hutama Karya (Persero) sudahterbiasa dengan praktik danketentuan pengaturan pengeluarankeuangan negara yang harus melalui BPK/BPKP;10.
    Bukti T2a : Perjanjian Kontrak/Contract agreement antara SMCCHutama Joint Operation (penyedia Jasa) dan pemerintahrepublik Indonesia (Pengguna Jasa) tertanggal 23 Desember2010 (Foto Copy);3.Bukti T2b General Condition of Contract (Copy);344. Bukti T3Surat dari Katahira & Engineers Internastional yang ditujukankepada Mr Masaki Ogasawara selaku General SuperintendentSMCCHK JO tertanggal 25 Oktober 2013; (Copy);5.
    Bukti T4aAudit Report SMCCHutama Joint Operation (IndependentAuditors Report and Statement of Cost Sumaary) untuk jangkawaktu; ( Copy); 1 September 2012 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2013; (Bukti T4a)(Copy); 1 September 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013;(BuktiT4b) (Copy);6.
    Bukti T5 Bukti Surat dari MMCCHutama Joint Operation ditujukankepada Direktorat Jenderal Bina Marga, kementrian PekerjaanUmum, pemerintah republik Indonesia/Penggugat tertanggal 27Februari 2013 (Bukti T5); (dan terjemahan dalam BahasaIndonesia) (Copy); (Terjemahan dalam Bahasa Indonesia);6. Bukti T6 Jawaban Penggugat kepada Peserta tender (clarification No.17.Bukti T78.Bukti T8.Respone to qoestion JBIC ODA Loan IP No. 531.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 705/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
DENY
Tergugat:
KEPPEL METLAND JOIN OPERATION
Turut Tergugat:
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR)
84 — 12
  • Penggugat:
    DENY
    Tergugat:
    KEPPEL METLAND JOIN OPERATION
    Turut Tergugat:
    Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 27 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : CITRA PEMBINA SUKSES JOINT OPERATION
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI RAMAYANA, Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat : PT MATAHARI TERANG CEMERLANG
175 — 0
  • Pembanding/Penggugat : CITRA PEMBINA SUKSES JOINT OPERATION
    Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI RAMAYANA, Tbk.
    Terbanding/Turut Tergugat : PT MATAHARI TERANG CEMERLANG
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 449/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 9 Januari 2014 — JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA – GOLDEN SPIKE INDONESIA LTD, MELAWAN PT. ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA,CS
80 — 49
  • JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA GOLDEN SPIKE INDONESIA LTD, MELAWAN PT. ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA,CS
    PUTUSANNOMOR: 449/PDT/201 3/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 202222022022 nnn n nnnJOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA GOLDENSPIKE INDONESIA LTD, sebuah perusahaan patungan (jointoperation body) antara PT. GOLDEN SPIKE ENERGYINDONESIA dengan PERTAMINA beralamat di Menara RajawaliLt.19 Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2890 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — KEPALA CABANG PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE BENGKULU (BRANCH OPERATION)
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA CABANG PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE BENGKULU (BRANCH OPERATION)
    KEPALA CABANG PT MITRA PINASTHIKAMUSTIKA FINANCE BENGKULU (BRANCH OPERATION),berkedudukan di Jalan Mayor Jendral Sutoyo Nomor 19 20, RT19, RW 11, Kelurahan Tanah Patah, Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Yudi Putra, S.H.,dan kawankawan, CSL, Compliance and ORM Div.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 06-12-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 507/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 8 Juni 2022 —
49 — 0
  • ARIS HARYONO lawan 1.GRAHA PRATAMA JOINT OPERATION2.PT. INTILAND DEVELOPMENT3.PT. FAMHARINDO4.BADAN KERJA SAMA GRAHA PRATAMA
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT Toya Indo Manunggal
Tergugat:
1.PT Paiton Energy
2.PT Paiton Operation dan Maintenance Indonesia
26 — 17
  • Penggugat:
    PT Toya Indo Manunggal
    Tergugat:
    1.PT Paiton Energy
    2.PT Paiton Operation dan Maintenance Indonesia
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 596/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat:
PT METALINDO ESTETIKA DIMENSI
Tergugat:
PT MEINDO ELANG INDAH
Turut Tergugat:
CSTS JOIN OPERATION CHIYODA SAIPEM TRIPATRA SAE
202 — 0
  • Penggugat:
    PT METALINDO ESTETIKA DIMENSI
    Tergugat:
    PT MEINDO ELANG INDAH
    Turut Tergugat:
    CSTS JOIN OPERATION CHIYODA SAIPEM TRIPATRA SAE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-02-2007 — Upload : 21-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122K/TUN/2001
Tanggal 9 Februari 2007 — JOINT OPERATION FAJAR JAYA – BILFINGER + BERGER PT NNT HOUSING PROJECT SUMBAWA
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOINT OPERATION FAJAR JAYA BILFINGER + BERGER PT NNT HOUSING PROJECT SUMBAWA
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 181/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 5 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : DENY Diwakili Oleh : DENY
Terbanding/Tergugat : KEPPEL METLAND JOIN OPERATION
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR)
54 — 10
  • Pembanding/Penggugat : DENY Diwakili Oleh : DENY
    Terbanding/Tergugat : KEPPEL METLAND JOIN OPERATION
    Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/Pdt/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA VS JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA – GOLDEN SPIKE INDONESIA LTD DK
118 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA VS JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA GOLDENSPIKE INDONESIA LTD DK
    ., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum ArifHutami & Partners, berkantor di Jalan Kebon Jeruk RayaNomor 126, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA GOLDENSPIKE INDONESIA LTD, sebuah perusahaan patungan (jointoperation body) antara PT.
    Penggugat untuk selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan putusan Nomor 449/PDT/2013/PT.DKI tanggal 9 Januari 2014;Kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonankasasi tersebut dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor2429 K/Pdt/2014 tanggal 24 Februari 2015, dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JOINTOPERATION BODY (JOB) PERTAMINAGOLDEN SPIKE INDONESIA LTD,sebuah perusahaan patungan (joint operation
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 21 Februari 2024 — Astra International Tbk – Toyota Sales Operation (Auto2000) Cabang Kelapa Gading Diwakili Oleh : PT. Astra International Tbk – Toyota Sales Operation (Auto2000) Cabang Kelapa Gading
Terbanding/Tergugat I : PT KIKO Auto Gallery
Terbanding/Tergugat II : Teuku Muhammad Revikashah
Terbanding/Turut Tergugat : Susandrinie
48 — 16
  • Astra International Tbk Toyota Sales Operation (Auto2000) Cabang Kelapa Gading Diwakili Oleh : PT. Astra International Tbk Toyota Sales Operation (Auto2000) Cabang Kelapa Gading
    Terbanding/Tergugat I : PT KIKO Auto Gallery
    Terbanding/Tergugat II : Teuku Muhammad Revikashah
    Terbanding/Turut Tergugat : Susandrinie