Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 84/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO WAHYUDI, SE.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CUN INDRA PRANAWA, SH.
9845
  • Program (software) merupakan produk orisinil (lokal) ;5. Apabila kami tidak dapat/mampu sebagaimana surat pernyataanrat/gugur dalam pelelangan pekerjaan dimaksud ;tanggal. 14 Maret 2012 yang ditandatangani MOH. NORI. ;4. Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga dengan jumlah total Rp.12.109.353.300,, yang ditandatangani MOH. NORI ;5. Jadwal Pengiriman Barang tgl. 14 Maret 2012 yang ditandatangani MOH.NORI ;6.
    Program (software) merupakan produk orisinil (lokal) ;Apabila kami tidak dapat/mampu sebagaimana seurat pernyataan ini,maka bersedia dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur dalampelelangan pekerjaan dimaksud ;Akan tetapi pada saat dilakukan pembuktian kualifikasi tgl. 22 Maret 2012,terdakwa EKO WAHYUDI, S.E. dengan tujuan agar CV.
    Program (software) merupakan produk orisinil (lokal);5. Apabila kami tidak dapat/mampu sebagaimana seurat pernyataan ini,maka bersedia dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur dalampelelangan pekerjaan dimaksud;Halaman 24 dari 43, Putusan Nomor 84/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.tgl. 14 Maret 2012 yang ditandatangani MOH. NORI ;4. Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga dengan jumlah total Rp.12.109.353.300,, yang ditandatangani MOH. NORI;5.
    Program (software) merupakan produk orisinil (lokal) ;5. Apabila kami tidak dapat/mampu sebagaimana surat pernyataan ini,maka bersedia dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur dalampelelangan pekerjaan dimaksud ; Akan tetapi pada saat dilakukan pembuktian kualifikasi tgl. 22 Maret 2012,terdakwa EKO WAHYUDI, S.E. dengan tujuan agar CV.
Register : 07-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 52/PID/2014/PT DKI
Tanggal 6 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AKA KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDI SOEKIDI
4013
  • tanpa hak yang terdakwa belli dariToko di Mangga Dua, terdakwa mengetahui bahwa tas dan dompet merekChannel yang diperdagangkan tersebut adalah palsu/penggunaan mereksecara tanpa hak,karena harganya murah dari yang asli,yakni dompet dijualdengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan untuk tas dijual dengan hargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) per pcs, sedangkan merek yang asli/orisinil
Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/PDT.SUS/2011
TUAN SANUNI, DK.; PT. MECOINDO, DK.
7664 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :(Para anggota harus memberikan perlindungan atas industri desainyang diciptakan secara independen yang baru atau orisinil. Paraanggota dapat menentukan bahwa suatu desain adalah tidak baruatau orisinil apabila tidak secara signifikan berbeda dari desaindesainyang dikenal atau merupakan kombinasi dari ciriciri desaindesainyang dikenal.
Register : 03-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 5 Maret 2015 — NALOM P. NAPITUPULU
8042
  • mengetahui bahwa tas dan dompetmerek Channel yang diperdagangkan tersebut adalah palsu/penggunaanmerek secara tanpa hak, karena harganya murah dari yang asli, yaknidompet dijual dengan harga Rp. 125.00, (seratus dua puluh lima ribuRupiah) sampai dengan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribuRupiah), sedangkan untuk tas dijual dengan harga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu Rupiah) sampai dengan Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) perpcs dan menjual ratarata 2 sampai 3 pcs perbulan, sedangkan merekyang asli/orisinil
Register : 26-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 115/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
349
  • sebagai suamiisteri dan terakhir dilakukan dalam masa persidangan dan tadi malam tanggal19 Juni 2017 Pemohon kembali minta kepada Termohon untuk melakukanhubungan badan sebagai suami isteri, namun Termohon menolak denganalasan masih menunggu proses persidangan ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0115 /Pdt.G/2017/MS.BnaMenimbang, bahwa kesediaan suami isteri untuk secara bersamasama menyalurkan hasrat seksual dengan melakukan hubungan suami istersecara sukarela merupakan wujud rukun yang paling orisinil
Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — BENNY YULIANTO SETIAPUTRA VS 1. TEGUH HANDOYO, DK
13055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Hak Cipta Seni Motif Sampul Buku Tulis Nomor059212 milik Tergugat tidak orisinil dan menjiplak, meniru hakcipta milik Penggugat atas Seni Motif Kertas Nomor 020607 milikPenggugat;Hal. 5 dari21 hal. Put. No.580 K/Padt.SusHKI/20134. Menyatakan Hak Cipta Seni Motif Sampul Buku Tulis Nomor059212 milik Tergugat sebagai pencipta, dilandasi dengan itikadtidak baik;5.
    MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 23 Agustus 2013 dankontra memori kasasi tertanggal 3 September 2013 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, ternyata Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi yang mendaililkanmenciptakan motif kertas kotakkotak (yang ide awalnya dari gelasJepang, tidak orisinil
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT MULTI DIESEL SERVICES VS SUTIKNO KUSUMO
6753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersikeras tidak melakukanpembelian dan penggantian suku cadangsuku cadang baru dan orisinilyang diperlukan dalam rangka pekerjaan major overhaul mesin utama KM.Bahar Mas sesuai rekomendasi yang diberikan oleh PenggugatRekonvensi; dan (ii) Tergugat Rekonvensi meminta Penggugat Rekonvensiuntuk melakukan reuse (penggunaan kembali) suku cadang bekas darikapalkapal lain milik Tergugat Rekonvensi sebagaimana disebutkan di atasdan menggabungkannya dengan sebagian suku cadang baru dan sebagianstok lama (orisinil
    dan tidak orisinil) yang diambil dari bengkel milik TergugatRekonvensi; dan (iii) telah dilakukannya a/smantling (pbembongkaran mesin)terlebih dahulu oleh teknisi yang ditugaskan oleh Tergugat Rekonvensisehingga Penggugat Rekonvensi tidak dapat melakukan pretest terhadapKM.
    Bahwa latar belakang dibuatnyaWarranty Waiver salah satunya adalah karena Termohon Kasasi tidakbersedia atau menolak memenuhi rekomendasi dari Pemohon Kasasi untukmembeli dan mengganti suku cadang yang diperlukan dengan suku cadangbaru dan orisinil (asli). Termohon Kasasi selanjutnya telah merevisidokumen penawaran (Quotation) (Bukti T/PR4) yang berisi rekomendasisuku cadang dari Pemohon Kasasi sehingga perbaikan dan penggantiansuku cadang KM.
    Bahar Mas setelah dibuat danditandatanganinya Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tersebut bukanmerupakan perbuatan melawan hukum;18.Bahwa dengan adanya penolakan dari Termohon Kasasi terhadaprekomendasi Pemohon Kasasi untuk melakukan pembelian suku cadangbaru dan orisinil tersebut, maka Pemohon Kasasi dan Termohon KASASIsepakat untuk membuat dan menandatangani Warranty Waiver, yaitu suatukesepakatan untuk tidak memberlakukan hak atas garansi pekerjaan jikatimbul kKerusakan dikemudian hari (setelah
    Jikapada saat itu Termohon Kasasi setuju dengan penawaran Pemohon Kasasiuntuk melakukan pembelian suku cadang baru dan orisinil sehingga tidakperlu dilakukan revisi, maka Warranty Waiver tidak perlu ditandatanganioleh kedua belah pihak;.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas terbukti bahwa PutusanJudex Facti Tingkat Banding mengandung kekeliruan dalam menerapkanhukum terhadap perkara a quo dikarenakan Judex Facti Tingkat Bandingtelah keliru dalam menilai fakta hukum terkait dokumen Warranty
Register : 21-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 69/Pid.B/2015/PN Rbg
Tanggal 6 Oktober 2015 — Toto Suhendra alias Wakidin Bin Supardi
329
  • saksi menelpon Terdakwa dan menanyakan Din ikioemotore piye sido mbok jipuk ora aku butuh duit iki (Din ini Spmnyabagaimana jadi kamu bayar tidak, aku butuh uang ini ) kemudian dijawab olehTerdakwa Wes dol wae motore aku ora duwe duit (sudah dijual aja Spmnyaaku tidak punya uang) selanjutnya saksi menghubungi SAHID kalau saksi tidakbisa membayar gadaian Spm tersebut.Bahwa tidak ada tanda buktinya saksi menyerahkan uang kepada Terdakwakarena kami saling percaya.Bahwa kondisinya motor tersebut masih orisinil
    stardart plat Nopolnya tidakada.Bahwa saksi menggadaikan spm Honda Beat sebesar Rp 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) sedangkan saksi menerima gadai dari Terdakwa sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga sisanya Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) saksi pergunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa saksi menggadaikan spm Honda Beat kepada SAHID karena SAHIDmembutuhkan sepeda motor.Bahwa pada waktu saksi menggadaikan sepeda motor Honda Beat kepadaSAHID keadaannya masih orisinil
Putus : 11-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/Pdt/2012
Tanggal 11 September 2012 — PETRUS ROBERT MANDACAN, dk vs TUTY WATTIMURY
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sengketa :Sebidang tanah berukuran 15 meter x 12 meter terletak ditepi Jalan GajahMada, Kampung Ambon Manokwari Timur, berhadapan dengan ex.Toko Dua,dengan batas :e Timur dengan tanah adat milik bapak Christofel Rumbobiar.e Barat dengan tanah adat milik bapak Christofel Rumbobiar.e Utara dengan tanah adat milik bapak Christofel Rumbobiar.e Selatan dengan jalan Gajah Mada.Tentang duduknya perkara :Bahwa tanah objek sengketa adalah tanah adat milik Almarhum bapakChristofel Rumbobiar selaku pemilik orisinil
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 114/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUTRISNO, S.H., M.H
Terdakwa:
OKI RUDIYANTO Als.SARDOT BIN WARSITO
359
  • saksi atau keponakansaksi, selanjutnya saksi memberitahukan kejadian tersebut kepadasaudara saksi yang bernama Asalif Langgeng Drastiana, tentangkejadian tersebut kemudian saksi bersama saudara saksi berusahamencarinya namun tidak ketemu, atas kejadian tersebut saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cilongok guna pengusutan lebihlanjut ;Bahwa sepeda motor tersebut terdapat ciri knusus yaitu pada bagianpelek berwana kuning emas, knalpot tidak ada tutup dan sok bekerbelakang warna merah bukan orisinil
    saksi atau keponakansaksi, selanjutnya saksi memberitahukan kejadian tersebut kepadasaudara saksi yang bernama Asalif Langgeng Drastiana, tentangkejadian tersebut kemudian saksi bersama saudara saksi berusahamencarinya namun tidak ketemu, atas kejadian tersebut saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cilongok guna pengusutan lebihlanjut ;Bahwa sepeda motor tersebut terdapat ciri knhusus yaitu pada bagianpelek berwana kuning emas, knalpot tidak ada tutup dan sok bekerbelakang warna merah bukan orisinil
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 92/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 18 Januari 2016 — MOH. NORI
8141
  • Program (software) merupakan produk orisinil (lokal) ;5. Apabila kami tidak dapat/mampu sebagaimana seurat pernyataan ini, maka bersediadinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur dalam pelelangan pekerjaan dimaksud ;4. Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga dengan jumlah total Rp. 12.109.353.300,,yang ditandatangani Terdakwa MOH. NORI ;5. Jadwal Pengiriman Barang tgl. 14 Maret 2012 yang ditandatangani Terdakwa MOH.NORI;6.
    Program (software) merupakan produk orisinil (lokal) ;Apabila kami tidak dapat/mampu sebagaimana seurat pernyataan ini,maka bersedia dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur dalampelelangan pekerjaan dimaksud ;Akan tetapi, pada saat dilakukan pembuktian kualifikasi tgl. 22 Maret 2012,Terdakwa MOH. NORI tidak menyediakan tenaga teknis dan hal ini sengajadibiarkan oleh EKO WAHYUDL S.E. dengan tujuan agar CV.
    Program (software) merupakan produk orisinil (lokal) ;Apabila kami tidak dapat/mampu sebagaimana surat pernyataan ini,maka bersedia dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur dalampelelangan pekerjaan dimaksud ;tgl. 14 Maret 2012 yang ditandatangani Terdakwa MOH. NORI ;4. Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga dengan jumlah total Rp.12.109.353.300,, yang ditandatangani terdakwa MOH. NORI;5. Jadwal Pengiriman Barang tgl. 14 Maret 2012 yang ditandatanganiTerdakwa MOH. NORI;6.
    Program (software) merupakan produk orisinil (lokal) ;Apabila kami tidak dapat/mampu sebagaimana seurat pernyataan ini,maka bersedia dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur dalampelelangan pekerjaan dimaksud ;Akan tetapi, pada saat dilakukan pembuktian kualifikasi tgl. 22 Maret 2012, baikTerdakwa MOH. NORI dan RIZA FEBRIANT, S.K.M. tidak menyediakantenaga teknis dan hal ini sengaja dibiarkan oleh EKO WAHYUDI, S.E. dengantujuan agar CV.
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • dianggap sebagai bukti tanda ketundukankepatuhan isteri kepada suami /ittaslim, demikian pula dapat diartikanseorang isteri telah pasrah/menyerahkan dirinya untuk digauli pada suamilittamkin, dengan demikian hubungan selayaknya suami isteri/nubunganseks yang dilakukan dengan dalih adanya keterpaksaan adalah tidak cukupalasan;Menimbang, bahwa kesediaan suami isteri untuk secara bersamasamamenyalurkan hasrat seksual degan melakukan hubungan suami isteri secarasukarela, merupakan wujud "rukun" yg paling orisinil
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.Brb
Tanggal 2 April 2014 — - SABIRIN MUKHTAR ALIAS IDING BIN H.RAMLI.
254
  • ITC Finance CabangBanjarmasin;Bahwa mobil tersebut berada dalam penguasaan terdakwa selama beberapa hari dan barudiserahkannya pada tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 09.00 wita dengan carahanya menyimpan ditempat parkir di Full (gudang) PT ITC dan memberitahukan kepadapenjaganya saja;Bahwa saksi tahu telah diserahkannya di Full (gudang) setelah ditelpon olehWAHYUDI dan saksi langsung mengecek dan diketahui bak Dump sudah berubahbentuk, mesinnya yang orisinil tahun 2001 sudah tidak ada dan telah
    diganti denganmesin lain yaitu tahun 1993, garda mobil tersebut juga sudah berubah;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengganti mesinnyayang orisinil;Bahwa saksi pernah ditelpon oleh terdakwa dengan mengatakan akan mengembalikanmesin orisinilnya dalam keadaan semula;Bahwa setelah saksi menunggu sampai beberapa hari terdakwa tidak pernah datangmengembalikannya dan akhirnya saksi melaporkan kepada polisi;Bahwa terdakwa bukan sebagai pihak yang terkait dengan jaminan Fiducia
Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 12 Agustus 2014 — MOH. NORI ; KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN ;
8329
  • Program (software) merupakan produk orisinil (lokal);5. Apabila kami tidak dapat/mampu sebagaimana seurat pernyataan ini, makabersedia dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur dalam pelelangan pekerjaan dimaksud;Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga dengan jumlah total Rp. 12.109.353.300,, yang ditandatangani terdakwa MOH. NORI;Jadwal Pengiriman Barang tgl. 14 Maret 2012 yang ditandatangani terdakwa MOH.
    Program (software) merupakan produk orisinil (lokal);5. Apabila kami tidak dapat/mampu sebagaimana seurat pernyataan ini, makabersedia dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur dalam pelelangan pekerjaandimaksud; 14Akan tetapi, pada saat dilakukan pembuktian kualifikasi tgl. 22 Maret 2012, terdakwaMOH. NORI tidak menyediakan tenaga teknis dan hal ini sengaja dibiarkan oleh EKOWAHYUDI, S.E. dengan tujuan agar CV.
    Program (software) merupakan produk orisinil (lokal) ;5. Apabila kami tidak dapat/mampu sebagaimana seurat pernyataan ini, makabersedia dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur dalam pelelangan pekerjaan dimaksud;tgl. 14 Maret 2012 yang ditandatangani terdakwa MOH. NORI; 4. Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga dengan jumlah total Rp. 12.109.353.300,, yangditandatangani terdakwa MOH. NORI; 5. Jadwal Pengiriman Barang tgl. 14 Maret 2012 yang ditandatangani terdakwa MOH.NORI; 6.
    Program (software) merupakan produk orisinil (lokal);5. Apabila kami tidak dapat/mampu sebagaimana seurat pernyataan ini, makabersedia dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur dalam pelelangan pekerjaan dimaksud;Akan tetapi, pada saat dilakukan pembuktian kualifikasi tgl. 22 Maret 2012, baik terdakwaMOH. NORI dan RIZA FEBRIANT, Skm tidak menyediakan tenaga teknis dan hal inisengaja dibiarkan oleh EKO WAHYUDI, S.E. dengan tujuan agar CV.
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • bahwa berdasarkan peristiwa dan faktafaktatersebut diatas, maka tidak beralasan bagi Pemohon untuk berceraikarena tidak terbukti adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerusbahkan keduanya masih melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri, maka halhal atau kejadian yang sebelumnya dianggap sudah tidakberlaku lagi;Menimbang, bahwa kesediaan suami isteri untuk secara bersamasama menyalurkan hasrat seksual degan melakukan hubungan suamiisteri secara sukarela, merupakan wujud "rukun" yg paling orisinil
Register : 27-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Kbj
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
195
  • Kutipan Akta Nikah Nomor : 1/1979, baik dikeluarkan tanggal29 Desember 1978 berdasarkan yang tercantum dalam surat gugatan atautanggal 29 Oktober 1978 seperti yang ada pada bukti fisik, maka tanggaldari Keduanya berada dalam kondisi prematur, karena tidak mungkin BukuKutipan Akta Nikah yang diregistrasi dengan Nomor : 1/1979 dikeluarkanpada tahun 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat buktitersebut ditemukan bahwa datadata fisik tentang pencatatan pernikahanmasih lengkap dan orisinil
Register : 02-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN GARUT Nomor 37/Pid.B/2023/PN Grt
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
UJANG SOLEHUDIN Bin HARDO Alm
338
  • 1 ( Satu ) Rumah Kunci Kontak Orisinil Honda Vario.
  • 1 (satu) buah kunci kontak local

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi UCI Bin Alm JAKA;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Register : 30-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pga
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
M. Rizaldy bin Hasyimi Amin
13586
  • Bahwa pada saluran bahan bakar (selang minyak) seharusnyamenggunakan yang komponen original (bawaan pabrik) danseharusnya selang bahan bakar (selang minyak) terhubung denganwater separator (penyaring air).Akibat yang ditimbulkan dari penggunaan komponen saluranbahan bakar yang kurang baik : Selang minyak tidak orisinil pabrik bisa mengakibatkan komponentersebut mudah rusak.
    Bahwa pada saluran bahan bakar (selang minyak) seharusnyamenggunakan yang komponen original (bawaan pabrik) danseharusnya selang bahan bakar (Sselang minyak) terhubung denganwater separator (penyaring air).Akibat yang ditimbulkan dari penggunaan komponen saluranbahan bakar yang kurang baik : Selang minyak tidak orisinil pabrik bisa mengakibatkan komponentersebut mudah rusak.
    Bahwa pada saluran bahan bakar (selang minyak) seharusnyamenggunakan yang komponen original (bawaan pabrik) danHalaman 45 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN PGAseharusnya selang bahan bakar (selang minyak) terhubung denganwater separator (penyaring air).Akibat yang ditimbulkan dari penggunaan komponen saluranbahan bakar yang kurang baik : Selang minyak tidak orisinil pabrik bisa mengakibatkan komponentersebut mudah rusak.
    Kampas kopling tersebutdipasang / dipakai dari tahun 2015 dari mobil sebelumnya yang dibeli darikondisi baru dengan kwalitas KW (bukan orisinil) saksi ganti sendiri,kemudian sekitar 6 (enam) bulan pemakaian kampas kopling, mobiltersebut tidak dioperasikan lagi dikarenakan body mobil tersebut sudahburuk / tidak layak pakai.
    Adapun komponen yang diketahui tidak orisinil antara lain selang bahanbakar, filter bahan bakarb. Perbedaan komponen orisinil dan tidak orisinil adalah kualitas, performadan daya tahan komponen tersebut, dan komponen orisinil hanya dapatdibeli dari bengkel resmi kendaraan MitsubishiBahwa berdasarkan pemeriksaan yang Ahli lakukan terhadap kondisiselang angin tersebut, terdapat kebocoran (Sudah cukup lama).
Register : 28-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2015 — MUHAMMAD RIZKY AGUSTIAN
366
  • Terdakwa sudah berdamai berupa santunan dan ada bukti damai;Bahwa dengan warga sekitar lokasi kecelakaan Terdakwa sudah berdamai;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor : 227Pid.Sus/2015/PN MigBahwa ada yang kurang terpenuhi ganti ruginya yakni mobil Mazda warna hijaubelum seluruhnya karena pada saat sebagian sudah Terdakwa penuhi ganti rugi,tiba tiba lou saksi RIO marah marah dengan melepas bagian yang sudahdiperbaiki tersebut dan keinginan ibunya harus dipenuhi dengan jalan digantidengan yang orisinil
    mengajak lari dan pada saat menabraktiang di dalam gang adalah Terdakwa yang mengajak lari meninggalkan mobil; Bahwa benar dengan warga sekitar lokasi kecelakaan Terdakwa sudahberdamai; Bahwa benar ada yang kurang terpenuhi ganti ruginya yakni mobil Mazda warnahijau belum seluruhnya karena pada saat sebagian sudah Terdakwa penuhiganti rugi, tiba tiba lou saksi RIO marah marah dengan melepas bagian yangsudah diperbaiki tersebut dan keinginan ibunya harus dipenuhi dengan jalandiganti dengan yang orisinil
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 689/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : BAROROH NUR JIHAD Diwakili Oleh : BRAM SATRIYO BUONO, S.H
Terbanding/Tergugat I : AGUS ALI FIKRI
Terbanding/Tergugat II : PT. SABAR INDAH MULIA PERKASA
5438
  • Meskipun mobiltersebut berhasil diperbaiki di bengkel resmi Daihatsu, namun tentuSaja perbaikan tersebut tidak mampu mencapai kondisi orisinil mobiltersebut seandainya mobil tersebut tidak mengalami kerusakan akibatditabrak dalam kecelakaan akibat bus milik Tergugat II yang disopirioleh Tergugat tersebut.