Kapal dan saat Pemohon dan Pemohon Il hendak melaksanakan pernikahan memang telahmemenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditentukan, baik masalahAdministrasi dan keuangan, namun pada saat itu P3N setempat tidakmendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUAKecamatan Tanjung Lubuk, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImohon penetapan Pengesahan (Isbat Nikah) dari Pengadilan AgamaKayuagung, yang menyatakan bahwa pernikahan antara PEMOHON dan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Otober

mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan PemohonIl beragama Islam);Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung kiranya dapatmenerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il,menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasanhukum, selanjutnya menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 20 Otober

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lukman Nasir Bin AhmadSyaubari) dengan Pemohon Il (Halimah Binti Padang Ali Mukmin) yangterjadi pada tanggal 20 Otober 2018, di Desa Ulak Kapal, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk;4.

(Saksi korban) ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Otober 2014 saksi korbandiantar pulang ke rumah kontrakannya oleh saksi Firdaus sekitar pukul01.00 Wib.e Bahwa benar saksi korban sudah turun mobil saksi Firdaus dan sedangberjalan menuju gang rumahnya, saksi korban dicegat oleh terdakwadan temannya dan menegur saksi korban karena pulang sudah larutmalam.Bahwa benar terdakwa menarik tangan saksi korban dan menyusuhsaksi korban naik ke atas sepeda motor terdakwa dan temannyadengan berbonceng

FIRDAUS ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Otober 2014 saksi korbandiantar pulang ke rumah kontrakannya oleh saksi Firdaus sekitar pukul01.00 Wib.Bahwa benar ketika saksi korban sudah turun mobil saksi Firdaus dansedang berjalan menuju gang rumahnya, saksi korban dicegat olehterdakwa dan temannya dan menegur saksi korban karena pulangsudah larut malam.Bahwa benar terdakwa menarik tangan saksi korban dan menyusuhsaksi korban naik ke atas sepeda motor terdakwa dan temannyadengan berbonceng tiga

mengeluarkan spermanya didalam kemaluan saksikorban.Bahwa benar setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban memasangcelananya kembali dan terdakwa juga memasang kembali celananya,setelah itu terdakwa mengantarkan saksi korban pulang ke rumahkontrakannya.Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagaimana tertera dalam berita acarapersidangan yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Otober

Muthalib bin Azis, yang dilangsungkan pada tanggal 17 Otober 2014, di Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Kanah binti Tomo) dengan Tergugat (Isak bin Yahri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Otober 1986 di Kecamatan Sribahowo, Lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon I ( GAFARUDDIN), dan mempebaiki penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 56162/2011 tertanggal 2 Maret 2015 yaitu dari yang tertulis GAFARUDIN menjadi GAFARUDDIN dan tanggal, bulan serta tahun kelahiran anak Para Pemohon dari yang tertulis 11 Otober 1993 menjadi 31 Desember 1994;3.

Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikanPenetapan kepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama PemohonI (GAFARUDDIN) dan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak ParaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 56162/2011tertanggal 2 Maret 2015 yaitu dari yang tertulis GAFARUDIN menjadiGAFARUDDIN dan tanggal, bulan serta tahun kelahiran anak Para Pemohondari yang tertulis 11 Otober

Memperhatikan peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan iniMENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon I ( GAFARUDDIN), dan mempebaiki penulisan tanggal, bulan dantahun kelahiran anak Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta10Kelahirannya Nomor : 56162/2011 tertanggal 2 Maret 2015 yaitu dari yangtertulis GAFARUDIN menjadi GAFARUDDIN dan tanggal, bulan sertatahun kelahiran anak Para Pemohon dari yang tertulis 11 Otober

SAKSI , 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kota Cirebon, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung penggugat mengetahui secara pastitentang kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami istri yang menikahpada bulan Otober tahun 2009 dan telah dikaruniai seorang anakperempuan ; Bahwa rumah

keterangan yang sama saling bersesuaian dansalingmenguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan penggugat, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 171176 HIR harus dinyatakan secara formil dan materilalat bukti saksi yang diajukan penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di depan sidang dandihubungkan dengan keterangan saksi, Majelis menemukan faktafakta yuridisyang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami istri yang menikah padabulan Otober

ANAK PEMOHON KE 2, lahirtanggal 24 Otober 1994;3.3. ANAK PEMOHON KE 3, lahirtanggal 13 Otober 1997;3.4. ANAK PEMOHON KE 4, lahir tanggal 08 Desember 2000;3.5.

Batubborong, Kelurahan Tonrorita,Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut pemohon;melawanSalasing bin Mado, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Lingkungang Batubborong,Kelurahan Tonrorita, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Otober

anak yang diajukan oleh :umur 31 tahun, warganegara Indnesia, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;umur 31 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada WANDES SUHENDRA, SH,Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 30 A,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 07 Otober

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 26/Padt.G/2019/PN DumDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai pada hari Kamis tanggal 17 Otober 2019, oleh kamiMuhammad Sacral Ritonga, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dewi Andriyani, S.H.

vide Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Jo Pasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai ) dan dipersidangan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya ( VidePasal 1888 KUH Perdata ), yang isinya menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Otober

8 dari 13 hal.SalinanHakim berpendapat bukti P.2 harus dinyatakan diterima karena telahmemenuhi syarat formal maupun syarat materiel sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon, Termohon danketerangan saksisaksi di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Otober

Sidomukti KodyaSalatiga.DNrsakue ditahan terhitung mulai tanggal 13 Otober 2009sampai dengan tanggal 28 Otober 2009 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan dari Kahubdam 1IV/Diponegoro selaku = Ankum NomorKep/49/X/2009 tanggal 23 Oktober 2009 dan telah dibebaskan daritahanan sejak tanggal 28 Oktober 2009 berdasarkan SuratPembebasan Tahanan dari Kahubdam IV/Diponegoro selaku Ankum NomorKep/1403/X/2009 tanggal 29 Oktober 2009.Pengadilan Militer Il 10 Semarang tersebut diatas;Membaca : Berkas acara pemeriksaan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 10 Otober 2013 M.bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1434 H. oleh Kami H. M. ARWANI, S.Ag.,S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis;Ketua MajelisH. M. ARWANT, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 91.000,

Nomor:38K/AG/1990 = tanggal 5 Otober 1991 jo.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Air Pahat, Desa Batu Gajah, KecamatanBunguran Timur, sampai akhirnya pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama Akta Ridea Farisa, tanggal lahir 23 Otober 2017 dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, akantetap sejak

kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan mempunyai 1orang anak bernama Akta Ridea Farisa, tanggal lahir 23 Otober

Bukti P1 Fotocpy sesuai dengan asli Kutipanperkawinan No. 05/2007 antara RUDY SUSANTOdengan LILY yang dilangsungkan secara AgamaKristen pada tanggal 29 Otober 2006 di gereja HotelIndonesia dikeluarkan di seragen tanggal 30 Juli2007;2. Bukti P2. Fotocopy sesuai dengan asili Kartu tanda PendudukNIK ; 3173026003780003 atas nama LILY dikeluarkandi Jakarta Barat tanggal 23 September 2016;3.

LYSTIAWATI dan Saksi DEWIKRISTIYANI dipersidangan menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, mereka menikah di Solo digereja pada Bulan Oktober tahun 2006 setelah menikah merekatinggal dirumahnya yang dicicil sejak mereka pacaran yaitu sejaktahun 2006;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas sejalandengan bukti P 1 yaitu Fotocpy sesuai dengan asli Kutipanperkawinan No. 05/2007 antara RUDY SUSANTO dengan LILY yangdilangsungkan scara agama Kristen pada tanggal 29 Otober

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 03 Oktober 2019, telahmengajukan hal hal sebagai berikut :i:Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 03 Otober

danwewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai dengan Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka formil gugatan harusdinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), Majelis Hakimberpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat taliperkawinan yang sah sejak tanggal 03 Otober

Commo, umur 45, tahun, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sahmenikah tanggal 18 Juni 2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama3 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutbersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak Otober 2013

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak Otober 2013 karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena malas bekerja.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar garagara malas bekerja maksudnya satu bulan bekerja dan satu bulanistirahat. Bahwa sejak bulan September 2016, tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah hampir tiga bulan lamanya tanpasaling memperdulikan lagi.

bahwa Penggugat adalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Terguga menikah;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Hamadi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oarang anak masingmasingbernama : Muhammadi Rizki ( alamrhum ) lakilaki berumul 8 tahun danANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan berumur 8bulan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik namun sejakbulan Otober

di Kota Jayapura, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Penggugat sebagai keponakan saksi;e bahwa saksi kenal Tergugat, suami Penggugat yang bernama Sudirman;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orang tua Penggugatsekaligus tinggal bersama di Hamadi;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oarng anak;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik namun sejakbulan Otober

Bahwa, Pada tanggal 23 Otober 2008 xxx bercerai dengan suaminyayang bernama xxx, Pada Pengadilan Agama Gresik dengan Akta CeralNomor: 0994/AC/2008/PA/Gs;5. Bahwa, berdasarkan KUH Perdata pasal 832 dan kompilasi HukumIslam pasal 171 ayat 3 yaitu Ahli Waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hokum untukmenjadi ahli waris.