1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 276/Pdt.G/2023/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

276/Pdt.G/2023/PA.Plj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

56/Pdt.G/2022/PA.Plj

33/Pdt.G/2019/PA.Plj

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2019/PA.Plj wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Swl Sijunjung, 09 maret 1996, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir, Sawahlunto

Sijunjung, 23 Juni 1997,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pulau Punjung, dengan Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Plj

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) terakhir Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Plj., tanggal 07 Februari2019 dan 15 Februari 2019 yang

Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPulau Punjung berwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak pula terbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasanyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan terakhir Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Plj

,M.A., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,ttdAzizah Ali, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSalman, S.H.I., M.A Mirwan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdOktariyadi S, S.H.I., M.A.Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Plj

M E N G A D I L I

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima

Dalam Konvensi

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pulau Punjung Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 14 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1440 Hijriyah;

Dalam Rekonvensi

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pulau Punjung tanggal 14 Mei 2019 bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1440 Hijriyah dengan

selebihnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PTA.PdgDalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pulau Punjung yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 27 Mei 2019 Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Pulau Punjung Nomor74/Pdt.G/2019/PA.Plj

Permohonan banding tersebut telahpula diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 29 Mei 2019 ;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 29 Mei2019 diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Pulau Punjung pada tanggal 31Mei 2019 dan telah diserahkan kepada Terbanding pada tanggal 11 Juni 2019;Bahwa terhadap memori banding tersebut Terbanding tidak mengajukankontra memori banding sesuai Surat Keterangan dari Panitera PengadilanAgama Pulau Punjung Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 26

sebagian mereka (lakilaki) atas sebagian yang lainHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PTA.Pdg(wanita), dan karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagiandari harta mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pulau Punjung ditambah denganpertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Padang berpendapat bahwa Putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Pulau Punjung Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Plj

hakhak perempuan pasca perceraian, maka menghukum kepada TergugatRekonvensi/Pembanding untuk membayar kewajiban pada poin 1. nafkahmadhiyah (masa lalu), poin 2. nafkah iddah, poin 3. mutah dan poin 5. nafkahanak untuk bulan pertama, sebelum ikrar talak dilaksanakan (SEMA Nomor 01Tahun 2017);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapatbahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pulau Punjung Nomor74/Pdt.G/2019/PA.Plj

kedua atas undangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara banding inidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PTA.PdgMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterimaDalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pulau) Punjung Nomor74/Pdt.G/2019/PA.Plj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 154/Pdt.P/2023/PA.Plj
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat permohonan pencabutan perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah)

154/Pdt.P/2023/PA.Plj

45/Pdt.G/2019/PA.Plj

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanmenggurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENDHARMASRAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 6Februari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dalam register Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.PLJ

aturan hukum yang berlaku;SubsidairApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang Panjang dengan RelaasNomor 45/Pdt.G/2019/PA.PLJ

Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Termohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 diSitiung Dharmasraya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKABUPATEN DHARMASRAYA;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.PLJ Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya

Saksi adalah saudara ipar Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 19 tahun yanglalu di Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.PLJ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKABUPATEN DHARMASRAYA; Bahwa Pemohon

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 45/Padt.G/2019/PA.PLJ

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

269/Pdt.G/2019/PA.Plj

89/Pdt.G/2019/PA.Plj

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2019/PA.Plj wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Timpeh, 16 Februari 1999,, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Dharmasraya, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Cilacap

, 27 Mei 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan PT SMP, tempat kediaman diKabupaten Dharmasraya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pulau Punjung, dengan Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Plj, 01April

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Plj., tanggal 04 April 2019 dan 16April 2019 yang dibacakan di persidangan

Dharmasraya; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga tinggal di Kabupaten Dharmasraya, Sampai pisah; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 sudahtidak rukun lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan saksi sering menasehati langsung;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Plj

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenDharmasraya, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuam1 istri; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat menikah pada 28November 2016 di Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Plj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

82/Pdt.G/2022/PA.Plj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

118/Pdt.G/2020/PA.Plj

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan berita acara panggilan (relaas) Nomor118/Pdt.G/2020/PA.Plj. tanggal

27/Pdt.P/2019/PA.Plj

tempat tanggal lahir, Sinamar 10 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya tanggal 6Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Plj

nikah ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pulau Punjung selama 14 (empat belas) hariguna memberikan kesempatan kepada semua pihak untuk mengajukankeberatan bila ada yang merasa keberatan dengan permohonan pengesahanHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.PIjnikah ini, dan selama masa tenggang tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pulau Punjung sesuai dengan suratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Pulau Punjung Nomor27/Pdt.P/2019/PA.Plj

atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam, maka sesuai dengan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sertaPasal 7 angka 2 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk wewenangabsolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sesual dengan Surat PenetapanNomor:27/Pdt.P/2019/PA.Plj

PljUrusan Agama Kecamatan setempat, guna dicatat dan diterbitkan bukunikahnya sesuai dengan ruang yang tersedia pada point XVII akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Agama Pulau Punjung Nomor: 27/Pdt.P/2019/PA.Plj. tanggal 9 Mel2019, Penggugat mendapatkan layanan pembebasan biaya perkara, olehkarena itu biaya perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini

Biaya PanggilanRp 244.000,00Se MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Plj

18/Pdt.G/2018/PA.Plj

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2018/PA.Plj wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Muba, 21 September 1990, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan PT, tempatkediaman di Kabupaten Dharmasraya, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Muba 05 Mei 1990, agama

Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan PT, tempatkediaman di Kabupaten Dharmasraya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pulau Punjung, dengan Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Plj, 15November 2018

perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.PljPanggilan (relaas) Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Plj

ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P, parafdan tanggal;B.Saksi: SAKSI I, tempat tanggal lahir di Kebumen, 7 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Plj

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPulau Punjung berwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak pula terbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasanyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Plj

131/Pdt.G/2019/PA.Plj

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Padang, 09 Oktober 1986,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Padang;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11 Juni2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Plj

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 26 Juni2019 dan tanggal 12 Juli 2019, dan

Pjmenurut relaas Panggilan nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 26 Juni 2019dan tanggal 12 Juli 2019 yang dibacakan di muka sidang, telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut ketentuan yang berlaku, sedang ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu Majelis Hakim harus menyatakan panggilan terhadap Tergugattelah resmi dan patut, sehingga perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 149 (1) RBG jo Pasal

Rizqi, S.H.I., M.A., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Salman, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Perincian Biaya:1.2.5.6.JumlahKetua Majelis,TTDAzizah Ali, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,TTDMirwan, S.H.I.Sanya Amalya Rizqi, S.H.I., M.A.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Biaya PanggilanRp 390.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Rp 506.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Plj

(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Plj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 71/Pdt.G/2024/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

71/Pdt.G/2024/PA.Plj

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

66/Pdt.G/2019/PA.Plj

Pljregister perkara nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 01 Maret 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama suami Pemohon (Ssuami Pemohon), pendidikan terakhir SLTP,beragama islam;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat islam pada tanggal12 April 1990 di Kabupaten Dharmasraya, dihadapan Petugas P3NTR yangbernama P3NTR, dan wali nikah Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohonyang bernama Ayah Kandung, dengan

43/Pdt.G/2019/PA.Plj

melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Batang, 01 Apri 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN DHARMASRAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 4Februari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dalam register Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.PLJ

kepada Pemohon biaya perkaraSubsidairApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang Panjang dengan RelaasNomor 43/Pdt.G/2018/PA.PLJ

di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Rumbai; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di KABUPATEN DHARMASRAYA; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Rylla Octaviana; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik dan rukun sekitar 7 (tujuh) tahun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.PLJ

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.PLJ

113/Pdt.G/2019/PA.Plj

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pulau Punjung, dengan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Plj, 02Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Plj., tanggal 09 Mei 2019 dan 15Mei 2019 yang dibacakan di persidangan

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPulau Punjung berwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak pula terbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasanyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Plj

Mirwan, S.H.I.Panitera Pengganti,Oktariyadi S, S.H.I., M.A.Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Plj PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.PIlj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 178/Pdt.G/2024/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

178/Pdt.G/2024/PA.Plj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

60/Pdt.P/2021/PA.Plj

sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan calon suami anak Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 21 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Plj

1. Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2023/PA.Plj, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.040.000,00(satu juta empat puluh ribu rupiah);

310/Pdt.G/2023/PA.Plj