Ditemukan 440 data
18 — 4
Ahyad bin Masih tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum dilunasi.15.Bahwa Paara Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna kepentingan pengurusan Pembatalan Ibadah Haji dan Penutupan RekeningTabungan pada Bank Mandiri Syarian KC Banjarmasin :A clas Nomor Rekening: 7043558867 atas nama AHYAD dengannominal Rp.141.667.684.33. (Seratus Empat Puluh Satu Juta, Enam RatusEnam Puluh Tujuh Ribu, Enam Ratus Delapan Puluh Empat koma TigaPuluh Tiga Rupiah).15.2.
Terbanding/Jaksa Penuntut : INDRIANI N, SH. MH
Turut Terbanding/Terdakwa : ANTO DG MALIK
67 — 20
Nurlaeda Daeng Kebo,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dandengan tenaga bersama dengan sengaja telah menghancurkan barangsebagaimana dan diatur dan diancam Pidana Pasal 170 ayat 2 ke 1 KUHPDalam Dakwaan Primair ;Menjatuhkan Pidana terhadap paara Terdakwa ANTO DG MALIK, IlNURLAEDA DAENG KEBO dengan pidana penjara masinmasing 9(Sembilan) Bulan ;Menyatakan barang bukt berupa: 2 lembar daun pintu warna orange, 1 buahdispenser merk Miyako warna putih, 1 Karung berisi pecahan
Pembanding/Penggugat II : LILIK MUSYAFAAH S.AG Diwakili Oleh : NINING FATIMAH S. PSI,
Pembanding/Penggugat III : ZUHRIYATUL LAILI, Diwakili Oleh : NINING FATIMAH S. PSI,
Pembanding/Penggugat IV : HAMIDAH MASYKURIYAH Diwakili Oleh : NINING FATIMAH S. PSI,
Pembanding/Penggugat V : ROSYIDA MUSTIKA, Diwakili Oleh : NINING FATIMAH S. PSI,
Pembanding/Penggugat VI : RIJAL ABDUL MUJIB, Diwakili Oleh : NINING FATIMAH S. PSI,
Pembanding/Penggugat VII : REJAL MIFTAHUL FAJAR, Diwakili Oleh : NINING FATIMAH S. PSI,
Terbanding/Tergugat I : SITI BADRIYAH alias HJ. BADRIYAH
Terbanding/Tergugat II : ACHMAD NURIL FAUZI bin H. YAHYA NURI
25 — 14
2019/PN.Sda tanggal 21 Juli 2020 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijk2.verklaara);Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.5.637.000,(lima juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 2 dari 7 Putusan No.560/P DT/2020/P T.SBY.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor310/Pdt.G/2019/PN.Sda tanggal 21 Juli 2020 dengan dihadiri Kuasa ParaPenggugat dan Para Tergugat ;Bahwa Paara
385 — 49
terdakwa melakukan penangkapan lobster sudah selama 2 (dua)minggu dan hasil tangkapan tersebut dibeli oleh saksi NYONO alias KAFIT denganharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) perkilogramnya selanjutnyahasil penjualan dipotong modal dan untuk mesin, Kapal serta komprresor, sisanyadibagi rata untuk para terdakwa.e Bahwa para terdakwa mendapatkan modal dan semua perlengkapan yaitukompresor dan alat selam serta Kapal Hidayah yaitu dari saksi Nyono alias Kafit.e Bahwa hasil tangkapan paara
para terdakwa melakukan penangkapan lobster sudah selama 2 (dua)minggu dan hasil tangkapan tersebut dibeli oleh saksi NYONO alias KAFIT denganharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) perkilogramnya selanjutnyahasil penjualan dipotong modal dan untuk mesin, Kapal serta komprresor, sisanyadibagi rata untuk para terdakwa.Bahwa para terdakwa mendapatkan modal dan semua perlengkapan yaitukompresor dan alat selam serta Kapal Hidayah yaitu dari saksi Nyono alias Kafit.Bahwa hasil tangkapan paara
59 — 2
AGUS SETIAWAN :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Kota Gresik yaitu AKHMAD AIDIYANTOdan HARI HARTONO, telah melakukan penangkapan terhadap paara terdakwa yaituSUTIKNO, SUNARDI dan HADI SUPRAYITNO pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, di warug kopi di Desa Kembangan RT.O5RW.08, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, karena melakukan perjudian tebakhasil pertandingan sepak bola dengan menggunakan taruhan uang tanpa
AKHMAD AIDIYANTO : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Kota yaitu AGUS SETIAWAN dan HARIHARTONO, telah melakukan penangkapan terhadap paara terdakwa yaituSUTIKNO, SUNARDI dan HADI SUPRAYITNO pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, di warug kopi di Desa Kembangan RT.O5RW.08, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, karena melakukan perjudian tebakhasil pertandingan sepak bola dengan menggunakan taruhan uang tanpa
25 — 7
AGUS SETIAWAN :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Kota Gresik yaitu AKHMAD AIDIYANTOdan HARI HARTONO, telah melakukan penangkapan terhadap paara terdakwa yaituSUTIKNO, SUNARDI dan HADI SUPRAYITNO pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, di warug kopi di Desa Kembangan RT.O5RW.08, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, karena melakukan perjudian tebakhasil pertandingan sepak bola dengan menggunakan taruhan uang tanpa
AKHMAD AIDIYANTO : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Kota yaitu AGUS SETIAWAN dan HARIHARTONO, telah melakukan penangkapan terhadap paara terdakwa yaituSUTIKNO, SUNARDI dan HADI SUPRAYITNO pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, di warug kopi di Desa Kembangan RT.O5RW.08, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, karena melakukan perjudian tebakhasil pertandingan sepak bola dengan menggunakan taruhan uang tanpa
25 — 3
untuk merubah / menambah nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon No. 673 /WNI/2004 atas namaVANIA , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,tertanggal, 16 Maret 2004 , yang semula tertulis VANIA ditambah nama marga GO menjadi VANIA GO oleh karenanya beralasan untuk mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan para Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada paara
18 — 3
ataudikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya ;e Bahwa apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga)gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan2 (dua) kali lipat dari uang taruhannya begitu seterusnya ;e Bahwa apabila uang taruhan dari para penombok yng telah disethek (diambil) cocokdengan salah satu gambar yang dikehendaki para penombok maka Sdr.SUYONO AlsPENDEK Sdr.MENGGIK yang membayar ;e Bahwa apabila gambar yang ditomboki paara
dikalikan (satu) kali lipat dari uang tombokannya ;e Bahwa apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga)gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ataudikalikan 2 (dua) kali lipat dari uang taruhannya begitu seterusnya ;e Bahwa apabila uang taruhan dari para penombok yng telah disethek (diambil) cocokdengan salah satu gambar yang dikehendaki para penombok maka Sdr.SUYONOAls PENDEK Sdr.MENGGIK yang membayar ;e Bahwa apabila gambar yang ditomboki paara
8 — 0
Memerintahkan kepada paara Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut tentang tanggal, bulan dan tahun kelahiran kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;4.
Deby Ary Wibowo
Terdakwa:
1.Sukarno Bin Alm Saji
2.Agung Santoso Als AGG
3.Andik Santoso
17 — 3
masing-masing sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) hasil penarikan karcis truk muatan sirtu dirampas untuk negara, 1 (satu) bendel karcis penarikan retribusi truk sirtu dan 1 (satu) buah buku catatan setoran dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada paara
Membebankan kepada paara Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021, oleh kamiRahid Pambingkas, S.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 02 Juli 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Widji Utami, S.H.,Panitera Pengganti dan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Widji Utami, S.H.
19 — 2
Saksi APARTIN Bin AMA li TINe Bahwa saksi adalah orang yang membeli sepeda motor Mio Sportywarna biru, No.Pol.DD2439UV, No.Rangka : MH385TL0047K550279dan No.Mesin : 5TL551078 dari terdakwa ; e Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dari terdakwa sehargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; e Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengansuratsurat kendaraan yang Sal. 0n0nn mene enn nn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan paara saksisaksi diatas, paraterdakwa membenarkannya
14 — 6
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohon I danPemohon II menghadap di persidangan dan telah pula meneguhkan dalil dalilpermohonannya dengan saksi saksi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 21 Mei1987 bertempat di telah melangsungkan perkawinan sesuai syariat Islam, akanteatapi perkawinan paara
15 — 8
Pli.Bahwa Sabu tersebut Para Terdakwa konsumsi bersamasamadengan Sdr.RIYAN dan Sdr.LUTFI yaitu Pada Hari Rabu Tanggal 15Oktober 2014 sekira jam 14.00 wita di pondokan bekas portal DesaPulausari Kecamatan Tambang Ulang lalu Paara Terdakwaberangkat ke Jorong dan saat pulang di amankan oleh Polisi ;Bahwa yang pertama punyai ide untuk mengkonsumsi sabu tersebutTerdakwa LUTVI dengan mengajak Terdakwa melalui Telepon laluTerdakwa janjian bertemu di Desa Pulausari untuk merencakanmembeli sabu dan setelah
Pli.tempat sopir dan sekitar nya dan ditemukan 1 (satu) buah pipet kacadan plastic bekas pembungkus Narkotika di dalam kotak rokoksampoema mild merah yang terletak di bawah type mobil dan 1(satu) buah pipet kaca di yang di temukan di bawah jok mobilselanjutnya saya di bawa ke kantor polsek jorong ;Bahwa Sabu tersebut Para Terdakwa konsumsi bersamasamadengan Sdr.RIYAN yaitu Pada Hari Rabu Tanggal 15 Oktober 2014sekira jam 14.00 wita di pondokan bekas portal Desa PulausariKecamatan Tambang Ulang lalu Paara
126 — 27
NASIR bin USMAN, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon III dan Pemohon IV dankenal dengan TANTI sebagai anak kandung Pemohon III dan PemohonIV dan kenal dengan sebagai anak kandung Pemohon danPemohon II;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II telah pernahmengurus pernikahan anak paara Pemohon namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan RANTAU, karena anak para Pemohonmasingmasing belum cukup umur
Pemohon IV telah mampusebagai ISTRI karena para pemohon ikut bertanggung jawab ataslanggengnya rumah tangga anak para pemohon kelak;Saksi Il : Niah binti Mugiran, telan memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah BIBI dari Pemohon dan kenal dengan Agung Tantisebagai anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV;Penetapan Nomor /Pdt.P/2020/MS.Ksg tanggal 17 desember2020 10 e Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon telah pernah menguruspernikahan anak paara
9 — 1
Pemohon karena saksi sebagaianak para Pemohon; Antara DIANA HENDRAWATI Binti NASUHA dengan REZZA BinSUTARJA tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Antara DIANA HENDRAWATI Binti NASUHA dengan REZZA BinSUTARJA tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II OO SUNTORO Bin SUPADI, umur 48 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Kenal dengan paara
38 — 4
Adawiyah binti Sakrani, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Jalan Pekapuran Raya RT 01 KelurahanPekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menguatkan dalildalil yang diajukan paara Pemohon;Pen. No. 0692/Pdt.G/2016/PA Bjm.
12 — 7
tersebut di atas paraPemohon menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi, selain memohon penetapan nikahnya tersebut; Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua beritaacara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa paara
30 — 2
diatas, Para Pelawan mohon kepada PengadilanNegeri Salatiga Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili gugatan ini berkenanmemeriksa perkara ini dan memberi putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan Perlawanan Para Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepatdan beralasan ;2 Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang jujur ;3 Menyatakan penetapan harga limit lelang secara sepihak oleh Terlawan Isebesar Rp. 246.300.000, ( Duaratus empat puluh enam juta tigaratusrupiah ) tanpa melibatkan Paara
1.Muhammad Zaini bin M. Hazi
2.Supiati binti Masri
15 — 9
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangisinya tetap dipetrtahankan oleh paara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon IItelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing mengucapkanSumpah
8 — 4
dengan 1 orang anak yang bernama : Anak I Paara Pemohon, lakilakilahir di Tangerang tanggal 29 Juli 2010;Menimbang bahwa dengan adanya bukti tersebut, tidak ternyata masyarakatsekitar Pemohon dan Termohon tinggal, termasuk para tokoh masyarakat (Rt.