SAKSI I, umur 44, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Kota Binjai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PABji Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada 14 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua saksi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

SAKSI Il, umur 39, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal KotaBinjai, di bawah sumpah menerangkan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung PenggugatHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PABji Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada 14 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua saksi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PABji

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PABji

Bahwa adapun tujuan Penetapan wali ini untuk mengambil uang Duka danuang Pensiun Taspen dan sesuatu yang berhubungan dengan ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua PengadilanAgama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untuk menentukansuatu hari persidangan serta memangil Pemohon dan memutuskan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 6 /Padt.P/2019/PABji.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan meninggal dunia yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Binjai, Kecamatan Binjai Barat tanggal 28 Januari2003, Nomor:474.392, yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meteraisecukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P. 3;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 6 /Padt.P/2019/PABji.5.4.

ANAK III; Bahwa Saksi kemudian setelah AYAH PEMOHON meninggal duniapada tahun 2002, IBU PEMOHON menikah lagi dengan AYAH TIRIPEMOHON dan dari pernikahan kedua almarhumah dengan AYAHTIRI PEMOHON memperoleh anak 1 (satu) orang yang diberinamaSAUDARA PEMOHON, perempuan, umur 12 Tahun ;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 6 /Pat.P/2019/PABji.

M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 6 /Padt.P/2019/PABji.Perincian biaya perkara :PANITERA,Khairul Azhar Siregar, S.H.ecteeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeees Biaya pendaftaran Rps wars eaters eae eats aes Biaya Administrasi Rpeeteeeeeeeeeeaeeeeeeeaaeeees Biaya Panggilan Rpecdeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeess Biaya Redaksi Rp 5.000,00s wars eaters eae eats aes Biaya meterai Rp 6.000,00eeeeeeeeeeeesenueeeeeeeaees Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 6 /Pat.P/2019/PABji

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/V/2013 tanggal 06 Agustus 2014;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 218 /Pdt.G/2014 /PABji. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dengan memiliki 6(enam) orang anak, dan Termohon berstatus Janda dengan memiliki 4(empat) orang anak;.

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap surat permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya :Dalam Konvensi Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling menghargai, karenaPemohon tidak suka kalau Termohon pergi melihat anak Termohon yangsedang sakit; Bahwa Termohon tetap mengurus Pemohon, akan tetapi Pemohon merasatidak diperdulikan, Termohon sedang masak; Bahwa Pemohon selalu berkata kasar kepada Termohon;Hal. 3 dari 16 hal Putusan Nomor 218 /Pdt.G/2014 /PABji

saat Pemohon sakit;Dalam Rekonvensi Bahwa iddah Termohon, Pemohon sanggup membayar sebesar Rp. 250.000x 3 bulan = Rp 750.000,Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan yang menyatakan tetap dengan jawabannya, sekaligus replik atasgugatan rekonvensi yang pada pokoknya setuju dengan kesanggupanPemohon/Tergugat Rekonvensi;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :Hal. 4 dari 16 hal Putusan Nomor 218 /Pdt.G/2014 /PABji

adalah karena Termohon sering pergi ke rumah anakTermohon, sedangkan Pemohon dalam keadaan kurang sehat, Termohonpergi tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang terjadi di rumah Pemohon, saat saksi datang ke rumahPemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon mengadu ke saksitentang pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut saja;Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor 218 /Pdt.G/2014 /PABji

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 218 /Pdt.G/2014 /PABji

Termohon karena saksiadalah adik sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 dan sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahOrangtua Termohon di alamat Termohon di atas sebagai tempatkediaman bersama Termohon terakhir;Bahwa, Sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 397/Pat.G/2016/PABji

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 397/Padt.G/2016/PABji Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai dan telah/belum dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan April tahun 2016, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 397/Padt.G/2016/PABji Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 397/Padt.G/2016/PABjiHalaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor 397/Padt.G/2016/PABjiHalaman 16 dari 13 halaman, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2016/PABji

KelurahanNangka, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai,berdasarkan Surat Izin Ketua Pengadilan Agama BinjaiNomor.W.2.A.2/109/HK.05/I/2012, tertanggal 5 Januari2012, selanjutnya disebut TERGUGAT VII dan VIII /TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Hal. 3 dari 16 hal.Putusan No.137/Pdt.G/2012/PTA.MdnTelah membaca dan mempelajari semua surat yang berhungan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Nomor. 246/Pdt.G/2011/PABji

Menyatakan Sita yang diletakkan berdasarkan Penetapan SitaNomor 246/Pdt.G/2011/PABji. tanggal 15 Pebruari 2012 dan BeritaAcara Sita Nomor 246/Pdt.G/2011/PABji. Tanggal 30 April 2012 sahdan berharga;2. Menetapkan ahli waris Abdul Karim Puroa yang meninggal duniapada tanggal 31 Maret 2000, adalah:a. Masdalipah alias Masdalipa Br. Siregar ( isteri );b. Sarizah Purba Binti Abdul Karim Purba (anak perempuankandung );c.

Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yangdiletakkkan Juru Sita Pengadilan Agama Binjai berdasarkanBerita Acara Sita Nomor 246/Pdt.G/2011/PABji tanggal 30April 2012 adalah tidak sah dan tidak berharga ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmengangkat sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yangdiletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Nomor 246/Pdt.G/201 1/PABji tanggal 30 April 2012 tersebut ;Dalam ReKonvensi:e Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi / Tergugat VIIdan VIII Tentang Gaji Pensiunan Janda dari Alm.

VI, Kelurahan Limau Mungkur,Kecamatan Binjai Barat, Kota BinjaiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Penetapan Nomor.16/Pdt.P/2012/PABji.Halaman 2 dari 7TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis sesuai dengan suratnya tertanggal 3 Agustus 2012 dan telahter daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor:16/ Pdt.P/2012/PABji tanggal 6 Agustus 2012, yang isinya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tahun 1917

lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Para Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, atas panggilan mana Para Pemohonhadir di persidangan secara in person dengan didampingi kuasa insideniil ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 11 September 201 2,Para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Binjai di bawah register nomor :16/Pdt.P/2012/PABji

Menyatakan perkara Register Nomor : 16/Pdt.P/2012/PABji tanggal 06Agustus 2012 dicabut;2.

Bahwa pada tanggal 03 Pebruari 2012 telah melangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, sesuaidengan Kutipan Buku Nikah Nomor 57/07/II/2012 tertanggal 03 Pebruari2012;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor = /Pdt.G/2018/PABji.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang yangbernama ANAK, lakilaki, umur 6 tahun saat ini bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak 1 tahun pernikahan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa, sekitar 1 bulan Tergugat pergi, Tergugat pulang untukmenjumpai anak Penggugat dan Tergugat dan setelah itu tidak pernahdatang lagi untuk menjumpai Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor = /Pdt.G/2018/PABji

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.476.000,00Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor = /Pdt.G/2018/PABji

Penetapan Nomor :21 /Pdt.P/2012/PABji.3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Nurul Aulia,S dapat dikaruniai3 (tiga) orang anak, adapun anak Pemohon dengan Nurul Aulia,S adalahsebagai berikut :a. RAHMADANI MELIA,S binti NURUL AULIA,S (Pemohon II)b. NURFADHILAH MAHYUNI SIREGAR binti NURUL AULIA,S (PemohonIII)c. MUHAMMAD IQBALRIZQI SIREGAR bin NURUL AULIA,S (PemohonIV)4.

Penetapan Nomor :21 /Pdt.P/2012/PABji.9. Bahwa selain namanama tersebut diatas maka tidak adalagi ahli warisdari almarhum Nurul Aulia,S bin Abdul Kahar,10. Bahwa semasa hidupnya Nurul Aulia,S ada mempunyai tanah seluas7,133 M sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 143 tertanggal 2 Desember 1981atas nama Nurul Aulia,S11.

dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 2006 di rumah tuan qadhidi Kampung Denai, Kecamatan Secanggang, Kab Langkat, saksi menhadiri acara akadnikah tersebut, namun saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah baik secara agama maupun secara ketentuan adat istiadat ;Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Halaman 3 dari 8 Penetapan No.88/Pdt.P/2013/PABji

PANITERA PENGGANTIDtoSahlan, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan No.88/Pdt.P/2013/PABji Biaya Administrasi :Rp. 50 .000, Panggilan P dan P ll :Rp. 120.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Binjai, 30 Desember 2013Salinan sama dengan aslinyaPaniteraSuwito. SHHalaman 8 dari 8 Penetapan No.88/Pdt.P/2013/PABji

sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Bank Sumut, tempat tinggal di KotaBinjai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisterhadap Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 April 2013 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor :138 / Pdt.G/ 2013/PABji

Menyatakan perkara register Nomor : 37/Pdt.G/2012/PABji gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang hinggasaat ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtanggal 28 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1434 H, olehkami Dra.

Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunial 1(satu) orang anak yang bernama ANAK KANDUNG, umur 2 tahun (pr) dananak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PABji.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PABji.

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PABji Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PABji

Lingkungan Il, Kelurahan RambungDalam, kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis sesuai dengan suratnya tertanggal 5 Desember 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor:21/ Pdt.P/2012/PABji

Penetapan Nomor :21 /Padt.P/2012/PABji.2003 dan selama pernikahan antara Muhammad Iskandar dan Darmianatelah dikaruniai keturunan sebagai berikut:. Alya Dzikra binti Muhammad Iskandar umur 8 tahun (perempuan).. Agila Fayza binti Muhammad Iskandar umur 4 tahun (perempuan)..

Penetapan Nomor :21 /Padt.P/2012/PABji.3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Darmiana binti M. Amir yang telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2012 adalah sebagai berikut:1. Muhammad Iskandar, SP bin H. Syahrul (suami).2. Alya Dzikra binti Muhammad Iskandar (anak kandung).3. Agila Fayza binti Muhammad Iskandar (anak kandung).4.

Penetapan Nomor :21 /Padt.P/2012/PABji.

memberi kuasa insidentil kepada PEMOHON Ill, (Pemohon Ill)berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 13 Nopember 2018;Hal. 1 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PABjiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratnya bertanggal 14 November 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerNomor 23/Pdt.P/2018/PABji

SAKSI Il umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Binjai di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PABji Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Sapon karena Sapon adalah saudarakandung para Pemohon; Bahwa Sapon telah meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2018 yanglalu karena sakit dan meninggal

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 176.000,00Hal. 11 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PABji

pada tanggal 10 Juni 1998, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pandan, Kota Sibolga, denganberwalikan ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ayah kandungPemohon II , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI danSAKSI II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000, (SeratusRibu Rupiah), serta dihadiri oleh keluarga dari pihak Pemohon danPemohon Il, dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara agama Islam;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PABji

ANAK V, umur4 tahun, perempuan;Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan.Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PABji Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah berceral; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.261.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor/Pdt.P/2018/PABji

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga.tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat;Halaman 5 dan 13 halaman, Putusan Nomor 4Q/Padt.G/2018/PABji Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dan sudahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Jalan M.THaryono Gang Pendidikan No.2,

Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2005 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat lisannya mengakui sebab pertengkaran point 4, 5. dan 6 Bahwa, sepengetahuan saksi karena Penggugat selingkuhan dengan lakilakilain, sering jalan berdua dan kadang berboncengan berdua naik kereta, saksi pemahbertanya langsung kepada Penggugat kebenaran selingkuh tersebut, Penggugatmengakuinya;Halaman 6 dan 13 halaman, Putusan Nomor 4Q/Padt.G/2018/PABji

2005 dan sudahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir tinggal di rumah sendiri; Bahwa. sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2005 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, sepengetahuan saksi karena masalah ekonomi dan kekurangannafkah dan Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;Halaman 7 dan 13 halaman, Putusan Nomor 4Q/Padt.G/2018/PABji

Penggugat telahmengajukan bukti P dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat P yang diajukan oleh Penggugat tersebut telahdilegalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen) dan aslinya telah dapatdiperlinatkan di persidangan, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formiluntuk dinilai dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa secara substansinya (materiil) bukti surat tersebut akandipertimbangkan sebagai berikutHalaman 11 dan 13 halaman, Putusan Nomor 4Q/Pdt.G/2018/PABji

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2018 telah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Buku Nikah Nomor 390/35/VII/2018 tertanggal 10 juli 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PABji.

taklik talak setelah selesaiakad nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanyatinggalbersama selama 2 hari di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum berhubungan layaknya suamiisteri;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak 2 hari menikah, karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama;Bahwa, Sejak keperigan Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah datanguntuk menjumpai Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PABji

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.346.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PABji

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sewa di Pekan Baru, lalu pindah kerumah milik orang tua Tergugatsesuai alamat Tergugat diatas tersebut sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxx/G/2018/PABji. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a.

jarang pulang ke rumah, Tergugatselingkuh dengan wanita lain, Tergugat memakai narkoba sejenis sabu; Bahwa saksi melihat sendiri ada 2 kali pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terjadi di rumah orang tua Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diawali denganpertengkaran mulut Sampai terjadi pemukulan, dan mencakar mukaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakbulan Februari 2018;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxx/G/2018/PABji

Penggugatdan Tergugat yang terjadi di rumah saksi; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diawali denganpertengkaran mulut Sampai terjadi pemukulan, dan mencakar mukaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak 5(lima) bulan yang lalu; Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat, dan upayaperdamaian ada 2 kali, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxx/G/2018/PABji

Biaya meterai JumlahRp. 30000, Rp. 50000, Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxx/G/2018/PABji

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2017/PABji.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat rumah Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 dan belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2017/PABji Bahwa, sepengetahuan saksi, Tergugat mengucapkan

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2017/PABji

anak 4 (empat) orang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri diperumahan Bandar Sinembah Indah dan tidak pernah pindah; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak bulan Februari tahun 2015 yang lalu disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah datang dandan saksi tidak pernah melihat Tergugat di rumah kediaman bersamalagi;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PABji

Nomor 9 tahun 1975, ketidakhadiranTergugat tersebut tidak dengan sendirinya menjadi alasan mengabulkangugatan Penggugat dan Penggugat tetap harus membuktikan gugatannya,dengan demikian Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat P yang diajukan oleh Penggugattersebut telah dilegalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PABji

Biaya meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 411.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PABji

Kota Binjai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 25 Oktober 2017, untukselanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 11 Hal.Penetapan Nomor XX/Pdt.P/2017/PABjiTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratnya bertanggal 25 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerNomor XX/Pdt.P/2017/PABji

SAKSI, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerjadengan Para Pemohon, saksi adalah teman Pemohon I, dan kenaldengan Pemohon II, Pemohon Ill serta Pemohon IV sebagai anakkandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan SUAMI PEMOHON sebagai suamiPemohon I;Hal. 5 dari 11 Hal.Penetapan Nomor XX/Pdt.P/2017/PABji Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON menikah pada tahun1989 dan mempunyai 3 orang anak yaitu ANAK

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 171.000,00Hal. 11 dari 11 Hal.Penetapan Nomor XX/Pdt.P/2017/PABji