Ditemukan 1129 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Nba Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
ROSALINA NORMINA
19 — 7
ROSALINA NORMINA
19 — 7
Bahwa Ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutada terdapat kekeliruan Penulisan Nama Pemohon Rosalinda Normina,padalah yang sebenarnya adalah Nama Pemohon Rosalina Normina.4. Bahwa atas kekeliruan tersebut di atas, Pemohon bermaksud merubahNama Pemohon atas maksud Pemohon Tersebut di atas terlebin dahuluharus memperoleh izin dari Pengadilan Negeri. 5.
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Bahwa selama pernikahannya Pemohon dengan almarhum Nardi binWagino Hadi P telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu Dini UlfahHanifah binti Nardi dan Putra Andika bin Nardi, namun kedua anaktersebut belum dewasa dan belum pernah menikah; Bahwa saksi mengetahui almarhum Nardi bin Wagino Hadi P telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2019 di wilayah KabupatenBekasi, karena sakit dan Pemohon serta keluarga sudah berusahamengobatinya; Bahwa hubungan Pemohon dengan almarhum Nardi bin Wagino Hadi Padalah
No. 164/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Bekasi, karena sakit dan Pemohon serta keluarga sudah berusahamengobatinya; Bahwa hubungan Pemohon dengan almarhum Nardi bin Wagino Hadi Padalah Pemohon sebagai istri almarhum Nardi bin Wagino Hadi P danDini Ulfah Hanifah binti Nardi (anak perempuan kandung) dan PutraAndika bin Nardi (anak lakilaki kandung) namun kedua anak tersebutbelum dewasa dan belum pernah menikah; Bahwa ayah kandung almarhum Nardi bin Wagino Hadi P sudahmeninggal lebih dulu dari almarhum Nardi bin
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 286/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalnya hidup rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberbahagia dan rukunrukun saja, tapi kemudian mulai bulan Novembertahun 2004 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaibermasalah dimana antara Penggugat dan Tergugat mulai percekcokandikarenakan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang manaperempuan itu adalah pembantu yang membantu jualan ayam goreng diwarung milik Penggugat dan Tergugat, padalah Penggugat pada waktu itusedang dalam keadaan hamil.
Register : 27-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
(mediator Non Hakim yangterdaftar di Pengadilan Agama Curup);Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi oleh mediator tersebuttanggal 13 Maret 2020 bahwa mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasilmencapai kesepakatan damai dalam proses mediasi tersebut, laporan manadipersidangan telah dibenarkan oleh Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat tidak lagi datangmenghadap di persidangan, padalah dalam sidang yang dihadiri oleh keduabelah pihak tersebut, masingmasing Penggugat dan Tergugat telahdiperintahkan
Register : 04-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/PDT.P/2014/PN.DPS Tanggal 23 September 2014 — NI MD RUMIDJA WATI. P.
9 — 4
9 — 4
Padalah orangnya sama yaitu pemohon ;3. Menetapkan bahwa perubahan dan atau penambahan nama pemohondisebabkan karena kesalahan penulisan; 4.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA Pemohon / tempat tanggal lahir Jombang, 21 Januari 1979sedangkan yang benar NAMA Pemohon / tempat tinggal lahir Jombang, 21Januari 1979;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi akibat dari kesalahan paraPemohon dalam memberikan data kepada Pencatat nikah Kantor UrusanAgama setempat ;Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama denganbiodata Pemohon baik dalam KTP, Akta Kelahiran, kartu Keluarga,ljazahdan dokumen lainnya padalah
Upload : 10-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 620/PID/2013/PT-MDN KHORUDIN ALS. UDIN
15 — 13
15 — 13
sehingga atas ajakan terdakwa dansaksi BURHANUDDIN alias BURHAN, orangorang yang berada di Jalan MedanLubuk Pakam Gang Sekata Dusun III Desa Tanjung Morawa B Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang berhasil mempercayainya dan selanjutnyaterdakwa mengajarkan ajarannya tersebut disebuah rumah yang telah disediakanterdakwa di Rampah Kiri Simpang Dalim Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai yang dilaksanakan setiap hari Minggu malam Senin mulai pukul20.00 WIB sampai dengan pukul 23.00 WIB, padalah
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 10 Juni 2014 — penggugat dan tergugat
9 — 9
9 — 9
tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padalah
Register : 22-04-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 232/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 9 Nopember 2010 — LEONARD SUMALI VS KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROP.DKI JAKARTA, Cs
65 — 6
65 — 6
Bahwa Penggugat keberatan alas kKaim dari Tergugat atas tanahn milikPenggugat yang terkena proyek BKT tersebut, karena tanah aquo wvde Padalah benarbenar milk Penggugat dan karena itu Penggugat lah yangberhak atas Kompensasi gant rugi yang dibayarkan oleh Turut TergugatTENTANG PERBUATAN MELAWAN HUKUM8.
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 11 Juni 2014 — penggugat dan tergugat
11 — 7
11 — 7
tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satupihak telah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu,maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telahpecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya makadiduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, padalah
Register : 18-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon telahmelakukan perkawinan yang sah dengan isterinya yang bernama Giyarsidan belum pernah bercerai, oleh karena itu Pemohon mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.56 dan P.6 WARDI binNARTOREJO dan Padalah
Register : 02-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Mmj Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 10
14 — 10
tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya,padalah
Register : 20-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 193/Pid.B/2013/PN. Siak Tanggal 26 Juni 2013 — - SURKANI SINAGA ALS. SINAGA BIN ANWAR SUKUR SINAGA
65 — 21
65 — 21
HABI padalah terdakwaadalah dari SPTI Pelindo dan tidak mempunyai hubungan dengan PT.HABI sehingga terdakwa tidak diijinkan oleh security untuk masuk kePT.
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0151/Pdt.P/2013/PA.Sr Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
sesuai pasal 171huruf (b) Kompilasi Hukum Islam harus ditetapkan yang bersangkutan menurut hukumtelah nyata meninggal dunia dan berkedudukan sebagai pewaris yang meninggalkan ahliwaris dan harta peninggalan yang dapat diwaris baik secara suka rela maupun denganputusan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kesaksian dibawah sumpahkeduanya sebagai tetangga dekat Pemohon, pada pokoknya melihat sendiri, mendengarsendiri dan menyaksikan sendiri antara Pemohon dan isteri Pemohon almarhum Padalah
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 469/Pid.B/2018/PN Kbj Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Aguinaldo Marbun, SH
Terdakwa:
Rinaldi Sembiring alias Unyil
49 — 7
Aguinaldo Marbun, SH
Terdakwa:
Rinaldi Sembiring alias Unyil
49 — 7
Yanto Sembiring mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp8.400.000,00 (delapan juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa keberadaan sepeda motor ada ditangan Terdakwa karena padaawalnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Pasti YantoSembiring tersebut kemudian Terdakwa menggunakan sepeda motortersebut namun saat terdakwa diberi izin Terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut dan meminjamkan kepada Rito dengan cara sepertiitu. menunjukkan bahwa Terdakwa seolaholah memiliki sepeda motortersebut padalah
kepercayaan yang telah diberikan oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan diatas telah jelasbahwa keberadaan sepeda motor ada ditangan Terdakwa karena pada awalnyaTerdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Pasti Yanto Sembiring tersebutkemudian Terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut namun saat terdakwadiberi izin Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut danmeminjamkan kepada Rito dengan cara seperti itu menunjukkan bahwaTerdakwa seolaholah memiliki sepeda motor tersebut padalah
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6021/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Desember 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Berwatak keras kepala dan mau menang sendiri, seringkali tidak maumendengar nasehat dan pendapat dari Pemohon, padalah Pemohon dalammemberikan nasehat secara baikbaik dan demi untuk menjagakeharmonisan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon;5.
Register : 09-05-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2583/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Termohon berani membantah nasehat perihal kehidupan rumah tangga dariPemohon bahkan dalam membantah nasehat dari Pemohon tersebut beranimembentakbentak Pemohon, padalah Pemohon dalam memberikan nasehatsecara baikbaik dan sematamata bertujuan untuk menjaga keharmonisanrumah tangga;b. Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah lahir yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon hanya berkerja sebagai buruh tani yangpenghasilanya tergantung dari ada tidaknya petani yang memperkerjakanya;c.
Register : 09-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Mmj Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 8
11 — 8
tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, makahal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padalah
Register : 17-05-2017 — Putus : 27-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0777/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 27 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanSikap Termohon yang tidak jujur dan tidak terouka kepada Pemohon,ketika Termohon mempunyai hutanghutang yang tanpa diketahuijelasnya digunakan untuk apa, kemudian Sikap Termohon selalumerasa uang belanja yang diberikan oleh Pemohon selalu kurang,padalah kartu ATM milik Pemohon dipegang oleh Termohon, dan yangmengatur segala keungangan rumah tangga adalah Termohon;5.
Pas Halaman 3selalu merasa uang belanja yang diberikan oleh Pemohon selalukurang, padalah kartu ATM milik Pemohon dipegang oleh Termohon,dan yang mengatur segala keungangan rumah tangga adalahTermohon;5. Bahwa benar akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan,tepatnya sejak tanggal 29 Maret 2017, karena Pemohon pulangkerumah orang tuanya;6.
Register : 23-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 1 Juli 2014 — penggugat dan tergugat
13 — 13
13 — 13
tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, makahal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padalah