• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Asfar Bin Padu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

  Penuntut Umum:
  Isnawati Yamin, S.H
  Terdakwa:
  ASFAR BIN PADU

• DAHLIA alias DAHLIA SUSANTI binti PADU vs MUHAMMAD RIDWAN alias KANISIUS TULUR bin PETRUS PATAS

  SALI NAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatpihak pihak antaraDAHLIA alias DAHLIA SUSANTI binti PADU umur 35 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas(SLTA), Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di LawirRuteng, RT. 003RW.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( MUHAMMAD RIDWAN alias KANISIUS TULUR bin PETRUSPATAS) terhadap Penggugat ( DAHLIA = alias DAHLIASUSANTI binti PADU;3.

  Menyatakan hukum Fasakh perkawinan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (DAHLIA alias DAHLIASUSANTI binti PADU) dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ( MUHAMMAD RIDWAN aliasKANISIUS TULUR bin PETRUS PATAS);3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Mengizinkan Pemohon (Wahab Olii Bin Suhardi Olii) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunaningsih Dani Binti Padu Dani) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

  Pemohon:
  Wahab Olii Bin Suhardi Olii
  Termohon:
  Yunnaningsih Dani Binti Padu dani

  memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Wahab Olii Bin Suhardi Olii, Umur lahir di Manado, 11 Januari 1979 (umur 37Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Lepas, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah O, Pendidikan SMA, dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kelurahan Karame Lingkungan (rumah Kel.Duhengo Tambuwun) Kecamatan Singkil Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Melawan :Yunaningsih Dani Binti Padu

  Mengizinkan Pemohon (Wahab Olii Bin Suhardi Olii) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Yunaningsih Dani Binti Padu Dani) di depansidang Pengadilan Agama Manado;4.

• Penggugat:
  PT BRI
  Tergugat:
  1.ABD HAFID PADU
  2.HASNIATI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Nasruddin Alias Aken Bin Padu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menjual dan menyerahkan Narkotika Narkotika Golongan I sebagaimana

  Nasruddin alias Aken bin Padu.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
NASRUDDIN ALIAS AKEN BIN PADU

Candra menjawabAda kemudian terdakwa Nasruddin alias Aken bin Padu mengatakan lagisaya mau beli 1 (Satu) gram lalu Lel. Candra mengatakan tunggu di depanSMA 2 Kab Bone, sehingga pada Saat itu terdakwa Nasruddin alias Aken binPadu langsung menuju ke Kab. Bone dan pada saat terdakwa Nasruddinalias Aken bin Padu sampai di kabupaten Bone terdakwa Nasruddin aliasAken bin Padu kembali menelfon Lel.

Candra menjawab OK kemudian terdakwa Nasruddinalias Aken bin Padu kembali ke Kab. Sinjai.

Bahwa setelah terdakwa Nasruddin alias Aken bin Padu tiba dirumahkontrakan di jalan KH Agussalim Kel Balangnipa Kec Sinjai Utara Kab Sinjai,kemudian membagi shabu tersebut menjadi 7 (tujuh) sachet shabu. bahwa pada hari rabu tanggal 28 April 2019 terdakwa Nasruddin alias Akenbin Padu di telpon oleh saksi Ihwansyah alias Iwan lalu mengatakan Anutadolo dua ratu (narkotika jenis shabu yang seharga Rp. 200,000, (dua ratusribu rupiah) lalu terdakwa Nasruddin alias Aken bin Padu menjawab tajennapale (tungguma

Candra menjawabAda kemudian terdakwa Nasruddin alias Aken bin Padu mengatakan lagisaya mau beli 1 (Satu) gram lalu Lel. Candra mengatakan tunggu di depanSMA 2 Kab Bone, sehingga pada saat itu terdakwa Nasruddin alias Aken binPadu langsung menuju ke Kab. Bone dan pada saat terdakwa Nasruddinalias Aken bin Padu sampai di kabupaten Bone terdakwa Nasruddin aliasAken bin Padu kembali menelfon Lel.

Candra menjawab OK kemudian terdakwa Nasruddinalias Aken bin Padu kembali ke Kab.

• Muhammad Ilham; Padu sebagai Para PenggugatMelawanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wajo sebagai Tergugat

  Padu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya masingmasingbernama ! = 922 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn n nc nnn ececns1. Abdul Azis Pangeran, SH.MH..,;2. Hamzah, SHI.,;3. Muhammad Rusli, SH..,;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Tamalanrea Raya Blok A Nomor10 Kota Makassar dan ; 22 nn no monn nnenee4.

  Bahwa Para Penggugat merupakan Kepala Lingkungan(MUHAMMAD ILHAM) dan Tokoh Masyarakat (PADU) dilingkungan Cebbia, Kelurahan Tangkoli, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2012 ada warga masyarakatatas nama : HAJJA BARLIANG, SUMANG, dan HENNYSILVIANI yang mendatangi Para Penggugat dengan maksuduntuk mengurus penerbitan sertipikat hak milik atas tanah yangmereka tempati pada saat itu, katanya ada PRONA dariPemerintah j nne nnn nn nn nen nnn sence nncnsBahwa pada saat

  dan TokohMasyarakat (Padu/Penggugat II), sehingga wajar saja kalau ParaPenggugat membubuhkan tandatangannya dengan maksuduntuk memperlancar proses pengurusan penerbitan sertipikatyang diajukan oleh Hajja Barliang, Sumang dan Henny Silviani,lagi pula pada saat menandatangani surat tersebut, ParaPenggugat sama sekali tidak mengetahui kalau ternyata objekyang dimohonkan sertipikat itu ternyata dalam keadaan sengketadan sudah memasuki tahap Kasasi di Mahkarnah AgungBahwa pada tanggal 15 Oktober 2015

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa SAHRUDIN PADU alias ONENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.

  Penuntut Umum:
  JIMMY MANURUNG, SH
  Terdakwa:
  SAHRUDIN PADU alias ONENG

• PADU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotiksa Golongan I Bukan Tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHARUDDIN Alias OMBA Bin P.

  PADU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

PADU

Padu ;2. Tempat lahir : MarawiPinrang ;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/15 Maret 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kamp. Tiroang, Kec. Tiroang, Kab. Pinrang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Baharuddin Alias Omba Bin P. Padu ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus2017;Terdakwa Baharuddin Alias Omba Bin P. Padu ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.

Padu ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 September 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017 ;Terdakwa Baharuddin Alias Omba Bin P. Padu ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal7 November 2017 ;Terdakwa Baharuddin Alias Omba Bin P. Padu ditahan dalam tahanan rutanoleh :5.

Padu ditahan dalam tahanan rutanoleh:6.

PADU pada hariSenin tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2017 bertempat di Kamp. Tiroang Kec. TiroangKab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HERMAN alias EMANG Bin PADU tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa HERMAN alias EMANG Bin PADU dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa HERMAN alias EMANG Bin PADU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana

  Penuntut Umum:
  EKO PURWANTONO,SH
  Terdakwa:
  HERMAN Alias EMANG Bin Alm PADU

• Menyatakan Terdakwa MARTINUS P Alias PADU Anak TENGSONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS P Alias PADU Anak TENGSONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.

  Pol KB 5042 LO;

  Dikembalikan kepada Terdakwa MARTINUS P Alias PADU Anak TENGSONG;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  Pewira Saputra,SH
  Terdakwa:
  MARTINUS P Als PADU Anak TONGSENG

  Pol KB 5042 LO;Dikembalikan kepada Terdakwa MARTINUS P Alias PADU Anak TENGSONG;4.

  RISCHY FEDRA MELDISY Als CIKI berangkat kerumahterdakwa MARTINUS.P Als PADU dengan bergoncengan menggunakansepeda motor VERZA dan lalu setelan sampai dirumah terdakwaMARTINUS.P Als PADU Saksi berkatemu terdakwa MARTINUS.P Als PADUdan berkata kepada terdakwa MARTINUS.P Als PADU YOK KELUARHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN.NbaCARI CAN (Mencuri) dan di jawab oleh terdakwa MARTINUS P.Als PADUAYO LAH kemudian terdakwa MARTINUS.P Als PADU keluar rumahmenggunakan sepeda motor Supra X 125

  HERI lalusetelah itu Saksi, terdakwa MARTINUS.P Als PADU, Saksi RISCHY FEDRAMELDISY Als CIKI dan Sdra. HERI berangkat menuju Salatiga KecamatanMandor dengan posisi terdakwa MARTINUS.P Als PADU memboncengSaksi RISCHY FEDRA MELDISY Als CIKI menggunakan sepeda motorSUPRA X125 sementara Saksidibonjeng Sdra.

  Menyatakan Terdakwa MARTINUS P Alias PADU Anak TENGSONG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS P Alias PADU AnakTENGSONG dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN.Nba3.

  Pol KB 5042 LO;Dikembalikan kepada Terdakwa MARTINUS P Alias PADU Anak TENGSONG;6.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

     Penuntut Umum:
     Agung Rahmat Wibowo SH
     Terdakwa:
     HERI SANJAYA bin NURI PADU

     Menyatakan Terdakwa HERI SANJAYA bin NURI PADU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.

     Sanjaya Bin Nuri Padu pada hari SelasaTanggal 12 Maret 2019 sekira jam 14.00 Wib disebuah rumah makan diJl.Lintas Timur Kampung Kahuripan Dalam Kec.Menggala TimurKab.Tulang Bawang;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahkotak rokok merk Class Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahtabung kaca pirex yang masih terdapat sisa sabu, yang ditemukan disakucelana sebelah kanan yang saat digeledah sedang dikenakan oleh HeriSanjaya Bin Nuri Padu;Bahwa 1 (satu) buah kotak

     rokok merk Class Mild yang didalamnyaterdapat 1(satu) buah tabung kaca pirex yang masih terdapat sisa sabutersebut diakui oleh Heri Sanjaya Bin Nuri Padu adalah miliknya yangdiperolehnya membeli dari seorang lakilaki yang bernama SANDI padahari Selasa Tanggal 12 Maret 2019 sekira Pukul 00.30 Wib di RumahMakan Cahaya Jl.Lintas Timur Kampung Kahuripan Dalam Kecamatanmenggala Timur Kabupaten Tulang bawang;Bahwa Terdakwa Heri Sanjaya Bin Nuri Padu tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atas barang

     MARWANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti kKenapa ada dipersidangan karena saksi akandimintai keterangan sebagai saksi terkait telah menangkap seorang lakilaki yang bernama Heri Sanjaya Bin Nuri Padu karena diduga melakukantindak pidana tindak pidana narkotika;Bahwa saksi menangkap Heri Sanjaya Bin Nuri Padu pada hari SelasaTanggal 12 Maret 2019 sekira jam 14.00

     yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) buah tabung kaca pirex yang masih terdapat sisa sabutersebut diakui oleh Heri Sanjaya Bin Nuri Padu adalah miliknya yangdiperolehnya membeli dari seorang lakilaki yang bernama SANDI padahari Selasa Tanggal 12 Maret 2019 sekira Pukul 00.30 Wib di RumahMakan Cahaya Jl.Lintas Timur Kampung Kahuripan Dalam Kecamatanmenggala Timur Kabupaten Tulang bawang;Bahwa Terdakwa Heri Sanjaya Bin Nuri Padu tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atas barang bukti tersebut;Terhadap

• Pembanding/Penggugat I : SAWEDI BIN PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
  Pembanding/Penggugat II : BADDU BIN PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
  Pembanding/Penggugat III : MANSUR BIN PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
  Pembanding/Penggugat IV : RANNU BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
  Pembanding/Penggugat V : NURSIAH BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
  Pembanding/Penggugat VI : HAMSIAH BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI

  JUSUF MARRAPPA, SH
  Pembanding/Penggugat VII : SYAMSIAH BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
  Pembanding/Penggugat VIII : RABI BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
  Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA MAKASSAR
  Terbanding/Tergugat II : Kepala Sekola Dasar Inpres Pajjaiang II
  Terbanding/Tergugat III : Kepala Puskesmas Sudiang Raya Kelurahan Laikang
  Terbanding/Tergugat IV : Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
  Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN

  PUTUSANNomor 2 / PDT / 2021 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara :1.Sawedi Bin Padu, bertempat tinggal di JI. Pelangi Nomor134 Kelurahan Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara, KotaBalikpapan sebagai Pembanding semula Penggugat Baddu Bin Padu bertempat tinggal di JI. Goja Ria 210Kel. Sudiang Raya Kec.

  Biringkanaya Kota Makassarsebagai Pembanding II semula Penggugat II ;Mansur Bin Padu bertempat tinggal di Dusun Ujung BuloDesa Pabentengang Kec. Marusu Kab. Maros sebagaiPembanding III semula Penggugat Ill ;Rannu Binti Padu bertempat tinggal di JI. Goa RiaTangkala Kel. Sudiang Raya Kec. Biringkanaya KotaMakassar sebagai Pembanding IV semula PenggugatIV ;Nursiah Binti Padu bertempat tinggal di JI. Goa RiaTangkala Kel. Sudiang Raya Kec.

  Biringkanaya KotaMakassar sebagai Pembanding V semula Penggugat VHamsiah Binti Padu bertempat tinggal di JI. Goa RiaNo.22 Tangkala Kel. Sudiang Raya Kec. BiringkanayaKota Makassar sebagai Pembanding VI semulaPenggugat VI ;Syamsiah Binti Padu bertempat tinggal di JI. Goa RiaNo.19 Tangkala Kel. Sudiang Raya Kec. BiringkanayaKota Makassar sebagai Pembanding VII semulaPenggugat VII ;Rabi Binti Padu bertempat tinggal di Dusun Ujung ButoDesa Pabenteng Kec. Marusu Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yofan Padu tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat dan membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus

  
  Terdakwa:
  YOFAN PADU

• PUTRA PADU MITRA JAYA, DKK Sebagai TERGUGAT

  PUTRA PADU MITRA JAYA, Beralamat di Komplek PergudanganCentury Park Blok F No. 10 Batam Center Kota Batam, dalam hal ini ditingkatbanding memberikan kuasa kepada EDY HARTONO, SH Dkk Advokat/Halaman 1 dari 29 Put. No: 180/PDT/2016/PT.PBRPengacara dan Paralegal pada EDY HARTONO & WARODAT Law Firmyang berkedudukan di Jalan Gadjah Mada Komp.

• W, SH
  Terbanding/Terdakwa : ASMAWATI Binti (Alm) H.UDIN PADU ALAM

• 1. Menyatakan terdakwa MUSTAMIN BIN ALM PADU DAENG MALLA melanggar Pasal 294 UULAJ No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "Melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintas";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

  Mustamin Bin Alm Padu Daeng Malla;

• STNK An. Mustamin Bin Alm Padu Daeng Malla;

Dikembalikan kepada terdakwa Mustamin Bin Alm Padu Daeng Malla;

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
IYON SUTIKNO
Terdakwa:
MUSTAMIN BIN ALM PADU DAENG MALLA

• PADU

• Pembanding/Penggugat : MARJUNI BIN TAWA
  Terbanding/Tergugat : SATRIANI BINTI HELLU
  Terbanding/Tergugat : HELLU BIN PADU
  Terbanding/Tergugat : JUMATANG

  HELLU' bin PADU, Pekerjaan Petani ;3. Per. JUMATANG, Pekerjaan Urusan RumahTangga, kesemuanya bertempat tinggal di Dusunlll Kampung Baru, Desa Mico, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, Dalam hal ini TergugatIl dan Ill diwakili oleh SATRIANI binti HELLU(Tergugat 1!)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yofan Padu tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat dan membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus

  
  Terdakwa:
  YOFAN PADU

• PD binti Andi Padu);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PD binti Andi Padu
Tergugat:
Andi Pasinringi bin Andi Iskandar

PD binti Andi Padu, umur 71 tahun, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Pensiunan PNS Guru,tempat kediaman di Lingkungan Bua, KelurahanManarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FadelMuhammad,SH.

PDbinti Andi Padu); Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono) dan menurut Peradilan yang baik.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah

PD binti Andi Padu) dapatdikabulkan dengan verstek berdasarkan Pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua oleh Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 39, Pasal (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

PD binti Andi Padu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah . 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin Bado,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Drs.