1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hedi Pahariadin bin Paharudin) terhadap Penggugat (Nurwahidah binti Syamsul Rizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam

PA.DperDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Nurwahidah binti Syamsul Rizal, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggaldi Dusun Selaparang, RT. 001, Desa Matua, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanHedi Pahariadin bin Paharudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Paharudin) terhadap Penggugat (Fitriani Hindon binti Akbar Luis)

4.

veHal 16 dari 19 hal Putusan No. 0015/Pdt.G/2017/PA.MurArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang zalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang dinubungkan dengan pasalpasaldan firman Allah SWT. sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka tujuanPenggugat yang memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat (Ismail bin Paharudin)terhadap

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Paharudin)terhadap Penggugat (xxx);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Aan Paharudin NRP 21980185470578 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai

<

Bahwa benar berdasarkan KeputusanPenyerahan Perkara dari Danrem 062 selakuPapera Nomor Kep/O8/III/2021 dalam perkara iniadalah Pelda Aan Paharudin yang masih berdinasaktif sebagai militer sampai perkara ini terjadiTerdakwa belum pernah diberhentikan dari dinasTNI.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Aan Paharudin NRP21980185470578 terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana: Penjara selama 1 (satu ) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari militer,Menetapkan barang bukti berupa:Hal 22 dari 23 hal.

Bahwa telah meninggal dunia INAQ PAHARUDIN pada sekitartahun 1991 di Desa Mamben Lauk, dulu Kecamatan Aikmel,sekarang Kecamatan Wanasaba, dan suaminya bernama AMIN,meninggal dunia pada tahun 1994 dan mempunyai 3 (tiga)orang anak1.1. MUDAAH (P.1)1.2. HBBADARUDIN (meninggal dunia pada tahun 2018) istrinyabernama HJ.SIR AINI ANHAR (masih hidup) dan mempunyai3 (tiga) orang anak, yaitu :1.2.1. MUIZZAH, S.Pd (P.3)1.2.2. AFWIYATI ( P.4 )1.2.3. MUSTIKA DINI (P.5)1.3. ANWAR, S.Pd ( P.2 )2.

Bahwa semasa hidupnya INAQ PAHARUDIN mempunyaisebidang tanah sawah yang diperoleh berdasarkan hibah dariorang tuanya bernama HAJI MUSTAFA pada tahun 1958, tanahsawah dimaksud terletak di Subak Juwet, Orong Berare duluDesa Mamben sekarang Desa Mamben Lauk, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur, pipil nomor 1024, persilnomor 166, Kelas II, Luas + 56 are dalam SPPT seluas 6257 M2dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : kalib. Sebelah Selatan : kalic.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Gajali bin Bakar alias Abu Bakar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriani binti Paharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya

antara saksi, Terdakwa RudiKurniawan, Askari (DPO) dan Gapur (DPO) ketika berada dirumahkontrakan Terdakwa Samsul (perkaranya displit) Saat itu adalah kamiberunding untuk mencari rumah kosong untuk dijadikan sebagai sasarandilakukan pencurian;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Askari (DPO) danGapur (DPO) mereka saat itu berhasil melarikan diri ketika melakukanpencurian dirumah korban saksi Mulyono.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penusukanterhadap saksi Mina Nisa Binti Paharudin

pencurian tersebutdirumah saksi korban Mulyono tersebut.Bahwa Pada malam itu juga, saat itu saksi dibangunkan olehTerdakwa Rudi Kurniawan jika Terdakwa Suhardi (perkarnyadisplit) ditangkap oleh warga dalam melakukan pencuriandirumah korban saksi Mulyono.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Askari (DPO)dan Gapur (DPO) mereka saat itu berhasil melarikan diri ketikamelakukan pencurian dirumah korban saksi Mulyono.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penusukanterhadap Mina Nisa Binti Paharudin

DPO) mereka saat itu berhasil melarikan diri ketika melakukan pencuriandirumah korban, sedangkan Terdakwa Suhardi (perkaranya displit) yang jugaberusaha melarikan diri, namun Terdakwa Suhardi (perkaranya displit) karenajatuh kekolam ikan samping rumah korban saksi Mulyono, pada akhirnyaTerdakwa Rudi Kurniawan juga dilakukan penangkapan.Menimbang, bahwa Terdakwa Suhardi (perkaranya displit) dalamkesaksiannya menerangkan bahwa tidak tahu siapa yang melakukan penusukanterhadap saksi Mina Nisa Binti Paharudin

Paharudin, umur 30 tahun dan 2). Naim,umur 25 tahun dan semua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untuk menguruskelengkapan administrasi kepedudukan dan akte kelahiran;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;. Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama cq.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Harmawing bin Paharudin) dengan Pemohon II, (Suriani binti Adul) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1989 di Desa Binontoan, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor

Tli.3 53 i o2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Harmawing bin Paharudin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Binontoan,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Suriani binti Adul, umur 45 tahun, agama Islam

Saksi kedua: Paharudin, S.Ag., umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Penyuluh non PNS, bertempat tinggal di Desa Tekonea, KecamatanWawonii Timur, Kabupaten Konawe Kepulauan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa

Paharudin Bin Libuh, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa,bertempat tinggal di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah :Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizka Kurniawan bin Asrin Paharudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika binti Sadri) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Alam Seri, SE Bin Suhanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Ratna Sari Binti Paharudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Honda GL 100 mereka melakukanperencanaan melakukan pencurian tersebut dirumah saksi.Bahwa Pada malam itu juga, saat itu saksi dibangunkan olehTerdakwa Rudi Kurniawan (perkaranya displit) jika Terdakwaditangkap oleh warga melakukan pencurian dirumah korban;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Askari (DPO)dan Gapur (DPO) mereka saat itu berhasil melarikan diri ketikamelakukan pencurian dirumah korban;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penusukanterhadap saksi Mina Nisa Binti Paharudin

RudiKurniawan (perkaranya displit) , Askari (DPO) dan Gapur (DPO) ketikaberada dirumah kontrakan Terdakwa Samsul (perkaranya displit) Saatitu adalah kami berunding untuk mencari rumah kosong untuk dijadikansebagai sasaran dilakukan pencurian;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Askari (DPO)dan Gapur (DPO) mereka saat itu berhasil melarikan diri ketikamelakukan pencurian dirumah korban saksi Mulyono.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang melakukan penusukanterhadap saksi Mina Nisa Binti Paharudin

perkaranya displit), Askari (DPO) dan Gapur (DPO)ketika berada dirumah kontrakan Terdakwa Samsul (perkaranya displit)Saat itu adalah kami berunding untuk mencari rumah kosong untukdijadikan sebagai sasaran dilakukan pencurian;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Askari(DPO)dan Gapur (DPO) mereka saat itu berhasil melarikan diri ketikamelakukan pencurian dirumah korban saksi Mulyono.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui siapa yang melakukanpenusukan terhadap saksi Mina Nisa Binti Paharudin

M E N G A D L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Mintarman bin Baharudin) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Heratulaini binti Paharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4. Membebankan kepada

Tri Paharudin bin Muji Sutrisno umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RT 04 RW 02 Desa Tajau Pecah Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut. Saksi adalah kakak iparPemohon. SALINAN Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Mahdalenabinti Riduan namun anaknya tersebut belum cukup umur sehinggamengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama.

Saksi kedua: Paharudin, S.Ag., umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Penyuluh non PNS, bertempat tinggal di Desa Tekonea, KecamatanWawonii Timur, Kabupaten Konawe Kepulauan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa

Saksi Paharudin bin Sahdin, Memberikan keterangandidepan persidangan di bawah sumpah : Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu bahwainaqg Ahmad adalah isteri pertama dari Haji AhmadRamdan Saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernahketemu dengan Inaq Ahmad (ibu Tergugat Rekonvensi) Saksi menerangkan bahwa saksi mendapat ceritadari orang lain ada tanah seluas 25 are terletak di lekongpentelahan.Put usan No 1256Pdt.G/2019/PA.Pra.

Hal 49 dari 64lainnya tentunya bertentangan dengan ketententuan hukumyang berlaku;Sedangkan keterangan saksi Paharudin pada intinyamenerangkan bahwa tanah seluas 25 are dalam rekonvensiadalah tanah warisan/ peninggalan Haji Ahmad Ramdanyang diperoleh pada saat pernikahan dengan inaq Rusniadalah keterangan yang. bertolak belakang denganketerangan saksi Para Tergugat yang lainnya (saksi AmaqUhar) maupun saksi Penggugat (saksi Mahsun dan saksiAshabul Yamin) yang menerangkan bahwa tanah seluas 25are

Oleh karena itu, keterangansaksi Paharudin patut dikesampingkan, selain itu keterangansaksi paharudin berdasarkan cerita dari orang lain dan bukanatas dasar pengetahuan langsung dari saksi;Bahwa begitu juga keterangan saksi Muslim alias Amaq Uharmengenai tanah obyek sengketa 7.1 dalam rekonvensi yangdiperoleh dari jual beli adalah keterangan yang tidak dapatdibuktikan kebenarannya, karena selain saksi tidakmengetahui jual beli tersebut juga saksi Muslim alias AmaqUhar hanya mendapat cerita dan tidak

Devia Amin bin Paharudin, tempat dan tanggal lahir Sukarami Jaya 20Januari 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Sukarami, Kecamatan Sumber Harta, KabupatenMusi Rawas, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal. Put.

Saksi kedua: Paharudin, S.Ag., umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Penyuluh non PNS, bertempat tinggal di Desa Tekonea, KecamatanWawonii Timur, Kabupaten Konawe Kepulauan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PAHARUDIN SUAIB BIN SUAIB MANGGAPA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AINUN JARIAH BINTI ABD.