Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin Manrapi) denganPemohon Il (Paisah binti Sallang) yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 1977 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Paisah binti Sallang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSallang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Samsuddin dan H. Tanjeng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin Manrapi) denganPemohon II (Paisah binti Sallang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari1977 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

(sepuluh ribu meter persegi), sertifikat tanah Nomor 1357 (masih a.n.Amagq Mahrup), dengan batasbatas tanah:Sebelah utara > tanah milik Amaq Basar;Sebelah timur > tanah milik Amag Paisah;Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 454 K/Pdt/202144.4.5.Sebelah selatan > tanah milik Amag Murni;Sebelah barat > jalan;1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih: 10.000 m7?

Ngenre, dengan batasbatas tanah:Sebelah utara > tanah milik Amag Basar;Sebelah timur > tanah milik Amag Paisah;Sebelah selatan > tanah milik Amag Murni:Sebelah barat : jalan;Untuk pembelian tanah garapan sertifikat tanan Nomor 1303 (sertifikattanah masih An. Amaq Sumiati) seluas kurang lebih 10.000 m?

(tujuhribu lima ratus meter persegji), sertifikat tanah Nomor 938 (masih a.n.Darwili), dengan batasbatas tanah:Sebelah utara > tanah milik Amak Murdinah;Sebelah timur > tanah milik Log Delimah;Sebelah selatan = tanah milik Amag Basar;Sebelah timur > tanah milik Amag Paisah;Sebelah selatan : tanah milik Amagq Murni;Sebelah barat > jalan;1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih: 10.000 m?

telah dijualbelikan olehIbu Ratik (Alm.) kepada ibu Paisah.

Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah dan bangunan Petok D 2774Persil No 143 kelas DII atasnama Ratik B Tupah seluas + 270 m2 (dikurangi yangtelah dijualbelikan dengan Ibu Paisah yaitu seluas + 40 m2, dihibahkan oleh ibuRatik (Alm.) kepada Penggugat dan jual beli dengan Para Tergugat seluas + 4 m2sehingga sisanya adalah + 106m?) yang terletak di Dusun Glagahdowo,Pulungdowo, Tumpang Kabupaten Malang adalah milik Penggugat ;3.

kepada Bu Paisah ;Bahwa di atas tanah obyek sengketa tersebut berdiri bangunan rumah danbengkel ;Bahwa menurut Saksi tidak ada peralihan hak apapun di buku Letter C Desa ;Bahwa yang menguasal obyek sengketa berupa bangunan rumah dan bengkeltersebut adalah Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa dasar Tergugat dan Tergugat II menempati rumah tersebut karenapernah membeli tanah seluas 30 cm x 12,8 cm atau sekitar 4 m, alasannyauntuk jalan masuknya mobil saja dan ternyata yang dikuasai seluas 106 m?

;Bahwa Saksi mengetahui surat Surat tanah tersebut karena diajak mengecekSurat tanah ke desa dengan Pak Ngatono (anak Bu Tupah), surat tanahtersebut masih Letter C atas nama Bu Ratik ;Bahwa lokasi tanah obyek sengketa tersebut ada di Desa Pulungdowo ;Bahwa alas hak tanah obyek sengketa tersebut adalah Letter C persil 143 no.2774 atas nama Bu Ratik ;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Bu Paisah hanya 4 x 10 m = 40 m?;Bahwa tanah tersebut yang dipermasalahkan adalah seluas 106 m?

yang dikuasai oleh ParaTergugat dengan cara melawan hukum) disebut sebagai obyek sengketa dan + 40 m2telah dijual oleh Ibu Ratik (Almh.) kepada ibu Paisah, pada tanggal 20 September2002 Ibu Ratik (Almh.) telah menjual sebagian tanah Petok D 2774 Persil No. 143kelas DIl atas nama Ratik B Tupah kepada Para Tergugat sebagaimana SuratPernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 20 September 2002 seluas 30 cm x 12,80 cm= 384 cm? atau seluas + 4 m?

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk. 11.06.05/PW.01/81/2015 tanggal25 September 2015, atas nama Paisah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, serta telahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.7);8. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 4328/TP/2007 tanggal 6 juli 2007, atasnama YYY, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil KabupatenPurworejo, serta telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.8);9.

YYY., namun YYY bercerai dengan YYY pada tahun 1966; Kedua dengan YYY, tidak memiliki keturunan dan Karsidah meninggaldunia tahun 2005; Lalu YYY menikah lagi dengan YYY, mempunyai anak satu orang anakbernama YYY, bercerai dengan YYY pada tahun 1996; Sepengetahuan saksi terakhir Soemarno menikah dengan Paisah dandikaruniai SATU orang anak Bernama YYY; Bahwa menurut saksi YYY tidak memiliki anak lagi selain yang sudahdisebutkan diatas; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan Permohonanuntuk

dari Negeri Belanda dan segalaharta peninggalan Almarhum Soemarno ditetapkan sebagai harta warispeninggalan dari almarhum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 harus dinyatakan terlebihdahulu bahwa Pemohon I, II, III adalah anak dari almarhum YYY dari isteripertama bernama YYY binti YYY;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakan bahwaPemohon IV adalah anak dari almarhum Soemarno dari Istri ketiga bernamaFatimah binti Sholaiman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 bahwa Paisah

SUWARNO (Alm), SAMIATUN (Alm), LAMINA (Alm), WASIYAH (/RAWI (Alm), TAIM (Alm), RASIBAN (Alm) dan DASENI (Alm), merupakan anak kandung dari PAISAH ( Alm ) dan SARIJAN (/Bahwa, PAISAH (Alm) meninggal dunia pada tanggal 22 12 197Desa Mulyorejo sekarang Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun,Malang dan SARIJAN (Alm) meninggal dunia pada tanggal 06 11 di Desa Mulyorejo sekarangKelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun,Malang, ( Vide: P8);2.

PAISAH sebagaimana di maksud dalam BukDesa No.61, Persil 74, Kelas S.Il, Luas 0,501 Da, Atas nama RASIM PAISAH,yang telah di klaim milik Para Tergugat secara kekeluargaan, natidak pernah menemukan jalan kesepakatan kedua belah Pihak,sehiPARA PENGGUGAT pun menemui dan meminta LURAH Mulyorejo tmempertemukan kedua belah Pihak guna memediasikan Penyelesaian OTanah Sengketa tersebut ;Bahwa, Pada tanggal 7 September 2015, LURAH setempat di Kelur.RAvihksAcrRAiA LAAKA RAAT mai lecin lntn NAAILAKRN Rrra Tha

PAISAH tersebut diatas;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan melehukum yang mengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat karena tidakmenikmati hasil dari bidang tanah sawah tersebut yaitu sejak Tahun sampai dengan Tahun 2016 ;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membkerugian kepada Para Penggugat sebesar Rp. 2.616.000.000, ( dua menam ratus enam belas juta rupiah ) ;6.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggobyek Tanah Sawah sengketa sebagaimana yang dimaksud dalam lettDesa No.61, Persil No.74, Klas S.I,Seluas 0,501 da, Atas nama RASIM PAISAH, Kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa berpencsecara baikbaik, dan namun apabila enggan dan bilamana perlu dilakidengan paksaan bantuan alatalat Negara ( Kepolisian ) ;8.

Paisah tersebut diatas.Bahwa Para Penggugat maupun Tergugat , Il dan Ill adalah beragama Isberdasarkan ketentuan UU No. 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UU Itahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 49 menyatakan :"Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutusmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yberagama islam dibidang: a. Perkawinan b. WARIS c.

Paisah 14. 1100029 12/12/2014 1.000.000 1.000.000 a a 1.000.00021. Kadria 14. 1100035 12/12/2014 3.026.093 1.550.000 1.476.093 2.200.443 1.500.000 700.443 775.65022. Hj. Nurmiati 14. 1100038 18/12/2014 9.746.657 2.000.000 7.746.657 a a 7.746.65723. Dalle 14. 1100040 18/12/2014 3.584.886 1.384.886 2.200.000 = = 2.200.00024. Buana 14. 1100041 18/12/2014 5.959.220 2.459.220 3.500.000 a = 3.500.00025. Eda 14. 1100046 20/12/2014 6.257.300 4.000.000 2.257.300 2.257.30026.

Paisah 15. 1100140 29/01/2015 4.280.150 1.500.000 2.780.150 2.780.15069. Paisah 15. 1100141 29/01/2015 3.540.299 1.500.000 2.040.299 . 2.040.29970. Yuli / Bone 15. 1100142 29/01/2015 40.839.975 2.500.000 3.280.150 ~ s ~ 3.280.15071. Tk Maknur 15. 1100151 31/01/2015 4.280.150 1.000.000 3.280.150 3.280.15072. Halipa 15. 1100161 31/01/2015 2.708.720 1.208.720 1.500.000 x 1.500.00073. Tk ae 15. 1100165 03/02/2015 17.120.600 1.000.000 16.120.600 = 16.120.60074. Hj.

Paisah 15. 1100306 28/02/2015 4.280.150 4.280.150 4.280150119. Hj. Mammi 15. 1100308 28/02/2015 8.560.300 8.560.300 i = 8.560.300120. Tk Meong 72 15. 1100315 28/02/2015 5.333.650 5.333.650 5.333.650121. Nurdin 15. 1100316 28/02/2015 5.295.626 = 5.295.626 i = = 5.295.626122. Saidah 15. 1100081 17/01/2015 6.698.300 4.000.000 2.698.300 2.698.300688.534.364 an 451.849.372 50.502.323 21.866.924 28.635.399 423.213.973 Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa diatas Kantor PT.

memaksa Arini Legita dan Angga Saputrauntuk segera menikah ;Bahwa, Pemohon dan orang tua Angga Saputra menyatakan Arini Legitadan Angga Saputra sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanyamasingmasing baik di dalam maupun di luar rumah atas kemauannyasendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Arini Legita yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Arini Legita adalah anak kandung dari Pemohon dan ibu AnitaLegita yang bernama Paisah

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Paisah Nomor140/18/AK/PBS/ 2019, tanggal 12 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Air Kopras, Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong,bukti bertanda P.4 ;. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Alaihi dengan Nomor1707012210070104 tanggal 12102012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong, bukti bertanda P.5.

yang dapat menguatkan kebenaran identitasPemohon, serta menunjukkan in person yang hadir di depan sidang samaOrangnya dengan Pemohon sebagaimana dalam surat permohonannyatersebut, maka Hakim menilai bukti P.1 merupakan akta autentik yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 berupa fotokkopiSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Kopras,Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong, adalah surat yangmenerangkan kalau Paisah

telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimanadiataur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut merupakan fakta yang memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari buktibukti yang telahdiajukan Pemohon sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Arini Legita adalah anak kandung dari pasangan Alaihi bin Sabardengan Paisah

PUTUSANNo. 496 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.oO ANP A FO YDON Oar ODNAMAQ MASTUR,INAQ SALIHIN,AMAQ SUPARNI,AMAQ SADRI,AMAQ PAISAH,AMAQ MARWAN,AMAQ JERI,AMAQ SUNIPAH,INAQ MASNUN, kesembilannya bertempat tinggal di DesaAik Dewa, Desa Pringgasela, Kecamatan PembantuPringgasela, Kabupaten Daerah Tingkat Il Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Syarief Utoyo

sawah seluas 0,620 ha dengan tanah sengketa danmembuat seolaholah menjadi satu;bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh para Tergugat yangmerupakan keturunan dari Amaq Maserah dan Inaq Midari;bahwa Amaq Nurimah sebagai pemilik sah tanah sengketa mempunyaiketurunan bernama: Amaq Sadelah (meninggal), Amaq Dah (meninggal).Ama Mastur (Penggugat 1) dan Inaq Salihin (Penggugat 2), di mana AmaqSadelah dan Amaq Dah mempunyai keturunan bernama: Amaq Suparni(Penggugat 3), Amaq Sadri (Penggugat 4), Amaq Paisah

AMAQ PAISAH, 6. AMAQ MARWAN, 7. AMAQ JERI, 8. AMAQSUNIPAH, 9. INAQ MASNUN iersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2007 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Hj. Mieke Komar, SH.,MCL. dan Dr.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wonipah bin Muntahirin)terhadap Penggugat (Paisah binti Kartoyo) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wonipah bin Muntahirin)terhadap Penggugat (Paisah binti Kartoyo) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumadiyo bin Musiran) terhadap Penggugat(Paisah binti Jamal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tokka, Desa Batulohe,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Gull;Sebelah Timur dengan tanah Deppo;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.BIkSebelah Selatan dengan tanah Jalan;Sebelah Barat dengan tanah Paisah ;3.

Tokka,Desa Batulohe, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Gull;Sebelah Timur dengan tanah Deppo;Sebelah Selatan dengan tanah Jalan;Sebelah Barat dengan tanah Paisah ;3. Tanah sawah seluas~ 3 blek benih, terletak diKamp.Tokka SWH, Desa Batulohe, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah P.Rabaning;Sebelah Timur dengan tanah P.Cencong ;Sebelah Selatan dengan tanah Putuh ;Sebelah Barat dengan Sungai;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ibu nya yang bernama PAISAH pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.

Sawahan Surabaya, telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama PAISAH dalam usianya yang ke 42 tahun, terakhir bertempat tinggal di Jl. Kupang Krajan 1/18-A RT 01. RW 03 Kel. Kupang Krajan. Kec. Sawahan Surabaya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Parsaulian Siregar bin Sanusi Siregar) dengan Pemohon II (Paisah Nur binti Abdul Jabbar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2005 di Desa Bangun Purba, Kecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan

ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Parsaulian Siregar bin Sanusi Siregar, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pengusaha Bengkel Mobil,tempat kediaman di Jalan Ujung Gurap, Lk.II, KelurahanBatunadua Julu, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, disebut sebagaiPemohon ;Paisah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parsaulian Siregar bin SanusiSiregar) dengan Pemohon II (Paisah Nur binti Abdul Jabbar ) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2005 di Desa Bangun Purba,Kecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Parsaulian Siregar binSanusi Siregar) dengan Pemohon II (Paisah Nur binti Abdul Jabbar) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2005 di Desa Bangun Purba, KecamatanSaipar Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (SYARIFUDDIN bin TUJU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PAISAH binti PAJO) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Paisah, 2. Samenun, 3. Ngasemun ;2. Pada Posita 3 adalah : bahwa Paisah Alm, Samenun Alm. dan NgasemunAlm. adalah anak bawaan dari B. Dasir alias B. Ngasemun ;3. Tidak benar bahwa obyek sengketa pada 10 adalah milik Wari dan tanahtersebut adalah hasil dari pembelian P. Saman Samenun dari P. Sami Rasiman4. Pada posita 12, bahwa tidak benar P. Saman Samenun membeli tanah daratPersil 3 Blok LO seluas 1 hektar yang terletak di Jaten Desa JedongKecamatan Wagir Kab Malang.

Dasir dan Bu Dasir ;Bahwa isteri pak Samenun pertaman bernama kaminten mempunyai anakSaman dan Sriani, isteri kedua bernama Mu ah ;13Bahwa nama saudara pak Samenun ada 4 yaitu Dasir, paisah, Samenun,Ngasemun ;Bahwa setelah Pak Dasir meninggal Bu Dasir menikah dengan pak. Wari ;Bahwa saksi tahu Darmun, Sari, Daseni mereka tinggal di Dsn. Jatennama bapaknya adalah Pak. Wari ;Saksi 3.

Paisah, 2. Samenun, 3. Ngasemun ;2. Bahwa tidak benar tanah yang dijual Samenun (pada 10) adalah milik Waridan tanah tersebut adalah hasil dari pembelian P. Saman Samenun dari P.Sami Rasiman ;163. Bahwa tidak benar P. Saman Samenun membeli tanah darat Persil 3 Blok LOseluas hektar yang terletak di Jaten Desa Jedong Kecamatan Wagir KabMalang. Bahwa tanah darat seluas 5000 m2 yang terletak di SawungDesa Jedong Kec. Wagir Kab Malang adalah tidak benar ;4.

Sebelah Utara : Sawah milik Adi Paisah ; sebelah Timur : Sawah milik Badrun /parit; sebelah Selatan : sawah milik Mudakir ; sebelah Barat : Sawah milik Harto & parit;Adalah harta bersama Penggugat (PENGGUGAT ASLI) denganalmarhum PEWARIS; Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut padadiktum/amar No. 4, dibagi dua secara sama, dan masingmasing PENGGUGAT ASLI/ Penggugat mendapat *% (Seperdua)bagian, dan almarhum PEWARIS mendapat *% (seperdua) bagianyang menjadi hak para ahli waris sebagaimana tersebut

PEWARIS, terletak di Bantul.Dengan batas batas : Sebelah Utara : Sawah milik Adi Paisah ; sebelah Timur : Sawah milik Badrun /parit; sebelah Selatan : sawah milik PEWARIS ; sebelah Barat : Sawah milik Harto & parit;Hal. 13 dari 17 / put.No.28/Pdt.G/2009/PTA.Yk.5.6.Ps8.Adalah harta bersama Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan almarhumPEWARIS ;Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut padadiktum/amar No. 4, dibagi dua secara sama, dan masingmasing PENGGUGAT ASLI / Penggugat mendapat *% (Seperdua)bagian

RIAD: Bahwa Pemohon mengerti mengapa dihadirkan dalamperisdangan pada hari ini yaitu sehubungan dengan pemohon bermohonwali; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Saksi adalahtetangga dari Pemohon namun tidak memiliki Nhubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 14 Tahun lalu; Bahwa pemohon bermohon wali untuk 2 anaknya yang masihdibawah umur bernama DIAN ANDINI dan PAISAH; Bahwa Tujuannya untuk mengambil sertipikat 5 buah yang adadijaminkan pada Bank BRI Cab.Mamuju

kenal dengan Pemohon dimana saksi bekerja diusaha yang dimiliki oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengerti mengapa dihadirkan dalamperisdangan pada hari ini yaitu sehubungan dengan pemohon bermohonwali;Bahwa yang memohonkan perwalian adalah bos saya yaitusaudari DINIATI;Bahwa saksi tinggal dusun Silaik Kecamatan Dapurangkabupaten pasangkayu:Bahwa saksi Sudah Kurang lebih sudah 10 tahun lamanya;Bahwa saksi memiliki anak berjumlah 2 orang;Bahwa anak pertama bernama DIAN ANDINI dan yang keduayaitu bernama PAISAH

hal 15 Put Nomor :10/Pid.B/2014/PN.Mrs Bahwa saksi mengenal terdakwa dari PUANG MIA, dan pada saat itu terdakwamengaku dari Makasar menuju ke Manado, pindah tugas karena ia sebagaianggota Polisi berpangkat perwira ; Bahwa terdakwa juga meminjam uang kepada saksi sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) ; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Saksi NUR PAISAH

BAYU IRAWAN Alias TIO IRAWANyang terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 pukul 15.00 wita diDesa Palopo Kecamatan Marisa Kabupeten Pohuwato dirumah saksi ANTONSUDARSONO ; Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Laptop merk axioo warnahitam, 1 (Satu) buah play station beserta 2 (Dua) stik PS, dan uang tunai sebesarRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dikarenakan menurut keterangan saksi antonsudarsono pada hari minggu pada saat kejadian tersebut saksi ANTONSUDARSONO bersama istrinya NUR PAISAH

berada dipasar sedang jualan, danpada saat saksi NUR PAISAH pulang kerumahnya, saksi melihat terdakwasedang bermain Play Station ; Bahwa benar terdakwa juga mengambil 2 (Dua) buah jam milik saksi H.

Saksi1 XXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun V Allakuang Desa Allakuang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Asang bin Semmaila dan Termohonbernama Paisah alias I Pahi binti Lampa;e Bahwa Pemohon adalah ayah kandung saksi sedangkan Termohon adalah ibuTiri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama membinarumah tangga

rumah antara Pemohon dan Termohon tidak salingkomunikasi lagi;Bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;XXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Tanete, Desa Tanete, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Asang bin Semmaila danTermohon bernama Paisah

Paisah binti Talunru, umur 46 tahunb. Sajrah binti Talunru, umur 44 tahunc. lwan bin Talunru, umur 36 tahun7. Bahwa Talunru bin Paduppai (suami pemohon) semasa hidupnya adalahPegawai Negeri Sipil (bujang sekolah SMP 2 Kahu) dan menerima gaji darinegara.8.

Paisah binti Talunru yang benar H. Paisal binTalunru.Pada poin 8 tujuan pemohon untuk isbat nikah tidak jelas, yang sebenarnyatujuan pemohon adalah untuk penguurusan Taspen suami pemohon dan gajipensiun janda pemohon.Bahwa, untuk menguatakn dalildalil permohonan pemohon, makapemohon mengajukan bukti berupa :1. Bukti Surat:a.