penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,perikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul La Nuhu, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Agus Salim bin La Daka dan La Jamilu bin La Paita denganmaskawin berupa 45 Boka (1 Boka = Rp24.000) 45 x 24.000 = Rp1.080.000(satu juta delapan puluh ribu rupiah);.

dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon ll; bahwa Pemohon Idan Pemohon Il menikah pada tanggal 2 Januari 1993di Dusun Wakole, Desa Matawia, Kecamatan Wolowa, KabupatenButon; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdul La Nuhu; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Agus Salim bin LaDaka dan La Jamilu bin La Paita

Pemohon yaitu sepupu Pemohon I, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1993 diDusun Wakole, Desa Matawia, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdul La Nuhu; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri dan LaJamilu bin La Paita

permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan permohonan pengesahan nikah (ltsbat Nikah) atas pernikahanpara Pemohon yang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam padatanggal 2 Januari 1993, yang dilaksanakan di Dusun Wakole, Desa Matawia,Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Abdul La Nuhu, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Agus Salim bin La Daka dan La Jamilu bin La Paita

HASIMU bin LA JURA) dengan Pemohon II (ZAIFAbinti ABDUL LA NUHU) melangsungkan perkawinan secara Islam padaHalaman 8 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0073/Pat.P/2016/PA.Pwtanggal 2 Januari 1993 di Dusun Wakole, Desa Matawia, KecamatanWolowa, Kabupaten Buton;. bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul La Nuhu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAgus Salim bin La Daka dan La Jamilu bin La Paita

., yangbertindak sebagai saksi adalah Paita Hamu (Imam Desa) dan Bali Nua R. Nani(PPPN), tjab diucapkan oleh imam Desa yang bernama Risno Napi setelahHal. 1 dari 10 Penetapan. No 131/Padt.P/2019/PA.

Kwd Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Paita Hamu dan Bali Nua R.

mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 21 Agustus 1987 diTolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo dan saksi hadirdalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Une Djuko; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Paita

mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 21 Agustus 1987 di Tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Une Djuko, dengan mahar berupa uang adat Rp.28., yang bertindak sebagai saksi adalah Paita

Makka dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Baso Massaransi dan Paita dengan mahar 44 real tunai; Bahwa Pemohon ! berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Makka dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Baso Massaransi dan Paita dengan mahar 44 real tunai; Bahwa Pemohon ! berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Makka dengan mahar 44real tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Baso Massaransi dan Paita,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan dikaruniai 1orang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin Paita) terhadap penggugat (Fatmawati binti Lembai);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2016/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Fatmawati binti Lembai, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Majai, RT.44, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat ;melawanRuslan bin Paita, umur 26

Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Ruslan bin Paita) terhadappenggugat (Fatmawati binti Lembai).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruslam bin Paita)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Lembal) ;4.

Bandu(Imam Kelurahan), dengan wali nikah La Tauru bin La Paita (ayahkandung pemohon) dengan mahar 44 rella Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan penggugat dengantergugat adalah H. Banda dan P. Lanta Bahwa perkawinan tersebut tidak dilaporkan kepada pegawai pencatatnikah sehingga perkawinannya tidak didaftar pada Buku Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baranti.

tidakternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada penggugatdan mengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai dengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasilBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan 2 (dua) saksi sebagai berikut:Saksi kesatu, La Turu bin La Paita

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haddade bin La Paita) terhadap penggugat (Sri Wulandari binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp856000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marzuki bin Paita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novia binti Busri) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00 ( delapan ratus dua puluhribu rupiah);

Paita Binti Daroni selakuorang tua kandung Anak, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Balai tanggal 23 Juli 2020 Nomor 128/SK/2020, di tingkatbanding Anak tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 5/PID.ANAK/2020/PT PLG.Anak dalam persidangan tingkat pertama didampingi oleh Damri,S.H., M.H., Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan (PK Bapas)Klas Palembang Jalan Kapten A.

Rival No. 90, Kota Palembang namunditingkat banding tidak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakat BalaiPemasayarakat (PK Bapas) Kota PalembangAnak dalam persidangan tingkat pertama didampingi oleh orang tuakandung Anak yang bernama Paita Binti Daroni namun ditingkat bandingtidak didampingi oleh orang tua Anak ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 5/PEN.PID.ANAK/ 2020/PT PLG tanggal18 Agustus 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marzuki bin Paita) terhadap Penggugat (Erni Johan binti Johan Helmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);

Menimbang bahvea berdasarkan keterangan saksiRenreng Bin Paitta,saksiTarang Bin Tusang dan saksi Sakri Bin Muhammad yang saling berkesesuaian terungkap bahva awalnya saksi Tarang Bin Tusangpulang dari sawah hendak mengambil motornya yang diparkir di pinggirJalan di depan kantor camat, saksi melihat ada perkelahian di halamankantor Camat SCNINGGA ......1ecece cere ASSDemikian pula dengan pertimbangannya halaman 11 alinea ke2, yangmenyatakan:"Menimbang bahva berdasarkan keterangan saksiRenreng Bin Paita

LANT)).Bahwa terkait pembuktian unsur Melakukan Penganiayaan, Majelis HakimJudex Facti dalam memberikan pertimbangan putusannya pada halaman 11alinea ke2, yang menyatakan:"Menimbang bahvea berdasarkan keterangan saksiRenreng Bin Paita, saksi Tarang Bin Tusang dikaitkan dengan Surat Visum Et Repertum No.51/PKM/BKL/II/2010 tertanggal 29 Maret 2010 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Imam Sofingi, dokter pemerintah padaPuskesmas Bangkala Kab.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, UMAR PAITA, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mamuyju, serta terdakwa tersebut ; HA KIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISFAISAL A.TAQWA,S.H.,.LL.M RICHARD SILALAHL S.H.LUKMAN AKHMAD,SH Panitera Pengganti,M.RAMLLM..S.Ip.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lawiyo bin Yahmin) terhadap Penggugat (Sugiarti Suginem binti Paita Suwarno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

H bin La Paita) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 12 Desember 1979;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SULAIMAN bin PAITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ICHA ERNANDA binti M.

- WAPAITA sebagai PENGGUGATM E L A W A N- LA SODDING sebagai TERGUGAT I - I JELLAH sebagai TERGUGAT II - LANCE sebagai TERGUGAT III - LABENGA sebagai TERGUGAT IV

Adapun batasbatas tanah yangdiserahkan kepada oleh Para Penggugat kepada Para Tergugat melalui TergugatHalaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN BauIl tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Umba, La Jaeru dan LaHasani Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Saena, La Jaluna, dan LaAludin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Safaruddin, La Paita Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik tanah milik La Aminu, La Owe,La Hanusi.

(lima puluh ribu meter persegi) berikut bangunan di atasnya berupa rumah type36/120 +30 (tiga puluh) unit) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Umba, La Jaeru dan LaHasani Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Saena, La Jaluna, dan LaAludin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Safaruddin, La Paita Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik tanah milik La Aminu, La Owe,Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN BauLa Hanusi21.Bahwa

(lima puluh ribumeter persegi) yang terletak di Kelurahan Labalawa, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Umba, La Jaeru dan LaHasani Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Saena, La Jaluna, dan LaAludin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Safaruddin, La Paita Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik tanah milik La Aminu, La Owe,La Hanusi.

Jamil S) terhadap Penggugat (Suharti binti Paita);

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri bin Paita) terhadap Penggugat (Darniati binti Ambo);

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Watampone tahun anggaran 2024.