Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat Jalan KotaJakarta Utara,sebagai kakak kandung Pemohon, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1984/Pdt.G/2017/PAJUa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;b. Bahwa mereka adalah suamiisteri dan belum dikaruniai anak;c.

No. 938/Pdt.G/2014/PAJUa. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, perempuan lahir diJakarta tanggal 01 Januari 2011;. Bahwa kemudian pada tanggal 30 Oktober 2012 antara Penggugatdengan Tergugat telah resmi bercerai berdasarkan putusan PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor : 0546/Pdt.G/2012/PAJU tanggal 30Agustus 2012 sebagaimana Kutipan Akta Cerai Nomor0976/AC/2012/PA.JU tanggal 30 Oktober 2012;.

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2010/PAJUa> oll (o> y J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di JakartaUtara, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di JakartaTimur

No.372/Pdt.G/2014/PAJUa. ANAK (L) umur 20 tahun;b. ANAK II (L) umur 10 tahun;3. Bahwa sejak Juni tahun 2003 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain serta sudah punya 2 oranganak;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin4.

No.1379/Pdt.G/2012/PAJUa. NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki, lahirdi Jakarta umur 3 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Mei tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a.

No. 1593/Pdt.G/2014/ PAJUa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara Nomor : 272/03/V1I/2002 Tanggal 03Juni 2002;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Pademangan, Kota JakartaUtara, Nomor:3172056502780004 tanggal 07022012 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi / keluarga sebagai berikut :1.

No.948/Pdt.G/2014/PAJUa F oOBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MateraiJumlahRp. 50,000,Rp. 300.000Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

No.161/Pdt.G/2013/PAJUa. NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, usia 6 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan April tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah selama 6 bulan;b.

No.654/Pdt.G/2011/PAJUa. Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam rumah tangga sehinggaterjadi perselisihan yang berkepanjangan, dalam menyikapi segala sesuatupermasalahan yang terjadib. Tergugat berniat akan menikah lagic. adanya kekerasan dalam rumah tangga;4. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2011, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang selama kurang lebih 2 bulan hingga sekarang.

No.612/Pdt.G/2011/PAJUa. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama , antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim surat cinta / antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama;b.

PUTUSANNomor: 1855/Pdt.G/2015/PAJUa om ee 2KyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Janim Sukardi bin Kardi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Kampung Babakan KirasinahRT.OO9 RW. 003 (d/a Bapak Kardi) Desa Ciptasari KecamatanPangkalan

No. 51/Pdt.P/2011/PAJUa NAMA ASLI ANAK I PEMOHON I DENGAN PEMOHON II, umur 30tahun,b NAMA ASLI ANAK II PEMOHON I DENGAN PEMOHON II, umur 28tahun,c NAMA ASLI ANAK HI PEMOHON I DENGAN PEMOHON II, umur26 tahun;3 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II didorong oleh keinginan meringankanbeban hidup dan demi untuk membantu kepada keluarga lainnya serta karenaanak Pemohon I dan Pemohon II sudah dewasa, sehingga tidak adatanggungan lagi dari Pemohon I dan Pemohon IJ, maka Pemohon I danPemohon II telah mengasuh dan

No.744/Pdt.G/2012/PAJUa. NAMA ASLI ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Lakilaki,Umur 3 Tahun;;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Mei tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkanantara lain :a.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukunnamun sejak bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :Hala 1 dari 7 Ptusan Nomor: 0796/Pdt.G/2011/PAJUa.

No.616/Pdt.G/2013/PAJUa. Tergugat tidak dapat menjadi suami yang baik dikarenakan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;b. Tergugat diketahu telah menjalin hubungan dengan wanita idamanlain;c. Tergugat bersifat tertutup kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

No.1036/Pdt.G/2012/PAJUa. NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, (L), umur 4tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Januari tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a.

No.532/Pdt.G/2012/PAJUa. NAMA ASLI ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Laki laki,Umur 22 Tahun;b. NAMA ASLI ANAK IT PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Laki laki,Umur 18 Tahun;c. NAMA ASLI ANAK IIIT PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Laki laki,Umur 10 Tahun;.

No.942/Pdt.G/2010/PAJUa. NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT(L), umur 5tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Mei tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkanantara lain :Bahwa Tergugat sudah tidak pernah member nafkah kepada Penggugat;b.

No.1409/Pdt.G/2012/PAJUa. NAMA ASLI ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT(P) umur 9tahun;b. NAMA ASLI ANAK IIT PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (P) umur 3tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Desember tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a.

G/2009/PAJUa. Bahwa, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, namunTergugat memberikan nafkah bila diminta oleh PenggugatoO. Bahwa, Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dengan bergantiganti perempuana. Bahwa, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugatd. Bahwa, bila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul PenggugatoO. Bahwa, Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;&.