,berkantor di Jalan Palagan Tentara Palagan Tentara Pelajar Km.7Tegal Krapyak Rt.01 Rw.033, Sedan, Sariharjo, Ngaglik, Sleman.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON/ PEMBANDING:MELAWANTERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telan membaca dan

Palagan Mudal Sari harjo Ngaglik Sleman dan saat itu dibeli olehsaksi Suwarna atau saksi Faizal Syaifuddin Zuhri dengan harga ratarataRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) per kilogramnya dan selanjutnya uanghasil penjualan besibesi yang sudah terpotong tersebut dibagi di antaraterdakwa Arofigq dan temanteman terdakwa Arofiq tersebut dengan kisaranRp.100.000,00 hingga Rp.500.000, per orang dan selanjutnya terdakwaberhasil diamankan beserta barang bukti yang berupa : Nota pembelian bahanmaterial

Palagan, Mudal, Sariharjo, Ngaglik, Sleman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

Palagan Mudal Sari harjo NgaglikSleman dan di antara terdakwa Arofiq dan temanteman terdakwa Arofiq, intinyamenyatakan besibesi tersebut merupakan sisa proyek dari daerah Janti DepokSleman dan lalu besibesi tersebut dibeli oleh saksi Suwarna atau saksi FaizalSyaifuddin Zuhri dengan harga ratarata Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)per kilogramnya dan saat itu besibesi tersebut ditimbang oleh saksi Suwarnaatau saksi Faizal Syaifuddin Zuhri antara 5000 kg sampai 10.000 kg danselanjutnya terdakwa

Palagan,Mudal ,Sariharjo, Ngaglik, Sleman;Bahwa pada hari dan tanggal saksi sudah lupa pada bulan puasa di akhirbulan Mei 2020 sekitar jam 16.00 WIB, datang 3 (tiga) orang lakilaki yangtidak saksi kenal di temui oleh karyawan saksi dan mengatakan mau menjualbesi bangunan yang dimuat dengan kendaraan bak terbuka Mitsubishi L300warna hitam yang di kaca depan bagian atas ada tulisan RIZKY TENDA danbesi yang dijual tersebut berbentuk potongan dengan berat sekitar 800 kgdan saksi beli dengan harga perkg

Saksi Suwarno, di bawah sumpah di muka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar;Bahwa saksi bekerja wiraswasta dalam bidang jual beli barang bekas sejaktahun 1986 di JI Palagan, Mudal, Sariharjo, Ngaglik, Sleman;Bahwa awalnya pada tanggal yang saksi sudah lupa tapi sekitar pertengahanpuasa sekitar jam 15.30 WIB, saksi didatangi sekitar 4 (empat) orang yangmenawarkan kepada saksi untuk membeli besibesi dengan

Palagan Mudal Sariharjo Ngaglik Sleman. Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di muka persidangan.

Palagan Sariharjo Ngaglik Sleman dan lalu mendapatkanfoto kendaraan berserta No.

Palagan Ngaglik Sleman dan saksitidak tahu laku berapa karena yang terima hasil penjualannyaadalah saksi Endra dan dari hasil penjualan tersebut, saksimenerima uang dari saksi Endra sebesar Rp.500.000,. DalamHalaman 22 dari 43 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Smnpencurian tersebut, Sdr. Arofiq dan Sdr.

Palagan Mudal SariharjoNgaglik Sleman.Bahwa saksi dan temanteman saksi saat mengambil besi beton ataubesi bangunan di proyek pembangunan jalan Fakultas Teknik UGMtersebut tidak meminta ijin dan tidak sepengetahuan dari pemilik yaitupihak kontraktor CV.

Palagan Mudal Sari harjo Ngaglik Sleman dan saat itu dibelioleh saksi Suwarna atau saksi Faizal Syaifuddin Zuhri dengan hargaratarata Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) per kilogramnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

. : PDM 37/SLMN/Euh.2/02/2017,Terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Sleman dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa EDDY SURYANTO als EDDY pada hari Rabu tanggal5 Oktober 2016 sekitar pukul 11.20 Wib atau selidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2016 bertempat di Hotel Savita Inn Jalan Palagan Tentara Pelajar Km.9Ngaglik, Sleman, atau setidakidaknya ditempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, tanoa ian menggunakan Spektrum frekuensi

Selaku Anggota dan Pengerdali Frekuensi Radio bersama DraSrianon Hadiwidjojo selaku Ketua Tim merangkap PPNS, Agus Mariyanto, S.Sos,selaku anggota merangkao PPNS dari Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio(Balmon), Kelas ll Daerah btimewa Yogyakarta, bersama Brigadir Yoyok Suyadiselaku Koordinator Pengawasan (Korwas) PPNS Polda D.l Yogyakarta melakukanoperasi/merazia alat komunikasi yang dipergunakan oleh Hotel Savita innberalamat di Jalan Palagan Tentara Pelajar Km.9 Ngaglik, Sleman milik terdakwa

AnalyzerMerk Anritsu MS 2720T terhadap alat komunikasi radio tersebut dan diketahuterukur menqgqunakanfrekuensi173.987 MHz,Bahwa peralatan komunikasi berupa 1 (satu) buah Hengki Toky (HT) MerkWeierwey Type VEV338 Ns. 180901G1548, 1 (satu) buah Hengki Tolky (HT) MerkWeierwey Type VEV338 Ns. 1380628G7741, 1 (Satu) buah Hengki Tolky (HT) MerkWeierwey Type VEV338 Ns. 131225G5423, Baterai Charger Type CNC 177,Antena Dipole, perangkat komunikasi tersebut teroasang disalah satu ruangan diHotel Savita Inn Jalan Palagan

Palagan, akan tetapi saksi tidak tahu siapa pemiliknya.

Palagan yaitu saksi Alvin, saksi Endra, saksiTri Hari Yunanto, saksi Agung, Sdr. Arofig als Gondrong, Sdr. Iwan;Bahwa saat terdakwa mengambi potongan besi ulir dan menjualnyatersebut tanpa seijin pemilik CV.

Palagan Ngaglik Sleman.Bahwa saksi saksi berperan mengawasi pintu keluar masuk dan menurunbesi saat dijual, saksi Agung berperan sebagai tukang potong besi danmenaikkan besi batangan ke pick up, Sdr. Heri (DPO) berperan sebagaitukang potong dan memasukkan besi batangan ke pick up, Sdr.

Palagan Tentara Pelajar Km.7 Tegalsari, Sariharjo,Ngaglik, Sleman. Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di Toko Besi Karisma/ CVKarisma Langgeng Mandiri sejak sekitar tahun 2014 sampai dengansekitar bulan April 2018. Bahwa gaji terdakwa Rp. 1.100.000, ( Satu juta seratus ribu rupiah ) danditambah uang makan Rp.20.000, perhari. Bahwa terdakwa bertugas sebagai supir truk untuk mengirim barangantara lain seng, pompa, galvalum dan lainlain dari gudang Toko BesiKarisma/CV.

Palagan Tentara Pelajar Km.7 Tegalsari, Sariharjo, Ngaglik, Slemandengan tanpa jjin saksi IR. HERIJANTO sebagai pemilik Toko BesiKarisma/CV. Karisma Langgeng Mandiri dalam menjalankan tugasnyasebagai supir truk yang mengantar barang pesanan konsumen sesuai notapesanan, oleh terdakwa barang pesanan konsumen tersebut tidak diantarke konsumen melainkan dijual oleh terdakwa dan uangnya habis digunakanterdakwa untuk bersenangsenang.

Palagan Tentara Pelajar Km.7 Tegalsari, Sariharjo,Ngaglik, Sleman dengan tanpa ijin saksi IR. HERIJANTO sebagaiHalaman 25 dari 37, Putusan Nomor: 359/Pid.B/2018/PN.Smn.pemilik Toko Besi Karisma/CV.

Palagan Tentara Pelajar Km.7 Tegalsari, Sariharjo,Ngaglik, Sleman dengan tanpa ijin saksi IR. HERIJANTO sebagaipemilik Toko Besi Karisma/CV.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Charris Dida Palagan bin Ronny Shofyan calon isterinya bernama hella Dwi Agustinabinti D. JonailyEffendy;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

Setelah terdakwa mentransfer uangRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa menerimaSMS yang berisi alamat pengambilan ganja.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam22.30 WIB, saksi BETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES BinWALIYANTO mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel HyatSleman dan sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempat kerja terdakwa diCounter Handphone JAVA SELL Maguwo Wonocatur

Bethes mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan beratsekira 3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan HotelHyat Sleman masuk gang ke timur dibawah tiang listrik dan sekira jam23.30 WIB bertempat di tempat kerja Terdakwa di Counter HandphoneJAVA SELL Maguwo Wonocatur Banguntapan Bantul, sdr.

Kurniawan untuk mentransfer uang sejumlah Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada orang yang tidakdikenal melalui ATM milik saksi Candra Bagus Kurniawan untuk membeliganja ;Bahwa setelah Candra mentransfer uang sejumlah Rp350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa menerima SMS yangberisi alamat pengambilan ganja ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 22.30WIB, saksi Bethes mengambil ganja dengan berat sekira 3,04 (tiga komanol empat) gram di jalan Palagan

Sarwo Indah) ke Notaris Cecep untuk melakukan pengikatanjual beli (AJB) tanah yang rencananya akan dijadikan lokasi perumahanPalagan Regency;e Bahwa pada saat itu Terdakwa bilang kalau ada kerjasama pengembanganperumahan Palagan Regency, pihak CB Eko Heru yang akan membelitanahnya, sedangkan untuk pengelolaan dan pemasarannya diserahkan kePT.

Eko HeruPumomo sepakat untuk diinvestasikan dalam bentuk kerja sama dalam pembangunan perumahan Palagan Regensi;Bahwa uang sebesar Rp 240 juta itu ada dalam perjanjian, dijadikan modal dalam perumahan Palagan Regensi ;Bahwa karena hutang tersebut masuk dalam penyertaan modal maka BilyetGiroBilyet Giro di serahkan oleh saksi CB. Eko Heru Purnomo, kemudiandisimpan oleh Pak Darwis bagian keuangan PT.

Sarwo Indah untuk diarsipkan;Bahwa ternyata proyek Perumahan Palagan Residence tersebut tidakberjalan sesuai dengan yang diharapkan, sehingga saksi CB. Eko HeruPumomo meminta kembali Bilyet Giro yang semula telah saksi CB. EkoHeru Purnomo serahkan tersebut;Bahwa pada tanggal 18Oktober2010, saksi CB. Eko Heru Purnomomenkliringkan Bilyet Giro No.

Eko Heru Purnomo telah mengadakan perjanjian kerjasama dalam proyekPerumahan Palagan Residence, dimana saksi CB. Eko Heru Purnomo selaku investormenanamkan modal senilai Rp.1 Milyar, sedangkan Terdakwa bertindak sebagaipelaksanan proyek;wonnn Menimbang, bahwa dari keuntungan yang akan diperoleh dari proyekperumahan Palagan Residence tersebut, dimana bagian 60% untuk Terdakwa,dimaksudkan agar Terdakwa dapat melunasi hutanghutang Terdakwa ke saksi CB. EkoHeru Purnomo, lalu saksi CB.

Sarwo Indah untuk diarsipkan;wonnn Menimbang, bahwa ternyata proyek Perumahan Palagan Residence tersebuttidak berjalan sesuai dengan yang diharapkan, sehingga saksi CB. Eko Heru Purnomomeminta kembali Bilyet Giro yang semula telah saksi CB. Eko Heru Purnomo serahkantersebut;wonnn Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa menerbitkan Bilyet Giro No.

, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada sekitar bulan Mei 2013 ketika terdakwa sedang bermain ke rumahkostnya WISNU alias GORI (DPO) yang beralamat di jalan Palagan

INDRA (DPO) minta besok dibuatkanalamatdidaerah jalan Palagan, lalu pada tanggal 23 Juni 2013 terdakwabuat alamat di jalan Palagan dekar HYAT, terdakwa meletakkan 3 (tiga)bungkus plastik klip Putaw/Heroina yang dimasukkan kedalam bungkusbekas Kopi torabika diisolasi, dan 2 (dua) bungkus plastik klip Puatw/Heroina dimasukkan ke dalam bekas bungkus Kopi tora bika diisolasi laludiletakkan di jalan Palagan dekat Gudang Garam.Pada tangal 24 Juni 2013 INDRA (DPO) minta besok dibuatkan alamatdidaerah jalan

Putaw/Heroina dimasukkan ke dalam bungkus bekasKopi tora bika diisolasi kemudian oleh terdakwa dilatakkan di JakalKm.8 dekat Indomaret.Pada tanggal 21 Juni 2013 INDRA (DPO) minta besok dibuatkan alamatdi daerah Jakal, lalu pada tanggal 22 Juni 2013 terdakwa buat alamat diJakal dekat Pasar Colombo, terdakwa meletakkan 2 (dua) bungkus plastikklip Putaw/Heroina yang dimasukkan kedalam bungkus bekas Kopi torabika diisolasi .Pada tanggal 22 Juni 2013 INDRA (DPO) minta besok dibuatkanalamatdidaerah jalan Palagan

, lalu pada tanggal 23 Juni 2013 terdakwabuat alamat di jalan Palagan dekar HYAT, terdakwa meletakkan 3 (tiga)bungkus plastik klip Putaw/Heroina yang dimasukkan kedalam bungkusbekas Kopi torabika diisolasi, dan 2 (dua) bungkus plastik klip Puatw/Heroina dimasukkan ke dalam bekas bungkus Kopi tora bika diisolasi laludiletakkan di jalan Palagan dekat Gudang Garam.Pada tangal 24 Juni 2013 INDRA (DPO) minta besok dibuatkan alamatdidaerah jalan Godean, lalu pada tanggal 25 Juni 2013 sekitar pukul20.00

Palagan TripNo.6 (Jl. By Pass) d/h Jl. Panglima Sudirman No.6 Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 ANDRESWARI, SE., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Palagan TripNo.6 (Jl. By Pass) d/h Jl. Panglima Sudirman No.6 Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini memberikan Kuasa kepada WELLY ARUDIJIKADUKAT, SH.

Palagan Trip No.6 Jl. By Pass) d/h Jl. Panglima Sudirman No.6 KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No.479, gambar situasi no. 2240, luas 367 M2, atas nama MomokAmbarukmo, SH. (Penggugat), selanjutnya tanah dan bangunan tersebut disebutsebagai Obyek Sengketa;Bahwa adapun kepemilikan Penggugat atas obyek sengketa aquo didasarkanpada Akta Jual Beli PPAT No.155/07/PDA/ETW/2007 yang dibuat di hadapanElisabeth Triasnani Widiastuti, SH.

Palagan TripNo.6 (Jl. By Pass) d/h Jl. Panglima Sudirman No.6 Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan (obyek sengketa) SHM No.479, Gambar Situasi No.2240luas 367 M2 a.n. Momok Ambarukmo, SH.

Palagan Trip No.6 (JI.By Pass) d/h Jl. Panglima Sudirman No.6 KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.479, Gambar Situasi No.2240 luas 367 M2 a.n.Momok Ambarukmo, SH.

Palagan Trip No. 6 (jln.

Palagan tepatnya daerah mana tidak tahu dan untuk yang keduakali pada sekira 1 (satu) bulan yang lalu di Jl.

Palagan kemudian terdakwa mengambil ganja di alamat yang diberikanoleh Sdr YANTO dan waktu itu dapat (satu) garis dan saat ini sudah habisdi pakai sendiri. Bahwa untuk yang kedua pada hari dan tanggal lupa sekira (satu) bulanyang lalu sekira jam 10.00 wib juga disuruh untuk transfer uang sebesar Rp.350.000, ke mudian diberikan alamat pengambilan ganja oleh Sdr YANTOdi Jl.

Palagan kemudian terdakwa mengambil ganja di alamat yang diberikanoleh Sdr YANTO dan waktu itu dapat (satu) garis dan saat ini sudah habisdi pakai sendiri.Bahwa untuk yang kedua pada hari dan tanggal lupa sekira (satu) bulanyang lalu sekira jam 10.00 wib juga disuruh untuk transfer uang sebesar Rp.350.000, ke mudian diberikan alamat pengambilan ganja oleh Sdr YANTOdi Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SENO PALAGAN bin ATMADI) kepada Penggugat (IFFANA JAUHAR NAFIZAH binti RIDIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Palagan NO.44 karena Terdakwa sakit saraf dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion milik Terdakwa;bahwa Khlaik yang didepan dan Terdakwa yang membonceng selesaiberobat sekitar pukul 17.30 wib. sepulang dari Jogja ketika sampai didaerahBlondo belok kiri ke arah Sawitan untuk mencari makan di daerah Sawitan;Bahwa Selesai makan Terdakwa melihat konter HP timbul niat untukmengambil HP di konter Hp milik AHMAD YULIYANTO tersebut,dengan purapura akan membeli HP di konter Hp milik AHMADYULIYANTO dan

Palagan NO.44 karena Terdakwa sakit saraf dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion milik Terdakwa;e bahwa Khlaik yang didepan dan Terdakwa yang membonceng selesaiberobat sekitar pukul 17.30 wib. sepulang dari Jogja ketika sampai didaerahBlondo belok kiri ke arah Sawitan untuk mencari makan di daerah Sawitan;e Bahwa Selesai makan Terdakwa melihat konter HP timbul niat untukmengambil HP di konter Hp milik AHMAD YULIYANTO tersebut,dengan purapura akan membeli HP di konter Hp milik AHMADYULIYANTO

Palagan NO.44 karena Terdakwa sakit saraf dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion milik Terdakwa;bahwa Khlaik yang didepan dan Terdakwa yang membonceng selesaiberobat sekitar pukul 17.30 wib. sepulang dari Jogja ketika sampai didaerahBlondo belok kiri ke arah Sawitan untuk mencari makan di daerah Sawitan;e Bahwa selesai makan Terdakwa melihat konter HP timbul niat untukmengambil HP di konter Hp milik AHMAD YULIYANTO tersebut,dengan purapura akan membeli HP di konter HP milik AHMADYULIYANTO dan

PUTUSANNomor 865/Pdt.G/2014/PA.Smnai a2M yA abil a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :ERNA TRI NURAENI,SH Binti SARTAN DWIDJOPRANOTO, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Taman Palagan Asri Bendasari DesaSariharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman,dalam hal

Kemudian Penggugat dan Tergugat sempat berpindahpindah tempat tinggala antara lain beberapa tahun di Lebak Bulus, Depok,kurang lebih 9 tahun, hingga akhirnya pada bulan Juli 2013 berdomisili tetap diTaman Palagan Asri , Bendasari, Sariharjo, Ngaglik, Sleman sampaisekarang;5. Bahwa sejak tahun 2002 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai berjalan tidak harmonis dan tidak rukun karena seringterjadi percekcokan dan perselisinan, meskipun pada akhirnya berujung padaperdmaian.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Temandekat Penggugat; Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah sudah lama dantelah dikaruniai 3 orang anak, semua ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnya di Palagan sedangTergugat tinggal di Jakarata tetapi Tergugat sering pulang 3 hari dalam1 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbelakangan

Cilandak KotaJakarta Selatan, namun sekarang sudah berdomisili di Taman Palagan Asri Bendasari, Sariharjo, Ngaglik, Sleman, sebagaimana bukti P.2, begitu pulaTergugat berdomisili sealamat dengan Penggugat, sebagaimana bukti P.3, makapengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang kedua diamandemen dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu Pengadilan Agama

Palagan Mudal Sariharjo Ngaglik Sleman.Bahwa benar keempat pelaku yakni saksi Alvin, saksi Tri Hari Yunanto, saksiAgung Setyawan, saksi Endra Pamungkas yang telah membawa danmenjual besi ke tempat usaha jual beli barang rosok milik keluarga saksi.Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di muka persidangan.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya..

Palagan yaitu terdakwa Alvin, terdakwaEndra, terdakwa Tri Hari Yunanto, terdakwa Agung Setyawan, saksi Arofigals Gondrong, Sdr. Iwan.Bahwa benar saat saksi mengambi potongan besi ulir dan menjualnyatersebut tanpa seijin pemilik CV.

Palagan Ngaglik Sleman dan terdakwa tidak tahulakunya berapa karena yang terima hasil penjualannya adalah terdakwaEndra Pamungkas dan dari hasil penjualan tersebut, terdakwamenerima uang dari terdakwa Endra Pamungkas senilaiRp.200.000,00.2) Pencurian kedua, peran kami masih sama yaitu terdakwa denganterdakwa Alvin, terdakwa Endra Pamungkas, Sdr.

Palagan Ngaglik Sleman dan terdakwatidak tahu lakunya berapa karena yang terima hasil penjualannyaadalah terdakwa Endra Pamungkas dan dari hasil penjualan tersebut,Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN Smn., Hal 33 of 493)4)5)terdakwa menerima uang dari terdakwa Endra Pamungkas senilaiRp.200.000,.Bahwa pada pencurian ketiga, saksi Nur Eko Prasetyo dan saksi Arofigals Gondrong sudah terlibat, sedangkan Sdr.

Palagan Slemanoleh terdakwa Alvin Ferdian, Sdr. lwan, Sdr. Sujud dan Sdr. Ardi.Bahwa benar peran masingmasing pelaku yaitu sebagai pengangkat besiyang terletak di lokasi proyek adalah terdakwa Alvin Ferdian, Sdr. Sujud, SdrIwan kemudian diserahkan ke terdakwa, saksi Rizky Kurniawan, Sdr. ArdiPutusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN Smn., Hal 39 of 49dan Sdr.

pokoknyasebagai berikut : KESATU : Bahwa terdakwa DANIEL WAHYUDI SETIAWAN alias YUDI aliasDANIEL bin GUNAWAN pada waktuwakatu antara hari Kamis tanggal 13 Desember2012 sekira pukul 21.00 Wib sampai dengan pada hari Jumat tanggal 14 Desember2012 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu yang masihdalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya dalam yang masih termasuk dalamtahun 2012, bertempat di sebuah studio foto di Jalan Parangtritis Kilometer 5,6, Sewon,Bantul hingga di Hotel Hyat Jalan Palagan

harga keseluruhannya lebih kurang Rp.76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) buah kameraCanon EOS 5 D Mark, (satu) buah kamera Canon EOS 7 D, 1 (satu) buah lensa Canon50 mm F1.2, Lensa Canon 1740 F4, 1 (satu) buah lensa Canon 2470 F2.8, 3 (tiga)buah flash Canon 430 EX II serta asesoris Baterai, Memori Card, Baterai Flash Hoodlensa Kamera serta Tas Kamera lalu terdakwa saksi Heri Setiawan dan saksi Waintinahpergi ke Hotel Hyat.Bahwa setelah berada di Hotel Hyat di Jalan Palagan

serta sikap terdakwatersebut adalah dilakukan agar saksisaksi percaya kepada terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DANIEL WAHYUDI SETIAWAN alias YUDI alias DANIELbin GUNAWAN pada hari Jum/at tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 15.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu yang masih dalam bulan Desember 2012 atausetidaktidaknya dalam yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di HotelHyat Jalan Palagan

harga keseluruhannya lebih kurangRp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah) yang terdiri dari (satu) buah kameraCanon EOS 5 D Mark, (satu) buah kamera Canon EOS 7 D, (satu) buah lensa Canon50 mm F1.2, Lensa Canon 1740 F4, 1 (satu) buah lensa Canon 2470 F2.8, 3 (tiga)buah flash Canon 430 EX II serta asesoris Baterai, Memori Card, Baterai Flash Hoodlensa Kamera serta Tas Kamera lalu terdakwa saksi Heri Setiawan dan saksi Waintinahpergi ke Hotel Hyat.Bahwa setelah berada di Hotel Hyat di Jalan Palagan

terdakwa keluar darirestoran untuk merokok dan saat itu terdakwa bercerita jika sebelumnyaterdakwa pernah membuat video klip beberapa artis terkenal sehingga saksipercara kepada terdakwa.= Bahwa benar ketika berbicangbincang dengan terdakwa baik ketika di di studiosaksi maupun ketika di didalam taksi serta di hotel Hyat terdakwa bersikap danberbicara sangat paham seluk belum pembuatan video klip maupun mengenaifotografi sehingga saksi percaya dengan terdakwa.= Bahwa benar hotel Hyat terletak di Jalan Palagan

UnrKecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, yang batasbatasnya : sebelah Utara :Komplek Musium Palagan Ambarawa sebelah Timur : tanah milik Gereja Kristen Jawa (GKJ)Ambarawa (SHM. No.03626/Kel.Panjang) sebelah Selatan : JI. Mgr. Sugiopranoto sebelah Barat :tanah negara bekas Eigendom Verp.

Sugiyopranoto No.1,Kelurahan Panjang, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, JawaTengah, yang batasbatasnya : sebelah Utara :Komplek Musium Palagan Ambarawa sebelah Timur: Tanah bekas Eigendom Verp. No.1198 sebelah Selatan : JI. Mgr.

Bahwa Kakek Penggugat yang bernama PALAGAN SITORUS adamemiliki 2 (dua) petak sawah di Tungkup yang terletak di DesaLumban Huala, Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosiryang luas keseluruhannya + 5 (lima) rante dengan batasbatasebagai berikut :I. Sebelah Timur berbatas dengan sawah milik OMPU SI UTANMANURUNGSebelah Barat berbatas dengan sawah milik A. TIOMINMANURUNGSebelah Utara berbatas sawah milik OMPU SI UTAN MANURUNGSebelah Selatan berbatas dengan sawah milik NAI RULIA BrNAPITUPULUIl.

Bahwa setelah Kakek Penggugat yang bernama PALAGAN SITORUSmeninggal dunia, maka tanah perkara tersebut diatas diwariskankepada Ayah Penggugat yang bernama SUMPAL SITORUS Alias OMPUMANGISARA SITORUS;3.

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat JAMES SITORUS adalahcucu PALAGAN SITORUS dan anak dari SUMPAL SITORUS:;3. Menyatakan dalam hukum bahwa tanah perkara adalah milikPenggugat;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SURAT PERJANJIAN tanggal23 Juni 1974;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SURAT TANDA PENEBUSANSAWAH GADAI (UMA DON DON) tertanggal 12 Juli 2012;6. Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) oleh PengadilanNegeri Balige;7.

bahwa Penggugat dan Para Turut Tergugat telahmengajukan kesimpulan pada tanggal 13 Mei 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi peristiwaperistiwasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuksingkatnya merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah sepertitelah diuraikan dalam gugatan Pengugat;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi inti dari gugatan ini adalahKakek Penggugat yakni Palagan

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat JAMES SITORUS adalahcucu PALAGAN SITORUS dan anak dari SUMPAL SITORUS;3. Menyatakan dalam hukum bahwa tanah perkara adalah milikPenggugat;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SURAT PERJANJIAN tanggal23 Juni 1974;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SURAT TANDA PENEBUSANSAWAH GADAI (UMA DON DON) tertanggal 12 Juli 2012;6.

Palagan 100, Jongkang, Sariharjo, Ngaglik, Sleman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut

Palagan 100, Jongkang, Sariharjo, Ngaglik, Sleman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari

Palagan 100, Jongkang, Sariharjo, Ngaglik, Sleman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 28/PID/2019/PT YYKsupaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018