Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP Polisi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2014 sekira jam 21.30 wib saksi diajakteman saksi untuk ke Warnetlalu dengan menggunakan kunci yang ada pada sakimasuk ke Warnet tersebut lewat pintu depan ;Bahwa kemudian ketik sa teman saksi akan ke Dapur, teman saksi bilangkalau adaorang didapur tersebut lalau saksi bersama teman saksi berusaha melihatnya danternyata pintu belakang Warnet sudah dalam keadaan terbuka lalu saya memberitahusdr UU PALAHUDIN

Palahudin Bahtiar binH. Bahrudin dan Ramdhani bin H. Kasmin (masingmasing adalah ...dan ... Penggugat), yang keduanya telah memberikan keterangansebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 4332/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Menimbang, bahwa kedua orang Saksi Penggugat telah didengarkanketerangannya satu persatu di bawah sumpahnya, pada pokoknya satusama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat.

Anim Palahudin, umur 4 tahun;Bahwa kurang lebih sejak Januari antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisinhan dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekeerja di Malaysiatetapi Tergugat tidak pernah memberikan kabar kepada Penggugatsejak 1 tahun 6 bulan yang lalu, dimana selama itu Penggugattidakpernah diberikan nafakah oleh Tergugat sejak bulan Januari 2013hingga sekarang;.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Palahudin Bin Soli) terhadap Penggugat (Naning Binti Ikin) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah

Cisaat RT.05 RW. 04 Desa Cisaat Kecamatan KadungoraKabupaten Garut; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Rizal bin Palahudin; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak akhir tahun 1999 mulai kelihatan tidak rukunkarena karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamasehingga berpisah rumah hingga sekarang, namun saksi tidak tahupenyebabnya ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Pengembur, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;ARSAD ALIAS AMAQ RATNA, bertempat tinggal diDusun Sinah, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;GAE ALIAS AMAQ SELFI, bertempat tinggal di DusunSinah, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;MOKIM ALIAS HAJI SALEHUDIN, bertempat tinggal diDusun Sinah, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;REDOK ALIAS AMAQ LIA, bertempat tinggal di DusunSinah, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;PALAHUDIN

Keterangan saksi PALAHUDIN, pada pokoknya adalah:Bahwa saksi sekarang adalah Sekretaris Desa Pengembur;Bahwa saksi adalah mantan Ketua LSM tahun 2000 saat mendampingikeberatan warga dengan tujuan 1). Pengembalian tanah kepada wargadan 2). penambahan harga tanah, yang pertemuannya dilakukan di DPRDLombok Tengah.

Vide Bukti T.lIntervensi1 dan Bukti T.Il Intervensi3, serta keterangan saksi Mamiqllham alias Lalu Yusuf Umar, saksi Palahudin, dan Berita AcaraPemeriksaan Setempat, tanggal 7 April 2017);Bahwa bidang tanah sebagaimana dimaksudkan obyek sengketa, dahulutermasuk Desa Pengembur, namun setelah pemekaran pada sekitartahun 1994, masuk Desa Tumpak.

(vide keterangan saksi Palahudin);Bahwa tanah sebagaimana dimaksud di dalam obyek sengketa diprosesmelalui pemberian hak, karena status tanahnya adalah berasal dari tanahaguman yang dimohonkan haknya oleh Bapak Salmah alias Selamahalias Umar. (vide Bukti T6, s/d Bukti T14, Bukti T17, dan Bukti T.llPutusan Nomor 47 /G/2016/PTUN.MTR Halaman 38Intervensi 1 sebagaimana dimaksud dalam Bukti T19, serta keterangansaksi Sri Kencanawati, saksi Salmah alias Selamah alias Umar);4.

Saolan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHAMAD PALAHUDIN HOLID BIN ARMAN) dengan Pemohon II (FADIA SELLY SULISTIAWATI BINTI FALAHUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, 3.PALAHUDIN, S.Ag. bertempat tinggal di Sinah,Desa Pengembur, Kec. Pujut, Kab. LombokTengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususPengadilan Negeri Praya No. 107 /SKPDT/2010/PN.PRA tanggal 11 Juni. 2010, Kesemuanyasemula sebagai PARA PENGGUGAT, sekarangSebagai PARA TERBANDINGDAN ; 1. H.

PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, 3.PALAHUDIN, S.Ag. bertempat tinggal di Sinah,Desa Pengembur, Kec. Pujut, Kab. LombokTengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususPengadilan Negeri Praya No. 107 /SKPDT/2010/PN.PRA tanggal 11 Juni. 2010, Kesemuanyasemula sebagai PARA PENGGUGAT, sekarangSebagai PARA TERBANDINGDAN ; 4. H.

PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, 3.PALAHUDIN, S.Ag. bertempat tinggal di Sinah,Desa Pengembur, Kec. Pujut, Kab. LombokTengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususPengadilan Negeri Praya No. 107 /SKPDT/2010/PN.PRA tanggal 11 Juni. 2010, Kesemuanyasemula sebagai PARA PENGGUGAT, sekarangsebagai PARA TERBANDINGDAN ; 7. H. HASAN MAKMUN : Bertempat tinggal di Dusun Sedayu,Desa dan Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat ;8.

PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, 3.PALAHUDIN, S.Ag. bertempat tinggal di Sinah,Desa Pengembur, Kec. Pujut, Kab. LombokTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus30Pengadilan Negeri Praya No. 107 /SKPDT/2010/PN.PRA tanggal 11 Juni. 2010, Kesemuanya semula sebagai PARA PEN AT, sekarangsebagai PARATERBANDINGDAN; 1. H.

PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, 3.PALAHUDIN, S.Ag. bertempat tinggal di Sinah,Desa Pengembur, Kec. Pujut, Kab. LombokTengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususPengadilan Negeri Praya No. 107 /SKPDT/2010/PN.PRA tanggal 11 Juni. 2010, Kesemuanyasemula sebagai PARA PENGGUGAT, sekarang54 sebagai PARATERBANDING DAN; 7. H. HASAN MAKMUN : Bertempat tinggal di Dusun Sedayu,Desa dan Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat ;8.

SAOLAN, bertempat tinggal di DusunPangkalan Rt.10 Rw.03 Desa Gempol Karya, Kecamatan Tirtajaya,Kabupaten Karawang;PALAHUDIN bin H. SAOLAN, bertempat tinggal di DusunPangkalan Rt.10 Rw.03 Desa Gempol Karya, Kecamatan Tirtajaya,Kabupaten Karawang, kelimanya/Tergugat I sampai denganTergugat V adalah ahli waris dari almarhum H. Saolan bin Karsin);KARNEDI bin H. AMAN, bertempat tinggal di Dusun CiwaruRt.05 Rw.03, Desa Srikamulyan, Kecamatan Tirtajaya, KabupatenKarawang;M.

PALAHUDIN bin H. SAOLAN, 6. KARNEDIbin H. AMAN, 7. M. PARDI bin SAITA, 8. AMUNG bin KARIM, 9.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Ahmad Falahudin alias Lala Palahudin bin H. Odih) terhadap Penggugat (Marsini Eka Lestari alias Marsini Eka Lestariani binti Siswo Miharjo) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

Paris Jaya Kusumah bin Palahudin) untuk menjatuhkan talak satu raj\'i terhadap Termohon (Susanti binti Aan) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Palahudin bin H.

Palahudin bin H. Sinardi, ketiga saksi tersebut tidakmempunyai halangan untuk menjadi saksi dalam perkara ini sebagaimana maksudPasal 172 R.B.g., selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahHal. 44 dari 80 Hal. Putusan No.123/Pdt.G/2021/PA.Selsebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 175 R.B.g., sehinggaketiga orang saksi para Penggugat tersebut secara formil dapat diterima.

Palahudin bin H. Sinardi, yang menerangkan: Bahwa tanah seluas 5 are tersebut awalnya adalah milik orang tuasaksi, H.

Saksi PALAHUDIN, S.Ag.: 24Bahwa saksi kenal, tidak ada hubungan keluarga, dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Penggugat I, bahwa saksi tidak kenal, tidak adahubungan keluarga, dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan PenggugatII, Il, dan IV, bahwa saksi kenal, tidak ada hubungan keluarga, dan adahubungan pekerjaan dengan Tergugat;Bahwa saksi bekerja di staf desa di bagian kepemerintahan sejak Januari2013;Bahwa saksi hadir pada saat diadakannya sidang pemeriksaan setempat;Bahwa benar tanah yang

Pya.42Menimbang, bahwa saksi PALAHUDIN, S.Ag., menerangkan bahwa setahusaksi penunjukkan kepala desa ditunjuk secara lisan untuk mengerjakan tanah pecatutersebut, bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat tanah yang mengatakan bahwatanah tersebut adalah tanah pecatu, bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah pecatutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut tidak ada yang mengetahui secaralangsung mengenai asalusul

Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan yang menerangkanbahwa Alex Alias Palahudin adalah orang yang sama/satu orang,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P 3 ;4. Fotocopy dari fotocopy surat keterangan pajak atas nama AlmarhumAmagq Murni, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaP4;5.

Saksi PALAHUDIN, S.Ag tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kakak kandung Terdakwa; Bahwa saksi tidak pernah tahu Terdakwa konsumsi sabu; Bahwa Terdakwa aktif di kegiatan agama maupun social di kampong; Bahwa jarak rumah saksi dengan terdakwa sekitar 200 meter; Bahwa sepengatahuan saksi terdakwa adalah orang baik dan tidak pernahmasalah dan catatan buruk di dalam masyarakat; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa pernah bergaul dengan teman yangpemakai narkoba; Bahwa saat