Menyatakan seorang anak Perempuan bernama YETTI NURPALUPI, lahir di Tegal, pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 1956, Adalah anak sah/anak kandung dari seorang ayah bernama : PALAL HADI PRAMONO dan ibu bernama : SRI MURHANDINI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar kelahiran yang tersedia untuk itu ; 4.

Menyatakan seorang anak Perempuan bernama : YETTI NURPALUPI, lahir di Tegalpada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 1956, adalah anak syah dari seorang ayah bernama :PALAL HADI PRAMONO dan ibu bernama : SRI MURHANDINI;3. Memerintahkan............. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam undangundang ;4.

Saksi IMAM BAGIYONO :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon YETTI NURPALUPImelalui Kuasanya yang bernama BOWO SETIAWAN mengajukan permohonan aktakelahiran ; Bahwa setahu saksi pemohon YETTI NURPALUPI lahir pada hari Sabtu, tanggal 24Maret 1956, di Tegal ;Bahwa YETTI NURPALUPI adalah anak kandung dari ayah bernama : PALAL HADIPRAMONO dan ibu bernama : SRI MURHANDINI ;Bahwa pemohon dari dulu memang belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa

Saksi MOHAMAD ALFATAH :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon YETTI NURPALUPImelalui Kuasanya yang bernama BOWO SETIAWAN mengajukan permohonan aktakelahiran ;= BAG cece sear cs sie Bahwa setahu saksi pemohon YETTI NURPALUPI lahir pada hari Sabtu, tanggal 24Maret 1956, di Tegal ;Bahwa YETTI NURPALUPI adalah anak kandung dari ayah bernama : PALAL HADIPRAMONO dan ibu bernama : SRI MURHANDINI ;Bahwa pemohon dari dulu memang belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan

Bahwa Pemohon (YETTI NURPALUPI) dilahirkan di Tegal, pada hari Sabtu,tanggal 24 Maret 1956, dari seorang ayah bernama : PALAL HADI PRAMONOdan ibu bernama : SRI MURHANDINI;2.

Menyatakan seorang anak Perempuan bernama YETTI NURPALUPI, lahir diTegal, pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 1956, Adalah anak sah/anak kandungdari seorang ayah bernama : PALAL HADI PRAMONO dan ibu bernama : SRIMURHANDINI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkansalinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Brebes untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalamdaftar kelahiran yang tersedia untuk itu ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Samlan bin Rasyidi telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 05 November 2018, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Samlan bin Rasyidi adalah sebagai berikut:
   1. Nuranti binti Palal, sebagai istri;
   2. Asrul Bahriyadi bin Samlan, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Herfansyah bin Samlan, sebagai anak kandung laki-laki;

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PA BjbmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Suranti binti Palal, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 14 November 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Unlam lii Sumber Sari Rt.019 Rw.004Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan

Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Samlan tersebut, adameninggalkan 3 orang ahli waris, yakni:3.1 Suranti binti Palal (istri)3.2 Asrul Bahriyadi bin Samlan (anak kandung)3.3 Herfansyah bin Samlan (anak kandung)4. Bahwa selain dari 3 orang ahli waris tersebut diatas tidak ada lagi ahli warisdari almarhum Samlan, hal ini disebabkan karena:4.1 Ayah kandung yang bernama Rasyidi telah lebih dulu meninggal,4.2 lbu kandung yang bernama Asrah telah lebih dulu meninggal;Hal. 2 dari 15 hal.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Samlan adalah terdiri dari:3.1 Suranti binti Palal (istri)3.2 Asrul Bahriyadi bin Samlan (anak kandung)3.3 Herfansyah bin Samlan (anak kandung)4.

;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon telah menerangkan: Bahwa Suranti binti Palal adalah istri sah Samlan yang menikah bulan Juni1987 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 1.

Nuranti binti Palal 2. Asrul Bahriyadi bin Samlan 3.Herfansyah bin Samlan, adalah ahli waris yang sah dari Samlan bin Rasyidi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis hakim menetapkan bahwa:1. Nuranti binti Palal,2. Asrul Bahriyadi bin Samlan,3.

HODORI Bin DILI untuk memanggil saksi SUDARSONO AliasGENDUT Bin MASKAN juga untuk masuk kedalam kamar terdakwa, setelahterdakwa, saksi WINOTO JOKO NUGROHO Bin PALAL, saksi MOCH.HODORI Bin DILI dan saksi SUDARSONO Alias GENDUT Bin MASKAN sudahberada di dalam kamar terdakwa kemudian terdakwa mulai membakar sabuyang berada di dalam pipet dan menghisapnya, dilanjutkan saksi WINOTOJOKO NUGROHO Bin PALAL, saksi MOCH.

HODORI Bin DILI dan saksiSUDARSONO Alias GENDUT Bin MASKAN juga ikut menghisap sabudilakukan secara memutar hingga 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali putaran,setelah selesai menghisap sabu saksi WINOTO JOKO NUGROHO Bin PALAL,saksi MOCH. HODORI Bin DILI dan saksi SUDARSONO Alias GENDUT BinMASKAN keluar dari kamar terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa, saksi WINOTO JOKO NUGROHO Bin PALAL, saksiMOCH.

HODORI Bin DILI dan saksi SUDARSONO AliasGENDUT Bin MASKAN keluar dari kamar terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa, saksi WINOTO JOKO NUGROHO Bin PALAL, saksiMOCH.

yang dikenakan oleh terdakwa ditemukan (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisikan 1 ( satu ) plastik klip berisi kristal bening yangdiduga sabhu, pada saat dilakukan penggeledahan tersebut disaksikan oleh saksi Lukman NurHakim ( security ) yang kebetulan mendapat tugas jaga di McD Sanur saat itu, kemudian saksiManuel De Fatima dan rekan menanyakan kepada terdakwa apa isi plastik ini dan darimanamendapatkaannya, lalu dijawab oleh terdakwa didalam plastik itu isinya sabhu yang saya belidari Palal

By Pass Ngurah Rai Sanur,Denpasar ; Bahwa saat digeledah petugas, saksi melihat didalam jaket biru yang dipakai olehterdakwa saat itu petugas menemukan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yangdidalammnya berisi 1 (satu ) plastik klip berisi kristal bening sabhu berat bersih 0,17 (no komatujuh belas ) gram yang dibungkus koran ; Bahwa saksi mendengar saat ditanya petugas, terdakwa mengakui sabhusabhu tersebut adalahmiliknya yang didapat dari orang yang bernama PALAL ; Bahwa saat ditangkap petugas

By Pass Ngurah Rai Sanur, Denpasar terdakwa ditangkap petugaskepolisian ; Bahwa saat digeledah petugas, didalam jaket biru yang dipakai oleh terdakwa petugasmenemukan (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang didalammnya berisi 1 ( satu )plastik klip berisi kristal bening sabhu berat bersih 0,17 ( no koma tujuh belas ) gram yangdibungkus koran ; Bahwa sabhusabhu yang ditemukan petugas tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa bellidari PALAL seharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ); Bahwa

terdakwa memesan sabhusabhu kepada Palal melalui handphone dan kemudianPalal datang menyerahkan sabhusabhu dan terdakwa menyerahkan uang setelah ituPalal pergi ;= Bahwa terdakwa mengenal Palal sejak 5 ( lima ) tahun yang lalu ;= Bahwa terdakwa memiliki sabhusabhu itu adalah untuk dipergunakan sendiri ; Bahwa terdakwa baru satu kali itu membeli sabhu dari Palal ;Hal.7. dari 15 hal.

Pekalongan lalu saksi AJI ARIDHO Bin PALAL mengatakan kepada terdakwahendak membeli obat berlogo LL setelah itu saksi AJI ARIDHO Bin PALAL denganmengugunakan tangannya menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kepada terdakwa kemudian saat itu juga terdakwa dengan menggunakan tangannyamenyerahkan obat berlogo LL sebanyak 1 (satu) paket yang berisi 4 (empat) butir danbonus 1 (satu) paket yang berisi 3 (tiga) butir.

Selanjutnya saksi AJIT ARIDHO Bin PALALlangsung pulang kerumahnya dengan membawa obat berlogo LL yang baru saja dibeli dariterdakwa, tibatiba perjalanan saksi AJI ARIDHO Bin PALAL dihentikan oleh Saksi BUDISURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYO yangmerupakan anggota dari Polres Pekalongan lalu saksi AJI ARIDHO Bin PALAL oleh SaksiBUDI SURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYOdiminta untuk mengeluarkan barang yang saat itu dibawa oleh saksi AJI ARIDHO BinPALAL

hingga akhirnya ditemukan 1 (satu) paket obat berlogo LL yang berisi 4 (empat)butir dan 1 (satu) paket obat berlogo LL yang berisi 3 (tiga) butir.Bahwa terdakwa menjual obat berlogo LL tanpa memiliki ijin dari pihak berwenang lalusaksi AJI ARIDHO Bin PALAL saat membeli obat berlogo LL dari terdakwa tanpaHalaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 199/PID.B/2018/PN.PKL.menggunakan resep dari Dokter selain itu terdakwa juga tidak memiliki keahlian dalambidang Farmasi.Bahwa terdakwa memperoleh obat berlogo

Selanjutnya saksi AJIT ARIDHO Bin PALALlangsung pulang kerumahnya dengan membawa obat berlogo LL yang baru saja dibeli dariterdakwa, tibatiba perjalanan saksi AJI ARIDHO Bin PALAL dihentikan oleh Saksi BUDISURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYO yangmerupakan anggota dari Polres Pekalongan lalu saksi AJIT ARIDHO Bin PALAL oleh SaksiBUDI SURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYOdiminta untuk mengeluarkan barang yang saat itu dibawa oleh saksi AJI ARIDHO BinPALAL

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD SUBKHI Alias SOKLE Bin PALAL (Alm) dan Terdakwa II KUSNANDAR Alias KUS Bin SUTRISNO (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, dan menyimpan senjata api dan amunisi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MUHAMMAD SUBKHI Als SOKLE Bin PALAL Alm2. KUSNANDAR Als KUS Bin SUTRISNO Alm- Jaksa Penuntut Umum1. NANA ROSITA SARI, SH2. WAHYU DEWI PURWATI,S.H.

PekerjaanMUHAMMAD SUBKHI Alias SOKLE Bin PALAL (Alm)Batang39 tahun/ 19 September 1981LakilakiIndonesiaSetono Gang 1 Nomor 29 RT. 02 RW. 01 KelurahanSetono, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota PekalonganIslamSwasiaKUSNANDAR Alias KUS Bin SUTRISNO (Alm)Simbar Waringin33 tahun/2 Februar 1970LakilakiIndonesiaLK IV RT.14 RW.07, Desa Simbar Waringin, KecamatanTrimujo, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampungIslamWiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum

Slttanggal 18 Februan 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Sit tanggal 18 Februari 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olen PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUBKHI Als SOKLE Bin PALAL

(Alm)dan Terdakwa Il KUSNANDAR Alias KUS Bin Alm SUTRISNO telah teroukisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai,Mempunyai dalam miliknya, Menyimpan, Menyembunyikan Senjata Api danAmunisi* yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 sebagaimana tersebut dalam DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUBKHI Als SOKLEBin PALAL (Alm) dan Terdakwa Il KUSNANDAR Alias KUS Bin AlmSUTRISNO

Perkara:PDM05/M.3.20.3/Eku.1/02/2020 tertanggal 17 Februari 2020 yang dibacakan di mukapersidangan pada tanggal 2 Maret 2020 sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN SitDAKWAAN:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SUBKHI Alias SOKLE Bin PALAL (Alm)dan Terdakwa KUSNANDAR Alias KUS Bin SUTRISNO (Alm) pada har Rabutanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 11.00 WIB, atau di sekitar waktu itu dalambulan Desember tahun 2019, atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diRumah Saksi RENY

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUBKHI Alias SOKLE Bin PALAL (Alm)dan Terdakwa Il KUSNANDAR Alias KUS Bin SUTRISNO (Alm) tersebut di atas,telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, dan menyimpan senjata api dan amunisi;2. Menjatuhkan pidana terhnadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Sit3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supandri Bin Saman) dengan Pemohon II (Siti Andayani Binti Palal) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4. Membebankan

PA.Kab.Mlg2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Supandri Bin Saman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunWonokerto RT.027 RW.006 Desa Sumberejo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Siti Andayani Binti Palal

Pada 05 Maret 2001, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunWonokerto RT.027 RW.006 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 36tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Palal, dandihadiri

KOMARI bin SURADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Wonokerto RT.025 RW.006 Desa SumberejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Supandri Bin Saman dan SitiAndayani Binti Palal), karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal O05 Maret

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2001 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Supandri Bin Saman) dan Pemohon II (Siti Andayani Binti Palal),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supandri Bin Saman)dengan Pemohon II (Siti Andayani Binti Palal) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Munir bin Abdul Rahman, NIK 3507311103460001, tempat/tanggal lahirMalang, 11 Maret 1946, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Jatirejo RT.002 RW. 001 Desa KarangrejoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Watini binti Palal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :Palal, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tukimin danSuwarno dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;.

Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Suyitno bin Abdurohman, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Jatirejo RT.002 RW. 001 DesaKarangrejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Munir bin Abdul Rahman danWatini binti Palal

usia 29 tahun, Sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 17 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Palal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir bin AbdulRahman) dengan Pemohon II (Watini binti Palal) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Oktober 1975 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang;4.

Perouatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 TerdakwaSARBINI Bin KUSNAN membeli 10 (sepuluh) Jerigen BBM jenis minyaktanah dari Kios Resmi milik Saksi PALAL Bin IBRAHIM yang beralamat diJalan MT. Haryono RT. 006/RW. 002 Kel. Tanjung Batu Kota Kec. KundurKab.

Karimun yang dikelola oleh Saksi PONIAH (istri dari Saksi PALAL BinIBRAHIM) seharga 1.500.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan caraakan dibayar oleh Terdakwa SARBINI Bin KUSNAN apabila telah lakuterjual, Kemudian setelah membeli 10 (sepuluh) Jerigen BBM jenis minyaktanah tersebut Terdakwa angkut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormesin Mahator Indonesia warna hitam tanpa nomor polisi dan 1 (satu) buahgerobak besi dengan 1 (satu) roda menuju rumah Terdakwa SARBINI BinKUSNAN dan disimpan

Perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara serta keadaan sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 TerdakwaSARBINI Bin KUSNAN membeli 10 (sepuluh) Jerigen BBM jenis minyaktanah dari Kios Resmi milik Saksi PALAL Bin IBRAHIM yang beralamat diJalan MT. Haryono RT. 006/RW. 002 Kel. Tanjung Batu Kota Kec. KundurKab.

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caraserta keadaan sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 TerdakwaSARBINI Bin KUSNAN membeli 10 (sepuluh) Jerigen BBM jenis minyaktanah dari Kios Resmi milik Saksi PALAL Bin IBRAHIM yang beralamat diJalan MT. Haryono RT. 006/RW. 002 Kel. Tanjung Batu Kota Kec. KundurKab.

Karimun atau setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun, telah melakukan penjualan tanpa memiliki izin usaha niaga.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara serta keadaansebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 TerdakwaSARBINI Bin KUSNAN membeli 10 (sepuluh) Jerigen BBM jenis minyaktanah dari Kios Resmi milik Saksi PALAL Bin IBRAHIM yang beralamat diJalan MT. Haryono RT. 006/RW. 002 Kel. Tanjung Batu Kota Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FITHRA WIDODO alias DODO bin RUSLAN PALAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat dengan direncakan terlebih dahulu sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
FITHRA WIDODO Alias DODO Bin RUSLAN PALAL

Feri Ari Purwono Bin Palal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

Feri Ari Purwono Bin Palal, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

Palal, Terdakwa 3. Abdul Munif Als. Kelik Bin Khoiri Anwar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

PALAL
3.ABDUL MUNIF Als KELIK Bin KHOIRUL ANWAR

Palal: Batang: 38 Tahun / 19 November 1981: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Setono Gang No. 29 Rt. 02 Rw. 01 Kel. SetonoKec. Pekalongan Timur Kota Pekalongan Prov. Jateng: Islam: WiraswastaTerdakwa Muhammad Subkhi Als. Sokle Bin Als. Palal tidak ditahan dalamperkara ini, dan ditahan dalam perkara lain;Terdakwa 3a.2.3. Umur/ Tgl. LahirNama LengkapTempat lahir: Abdul Munif Als.

Palal,Terdakwa 3. Abdul Munif Als. Kelik Bin Khoiri Anwar dan Edy Suwandoko Als.Edi Bin Riyadi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal 06 November 2019 sekira pukul 16.00 WIB dari Kabupaten Salatigaberangkat menuju ke Kabupaten Ngawi dengan mengendarai 1 unit mobilToyota Avanza No.

Palal, danTerdakwa 3. Abdul Munif Als.

Palal, dan Terdakwa 3. Abdul Munif Als.

Palal, Terdakwa 3.Abdul Munif Als. Kelik Bin Khoiri Anwar tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Kusnandar Als. Kus Als. DavidBin Alm. Sutrisno, Terdakwa 2. Muhammad Subkhi Als. Sokle Bin Alm. Palal,dan Terdakwa 3. Abdul Munif Als. Kelik Bin Khoiri Anwar oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun;3.

Melihat terjadinya pemukulan tersebut, lalu saksiKasmiati Als Kasmi Binti Palal (Alm) dan saksi Alfadli Als Fadli BinIbrahim langsung menghampiri saksi Hartati Als Tati Binti Ibrahim,kemudian saksi Kasmiati Als Kasmi Binti Palal (Alm) bertanya denganmengatakan ada apa ini?"

Setelah saksi KasmiatiAls Kasmi Binti Palal (Alm) dan saksi Alfadli Als Fadli Bin Ibrahimmelerai pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa II tersebut, kemudianTerdakwa I Terdakwa II, sdriErda dan sdri.Rasti pun pergi meninggalkanrumah saksi Hartati Als Tati Binti Ibrahim;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa, bagianpergelangan tangan kanan, ibu jari tangan kanan dan pergelangan tangankiri saksi Hartati Als Tati Binti Ibrahim mengalami luka dan bengkak,sesuai dengan Projustitia

Melihat terjadinya pemukulan tersebut,lalu saksi Kasmiati Als Kasmi Binti Palal (Alm) dan saksi Alfadli AlsFadli Bin Ibrahim langsung menghampiri saksi Hartati Als Tati BintiIbrahim, kemudian saksi Kasmiati Als Kasmi Binti Palal (Alm) bertanyadengan mengatakan ada apa ini?"

setelah mempertanyakan hal tersebut, lalu Terdakwa Ilangsung memukul kearah muka saksi Hartati Als Tati Binti Ibrahim dengantangan kanannya dan pukulan tersebut ditahan oleh saksi Hartati Als Tati BintiIbrahim dengan menggunakan kedua tangannya;Bahwa melihat terjadinya pemukulan tersebut, lalu saksi Kasmiati Als KasmiBinti Palal (Alm) dan saksi Alfadli Als Fadli Bin Ibrahim langsung menghampirisaksi Hartati Als Tati Binti Ibrahim, kemudian saksi Kasmiati Als Kasmi BintiPalal (Alm) bertanya dengan

saksi Hartati Als Tati Binti Ibrahim, kemudian saksiKasmiati Als Kasmi Binti Palal (Alm) bertanya dengan mengatakan ada apa ini?"

Menetapkan bahwa nama Pemohon Dunung Andriani binti Palal dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 185/16/VI/2002, tanggal 22 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Dunung Andriyani binti Palat ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud ;4.

Nikah Nomor 185/16/VI/2002, tanggal 22 Juni 2002 ;2 Bahwa hingga saat ini ikatan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata sepertiyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni1nama Pemohon Dunung Andriyani binti Palat, sedangkan dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Dunung Andriani binti Palal

Dokumen Kependudukan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebutBerdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon Dunung Andriani binti Palal

berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan ;Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah penulisan nama dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang kelirudimana nama Pemohon tertulis Dunung Andriani binti Palal

, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :aBahwa Pemohon sejak kecil mempunyai nama Dunung Andriyani bintiPalat ;Bahwa diketahui Pemohon pada masa remaja hingga menikah, tetapmemakai nama tersebut, namun dalam penulisan pada register nikahnyayang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, sebagaimana BukuPendaftaran Nikah Nomor 185/16/V1I/2002, tanggal 22 Juni 2002, terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon Dunung Andriani binti Palal

PengelolaannyaPada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, sertaKeputusan Ketua Pengadilan Agama Ponorogo Nomor W13A27/203/HK.00.8/11/2012, tanggal O1 Pebruari 2012 Tentang Panjar Biaya Perkara PadaPengadilan Agama Ponorogo, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon Dunung Andriani binti Palal

,BUNI memotongbagianbagian tubuh sapi setelah kedua bagianbagian sapi tersebut dipotongpotong lalu mereka kumpulkan menjadi satu, selanjuntya Saksi Joni Yarsah binM.Yusuf menelpon Saksi Budianto Als Kalis bin Palal untuk mengambil potonganpotongan sapi tersebut dan tidak begitu lama Saksi Budianto Als Kalis bin Palal pundatang dengan mengendarai mobil merk AVANZA warna hitam untuk mengambilpotonganpotongan sapi tersebut setelah semua potonganpotongan sapi tersebutsudah berada didalam mobil lalu Saksi

Budianto Als Kalis bin Palal memberikanuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran kedua sapitersebut setelah itu Saksi Budianto Als Kalis bin Palal langsung pergi, selanjutnyauang tersebut mereka bagi dengan perincian terdakwa, Saksi Sahrial bin Sakariadan Sdr.BUNI (DPO) masingmasing mendapat uang sebesar Rp. 950.000.

,BUNI memotongbagianbagian tubuh sapi setelah kedua bagianbagian sapi tersebut dipotongpotong lalu mereka kumpulkan menjadi satu, selanjutnya terdakwa menelpon SaksiBudianto Als Kalis bin Palal untuk mengambil potongan sapi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa unsur keenam telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam

Gugatan pelawan tentang kronologis hutang piutang antara terlawan (Imbarwati binti Palal) dengan pihak BTPN;2. Gugatan pelawan tidak ada hubungannya dengan terlawan Il;3. Terlawan Il memperoleh informasi kaitan dengan lelang dari mediaWawasan Nusantara;4. Terlawan Il membeli tanah tersebut dengan cara proses lelang yangdilaksanakan tanggal 27 Maret 2015 di KPKLN Pekalongan;5.

Bahwa kemudian Ny.Imbarwati Binti Palal tetap tidak melunasi utangnyadimaksud, meskipun telah diperingati sebanyak 3 (tiga) kali oleh Terlawanf.

Imbarwati Binti Palal atau dalam hal iniPara Pelawan sebagai ahli waris Ny.Imbarwati Binti Palal;Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 14 UndangUndang HakTanggungan dijelaskan bahwa Sertifikat Hak Tanggungan mencantumkanirahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan ketentuan ayat ini dimaksudkan untuk menegaskan adanya ketentuaneksekutorial pada Sertifikat Hak Tanggungan sehingga apabila Debitorcidera janji, siap untuk dieksekusi seperti halnya suatu putusanpengadilan yang telah memperoleh

Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan telah mengeluarkanSurat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) : No.47/2015 tanggal 23Maret 2015 atas nama Ny.Imbarwati Binti Palal dengan SHM No. 00203 seluas 4.215 m? yang dibebani Hak Tanggungan;1. Bahwa Lelang atas objek sengketa telah dilaksanakan pada tanggal 27Maret 2015;m. Bahwa berdasarkan surat dari Sdr.

Debitur AHMAD SYAIFUL KHANAFI kepada PT.Bank TabunganPensiunan Nasional Tbk, diberi tanda T31;Fotocopy Syarat dan ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit (SKUPK)yang telah ditanda tangani oleh Debitur dan Tergugat Ill, diberi tanda T32;Fotocopy SHM No.203, luas 4215 M2 dahulu an.lmbarwati binti Palal/Terlawan yang terletak didesa Donosari, Kec. Patebon, Kab.

Saksi WASIMIN Bahwa sepengetahuan Saksi terkait ooyek sengketa adalah padatanggal 9 Oktober 1977, Tergugat bersama Saksi Palal mendatangiobyek sengketa dan menemui Saksi untuk menyampaikan kalau obyeksengketa telah dibeli Penggugat seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian Penggugat membersihkan obyek sengketa,membangun tempat tinggal dan menempatinya hingga saat ini; Bahwa Saksi tinggal berdekatan dengan obyek sengketa dansebelumnya bertetangga dengan Tergugat; Bahwa saksi

tinggal berdekatan dengan obyek sengketa sejaktahun 1976 saat program transmigrasi; Bahwa Saksi bersama Tergugat dan Saksi Palal samasamapeserta trans sos, dimana Saksi mendapat jatah rumah transmigrasinomor 10, Saksi Palal nomor 6 dan Tergugat nomor 7; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan bagaimana Tergugat pergi,yang Saksi tahu Tergugat sudah tidak tinggal di tempat obyek sengketa; Bahwa kondisi lingkungan obyek sengketa adalah jarak antarrumah cukup jauh karena jatah tanah dari program transmigrasi

Saksi PALAL Bahwa sepengetahuan Saksi terkait ooyek sengketa adalah padatanggal 9 Oktober 1977, Tergugat bersama Saksi Palal mendatangiobyek sengketa dan menemui Saksi untuk menyampaikan kalau obyeksengketa telah dibeli Penggugat seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian Penggugat membersihkan obyek sengketa,membangun tempat tinggal dan menempatinya hingga saat ini; Bahwa Saksi tinggal berdekatan dengan obyek sengketa dansebelumnya bertetangga dengan Tergugat; Bahwa saksi

PALAL (belum tertangkap)dengan cara membeli seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selain itu terdakwamengaku mendapatkan Narkotika jenis sabu dari sdr.PALAL (belum tertangkap) dengancara membeli pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 17.30 wib sebanyak1 (satu) bungkus bekas permen merk kis cherry didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristal putih seharga Rp.8800.000, (delapan ratusribu rupiah), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa

Palal dan Terdakwa yangmenghubungi Sdr. Palal.e Bahwa kemudian saksi dan rekan Ipni mencari Sdr. Terdakwa di tempatpemancingan Kp. Cengkok Rt. 05/Rw. 02 Ds.

Terdakwa.e Bahwa selanjutnya saksi dan rekan juga bersama terdakwa mendatangi tempatpemancingan dimana terdakwa sedang mancing, dan bertemu dengan terdkwa,ketika dilakukan penggeledan ditemukan 2 (dua) linting daun ganja yangdiletakkan di tanah, dan ketika di tanyakan kepada terdakwa barang bukti yangberada pada Muhamad Fahrul, berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi shabuadalah miliknya yang akan diserahkan kepada Palal ;e Bahwa terdakwa mengakju mendapatkan 3 (tiga) bungkus shabu tersebut beli

Paral.e Bahwa terdakwa menentukan tempat dimana Palal berda, kemudian saksiMuhamad Fahrul pergu membeli umpan dan langsung ke JIn. Raya Serang Km. 26KP Pos Sentul tepatnya di waurng mi ayam, dan pada saat itu terdakwa di tangkappolisi beserta barang bukti 3 (tiga) bungkus shabu dan saksi Muhamad Fahrulmengaktan barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa yangsedang mancing di KP. Cengkok Rt. 005/Rw. 02 Ds. Sentul Kec.

BalarajaTangerang ;e Bahwa polisi datang ke tempat pemancingan dan menangkap terdakwa, ketika ituditemukan barang bukti berupa 2 (dua) linting daiun ganja yang diletakkan ditanah, setelah polisi memperlihtakan barang bukti beruap 3 bungkus shabu terdakwamengakui adalah miliknya ;e Bahwa shabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakan bersama dengan Palal,karena ketika membeli shabu tersebut pakai uang Palal sebesar Rp. 400.000, danterdakwa Rp, 400.000,e Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu

ada dipunggung tersebut karenadisayat dengan menggunakan pisau carter dan saksi nggaktahu siapa yang melakukan karena keadaan malam danterdakwa serta temantemannya menggunakan jamper(jaket tertutup dikepala) ;Bahwa benar saksi mengetahuinya kalau yang melakukanterdakwa karena pada pagi harinya saudara AGUS datangketempat saksi dan bercerita bahwa AGUS juga malamnyasempat dicegat karena ada salah satu pelaku yang kenal(bekas teman sekolah yang bernama MUHAMMAD HAMZAHalias CILIK alamat Gang Haji Palal

ada dipunggung tersebut karenadisayat dengan menggunakan pisau carter dan saksi nggaktahu siapa yang melakukan karena keadaan malam danterdakwa serta temantemannya menggunakan jamper(jaket tertutup dikepala) ;e Bahwa benar saksi mengetahuinya kalau yang melakukanterdakwa karena pada pagi harinya saudara AGUS datangketempat saksi dan bercerita bahwa AGUS juga malamnyasempat dicegat karena ada salah satu pelaku yang kenal(bekas teman sekolah yang bernama MUHAMMAD HAMZAHalias CILIK alamat Gang Haji Palal

CILIK (dalam berkasterpisah) sedangkan yang satunya (DPO) belum bisa kamitangkap ;Bahwa benar saksi mendapat informasi dari korban kalauyang melakukan terdakwa karena sebelumnya temannyabernama AGUS bercerita bahwa saudara AGUS jugamalamnya sempat dicegat oleh terdakwa dan temantemannya karena ada salah satu yang kenal (bekas temansekolah yang bernama MUHAMMAD HAMZAH alias CILIKalamat Gang Haji Palal) lalu dilepas oleh terdakwa dantemantemannya ;Bahwa benar terdakwa dan temantemannya mengambilsepeda

Palaldan bermain kerambol lalu terdakwa dijemput oleh saudaraMUHAMMAD HAMZAH dan temannya beriga kembali lagi keFutsal selanjutnya sekitar pukul 01.00 wib menuju ke JalanGang pintu air Binatur sekitar pukul 01.15 wib, bertempatdi Jalan Gang Pintu Air Binatur, Kelurahan Podosugih,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan terdakwabersama dengan saudara MUHAMMAD HAMZAH alias CILIKbin SAHAKROM yang beralamat di Jalan Urip SumoharjoGang Haji Palal Rt.04.Rw.02, Kelurahan Pososugih,Kecamatan Pekalongan

Palaldan bermain kerambol lalu terdakwa dijemput oleh saudaraMUHAMMAD HAMZAH dan temannya bertiga kembali lagike Futsal selanjutnya sekitar pukul 01.00 wib terdakwamenuju ke Jalan Gang pintu air Binatur sekitar pukul 01.15wib, bertempat di Jalan Gang Pintu Air Binatur, KelurahanPodosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalonganbersama dengan saudara MUHAMMAD HAMZAH alias CILIKbin SAHAKROM yang beralamat di Jalan Urip SumoharjoGang Haji Palal Rt.04.Rw.02, Kelurahan Pososugih,Kecamatan Pekalongan

,BUNI memotongbagianbagian tubuh sapi setelah kedua bagianbagian sapi tersebut dipotongpotong lalu mereka kumpulkan menjadi satu, selanjuntya Saksi Joni Yarsah binM.Yusuf menelpon Saksi Budianto Als Kalis bin Palal untuk mengambil potonganpotongan sapi tersebut dan tidak begitu lama Saksi Budianto Als Kalis bin Palal pundatang dengan mengendarai mobil merk AVANZA warna hitam untuk mengambilpotonganpotongan sapi tersebut setelah semua potonganpotongan sapi tersebutsudah berada didalam mobil lalu Saksi

Budianto Als Kalis bin Palal memberikanuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran kedua sapitersebut setelah itu Saksi Budianto Als Kalis bin Palal langsung pergi, selanjutnyauang tersebut mereka bagi dengan perincian Ali Marzuki als Dayat bin marzukitaman, terdakwa dan Sdr.BUNI (DPO) masingmasing mendapat uang sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Saksi Joni Yarsah binM.Yusuf mendapat bagian sebesar Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus limapuluh

,BUNI memotongbagianbagian tubuh sapi setelah kedua bagianbagian sapi tersebut dipotongpotong lalu mereka kumpulkan menjadi satu, selanjutnya terdakwa menelpon SaksiBudianto Als Kalis bin Palal untuk mengambil potongan sapi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa unsur keenam telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam