Penggugat:
1.HANISANG
2.JAMALUDDIN Bin SAPPE
3.COLLI Bin LA SAPPE
4.NENSI Binti LA SAPPE
5.IMENNING Binti LA SAPPE
6.NURHAEDAH Binti LA SAPPE
Tergugat:
1.RENDIA Binti LAWETTENG
2.I NANA Binti LAUNGAH
3.I NEPANG Binti LAUNGAH
4.TANRA bin LAUNGAH
5.I CAKKE bin LAUNGAH
6.PALSA binti LAUNGAH
7.LADONDING bin LAUNGAH
8.SAMPU bin LAUNGAH

.:002/STMBSP/VIIV2014 tertanggal 08 November 2014 aquo ;14.Bahwa oleh karena itu tuntutan Penggugat agar Tergugat membayarkewajiban Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.1.122.000.000, (satumilyar seratus dua puluh dua juta rupiah) dan bunga atas tagihan sejakbulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Juni 2015 sebesarRp.693.600.000, (enam ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus riburupiah) Serta kerugian Immateriil sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluhmilyar rupiah) dengan uang palsa (dwangsom) sebesar

DesaBojonegoro Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum berupa ternak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempatkejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmembongkar, merusak atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsa

Kuburan, sebelah Timurdengan Tanahnya Amir, dan sebelah Selatan dengan Tanah Taming;Halaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Pdt.G/2018/PN.BLKBahwa Saat ini tanah sengketa dikuasai oleh Jama;Bahwa pada tahun 1975 Jama meminta kepada Salasa untuk tinggaldiatas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Para Tergugat masukketanah sengketa;Bahwa Panna tinggal desa Batunilamung sejak tahu 1975 hal tersebutsaksi ketahui karena diberitahu oleh Panna;Bahwa Jumma adalah anak dari Palsa

Duta Palsa Nusanatara yang diambil oleh Terdakwa WAGIRIN,Terdakwa, Saksi LEO, Saksi RAYA AZIZ, Saksi FREDDI dan Saksi ALWISdan akan dijual di penampungan; Bahwa 1 (satu) buah tabung gas 30 Kg dan 1 (satu) buah Slang blenderpemotong besi di ambil dari rumah Saksi LEO yang mana kegunaan alattersebut untuk memotong besibesi tersebut; Bahwa Terdakwa WAGIRIN, Terdakwa, Saksi LEO, Saksi RAYA AZIZ,Saksi FREDDI dan Saksi ALWIS untuk memotong dan mengambil besibesitersebut dari jembatan tidak ada memiliki

DindingAri No.2 RT.01 RW.13 Kelurahan Panglayungan, KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya ;Menghuku Tergugat untuk membayar uang palsa (Dwangsom)sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan Tergugat melaksanakanputusan perkara ini ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu) meskipun ada Verzet, banding ataupunKasasi ( Uitvoerbaar bij Voorad) ;Menyatakan tidak berlaku lagi SuratPerjanjian/Kesepakatan Over Alih proyek perumahan BumiCitra Asri

mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsa

JurangDesa Kalimanggis Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempatkejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmembongkar, merusak atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsa

tidaknya dilepaskan darihukumarTerdakwa IVAN SAPUTRA KWANARTA tidak pernah diperiksa danmemberikan keterangan di atas sumpah di depan persidangan PengadilanNegeri Denpasar dalam perkara perdata Nomor : 455/Pdt.G/2015/PN.Dpskarena Terdakwa VAN SAPUTRA KWANARTA adalah sebagai Prinsipal /Penggugat yang tidak pernah memberikan keterangan dipersidangan secaralangsungTerdakwa IVAN SAPUTRA KWANARTA tidak pernah melakukan tindakpidana sebagaimana ditentukan dalam pasal 242 KUHP yaitu memberikanketerangan palsa

Sehingga apabila Pembanding kemudian menyatakanYudix Factie Pengadilan Negeri keliru dan tidak cermat adalah dalilyang mengadangada dan tidak beralasan hukum;Bahwa keberatan banding terhadap putusan Yudex Factie terkaitdengan bukti surat P.2 sangatlah berlebin dan mengarah ke unsurpidana dimana Pembanding/Tergugat menyatakan tidak ada bukti lainyang mendukung bukti surat P.2 tentang kebenaran dan keasliannyakarena dalam perkembangan teknologi jaman sekarang orangdapat membuat data fiktif atau data palsa

MOCHAMMADAMINUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan dengan sengaja tidaksegera pergi setelah diperintah tiga kali oleh atau atas nama penguasa yangberwenang, sebagaimana dalam dakwaan ketujuh Palsa 218 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AGUS MAENAKI Bin AMANSOMANTRI, Terdakwa II. FEBRI MUJIB KULYUBI Alias FEBRI dan TerdakwaIll.

Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan' maka wayjar jikaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Mempawah untukmenetapkan uang palsa (dwangsom) sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) perhari yang harus dibayar Tergugat bila lalai dalammelaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan ahsan alasan yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat memohon kepada Ketua atau Majelis Hakim PengadilanNegeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmenetapkan

Surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan, setelahputusan dijatuhkan diakui palsa atau dinyatakan palsu;b. Setelah putusan diambil ditemukan dokumen yang bersifatmenentukan yang sengaja disembunyikan pihak lawan, atauHal. 32 dari 43 hal Put. Nomor .....

Menghukum TERGUGAT II, TERGUGAT III secara tanggung renteng untuk membayar uang palsa (dwangsom) secara sekaligus dan seketika apabila lalai dalam melaksanakan isi putusan dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), setiap harinya terhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7. Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini ;8.

dalam Peraturan Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2005 tentang PengurusanTahanan Pada Rumah Tahanan Kepolisian Negara Republik IndonesiaPasal 21 ayat (1) yang menyatakan Pengeluaran tahanan dilakukandengan alasan: a. penangguhan penahanan; b. dialihkannya jenispenahanan; c. dipindahkan ke rumah tahanan negara; d. dikirim kekesatuan/instansi lain dan Prosedur pengeluaran tahanan adalah: dan jugatidak dilengkapi dengan Surat Perintah Pengeluaran Tahanansebagaimana diatur dalam Palsa

tiga puluh juta rupiah) Yang Seluruhnya atau Sebagianadalah Kepunyaan orang lain yaitu milik saksi WIDARSO Bin SUWARJO atau setidaktidaknya milik orang lain selain mereka terdakwa Dengan Maksud untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu danuntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsa

Sehingga apabila Pembanding kemudian menyatakanYudix Factie Pengadilan Negeri keliru dan tidak cermat adalah dalilyang mengadangada dan tidak beralasan hukum;Bahwa keberatan banding terhadap putusan Yudex Factie terkaitdengan bukti surat P.2 sangatlah berlebin dan mengarah ke unsurpidana dimana Pembanding/Tergugat menyatakan tidak ada bukti lainyang mendukung bukti surat P.2 tentang kebenaran dan keasliannyakarena dalam perkembangan teknologi jaman sekarang orangdapat membuat data fiktif atau data palsa

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempatdua puluh delapanbulan Juni tahun 2000 sembilan belas dan pada tanggal dua puluh duabulan Juli tahun 2000 sembilan belas atau setidaktidaknya dalam tahun2000 sembilan belas di Magelang atau setidaktidaknya ditempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl11 Yogyakarta telahmelakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsa

Sehingga apabila Pembanding kemudian menyatakanYudix Factie Pengadilan Negeri keliru dan tidak cermat adalah dalilyang mengadangada dan tidak beralasan hukum;Bahwa keberatan banding terhadap putusan Yudex Factie terkaitdengan bukti surat P.2 sangatlah berlebin dan mengarah ke unsurpidana dimana Pembanding/Tergugat menyatakan tidak ada bukti lainyang mendukung bukti surat P.2 tentang kebenaran dan keasliannyakarena dalam perkembangan teknologi jaman sekarang orangdapat membuat data fiktif atau data palsa

siasia dan lagi pula para Penggugatmempunyai sangka yang beralasan terhadap itikad buruk Tergugat yang mengusai ObyekSengketa untuk mengalihkan, memindahtangankan, mengasingkan, ataupunmenjadikannya sebagai Jaminan hutang kepeda pihak ketika ataupun kepada pihak lain.Maka dengan ini mohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriBanyuwangi agar berkenan untuk menaruh Sita JamlInan (Coservatoir Beslag) atas ObyekSengketa tersebut ;Bahwa pula mohon agar Tergugat dlhukum untuk membayar uang palsa