Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 19 Oktober 2016 sekirapukul 06.00 Wita bertempat di Pasar Panciro Kab. Gowa Terdakwabertemu dengan Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 19 Oktober 2016 ketika saksiMarkusSampe Tondok kembali membawa buah pepaya jenis california kePasar Panciro Kab.

Gowa sebanyak 820 (delapan ratus dua puluh)dengan maksud ingin memasarkan sendiri buah pepaya buahtersebut namun saksiMarkus Sampe di telpon oleh Terdakwa untukbertemu di SPBU Panciro sehingga saksiMarkus Sampe menemuiTerdakwa dengan harapan uang penjualan pepaya sebesarRp.8.292.000, (delapan juta dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)dibayar oleh Terdakwa.6.

Bahwa benar saksi Markus Sampe Tondok tidak mengetahuiTerdakwa menjual buah pepaya kepada siapa namun saksi MarkusSampe Tondok mendengar apabila buah pepaya dijual olehTerdakwa kepada pedagang sayur keliling yang mengambil bahandagangannya di Pasar Panciro dan sebagian Terdakwa jual di PasarTerong Kota Makassar.9.

,Advokat yang berkantor di Jalan Kemauan , No. 10, Rt/rw002/005, Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, NomorHandphone 0821 9555 7477 / 0812 5000 1547 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 November 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama , pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman di Dusun Bonto Ramba,Kel/desa Panciro, Kec. Bajeng, Kab. Gowa, Desa Panciro,Bajeng, Kab.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam BukuAkta Nikah No.1234/34/ XII/2016 tanggal 5 Desember 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan/Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa usia pernikahan awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidupdalam bahterah rumah tangga yang

Makkarani DusunBontoramba, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,Provinsi Sulawesi Selatan; Tanggal pernikahan salah yang tercantum tanggal 15 seharusnyatanggal 16 dan tertulis perkawinan seharusnya pernikahan;Jawaban :1. Bahwa (Tergugat) menolak dalildalil dan halhal lain yang diajukan(Penggugat) dalam gugatan ini kecuali terhadap halhal yang diakulsecara tegas dan terang tentang kebenarannya;2.

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat bernama Suhenadra; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Panciro, KecamatanBajeng Kabupaten Gowa; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Wajo Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama Suhendra; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Panciro, KecamatanBajeng Kabupaten Gowa;Hal. 9 dari 19 hal. Put.

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Panciro, 22 Oktober 1996 (23 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Ujung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah milikPenggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4.

Nama saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah milikPenggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa dan belumdikarunial anak; Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Nama saksi, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah milikPenggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa dan belumdikarunial anak; Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020

tahun 2019 bertempat di Jalan Umum Kampung Bontopajja Desa PanciroKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa atau terjadi di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban IRWAN meninggal dunia,rangkaian kejadian tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 12.30 WITAbertempat di Jalan Umum Kampung Bontopajja Desa Panciro

2019 sekitarpukul 12.45 Wita di jalan poros Barombong Lingkungan BontopaijjaKecamatan Barombong Kabupaten Gowa; Bahwa saat kejadian, Saksi berada di sawah sedang menanam padi; Bahwa saat menanam padi, ipar anak Saksi memanggil Saksi danmenyampaikan kepada Saksi jika Korban Irwan yang merupakan menantuSaksi telah meninggal dunia ditempat akibat kecelakaan lalu lintas dikampung Bontopajja sedangkan Korban Izmi yaitu istri dari Korban Irwanyang merupakan anak Saksi sedang dirawat di RSU Thalia Irham Panciro

Pol DD 3282 LR; Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut, suami Saksi yakniKorban Iran meninggal dunia ditempat kejadian sedangkan Saksimengalami patah pada paha kaki sebelah kanan, patah lengan tangansebelah kanan, luka terbuka pada tumit kaki sebelah kiri di rawat di RSU.Thalia Irham Panciro di rujuk ke RSU.

Kurang lebih 1 (Satu) tahunTerdakwa menjalani profesi ini;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Sgm Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalulintas tersebut, Terdakwabersama dengan anak bos Terdakwa; Bahwa saat itu, sepulang dari menjemput anak bos Terdakwa yangbersekolah di Makassar kemudian Terdakwa dari arah Makassar hendakpulang ke Takalar, melewati jalur tanjung kemudian tiba di Barombong lalumembelok kiri menuju poros Panciro.

Pol DD 3282 LR,STNK, SIM C;2. 1 (satu) unit mobil Nissan Xtrail warna hitam No Pol DD 10 KD + STNKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 12.30 WITAbertempat di Jalan Umum Kampung Bontopajja Desa Panciro KecamatanBajeng Kabupaten Gowa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilNissan Xtrail warna hitam No. Pol.

rata, arus lalu lintas ramai, cuaca terang disianghari, dan pandangan tidak terbatas;Bahwa saksi dengan Terdakwa sudah ada perdamaian;Bahwa Terdakwa memberikan bantuan pengobatan dan uang duka sebesarRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa;Bahwa yang membawa isteri saksi ke rumah saksit adalah saksi sendiri;Bahwa yang dialami korban saat setelah kecelakaan memar padapunggung dan akhirnya meninggal dunia;Bahwa isteri saksi meninggal dunia di Rumah Sakit Thalia Panciro

Bajeng dan membawa ke Tanjung,Makassar dan setelah itu Terdakwa hendak kembali ke rumah Terdakwa diBontonompo dengan melewati Jalan Barombong dan keluar di Panciro menujuke Bontonompo, dalam perjalanan menuju ke Bontonompo di KampungBontokaddopepe di depan dan di belakang Terdakwa banyak kendaraan laindan Terdakwa lihat di kaca spion sebelah kiri tibatiba ada sebuah sepedamotor yang sementara menyalip di sebelah kiri mobil yang Terdakwakemudikan dan tidak lama Terdakwa mendengar ada bunyi sepeda

9556 BC yang dikendaraioleh terdakwa dan sepeda motor Yamaha Mio Nopol DD 4977 IA yangdikendarai oleh saksi Muh Hatta berboncengan dengan korban Sanaria DgTanning ;Bahwa akibat kecelakaan lalulintas tersebut korban Sanaria Dg Tanningmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Thalia IrhamBahwa kronologis kejadian tersebut pada saat itu Terdakwa mengemudikanmobil truk Isuzu warna merah dengan nomor plat DD 9556 BC hendak kembalike rumah Terdakwa di Bontonompo dengan melewati Jalan Barombong dankeluar di Panciro

Gowa telah terjadikecelakaan lalulintas antara mobil truk No Pol DD 9556 BC yang dikendaraioleh terdakwa dan sepeda motor Yamaha Mio Nopol DD 4977 IA yangdikendarai oleh saksi Muh Hatta berboncengan dengan korban Sanaria DgTanning ;e Bahwa kronologis kejadian tersebut pada saat itu Terdakwa mengemudikanmobil truk Isuzu warna merah dengan nomor plat DD 9556 BC hendak kembalike rumah Terdakwa di Bontonompo dengan melewati Jalan Barombong dankeluar di Panciro menuju ke Bontonompo, dalam perjalanan menuju

9556 BC yang dikendaraioleh terdakwa dan sepeda motor Yamaha Mio Nopol DD 4977 IA yangdikendarai oleh saksi Muh Hatta berboncengan dengan korban Sanaria DgTanning ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban Sanaria Dg Tanningmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Thalia IrhamBahwa kronologis kejadian tersebut pada saat itu Terdakwa mengemudikanmobil truk Isuzu warna merah dengan nomor plat DD 9556 BC hendak kembalike rumah Terdakwa di Bontonompo dengan melewati Jalan Barombong dankeluar di Panciro

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat di Beba (Takalar) dan terakhirtinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat di Panciro (gowa);3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat telah berhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan November 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumahtangga menjadi tidak harmonis;5.

lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama:1) #namasaksi, Saksi mengaku sebagai ibu Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;* Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Beba, Kabupaten Takalardan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Panciro

tinggal selama 1 tahunlebih hingga sekarang; Bahwa Penggugat sudah dinasehati oleh keluarganya untukkembali rukun namun tidak berhasil;2) #namasaksi, Saksi mengaku sebagai tante Penggugat di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Beba, Kabupaten Takalardan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Panciro

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Dusun Kampung Parang,Desa Panciro

Jaya Dg.Nanring, Kampung Parang, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa.Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat2.

Jaya Dg.Nanring, Kampung Parang, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa.

Pdt.G/2019/PA PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pangkep 25 Mei 1996, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Penjual Baju di PasarSentral Pangkep, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Panciro

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal secara bergantian di rumahorang tua Penggugat di Jalan Ketimun, RT 004 RW 004, KelurahanMappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep dan di rumahorang tua Tergugat di Jalan Rongke, RT 003 RW 004, D Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa selama kurang lebih 2 tahun dantelah dikaruniai seorang anak Perempuan bernama Alifa Hibatillah,sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primair:Bahwa ISKANDAR bin SATTU pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti pada sekitar bulan Juli 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013, bertempat di Kantor KoperasiSejahtera jalan Poros Panciro

puluh enam jutaempat ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ISKANDAR bin SATTU sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUH Pidana jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Hal. 5 dari 26 hal.Put.Nomor 09/Pid.B/2014/PN.SUNGG.Subsidair:Bahwa ISKANDAR bin SATTU pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti pada sekitar bulan Juli 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013, bertempat di Kantor KoperasiSejahtera jalan Poros Panciro

ABD RASYID DG KULLE bin PAPO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalah uangkoperasi yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Juli tahun 2013 sampai dengan bulanOktober tahun 2013, bertempat di Kantor Koperasi Sejahtera Gowa terletak diJI.Poros Panciro Limbung Kecamatan Bajeng Kab.Gowa; Bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang milik KoperasiSejahtera Gowa; Bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa

Terdakwa adalah sebagai Manajer Koperasi Mingguan padaKoperasi Sejahtera Gowa;Bahwa yang menunjuk Terdakwa sebagai manajer adalah Korwil yangbernama Abd.Rasyid (saksi ) yang menandatangani surat penunjukantersebut;Bahwa tugas Terdakwa sebagai Manajer Koperasi Sejahtera Gowa adalahmengawasi stafstaf dan berhak meneriman uang pembayaran nasabah;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus tahun 2013 sampai dengan bulanOktober tahun 2013 bertempat di Kantor Koperasi Sejahtera Gowa yangterletak di Jl.Poros Panciro

faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan danakoperasi yang ia ambil; Bahwa jabatan Terdakwa adalah sebagai Manajer Koperasi Mingguan padaKoperasi Sejahtera Gowa; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Manajer Koperasi Sejahtera Gowa adalahmengawasi stafstaf dan berhak meneriman uang pembayaran nasabah; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus tahun 2013 sampai dengan bulanOktober tahun 2013 bertempat di Kantor Koperasi Sejahtera Gowa yangterletak di Jl.Poros Panciro

NIRWATI NINGSI BINTI TAPPULI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas (Tabrakan)antara mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pengendarasepeda motor;Bahwa kejadiannya pada malam Minggu tanggal 13 Oktober 2014,sekitarpukul 01.00 wita diatas jalan Umum poros Panciro, KecamatanBajeng, Kab.

pernyataan damai dan keluarga terdakwa telahmemberikan bantuan uang duka kepada keluarga korban sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena peristiwaKecelakaan Lalu Lintas;e Bahwa kejadiannya pada malam Minggu tanggal 13 Oktober 2014,sekitar pukul 24.15 wita diatas jalan Umum poros Panciro

Panciro, Kecamatan Bajeng, Kab. Gowa tibatibaTerdakwa bertabrakan dengan pengendara merek Honda Revodengan No.

DD 5559 BK, STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam 01.00 wita bertempat jalan umumporos Panciro Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa mengendarai 1 (Satu) unitmobil merk Avanza warna hitam dengan nomor Polisi DD 1445 UJbersama istri terdakwa pr.

Saad, umur15 tahun (lahir tanggal 16 Mei 2002), agama Islam, pekerjaan supir, alamatJalan Poros Limbung Panciro RT. 001 RW. 002, Desa Panciro KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak yang bernama Darul Agsa bin Muh. Saad tersebut sudahberkenalan dengan seorang perempuan yang bernama Almutahrah bintiHamzah, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,alamat Doja, Oesa Pannyangkalan, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Hall dari 101'en No. 366/pat.1'/2017/P ft.Sgm.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Panciro Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 8 Agustus2017), yang saat ini diasuh Termohon;4. Bahwa memang sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak berjalan rukun dan harmonis,hal ini disebabkan:a.

PA.SgmBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 sampai sekarang sudah berjalan 7 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonsampai Saat ini tidak diketahui keberadaanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa sudah cukup;Saksi kedua, #nama saksi., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Parang Panciro

,Desa Panciri, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa., di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Panciro, Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak

HERLIAH, Agama Islam, umur 54 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Mattiro Baji , Desa Panciro, Kec. Bajeng,Kab. Gowa dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Muflika NurHajar Aswad, SH dan Khiky Sandra Saputri, SH keduanyaAdvokad/Penasihat Hukum pada MUFLIKA N.H.A, SH danPARTNERS, beralamat di DI Bumi Bosowa Permai B3/21,Kec.

Rappocini, Kota Makassar, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.SUPIATI DG NGINTANG,ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di Mattiro Baji,Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kab. Gowa, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT J;2.BACHTIAR DG TARANG,pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggal di MattiroBaji, Kecamatan Bajeng, Kab. Gowa, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Telah membaca surat dari Penggugat HJ.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4.

dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, #NAMA SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Panciro

Putusan 808/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, #NAMA SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan karyawan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Panciro;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan

SALINAN PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2020/PA.NnkZonas :Seg aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panciro, 1 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan RE.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Parang, Desa Panciro,Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan selama 4 (empat) bulan kemudianpindah kerumah kakak kandung di Jalan Tanjung RT, 12, KelurahanNunukan Barat sejak awal tahun 2000 selama satu tahun, terakhir pindah kerumah kontrakan di Jalan RE. Martadinata RT.6, Kelurahan Nunukan Utara,Kecamatan Nunukan, Kabuapten Nunukan;.

Nunukan, KabupatenNunukan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah menikah pada bulan Agustus 1999 diKabupaten Gowa, serta Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KampungParang, Desa Panciro

Nunukan, Kabupaten Nunukan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah menikah pada bulan Agustus 1999 diKabupaten Gowa, serta Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KampungParang, Desa Panciro

Ngitung, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta Dagang, tempatkediaman di Dusun Bontoramba Desa Panciro Kecamatan Bajeng KabupatenGowa, sebagai Pemohon;lawanSuriyanna binti Ella Dg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan tempat kediaman rumah orang tua Termohon di Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa sampai berpisah;;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak bernama Mitha binti Mustamin, umur 14 tahun. Maryam binti Mustamin, umur 12 tahun. Sahrul bin Mustamin, umur 11 tahun.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Penetapan Akta Kematian ibu kandung Pemohon atas nama SENGA BIN KALLE yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2013 di Dusun Mattirobaji, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dikarenakan sakit yang diderita ibu pemohon berdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 133/474.1/DP/IX/2023 yang dikeluarkan kantor Desa Panciro;
3. Menetapkan bahwa penetapan ini dapat

Selanjutnya Terdakwa mengikuti Iccang (diajukandalam berkas perkara terpisah) bersama dengan Majja (DPO), denganmenggunakan sepeda motor sambil menerangi jalanan dengan lampusepeda motor, kemudian setibanya di jalan poros Panciro Kec.Pallangga Terdakwa bersama dengan Erwin (DPO) menggantikanIccang (diajukan dalam perkara terpisah) bersama dengan Maijja(DPO) untuk selanjutnya mengayun sepeda sepeda gunung tersebutmenuju ke arah wilayah Pannampu Kec.

Terdakwa mengikuti Iccang (diajukan dalam berkas perkara terpisah)bersama dengan Majja (DPO), dengan menggunakan sepeda motorsambil menerangi jalanan dengan lampu sepeda motor, kemudiansetibanya di jalan poros Panciro Kec. Pallangga Terdakwa bersamadengan Erwin (DPO) menggantikan Iccang (diajukan dalam perkaraterpisah) bersama dengan Majja (DPO) untuk selanjutnya mengayunsepeda sepeda gunung tersebut menuju ke arah wilayah PannampuKec.

Selanjutnya Terdakwa mengikuti Iccang(diajukan dalam berkas perkara terpisah) bersama dengan Maija(DPO), dengan menggunakan sepeda motor sambil menerangijalanan dengan lampu sepeda motor, kemudian setibanya di jalanporos Panciro Kec. Pallangga Terdakwa bersama dengan Erwin(DPO) menggantikan saksi bersama dengan Majja (DPO) untukselanjutnya mengayun sepeda sepeda gunung tersebut menuju kearah wilayah Pannampu Kec.

Selanjutnya Terdakwa mengikuti Iccang(diajukan dalam berkas perkara terpisah) bersama dengan Maijja(DPO), dengan menggunakan sepeda motor sambil menerangijalanan dengan lampu sepeda motor, kemudian setibanya di jalanporos Panciro Kec. Pallangga Terdakwa bersama dengan Erwin(DPO) menggantikan saksi YUSRAN DG BUANG ALS ICCANGBIN ABD. JALIL DG SIBALI bersama dengan Majja (DPO) untukselanjutnya mengayun sepeda sepeda gunung tersebut menuju kearah wilayah Pannampu Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugathidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabpaten Gowa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun;4. Bahwa sejak awal pernikahan percekcokan dan pertengkaransering muncul antara penggugat dan tergugat yang disebabkanantara lain:a.

SAKSI 1, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenapenggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat yangbernama TERGUGAT adalah suami penggugat, juga menantusaya; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama di saksi di Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa;Hal. 10 dari 10 hal.

penggugat dantergugat, namun tidak berhasil karena tergugat tidak mau lagikembali dengan penggugat, begitu pula penggugat tidak tahan lagiatas sikap dan kelakuan buruk dari tergugat.SAKSI Il, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenapenggugat adalah sepupu satu kali saksi, sedangkan tergugat yangbernama TERGUGAT adalah suami penggugat; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua di Desa Panciro

PUTUSANNomor 803/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat,tempat/tanggal lahir Panciro, 4 Mei 1989(29 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,disebut Pemohon.melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Panciro, 1

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Panciro KabupatenGowa;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Sahira binti #Nama (12 Juni 2012),yang saat ini diasuh Pemohon;3.