pidana narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51/ Pid.Sus/2018/ PT MDN Halaman 2 dari 15 halamanGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib saksiLUTUM MANURUNG, saksi OJAK SINAGA dan saksi HOT PANGIDOAN

jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atauPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51/ Pid.Sus/2018/ PT MDN Halaman 5 dari 15 halamanmelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib saksiLUTUM MANURUNG, saksi OJAK SINAGA dan saksi HOT PANGIDOAN

Bahwa berdasarkan fakta fakta saat pemeriksaan dipersidangan, dariketerangan saksi OJAK SINAGA dan saksi HOT PANGIDOAN SINAGAmenerangkan bahwa ssb. bahwa teman saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah L.

MANURUNG, OJAK SINAGA dan HOT PANGIDOAN SINAGA, padahari Jumat tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa EBEN LUHUT PASARIBU menjual ganja dikedai sekaligus rumah milik orang tuanya di dusun Marihat Marsada NagoriMarihat raja Kec.Dolok Panribuan mendapat informasi tersebut saksi bersamatim berangkat menuju kedai/ rumah milik orang tua EBEN LUHUT PASARIBUdi Dusun Marihat Marsada dan melakukan penyelidikan dengan caramemantau kegiatan dikedai tersebut

MENGADILI

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Tulus Pangidoan Siregar bin Khaidir Siregar) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Sonia Karolina Nasution binti Aminuddin Nasution) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

Rekonpensi untuk sebagian;

Rahmat Pangidoan Simamora, lakilaki, tanggal lahir 19111999Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk

Wira ASwinda Simamora, perempuanRahmat Pangidoan Simamora, lakilaki, tanggal lahir 19111999Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan

IKPP Tok Perawang, karena saksi ENDI FITRIADI Als ENDI BinSANUSI (Alm), bersama saksi TUNJUL PANGIDOAN SIREGAR dan saksiSATRIA MANDALA yang sedang berjaga di Pos Pemeriksaan U3 LokasiPT IKPP Perawang melakukan pemeriksaan terhadap kendaraan yangdikendarai oleh SOLIHIN (DPO), sehingga bukan sematamatadisebabkan kehendak dari Terdakwa dan Solihin (DPO) sendiri.Bahwa tujuan terdakwa bersama SOLIHIN (DPO) membawa karetkempeyor sebanyak 22 (Dua pilih dua) gulung, Karet kempeyor sebanyak15 (Lima belas)

Soihin (DPO) yaituyang menyediakan mobil truck untuk memuat barangbarang curiantersebut dan sebagai orang yang membawa mobil truck apa bila karetkommpeyor dan besi pipa telah di muat oleh terdakwa untuk keluar dariareal PT.IKPP Perawang tersebut.Bahwa saksi TUNJUL PANGIDOAN SIREGAR Als JUL pada pukul 12.00Wib pada saat saksi Tanjul hendak pergi sholat jumat saat melewati arealFN 03 tersebut saksi Tanjul ada melihat Terdakwa Muhammad Rezabersama saksi ZULNASRI Als Ocu dengan menggunakan alat berupa

TUNJUL PANGIDOAN SIREGAR Als JUL Bin MAULANA SIREGAR(Alm), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Bersama dengan Sadr. Solihin telah mengambil besi pipamilik PT.IKPP pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira jam11.35 Wib di di areal Finishing 03 lokasi PT.IKPP Perawang;Bahwa kejadian tersebut diketahul pada saat dilakukan pemeriksaan olehsecurity PT.IKPP yaitu saksi sendiri dan beberapa rekan saksi di PosPemeriksaan U3 Lokasi PT IKPP Perawang Kec. Tualang Kab.

RIM, yang mana pada saat itu pelaku pencurian diketahui setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Endi Fitriadi, saksiTunjul pangidoan siregar dan saksi Sastra mandala yang merupakanSecurity di Pos Pemeriksaan U3 Lokasi PT. IKPP Perawang, dan sewaktukejadian tersebut terjadi saksi berada di kantor Legal Security PT.

teliti saksi Endi Fitriadi,melihat saksi SASTRA MANDALA merasa raguragu kemudian saksi EndiFitriadi, saksi Tunjul pangidoan siregar ikut melakukan pengecekanterhadap muatan bak truck cold diesel dan saat itu saksi Endi Fitriadi,saksi Tunjul pangidoan siregar dan saksi Sastra mandala menjumpalmuatan truck Colt Diesel tidak sesuai dengan Surat PAS barang keluarlalu saksi menanyakan kepada pelaku SOLIHIN (DPO) ini apa paksolihin kemudian di jawab Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Husein Batubara bin Pangidoan Batubara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resi Auliyah binti Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pangidoan Ritonga bin Banuara Ritonga) dengan Pemohon II (Saprida Tanjung binti Atan Tanjung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 di Desa Tanjung Medan, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Bilah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pangidoan Ritonga binBanuara Ritonga) dengan Pemohon II (Saprida Tanjung binti Atan Tanjung)yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2005, di Desa Tanjung Medan,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pangidoan Ritonga binBanuara Ritonga) dengan Pemohon II (Saprida Tanjung binti Atan Tanjung)yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 di Desa Tanjung Medan,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronaldo Satria Sitompul bin Makmur Pangidoan) terhadap Penggugat (Sugesti binti Sutono);
4. Membebaskan biaya perkara dari Penggugat dan selanjutnya membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2022 sejumlah

Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ayu Lestari binti Pangidoan Munthe untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wasrin Tanjung bin Bahrin Tanjung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu Rupiah);

Pangidoan Gurning
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Commonwealth
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta V
Terbanding/Turut Tergugat : Euneke Chelsea

PANGIDOAN SIAGIAN, 14. SYAIPUDIN, 15. HENDRY PURWANTO, 16. AKHMAD FARID HARYANTO, 17. ARDIAN SUNDORO, 18. MOCHAMMAD RIFQI, 19. GAN GAN ANWARI, 20. NUR ARIF PURNAMA, 21. JUMYATI JAMALUDIN, 22. USEP SAEPUL RAHMAT, 23. SAKRI, 24. ABDULLOH ASSAGAP, 25. MUHAMMAD IBROHIM, 26. HAMDAN ABDUL RAHMAN, 27. SAMIN SUSANTO,, tersebut;

Cikahuripan,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat;PANGIDOAN SIAGIAN, bertempat tinggal di KpNarogong, Rt/Rw 008/003, Kel/Des. Kembang Kuning,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat;SYAIPUDIN, bertempat tinggal di Jalan Dewa Ujung,Rt/Rw 015/007, Kel/Des. Ciracas, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;HENDRY PURWANTO, bertempat tinggal di KpRawailat, Rt/Rw 004/009, Kel/Des.

SUCIPTO, 13.PANGIDOAN SIAGIAN, 14. SYAIPUDIN, 15. HENDRY PURWANTO,16. AKHMAD FARID HARYANTO, 17. ARDIAN SUNDORO, 18.MOCHAMMAD RIFQI, 19. GAN GAN ANWARI, 20. NUR ARIFPURNAMA, 21. JUMYATI JAMALUDIN, 22. USEP SAEPUL RAHMAT,23. SAKRI, 24. ABDULLOH ASSAGAP, 25. MUHAMMAD IBROHIM, 26.HAMDAN ABDUL RAHMAN, 27. SAMIN SUSANTO,, tersebut;2.

., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMarsitta Boru Pangidoan M. S.H., Raymond Verdy, S.H.M.H., Hottua Manalu,S.H., Para Advokat dan Asisten Advokat pada Pangidoan Verdy Tua &Partners beralamat di Gedung Agnesia Lt. 3 Unit F, Jalan Pemuda No. 73B,Jati Pulo Gadung, Rawamangun, Jakarta Timur 13220., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 02/SKPVT/I/22 tertanggal 14Januari 2022.

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Muhammad Nikmat Nasution Bin Pangidoan Nasution) terhadap Penggugat (Lely Harni Binti Kuntum);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Tapanuli Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada SAMSUNIRHARAHAP dan PANGIDOAN HARAHAP berdasarkan SuratKuasa Insidentil/ Khusus Substitusi No.W.2.U5/923/HT.04.10/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NeegeriPadangsidimpuan tanggal 26 Juni 2013, No.100/2013/SK, semula disebut sebagai TERGUGAT sekarangsebagai PEMBANDING;MELAWANDrs.

Keterangan Saksi Sahut Pangidoan Siregar , Salim , yang memberikan keteranganyang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa Idah Ritonga yang pada pokoknya Terdakwa telah mengakiperbuatannya;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARTUA PANGIDOAN ZEGA Bin DARWIN ZEGA) dengan Pemohon II (ERLIDA DAULAY Binti HASANUDDIN DLY) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2015 di Desa Aliaga, Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2019/PA.SbhZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :MARTUA PANGIDOAN ZEGA Bin DARWIN ZEGA, lahir di Padang Sidimpuantanggal 10 Agustus 1993 (umur 26 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal Desa

Menyatakan sah perkawinan PEMOHON ( MARTUA PANGIDOAN ZEGABin DARWIN ZEGA ) dengan PEMOHON Il ( ERLIDA DAULAY BintiHASANUDDIN DLY ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januar 2015 diDesa Aliaga, Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas.3. Memberikan izin kepada PEMOHON dan PEMOHON Il untukmencatatkan pemikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman PEMOHON dan PEMOHON II.4.

Tipar Cakung, RT.001/RW.004, Kelurahan SemperBarat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, pekerjaanwiraswasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMarsitta Boru Pangidoan M, SH., Raymond Verdy, SH.,Hottua Manalu, SH., Para Advokad dan AsistenAdvokad pada Pangidoan Verdy Tua & Partnersberalamat di Gedung Agnesia Lt.3 Unit F, Jl.

Mak Ketrin dengan menggunakan bambu kuningmelalui dinding yang rusak, tidak lama kemudian korban keluar dari rumahnyasambil memegang sebilah parang dan berkata Kan nga hu oloi pangidoan munai laho tu dukun, alai boasa songoni cara muna, denggandenggan ma hitamakatai, setelah itu terdakwa 5.

Mak Ketrin dengan menggunakanbambu kuning melalui dinding yang rusak, tidak lama kemudian korbankeluar dari rumahnya sambil memegang sebilah parang dan berkata Kannga hu oloi pangidoan mu nai laho tu dukun, alai boasa songoni caramuna, denggandenggan ma hita makatai, setelah itu terdakwa 5.

RISKY PANGIDOAN S, SH., : Assistant Managerpada Departemen Litigasi Legal Group PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.;5. NUNUNG NURHIDAYAT, SH., Legal Officer PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk. Kanwil VIIISurabaya. 22222 === ==Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Januari 2013, Selanjutnya disebut Turut Terlawan1. PERRY H.KOPLIK& Sons Inc cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pangidoan) dengan Pemohon II (Serati Binti Gerahp) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 2007 , di Kampung Sangir, Kecamatan Dabun Gelang , Kabupaten Gayo lues;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

TAWAR HASIBUANserta turut ditanda tangani oleh saksisaksi SOLEH HASIBUAN,PANGIDOAN HARAHAP dan SATIO RAJA HARAHAP ;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut sekitar tahun 1998 telah Penggugattanami dengan Kelapa Sawit seluas (satu) Ha tepatnya pada bahagian Selatandari tanah Penggugat tersebut, namun bibitbibit sawit yang telah ditanamtersebut habis dimakan Gajah dan Babi Hutan, sehingga saat itu Penggugat tidakmampu lagi meneruskan penanaman dan bibit sawit yang belum ditanamditinggal begitu saja dan

TAWAR HASIBUANserta turut ditanda tangani oleh saksisaksi SOLEH HASIBUAN,PANGIDOAN HARAHAP dan SATIO RAJA HARAHAP adalah milikPenggugat4 Menyatakan Tergugat I dan II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;5 Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsenilai Rp.125.000.000, dengan perincian :5.1. Kerugian Materil Rp.25.000.000,5.2.

TAWAR HASIBUANserta turut ditanda tangani oleh saksisaksi SOLEH HASIBUAN,PANGIDOAN HARAHAP dan SATIO RAJA HARAHAP adalah milikPenggugat24.4 Menyatakan Tergugat I dan II telah melakukan perbuatan melawanhukum ;5 Menghukum Tergugat I dan II serta sekalian orang yang mendapat hakdari padanya untuk mengosongkan tanah perkara dalam keadaan baik dantanpa syarat apapun juga ;6 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara