kepada terdakwa 4 (empat) papan pil H5 dan 15 butirpil ekstasi yang bertuliskan WB berwarna Orange.Bahwa adapun harga yang biasa disepakati dalam hal ini terdakwa dansaksi OKTOLI RICARDO yang mana antara terdakwa dan saksi OKTOLIRICARDO telah beberapa kali bertransaksi barang tersebut sehingga terdakwadan saksi OKTOLI RICARDO bersepakat saat itu untuk 1 butir pil ekstasi saksiOKTOLI RICARDO mematok harga kepada terdakwa seharga Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), sedangkan pil H5 1 (satu) papannya

Bakar Batu Km.2 Kota Tanjungpinangkarena terkait dengan tindak pidana Narkotika dan Psikotropika; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dari SatResnarkoba Polres Bintan dan setelah digeledah ditemukan Pil yang diduga Narkotika jenis Ekstasi sebanyak 15 Butir yang di bungkus denganplastik bening dan 4 (empat) papan Pil yang diduga Psikotropika jenis H5atau Happy Five yang mana dalam 1 (satu) papannya terdapat 10(sepuluh) butir pil H5 happy five) kesemuanya ditemukan di dalam tasselempang

rumah Saksi OKTOLI RICARDO menuju ke Hotel Citrajalan Bakar Batu Km.2 Kota Tanjung Pinang, namun di pertengahan jalanTerdakwa memeriksa barang yang Terdakwa dapatkan dari SaksiOKTOLI RICARDO dan saat Terdakwa periksa memang benar SaksiOKTOLI RICARDO memberikan 4 (empat) papan pil H5 dan 15 butir pilekstasi yang bertuliskan WB berwarna orange kepada Terdakwa.Bahwa harga yang biasa kami sepakati adalan Rp.160.000 (seratusenam puluh ribu rupiah) untuk 1 butir pil ekstasi, sedangkan pil H5 1(satu) papannya

Bakar Batu Km.2 Kota Tanjungpinangkarena terkait dengan tindak pidana Narkotika dan Psikotropika;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dari SatResnarkoba Polres Bintan dan setelah digeledah ditemukan Pil yang diduga Narkotika jenis Ekstasi sebanyak 15 Butir yang di bungkus denganplastik bening dan 4 (empat) papan Pil yang diduga Psikotropika jenis H5atau Happy Five yang mana dalam 1 (satu) papannya terdapat 10(sepuluh) butir pil H5 happy five) kKesemuanya ditemukan di dalam tasselempang

Bahwa sebelum saksi dibangunkan oleh isteri saksi katanya ada orang menggedorpintu dan waktu saksi bangun saksi langsung kebelakang dan melihat pintubelakang papannya sudah lepas dan kemudian saksi melihat 2 (dua) Unit sepedamotor saksi sudah tidak ada lagi. Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusak pintubelakang rumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000.

Bahwa sebelum saksi mendengar ada yang menggendor pintu lalu saksimembangunkan suami saksi kKemudian suami saksi langsung kebelakang danmelihat pintu belakang papannya sudah lepas dan kemudian suami saksi melihat 2(dua) Unit sepeda motor sudah tidak ada lagi. Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusak pintubelakang rumah saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000.

Gudang Oven adalah saringan hawa radiator mesin gensedmerek Siemens yang berada di Gudang Mebel:;Bahwa kerugian yang Indra Pratama alami akibat kejadian tersebutlebin kurang Rp15.800.000,00 (lima belas juta delapan ratus ribu rupiah),dan juga mesin gensed milik Indra Pratama menjadi rusak karenasaringan hawanya telah diambil, selain itu tembok Gudang Oven jugaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 491/Pid.B/2021/PN Rhlmengalami kerusakan karena dibobol, serta di Gudang Mebel mengalamikerusakan karena papannya

milik Indra Pratama yang hilang selain dinamo danbesi di Gudang Oven adalah saringan hawa radiator mesin gensedmerek Siemens yang berada di Gudang Mebel;Bahwa kerugian yang Indra Pratama alami akibat kejadian tersebutlebih kurang Rp15.800.000,00 (lima belas juta delapan ratus ribu rupiah),dan juga mesin gensed milik Indra Pratama menjadi rusak karenasaringan hawanya telah diambil, selain itu tembok Gudang Oven jugamengalami kerusakan karena dibobol, serta di Gudang Mebel mengalamikerusakan karena papannya

ANDI mengambil 1 (satu) gunting besi baja kemudian naikkemobil lalu MUHAMMAD EFRIANDI NASUTION ALS ANDI mengajakterdakwa dan AGUSMAN LUBIS Als UNEN menuju ke Stabat untuk melihatsituasi apa yang bisa dicuri, setelah Kota Stabat terdakwa, MUHAMMADEFRIANDI NASUTION ALS ANDI dan AGUSMAN LUBIS Als UNEN terus lewatjembatan sungai wampu dan sewaktu berada dijalan terdakwa melihat ada kiosatau gudang tabung gas, terdakwa, MUHAMMAD EFRIANDI NASUTION ALSANDI dan AGUSMAN LUBIS Als UNEN melihatnya karena ada papannya

EfriandiNasution alias Andi mengambil 1 (satu) gunting besi baja dari rumahnya,kemudian naik ke mobil, lalu saksi Muhammad Efriandi Nasution alias Andimengajak Terdakwa dan Saksi menuju ke Stabat untuk melihat situasi apayang bisa dicuri, setelah di kota Stabat, Terdakwa, Saksi dan saksiMuhammad Efriandi Nasution alias Andi terus lewat jembatan sungaiWampu, dan sewaktu berada di jalan, Terdakwa melihat kios tabung gas,Terdakwa, Saksi dan saksi Muhammad Efriandi Nasution alias Andimelihatnya, Karena ada papannya

kemudian naik ke mobil, lalu saksi Muhammad EfriandiNasution alias Andi mengajak Terdakwa dan saksi Agusman Lubis alias Unenmenuju ke Stabat untuk melihat situasi apa yang bisa dicuri, setelah di kotaStabat, Terdakwa, saksi Agusman Lubis alias Unen dan saksi MuhammadEfriandi Nasution alias Andi terus lewat jembatan sungai Wampu, dansewaktu berada di jalan, Terdakwa melihat kios tabung gas, T erdakwa, saksiAgusman Lubis alias Unen dan saksi Muhammad Efriandi Nasution alias Andimelihatnya, karena ada papannya

Dan jumlah laptop milik SMKN 1Rambah yang telah dicuri tersebut adalah lebih kurang 26(dua puluh enam) unit.e Bahwa benar tindakan yang saksi lakukan setelahmengetahui hilangnya laptop tersebut adalah berusahamencari disekitar sekolah dan mencek darimana pelakupencurian tersebut bisa masuk ke dalam ruangan laborSMK N 1 Rambah tersebut dan pada saat itu saksi melihatkalau fentilasi jendela sudah hilang dan papannya terbukasebanyak 2 (dua) lembar.e Bahwa benar di dinding sebelah luar dari ruangan laborkomputer

Dan jumlah laptop milik SMKN 1Rambah yang telah dicuri tersebut adalah lebih kurang 26(dua puluh enam) unit.Bahwa benar tindakan yang saksi lakukan setelahmengetahui hilangnya laptop tersebut adalah berusahamencari disekitar sekolah dan mencek darimana pelakupencurian tersebut bisa masuk ke dalam ruangan laborSMK N 1 Rambah tersebut dan pada saat itu saksi melihatkalau fentilasi jendela sudah hilang dan papannya terbukasebanyak 2 (dua) lembar.Bahwa benar di dinding sebelah luar dari ruangan laborkomputer

kunci jendela depan toko kosong tersebut, kemudian TerdakwaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN SGIterus berjalan menuju bagian teras depan lantai dua toko play station miliksdra AFRIJEN, selanjutnya Terdakwa membuka papan pentilasi udara yangada diatas pintu teras depan toko play station milk sdra AFRIJEN, dengancara Terdakwa dorong papan pentilasi tersebut dengan menggunakan tangantersangka, kemudian Terdakwa memanjatnya dan masuk melalui lubangpentilasi yang telah Terdakwa buka papannya

AFRIJEN, kemudian Terdakwa turun ke lantai bawahmelalui tangga toko, dan dilantai bawah tersebut juga ada pintu tengahmenuju ruangan permainan Play station, karena pintu tengah tersebut jugaterkunci dari arah dalam, kemudian untuk dapat masuk kedalam ruanganpermainan Play station, tersangka kembali membobol papan pentilasi yangada diatas pintu tengah dengan menggunakan tangan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa masuk kedalam ruangan permainan play station melalui lobangpentilasi yang telah Terdakwa buka papannya

teras depan toko dengan cara terlebihdahulu membuka kunci jendela depan toko kosong tersebut, kemudianTerdakwa terus berjalan menuju bagian teras depan lantai dua toko playstation milik sdra AFRIJEN, selanjutnya Terdakwa membuka papan pentilasiudara yang ada diatas pintu teras depan toko play station milik sdra AFRIJEN,dengan cara Terdakwa dorong papan pentilasi tersebut dengan menggunakantangan tersangka, kemudian Terdakwa memanjatnya dan masuk melaluilubang pentilasi yang telah Terdakwa buka papannya

tangga toko, dan dilantai bawah tersebut juga ada pintu tengahmenuju ruangan permainan Play station, karena pintu tengah tersebut jugaHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN SGIterkunci dari arah dalam, kemudian untuk dapat masuk kedalam ruanganpermainan Play station, tersangka kembali membobol papan pentilasi yangada diatas pintu tengah dengan menggunakan tangan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa masuk kedalam ruangan permainan play station melalui lobangpentilasi yang telah Terdakwa buka papannya

asuh atas anak hasilperkawinannya dengan Tergugat;won Bahwa Saat ini, anak kandung Penggugat dan Tergugatberada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungdari anak tersebut;n Bahwa sepengetahuan saksi, selama dalam pengasuhanPenggugat, anak tersebut dalam keadaan sehat, tumbuh danberkembang sebagaimana layaknya anak yang lain;noon nnn Bahwa sepengetahuan saksi, selama berada dalampengasuhan Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatterpenuhi kebutuhan dasarnya, baik pendidikan, sandang,pangan, dan papannya

asuh atas anak hasilperkawinannya dengan Tergugat;noo Bahwa Saat ini, anak kandung Penggugat dan Tergugatberada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungdari anak tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, selama dalam pengasuhanPenggugat, anak tersebut dalam keadaan sehat, tumbuh danberkembang sebagaimana layaknya anak yang lain;woo nnn= Bahwa sepengetahuan saksi, selama berada dalampengasuhan Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatterpenuhi kebutuhan dasarnya, baik pendidikan, sandang,pangan, dan papannya

yangmemperbaiki atap tersebut bilang tidak berani bilang saja padapemiliknya yang kemudian orang yang memperbaiki atap tersebut naikkeatap dan saat ikut naik keatap dengan maksud mau melihat isi dalamgudang lewat atap namun kemudian orang tersebut menyuruh terdakwaturun dan terdakwa turun namun orang yang memperbaiki atap masihdiatas atap dan tanpa sepengetahuan orang yang perbaiki atap tersebutterdakwa di bawah membuka dinding papan dengan menggunakantangannya dan terbuka karena menurut terdakwa dinding papannya

purapura bertanya saksi SURATMANmau beli rosok dan saksi SURATMAN bilang tidak berani bilang saja padaMOHAMMAD ALHADAD yang kemudian saksi SURATMAN naik keatapdan saat ikut naik keatap dengan maksud mau melihat isi dalam gudang lewatatap namun kemudian saksi SURATMAN menyuruh terdakwa turun danterdakwa turun namun saksi SURATMAN masih diatas atap dan tanpasepengetahuan saksi SURATMAN, terdakwa di bawah membuka dindingpapan dengan menggunakan tangannya dan terbuka karena menurut terdakwadinding papannya

Tramadol, 1 (satu) papan isi8 (delapan) biji Merk Tramadol, 1 (satu) papan isi 6 (enam) bijiMerk Tramadol serta Uang tunai senilai Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Bahwa terdakwa telah menjual obatobatan sejak 3 (tiga) minggusebelum ditangkap dan obatobatan tersebut diperoleh dariseorang yang bernama Ardi untuk dijual dan setiap 1 (satu)papannya

biji Merk Tramadol, 1 (satu)papan isi 6 (enam) biji Merk Tramadol serta Uang tunai senilai Rp. 30.000 (tigapuluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar hasil dari penjualan obat;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjual obatobatan sejak 3 (tiga)minggu sebelum ditangkap dan obatobatan tersebut diperoleh dari seorangyang bernama Ardi untuk dijual dan setiap 1 (satu) papannya

bertindak sebagai Pembantu Bandar,sedangkan yangmenjadi Bandarnya adalah Sdr.HUDA (DPO) dalam permainan Judi jenisTjap Jie Kie pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, tanpa ijin daripejabat yang berwenang telah menawarkan atau memberi kesempatan kepadamasyarakat disekitar Dusun.Sumberlumbu, DesaMargourip, Kec.Ngancar,Kab.Kediri untuk melakukan permainan Judi jenis Tjap Jie Kie dengan cara,berawal dari terdakwa dan Sdr,HUDA (DPO) menyediakan peralatan yangdigunakan, yaitu : kotak kayu yang papannya

adarumahnya, yang dlakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa pulang kerumah di DusunSidosari menggunakan sepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) Nopol : A 4979 KS warna putihbiru dan memarkirkan sepeda motor dibelakang rumah terdakwa selanjutnya terdakwa pergikerumah saksi BRAM JOJANI dan masuk kerumah saksi BRAM JOJANI dengan caramelalui pintu samping sebelah kanan yang papannya

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa pulang kerumah di Dusun Sidosarimenggunakan sepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) Nopol : A 4979 KS warna putih biru danmemarkirkan sepeda motor dibelakang rumah terdakwa selanjutnya terdakwa pergi kerumahsaksi BRAM JOJANI dan masuk kerumah saksi BRAM JOJANI dengan cara melalui pintusamping sebelah kanan yang papannya

AYEN (DPO) memesan erimin sebanyak 50 butirdengan kesepakatan harga Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah) per papannya. Selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr. PELEmemberitahukan bahwa pesanan erimin 5 sudah ada dan Terdakwamenawarkan dengan harga Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribuHalaman 6 dari 54 Putusan Nomor 1393/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrrupiah) yang disetujui oleh Sdr. PELE. Terdakwa menghubung! Sdr.

AYEN (DPO) memesan erimin sebanyak 50 butirdengan kesepakatan harga Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah) per papannya. Selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr. PELEmemberitahukan bahwa pesanan erimin 5 sudah ada dan Terdakwamenawarkan dengan harga Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh riburupiah) yang disetujui oleh Sdr. PELE. Terdakwa menghubung! Sdr. AYENmeminta untuk diantarkan erimin 5 ke apartemennya melalui gojek, setelahitu Terdakwa memberitahukan kepada Sdr. PELE bahwa Sdr.

AYEN (DPO) memesan erimin sebanyak 50 butirdengan kesepakatan harga Rp950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) per papannya. Selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr. PELEmemberitahukan bahwa pesanan erimin 5 sudah ada dan Terdakwamenawarkan dengan harga Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh riburupiah) yang disetujui oleh Sdr. PELE. Terdakwa menghubung! Sdr. AYENmeminta untuk diantarkan erimin 5 ke apartemennya melalui gojek, setelahitu Terdakwa memberitahukan kepada Sdr. PELE bahwa Sdr.

tersebutdengan paketan harga Rp.500.000, sampai dengan Rp.1.000.000, dansisa shabu yang belum terjual kemudian disimpan di dalam dompetTerdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 WIBTerdakwa ANDY SUSANTO dihubungi PELE yang memesan erimin 5sebanyak 5 (lima) papan kepada Terdakwa, setelah itu sekitar pukul 15.00WIB Terdakwa menghubungi AYEN (DPO) memesan erimin sebanyak 50(lima puluh) butir dengan kesepakatan harga Rp.950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) per papannya

Utr(lima puluh) butir dengan kesepakatan harga Rp.950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) per papannya; Bahwa~ Terdakwa ANDY SUSANTO menghubungi PELEmemberitahukan bahwa pesanan erimin 5 sudah ada dan Terdakwamenawarkan dengan harga Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah)yang disetujui oleh PELE; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 WIBTerdakwa ANDY SUSANTO menghubungi DEPOT untuk memesan ecstasybentuk kotak warna merah sebanyak 30 butir kemudian DEPOTmengatakan

Nomor 325/Pid.B/2020/PN PlwBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaberniat untuk mengambil Handphone milik saksi Joko Pranoto di Toko JoePonsel milik saksi Joko Pranagaroto, sebelum berangkat terdakwa menggantipakaian dan memakai baju tidak berlengan dan keluar dari rumah menuju tokoJoe Ponsel dari belakang toko Joe Ponsel menuju jendela toko, sesampainyaditoko tersebut terdakwa memanjat dan mencari celah agar dapat masukkedalam toko, terdakwa melihat jendela toko tersebut papannya

memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa unsur alternative,maka Majelis Hakim akan langsung memilih unsur yang tepat sesuai denganfakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa masuk dari belakang toko Joe Ponsel menuju jendelatoko,sesampainya ditoko tersebut terdakwa memanjat dan mencari celah agar dapatmasuk kedalam toko, terdakwa melihat jendela toko tersebut papannya

Bahwa kemudian saksi bersama ayah terdakwa kerumah saksi untukmelinat kKeadaan rumah dan sesampai dirumah saksi melihat lemari kayusaksi sebanyak 3 (tiga) buah sudah rusak yaitu 1 (satu) lemari yang terletakdi luar kuncinya sudah rusak dan papannya sudah sudah terbuka dan untuk2 (dua) lemari papannya sudah terbuka namun kuncinya masih baik dimanabarangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.

terlepas yaitu 1 (satu)19lemari yang terletak di luar kuncinya sudah rusak dan papannya sudahsudah terbuka dan untuk 2 (dua) lemari papannya sudah terbuka namunkuncinya masih baik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembalipada tempainya.Bahwa pintu dan jendela saksi korban tidak ada yang rusak dan plaponrumah saksi korban memang dibagian belakang terobuka belum dipasangsehingga kemungkinan terdakwa masuk melalui plafon tersebut.Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada mengambil barangbarang miliksaksi

Bahwa kemudian saksi bersama ayah terdakwa kerumah saksi untukmelinat kKeadaan rumah dan sesampai dirumah saksi melihat lemari kayusaksi sebanyak 3 (tiga) buah sudah rusak yaitu 1 (satu) lemari yang terletakdi luar kuncinya sudah rusak dan papannya sudah sudah terbuka dan untuk2 (dua) lemari papannya sudah terobuka namun kuncinya masih baik dimanabarangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.

terlepas yaitu 1 (satu)lemari yang terletak di luar kuncinya sudah rusak dan papannya sudahsudah terbuka dan untuk 2 (dua) lemari papannya sudah terbuka namunkuncinya masih baik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembalipada tempainya.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak bulanJanuari 2001, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab penuh terhadapkebutuhan sandang pangan dan papannya Penggugat dengan anakanaknya, dikarenakan Tergugat sejak tahun 1993 sampai dengan tahun1995 tidak mempunyai pekerjaan tetap (dan juga Tergugat bermasalahdalam pekerjaan yaitu Tergugat memakai uang perusahaan yangkemudian

Putusan No. 0498/Pdt.G/2018/PA.Slw.sejak tahun 1996 sampai dengan sekarangpun penghasilannya tidakmencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya, sehinggakebutuhan sandang pangan dan papannya Penggugat dengan anakanaknya ditanggungjawabi sendiri oleh Penggugat dengan cara bekerjasebagai karyawan bank swasta sambil berusaha sebagai periaspengantin yang sukses sejak tahun 1999 hingga sekarang, bahkanseringkali Tergugat meminta uangnya Penggugat untuk keperluanTergugat sendiri; Pada Januari 2001

VICTOR NAINGGOLAN Alias VICTOR, dibawah janji pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa tindak pidana terjadi pada hari Kamis tanggal 13 September2018 sekira pukul 22.00 Wib di Lahan Kosong Simpang Nato Kec.Sagulung Kota Batam;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan jugasaksi dari kepolisian Polsek Sagulung, yang mana pada saat itu saksisedang bermain judi bola gelinding dan barang bukti yang disita, bolagelinding, papannya dan uang; Bahwa saksi dalam permainan tersebut sebagai pemain yaitu

Pecahan Rp 2.000 (11 lembar);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;4.HADI SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tindak pidana terjadi pada hari Kamis tanggal 13 September2018 sekira pukul 22.00 Wib di Lahan Kosong Simpang Nato Kec.Sagulung Kota Batam; Bahwa yang melakukan penangkapan dari kepolisian Polsek Sagulungyang mana pada saat itu terdakwa sedang bermain judi bola gelindingdan barang bukti yang disita, bola gelinding, papannya

bentuk tablet warna putih sati sisi tertulisTMD/50 satu sisi lagi tertulis DEXA.Bahwa sedian farmasi berupa obat jenis tramadol tersebut ditemukandi kotak kayu warna coklat yang berada disamping terdakwa.Bahwa sSediaan farmasi berupa obat jenis tramadol tersebut terdakwaperoleh dari seseorang yang berdomisili di Tangerang yangdikirimkan ke alamat terdakwa di Kendari melalui jasa pengirimanJNT.Bahwa terdakwa membeli sediaan farmasi berupa obat jenis tramadoltersebut sebanyak 10 (Sepuluh) papan setiap papannya

Bahwaterdakwa membeli sediaan farmasi berupa obat jenis tramadol tersebutsebanyak 10 (Sepuluh) papan setiap papannya berisikan 10 (Sepuluh) butirdalam bentuk tablet warna putih atau dengan total sebanyak 100 (seratus) butir,dan yang sudah laku terjual sebanyak 15 (lima belas) butir dengan harga Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah), sedangkan 17 (tujuh belas) butirnyadikonsumsi oleh terdakwa sendiri, yang kemudian sisanya ditemukan olehpetugas kepolisian sebanyak 68 (enam puluh delapan) butir

Setelah terdakwa menghubungi Dedi Firmansah dengan Hand Phonemenyampaikan maksudnya untuk membeli pil Xanax kepada Dedi Firmansah, selanjutnyaterdakwa berangkat menemui Dedi Firmansah dan terdakwa membeli pil Xanax sebanyak 50butir dengan harga Rp. 200.000,00 ; Selanjutnya oleh terdakwa pil Xanax tersebut dijualkepada Hari Mardianto dengan harga Rp. 45.000,00 setiap papan isi 10 butir pil Xanax,sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 5.000,00 setiap papannya.

2012 jam 19.30 wib setelah terdakwa menghubungi Supriyantodengan Hand Phone maka Terdakwa berangkat menuju ke Daerah Tulungagungselanjutnya terdakwa menemui Supriyanto didekat jembatan Desa Jeli Kec Karangrejo KabTuiungagung dan terdakwa membeli pil Xanax sebanyak 50 butir dengan hargaRp.200.000, selanjutnya oleh terdakwa sebagian pil Xanax tersebut dijual kepada temanterdakwa dengan harga Rp.45.000, setiap pagan isi 10 butir pil Xanax sehingga terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.5000, setiap papannya

Aminuddin Husein Parinduritersebut terdiri atas Susunan papan yang tersambung oleh engsel ataugerendel pada belakang papannya dan pintu toko tersebut sudah dalamkeadaan tertutup ketika Terdakwa datang;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa membuka paksa pintu depan toko emastersebut dengan cara mencongkel engsel papan pintu tersebut, sehinggaengsel papan pintu toko emas tersebut rusak dan papan yang digunakansebagai pintu masuk tersebut dapat dibuka oleh Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa masuk ke dalam toko

Aminuddin HuseinParinduri tersebut terdiri atas Susunan papan yang tersambung oleh engsel ataugerendel pada belakang papannya dan pintu toko tersebut sudah dalamkeadaan tertutup ketika Terdakwa datang;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membuka paksa pintu depantoko emas tersebut dengan cara mencongkel engsel papan pintu tersebut,sehingga engsel papan pintu toko emas tersebut rusak dan papan yangdigunakan sebagai pintu masuk tersebut dapat dibuka oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke

Aminuddin Husein Parinduri tersebutterdiri atas SusSunan papan yang tersambung oleh engsel atau gerendel padabelakang papannya dan pintu toko tersebut sudah dalam keadaan tertutupketika Terdakwa datang;Menimbang, bahwa pukul 03.00 WIB merupakan waktu ketika mataharimasih belum terbit, kKeadaan demikian tidak perlu dibuktikan karena termasuknotoire feiten;Menimbang, bahwa tidak ada orang lain yang melihat Terdakwa ketikaTerdakwa mengambil barangbarang dari dalam toko emas milik Saksi Mhd.Aminuddin