1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uu Syamsudin bin Tatang Sunarya) terhadap Penggugat (Tini Martini binti Parsun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parsun bin Sarkon)terhadap Penggugat (Katinem binti Paijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (SURADI bin PARSUN PARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HOTIMAH binti WARGO AL JOKO WALUYO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Mulyanto Bin Parsun) terhadap Penggugat(Wiwik Sumbogo Binti Sumarto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Budi Setiawan bin Madiswan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dwi Praptiningsih binti Parsun ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,00 ( empat ratus enam puluh limaribu rupiah);

;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keterangan saksisaksi :1 PARSUN bin SANARDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi x, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan kenal dengan Tergugat sejakmenikah karena Tergugat berasal dari Batang, saksi adalah tetangga berjarak 10 meter ; Bahwa setelah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parsun bin Taman) terhadap Penggugat (Siti Lailatul Fitriana binti Muza'an);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi1 Parsun bin Madarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Sawangan RT.O1 RW.06 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan

PARSUN bin WAKUM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon,; e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon sebentar kemudian di rumah Pemohondan belum mempunyai anak; e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan

=e FP PnNPraA BN >=meekoa FON KYmnmynynnnyNY DY = = =oa fF WON RE Oo Oo ONKuo, Kabupaten Labuhan Batu ;PARSUN, bertempat tinggal di Perumahan Staf PT.Torganda Desa Aek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, KabupatenLabuhan Batu ;DARIANUS LUNGGUK SITORUS, bertempat tinggal di JalanAbdullah Lubis No.26 Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada ; ASMADI LUBIS, SH., Sp.N, Advokat, berkantor diJI. Lenjend.

PARSUN dan 13. DARIANUSLUNGGUK SITORUS tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor33/PDT/2006/PTMDN tanggal 21 Juni 2006 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat No. 15/Pdt.G/2004/PNRAP tanggal 12 Mei2005 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Hal. 20 dari 22 hal. Put. Nomor : 1407 K/Pdt/2007DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi dari Tergugat s/d Tergugat XVI untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warjiman bin Rejo Parwiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lili Angkasa Puri binti Parsun) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM FANANI bin PARSUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NADIA RIANA DEVI binti IBNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiahrupiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMMAD ROKIM bin PARSUN (Alm)) terhadap Penggugat (LAILI NUR HASANAH binti MOHAMAD ALI HUSEN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

adalah Ketua Gapoktan, termasuk Saksi selaku SeketarisDesa Muara Baru;e Bahwa pada saat hendak memulai Royongan, H.Beddu Bin Patong datang sendiriandengan membawa parang tanpa sarung, lalu H.Beddu mendekati Solihin sebagai salahsatu Anggota Kelompok Tani yang sedang berdiri diatas lahan Sarino, kemudianH.Beddu berusaha membacok Solihin, namun Solihin menghindar, lalu datang beberapaorang yang kebetulan berada didekat Solihin, diantaranya Sarino, Samsul, Hadi,Naliman, Poniman, Hadi Purnomo, Tigur Parsun

lahan Saksi, kemudian pancang tersebut dicabut oleh Solihin;e Bahwa pada waktu Solihin mencabut pancangpancang diatas lahan milik Saksi tersebut,tibatiba datanglah H.Beddu dengan membawa sebilah parang dan menyerang Solihindengan cara membacokkan parang ditangannya ke arah Solihin, namun Solihinmenghindar;e Bahwa melihat H.Beddu menyerang Solihin, Saksi bersamasama teman Saksi lainnyamendekat dan membantu Solihin;e Bahwa Saksi mengetahui yang memukul dan melempar kayu ke arah H.Beddu adalahTigun, Parsun

kepada seluruh petaniuntuk pulang kerumah masingmasing;e Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya kebakaran rumah/pondok H.Beddu dan Saksibaru mengetahui dua hari setelah kejadian kebakaran tersebut;e Bahwa sepengetahuan Saksi barang bukti yang diperlihatkan di sidang kepada Saksiadalah lebih besar lagi ukurannya dari kayukayu yang digunakan oleh Tigun, Parsundan Naliman;e Bahwa Saksi tidak mengetahui masuk anggota kelompok tani apa Para Terdakwatersebut;e Bahwa dengan jarak 7 meter Saksi melihat Tigun, Parsun

Saksi mengikuti kegiatan royongan/gotongroyong kelompok tani dan pada saat hendak memulai royongan tersebut Saksi mencabutpancang yang baru dipasang diatas lahan anggota tani bernama Sarino;Bahwa kemudian datang H.Beddu dengan membawa parang, lalu membacok ke arahSaksi dan Saksi menghindar dengan cara mundur, kemudian Saksi ditarik mundur olehHadi Purnomo bersama Samsul Hadi, namun H.Beddu tetap menyerang Saksi, melihatH.Beddu masih berusaha menyerang Saksi, datanglah teman Saksi bernama Tigun,Parsun

copy Kutipan Akta Nikah)dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alat7bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaKadi bin Tahyo (paman Penggugat) dan Suparmin bin Parsun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mei Rusliyadi bin Parsun) terhadap Penggugat (Sarni binti Sansumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp795.000,00(tujuhratus sembilanpuluh lima