Ditemukan 8235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paba170 paba70 pasal pasalli pasalle pasalma pasalia pasalai pasal170 pasal10 pasal372 pasalae pasal303
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 322/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal70 ayat 1 dan KHI Pasal 116 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiriataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sahdan patut sedangkan gugatan Penggugat beralasanhukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 dan126 HIR, perkara ini dapat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 513/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 29 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal70 ayat 1 dan KHI Pasal 513 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup' beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiriataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sahdan patut sedangkan gugatan Penggugat beralasanhukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125HIR, perkara ini dapat diperiksa
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0972/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 28 Juni 2007 —
9 — 0
  • yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karenatetap menghendaki bercerai dengan Termohon; ~Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas, maka Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa dan Termohonsudah tidak mungkin lagi didamaikan dan alasan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf "f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116Menimbang, oleh karena dan Termohon sudah tidak mungkindidamaikan lagi sebagai suamiisteri dan dalildalil yangdisampaikan beralasan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal70
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 522 / Pdt.G / 2011/ PA.Ngw
Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • UndangUndang No. 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal70 UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 620 /Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 10 Mei 2007 — pemohon termohon
8 — 3
  • lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusannya; nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nr rn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn enn ncensMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti danPengadilan telah mendengar keterangan keluarga dari kedua belah pihak yang hasilnya tidakdapat mendamaikan, kemudian Pengadilan juga telah berkesimpulan bahwa keduabelah pihaksudah tidak mungkin dirukunkan kembali sebagai suami isteri, maka berdasarkan ketentuan Pasal70
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Nbr
Tanggal 15 Mei 2012 — - Penggugat - Tergugat
16 — 10
  • Pertimbangan inididasarkan pada kaidah Ushul Figh yang kKemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yaitu sebagai berikut :Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan cerai Penggugat telah cukup alasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahutusan Pengadilan Agama Nabire Nomor : 019/Pdt.G/2012/PA.Nbr.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 28-01-2009 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0297/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Februari 2009 —
5 — 0
  • dilakukan Majelis Hakim danpihak keluarga telah tidak berhasil, jika dihubungkan dengan sikap Penggugat yangtetap pada Gugatannya karena sudah tidak mencintai Tergugat, maka dapatdisimpulkkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkindidamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian sebagaimana diatur dalam pasal70
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1146/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal70 ayat 1 dan KHI Pasal 116 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiriataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sahdan patut sedangkan gugatan Penggugat beralasanhukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 dan126 HIR, perkara ini dapat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 26-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1768/Pdt.G/2009/PA.Smd.
penggugat vs tergugat
3 — 0
  • Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 pasal 65 dan pasal70 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f),maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah nyata hadir sendiridipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruh oranglain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut sebagaimana suratpanggilan tertanggal 30 September 2009 dan 23 Oktober 2009Nomor: 1768/Pdt.G/2009/PA.Smd
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 752 / Pdt.G / 2011/ PA.Ngw.
Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
  • UndangUndang No. 3 tahun 2006, UndangUndang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal70 UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADITILIMengabulkan gugatan
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 07-12-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2444/Pdt.G/2009/PA.Smd.
5 — 0
  • Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 pasal 65 dan pasal70 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f),maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah nyata hadir sendiridipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruh oranglain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut sebagaimana suratpanggilan tertanggal 10 Desember 2009 dan 29 Desember2009 Nomor: 2444/Pdt.G/2009/PA.Smd
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0961/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • putusan No.0961/Pdt.G/2017/PA Pdgdicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukan jalan hidupmereka masingmasing untuk masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum, sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka sesualdengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal70
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1588/Pdt.G/2009/PA.SMD.
penggugat vs tergugat
5 — 1
  • Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 sebagai perubahandari Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 pasal 65 dan pasal70 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f),maka permohonan pemohon telah cukup beralasan hukum. Olehkarenanya majelis hakim berpendapat permohonan pemohonharus diterima dan dikabulkan.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 319 / Pdt.G / 2011/ PA.Ngw
Tanggal 20 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
  • UndangUndangNo. 3 tahun 2006, Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal70 UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 02/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal70 ayat 1 dan KHI Pasal 116 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup' beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiriataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sahdan patut sedangkan gugatan Penggugat beralasanhukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 dan126 HIR, perkara ini dapat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 759/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal70 ayat 1 dan KHI Pasal 116 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiriataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sahdan patut sedangkan gugatan Penggugat beralasanhukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 dan126 HIR, perkara ini dapat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 198/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal70 ayat 1 dan KHI Pasal 198 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiriataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sahdan patut sedangkan gugatan Penggugat beralasanhukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125HIR, perkara ini dapat diperiksa
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1438/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 28 Juni 2007 —
36 — 3
  • yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karenatetap menghendaki bercerai dengan Termohon; ~Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas, maka Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa dan Termohonsudah tidak mungkin lagi didamaikan dan alasan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf "f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116Menimbang, oleh karena dan Termohon sudah tidak mungkindidamaikan lagi sebagai suamiisteri dan dalildalil yangdisampaikan beralasan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal70
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1418/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 28 Juni 2007 —
4 — 0
  • turut mendamaikan, namun tidak berhasil karenatetap menghendaki bercerai dengan Termohon; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas, maka Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa dan Termohonsudah tidak mungkin lagi didamaikan dan alasan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf "f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116Menimbang, oleh karena dan Termohon sudah tidak mungkindidamaikan lagi sebagai suamiisteri dan dalildalil yangdisampaikan beralasan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal70
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0867/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 28 Juni 2007 —
5 — 0
  • yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karenatetap menghendaki bercerai dengan Termohon; ~Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas, maka Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa dan Termohonsudah tidak mungkin lagi didamaikan dan alasan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf "f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116Menimbang, oleh karena dan Termohon sudah tidak mungkindidamaikan lagi sebagai suamiisteri dan dalildalil yangdisampaikan beralasan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal70