• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  Menyatakan Eksepsi Tergugat I tidak dapat diterima ;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian ;
  2. Menyatakan objek tanah sertifikat Hak Milik Nomor :168 dengan Luas 800 M2 atas nama Sriyanto Pasalma, SP.D (Penggugat) adalah merupakan objek jual beli tanah yang sah antara Penggugat dan Sem Matnai ;
  3. Menyatakan tanah objek sengketa seluas luasnya 200 M2 yang terletak

  Pentau

• Selatan :berbatasan dengan Dahulu Rencana Jalan/ sekarang Jalan Raya
• Timur :berbatasan dengan Tanah SHM Nomor :168 atas nama Sriyanto Pasalma, SP.D (Penggugat) yang sekarang sedang di pakai sebagai jalan semantara.

• Barat :berbatasan dengan tanah Miik Edi susanto

Adalah merupakan bagian dari objek tanah sertifikat Hak Milik Nomor 168 dengan Luas 800 M2 atas nama Sriyanto Pasalma, SP.D (Penggugat);

4. Menyatakan tanah objek sengketa seluas luasnya 200 M2 yang terletak di RT. 010/RW.003 Kel. Fatukoa Kec. Maulafa Kota Kupang- Prov. NTT, alamat dahulu sebelum perubahan RT/RW yakni di RT. 004/ RW. 02 Kel.

Penggugat:
SRIYANTO PASALMA, S.PD
Tergugat:
1.URBANUS LANGMAU
2.AGUSTINUS MANIMAY

• Pembanding/Tergugat I : URBANUS LANGMAU
  Terbanding/Penggugat : SRIYANTO PASALMA, S.PD
  Turut Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS MANIMAY

  milik Tergugat ( URBANUSLANGMAU ) dan mengukur tanah sebanyak 200 M2 menjadi milik Penggugat(SRIYANTO PASALMA,S.Pqd) .Dengan demikian maka menurut Tergugat , surat Gugatan Penggugatkurang pihak, karena SEM MATNAI tidak digugat.

  Hal ini sudah terjawab pada nomoratau angka 6 dan 7 tersebut di atas.Yakni karena Penjual SEM MATNAI danPembeli tanah SRIYANTO PASALMA,S.Pd, tidak berpegang padakesepakatan mereka semula.

  Sedangkan padahalaman 4(empat) dan halaman 7(tujuh) surat gugatan Penggugatmenyatakan bahwa sebelah Timur berbatasan dengan tanah SHMNo.168 atas nama SRIYANTO PASALMA,S.Pd, dan tanah milikMARLON D. LILO, hilang / tidak ada.Timbul pertanyaan dimanakah tanah milik MARLON D. LILO ? Apakahsudah Dijual kepada Penggugat (SRIYANTO PASALMA,S.Pd)?Ataukah ada dua bidang tanah milik Penggugat ? Dan dimanakah tanahtanah tersebut ?

  Menyatakan hukum bahwa perbuatan jual beli tanah antara Penjual SEMMATNAI dan Penggugat / pembeli SRIYANTO PASALMA,S.Pd, di atastanah obyek sengketa adalah perbuatan melanggar hak / melawanHukum.4.

  diberi tahubahwa tanah tersebut diukur untuk menjadi milik Penggugat TerbandingSRIYANTO PASALMA, S.Pd, pasti dia Tergugat Pembanding tidakmau atau tidak setuju.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizko Ermando bin Karwin) terhadap Penggugat (Linda Indriani binti Amir Pasalma);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• Custom)Rp.5.148.890,00Rp.5.148.890,000,00Atas biayabiaya tersebut ditagihkan padaPT Panasonic Shikoku Elektronics dan PTPanasonic Manufacturing sebesar Alcost (tanpa dinaikkan) dan apabilaPemohon Banding dikenakan PajakPertambahanNilai oleh supplier PemohonBanding tagihkan ~ seluruhnya padacustomer tanpa mengkreditkan pajak yangtelah dipungut oleh suplier 3 Courier ChargesRp.2.066.678,00Rp.2.066.678,000,00Sesuai dengan UU18 th 2000 tentangPajak Pertambahan Nilai dan Pajak atasPenjualan Barang Mewah pasalMA

• Desember 2.005.500 15.750.000 7.500.000 25.255.500PPh Pasalma 24.066.000 259.875.000 22.500.000 306.412.000disetor Putusan Nomor:117/Pid.B/2016/PN.Bnt Hal 82 dari 111 Bahwa terkait pelaksaanaan pemenuhan kewajiban perpajakan PPh Pasal 21tahun pajak 2008 Bendahara Pengeluaran Sekretariat DPRD Kabupaten BaritoSelatan tidak pernah melakukan penyetoran pajakpajak dan pelaporan atas SPT baikmasa ataupun tahunan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya fakta

• Tidak membayar 10% dari penggunaan lighting, LED, Rigging, soundsystem selama 13 hari pada acara Saatnya Komedian Sekarang yangdiselenggarakan oleh Trans 7 TV;Haltersebut diatas, menurut Penggugat adalah berdasarkan ketentuan PasalmA huruf g Perjanjian yang berbunyi Pihak Pertama akan mengusahakanmenggunakan jasa Pihak Kedua dalam hal pemakaian lighting dan soundsystem, bilamana ada pihak yang menggunakan tempat di A B C diluarruangan dan atas biaya penggunaan jasa Pihak Kedua atas lighting & soundsystem