MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon semula tertulis Natalia Eni Sri Lestari menjadi Natalia Eni Lestari;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mengganti nama Pemohon yang semula tertulis Natalia Eni Sri Lestari menjadi Natalia Eni Lestari, pada Akta Perkawinan No. 53 Perk.1933/KCS-PASBAR 2007;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Perihal penggantian karena kebutuhan administrasi Penggugat di BKPSDMPemda Pasbar, untuk keperluan Penggugat ketika itu saya baru tahu tempatlahir tidak Sesuai dengan akte dan tidak sama di sistem komputer BKPSDMPasaman Barat, jadi Tergugat yang meminta urus,Saya pergi ke KUA Tenayanmeminta keterangan dan dikeluarkan buku nikah sesuai surat keteranganNomor B************* = =~Tanggall16 Mei 2019, resmi, kalau yang dipegangTergugat sudah tidak berlaku lagi, saya akan gugat di Pengdilan Negeri, buktipalsu

Etika ASN nanti setelah putusan pengadilan di tangan saya, baru semuadilanjutkan, kalau tidak ada sesal dan merendah jangan sombong, hukum ada.Semua akan saya gugat di jajaran Pemda, mulai dari Kabid, atasan langsungPenggugat, hingga Sekda, dan Tim DPP Pemda Pasbar;6.

100818/0005 yangdikelurakan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PasamanBarat tanggal 10 Agustus 2018 atas nama FRISKA SRI HANDAYANI, yang diberitanda P 2;Foto copy Kartu Keluarga No. 12051908090023 atas nama Kepala KeluargaSTEVANUS SUSIANTO yang dikelurakan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat tanggal 10 Agustus 2018, yang diberitanda P 3Him. 2 dari 9 halamanPenetapan No. 59/Pdt.P/2018/PN.Psb4.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 18/Perk.1933/KCS PASBAR

Desi Susanti binti Saiful,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Harian Lepas Polres Pasbar, bertempat tinggal di JorongBandarejo, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, mengaku sebagai rekankerja Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak 8 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengenal calon suami Pemohon bernama Mulyadi;Bahwa calon suami Pemohon tersebut berstatus duda cerai hidup diPengadilan

SARO LAIAberdasarkan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Gersindo Pasbar,tanggal 12 Juni 1994.4. Bahwa para Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karenakelalaian pemohon.5.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamatKampung Pasbar RT 001 RW 001 Desa Banjaran Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak sepupu Penggugat, di bawahSsumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Cintaasih, Rt. 004 Rw. 002, Desa Ciapus, Kecamatan Banjaranb

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2008 yang lalu sampai sekarang sudah sembilantahun tidak pernah bersama lagi; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;KRAKKKAKKAKKAKKERKERKEEERE = UU 28)~= tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Pemda Pasbar, bertempat tinggal di *********biirniiesKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat

mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116732.99/2011/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 7 Agustus 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan PPh Pasal 4 ayat (2) seharusnya menurut Penggugat yaitu:Jenis Penghasilan DPP Tarif PPhPengalihnan Hak atas Tanah dan/atau 1.337.403.500 5% 66.870.175BangunanJasa Konstruksi Dinas PU Kabupaten 1.775.487.500) 3% 53.264.625 Pasbar

sertamartabat Penggugat terhina atau tercemari berupa pelaporan atas dugaanpenggelapan;12.Bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2, telah mengatakan Penggugat telahmelakukan Penggelapan atas hak milik atau hasil Plasma Tergugat 1 danTergugat 2, hal ini tentu mengusik ketenteraman serta kehormatanPenggugat yang selama ini terpelinara dan terjaga, sehingga Penggugatdilaporkan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 kepada Pihak Kepolisian PolresPasaman Barat sesuai dengan Laporan Polisi NomorLP/362/VII/2018/SPKT RES PASBAR

Pol :LP/362/VII/2018/spktres pasbar Pada tanggal 30 Juli 2018, diberi tandabukti P17 (sesuai dengan asli);18.Fotocopy Surat Panggilan No. Pol : S.Pgl/78/Il/2019/ReskrimAtas namaMAHYUDDIN ADANAN Pg!

Pol : LP/862/VII/2018/spktres pasbar Pada tanggal 30 Juli 2018, diberitanda bukti P18 (sesuai dengan asli); ;19.Fotocopy Surat Panggilan No.

100818/0005 yangdikelurakan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PasamanBarat tanggal 10 Agustus 2018 atas nama FRISKA SRI HANDAYANI, yang diberitanda P 2;Foto copy Kartu Keluarga No. 12051908090023 atas nama Kepala KeluargaSTEVANUS SUSIANTO yang dikelurakan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat tanggal 10 Agustus 2018, yang diberitanda P 3Him. 2 dari 9 halamanPenetapan No. 59/Pdt.P/2018/PN.Psb4.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 18/Perk.1933/KCS PASBAR

Kari, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Bahari Pasbar, No. 36,Lingkungan Pasar, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Asma binti Kaco Kina, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan BahariPasbar, No. 36, Lingkungan Pasar, Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan

AgroWiratama mengirimkan pembagian hasil keuntungan panen buah kelapa sawitkepada KSBSAMB untuk kemudian didistribusikan ke rekening masingmasinganggota KSBSAMB.Bahwa KSBSAMB pada awalnya memiliki anggota sebanyak 250 orangyang ditetapkan berdasarkan SK Bupati Pasbar No. 188.45/278/BUPPASBARtanggal 29 Juni 2006 (selanjutnya disebut Daftar Nama anggota KSBSAMBVersi Pertama) namun kemudian karena jumlah masyarakat yang banyak maka selanjutnya Ninik Mamak Sungai Aur dan Pengurus Kelompok Tani MenjunjungBilang

anggota yang 750 orang tidak berhak lagi;Bahwa daftar yang valid menurut terdakwa adalah daftar tahun 2009 ;Halaman 14 dari 76 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN.PsbBahwa dalam daftar 2009 itu saksi sudah ada sebagai anggota KoperasiKSBSAMB ;Bahwa sebab dari adanya perobahan anggota itu karena ada kesepakatanpara Ninik Mamak di tahun 2009, sedangkan hasil perubahannya baru adapada tahun 2010;Bahwa hasil perubahan tersebut setahu saksi tidak ada disampaikandalam RAT;Bahwa ada rapat di Kantor Bupati Pasbar

sebagai ketua koperasi, saksi hanyamenerima 1 (satu) nomor dan itupun tidak lancar pembayaran nya ;Bahwa sebab saksi tidak mau membuat surat pernyataan karena suratpernyataan itu dibuat oleh terdakwa, maka saksi keberatan dan tidakterima, yang saksi mau adalah pernyataan yang saksi buat sendiri ;Bahwa saksi tidak terima karena daftar pencairan itu ada perobahan ;Bahwa nomor milik saksi yang dirobah dari 8 nomor yang saksi miliki, saatterdakwa membuat daftar menjadi :> 1nomor yang ada di SK Bupati Pasbar

Bahwa KSBSAMB pada awalnya memiliki anggota sebanyak 250 orangyang ditetapkan berdasarkan SK Bupati Pasbar No. 188.45/278/BUPPASBAR tanggal 29 Juni 2006 (versi pertama);. Bahwa pada tahun 2009 keanggotaan berkembang menjadi jumlah 1.000orang, yang diketahui oleh Pengurus Kelompok Tani Menjunjung Bilangbersama Ninik Mamak Sungai Aur, dan unsur pimpinan Kecamatan SungaiAur (versi kedua);.

Agro Wiratama mengirimkanpembagian hasil keuntungan panen buah kelapa sawit melalui KSBSAMB untukkemudian disampaikan ke rekening bank masingmasing anggota KSBSAMB;Menimbang, bahwa keanggotaan pada awalnya sebanyak 250 (dua ratuslima puluh) orang yang ditetapkan berdasarkan SK Bupati Pasbar No.188.45/278/BUPPASBAR tanggal 29 Juni 2006, yang selanjutnya berkembangdan berubah beberapa kali dalam beberapa versi sebagaimana fakta hukumtersebut di atas, hingga terakhir kali dengan keanggotaan sejumlah

anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan April 2018,;- 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Mei 2018;- 1 (satu) rangkap photocopy legalisir Berita Acara Keputusan Rapat Anggota (RA) atas kehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018, tentang pengangkatan AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk sebagai Pengurus Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang, tanggal 5 Juli 2013;- Surat Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/278/BUP-PASBAR

Agro denganKoperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang (KSBSAMB), membangunplasma seluas 500 ha untuk 250 KK sebagai anggota koperasi, nantinya hasilbersih plasma tersebut setelah dikurangi biaya operasional dan perawatan,akan diberikan kepada koperasi melalui rekening penampungan milik koperasi ;Halaman 56 dari 82 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN PsbMenimbang bahwa berdasarkan keputusan Bupati Pasaman Barat Nomo188.45/278/BUP PASBAR/2004, tanggal 29 Juni 2006 tentang perubahanKeputusan Bupati

Agro denganKoperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang (KSBSAMB), membangunplasma seluas 500 ha untuk 250 KK sebagai anggota koperasi, nantinya hasilbersih plasma tersebut setelah dikurangi biaya operasional dan perawatan,akan diberikan kepada koperasi melalui rekening penampungan milik koperasi;Halaman 61 dari 82 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN PsbMenimbang bahwa berdasarkan keputusan Bupati Pasaman Barat Nomo188.45/278/BUP PASBAR/2004, tanggal 29 Juni 2006 tentang perubahanKeputusan Bupati

Agro denganKoperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang (KSBSAMB), membangunplasma seluas 500 ha untuk 250 KK sebagai anggota koperasi, nantinya hasilbersih plasma tersebut setelah dikurangi biaya operasional dan perawatan,akan diberikan kepada koperasi melalui rekening penampungan milik koperasi ;Menimbang bahwa berdasarkan keputusan Bupati Pasaman Barat Nomo188.45/278/BUP PASBAR/2004, tanggal 29 Juni 2006 tentang perubahanKeputusan Bupati Pasaman Barat Nomor: 188.45/1058/BUPPAS/2003Halaman

Agro denganKoperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang (KSBSAMB), membangunplasma seluas 500 ha untuk 250 KK sebagai anggota koperasi, nantinya hasilbersih plasma tersebut setelah dikurangi biaya operasional dan perawatan,akan diberikan kepada koperasi melalui rekening penampungan milik koperasi ;Menimbang bahwa berdasarkan keputusan Bupati Pasaman Barat Nomo188.45/278/BUP PASBAR/2004, tanggal 29 Juni 2006 tentang perubahanKeputusan Bupati Pasaman Barat Nomor: 188.45/1058/BUPPAS/2003Tentang

Ahmad Fauzi Kanos (Kepala Dinas PU PASBAR) ia langsung bicara kepadasaksi proyek 5 unit jembatan ini adalah untuk Amir Simamora kemudian saksijawab tidak bisa saksi yang mengerjakan, dijawab lagi oleh Fauzi Kanos Inimerupakan kebijakan saksi ;Amir Simamora berbicara kepada saksi, Pak Anas kalau memang sudah begitukata Kepala Dinas bermurah hatilah Pak Anas menyerahkan proyek itu kepadasaksi, masalah administrasi dan biayabiaya yang telah bapak keluarkan nantisaksi ganti ;Syofianis, tidak ada berbicara

Ahmad Fauzi Kanos (Kepala Dinas PU PASBAR) ia langsung bicara kepadasaksi proyek 5 unit jembatan ini adalah untuk Amir Simamora kemudian saksijawab tidak bisa saksi saksi yang mengerjakan dijawab lagi oleh Fauzi Kanos Inimerupakan kebijakan saksi ;Amir Simamora berbicara kepada saksi, Pak Anas kalau memang sudah begitukata kepala Dinas bermurah hatilah Pak Anas menyerahkan proyek itu kepadasaksi, masalah administrasi dan biayabiaya yang telah bapak keluarkan nantisaksi ganti ;Syofianis, tidak ada

AFRIZAL N SH, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa MUHAMMD YASIRPgl YASIR dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa Ahli menerangkan bahwa berdasarkan surat KepalaKepolisian Resor Pasaman Barat Nomor : R/ 41 /II/2018/ Res Pasbar,tanggal 10 Februari 2018, perihal permintaan ahli mengenai pengukurandan penentuan jenis kayu kepada Kepala Dinas Kehutanan PropinsiSumatera Barat yaitu ahli dalam hal tentang metode menentukan

yang dilakukan terdakwa adalah salah danbertentangan dengan hukum.Terhadap keterangan ahli tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;ARWI ALSI SH, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa MUHAMMAD YASIR PglYASIR dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa ahli mempunyai keahlian dalam perizinan danperedaran hasil hutan kayu.Bahwa Ahli menerangkan bahwa Berdasarkan surat KepalaKepolisian Resor Pasaman Barat Nomor : R/241/II/2018/ Res Pasbar

Sago Nauli Pasaman, tanggal 08 Juli 2014;- 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/573.a/Bup-Pasbar/2010, tanggal 29 Oktober 2010, tentang PEMBERIAN IZIN LOKASI PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT KEPADA PT.

SAGO NAULI PASAMAN DI TAMBANG PADANG NAGARI PARIT KECAMATAN KOTO BALINGKA KABUPATEN PASAMAN BARAT;- 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/201/Bup-Pasbar/2011, tanggal 24 Maret 2011, tentang PEMBERIAN IZIN USAHA PERKEBUNAN KEPADA PT.

Sago Nauli Pasaman, tanggal 24 Januari 2013;- Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/1072/Bup-Pasbar/2013, tanggal 18 Nopember 2013 tentang Perpanjangan Izin Lokasi Penggunaan Tanah Untuk Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT.

Bahwa dengan hilangnya Grosse Akta Kapal an MPT02 denganGrosse Akta Kapal Nomor AL.407/KSOP/TBS/ABS/2019 tersebut,Pemohon telah melaporkan ke Kantor Kepolisian Resort Pasaman Barat,sebagaimana laporan kehilangan dari Polres Pasaman BaratNo.STPLKB/78/III/2019/Res PasBar/Sek.SB Tanggal 06 Maret 2019;5.

berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan ahisebagai berikut :1.Ahli AFRIZAL N, SH,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ahli sebelumnya pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian Resor Pasaman Barat perihal permintaan sebagai ahli mengenaipengukuran dan penentuan jenis kayu hasil tangkapan atau sitaan PolresPasaman Barat, berdasarkan Surat Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barattanggal 12 agustus 2017 Nomor R/279/VIIV2017/Res Pasbar

Ahli ARWI ALSI, SH Pgl AWI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli sebelumnya pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian Resor Pasaman Barat perihal permintaan sebagai ahli mengenaipengukuran dan penentuan jenis kayu hasil tangkapan atau sitaan PolresPasaman Barat, berdasarkan Surat Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barattanggal 12 agustus 2017 Nomor R/279/VIIV2017/Res Pasbar kepada KepalaDinas Kehutanan Propinsi Sumatera Barat ;Bahwa ahli melakukan pengukuran dan

kepersidangan iniyaitu sehubungan dengan perkara Perjudian jenis Toto Gelap (Togel)secara online ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan permainan judi totogelap (Togel) secara online adalah karena saksi ikut menangkapterdakwa waktu itu ;Bahwa Terdakwa kami tangkap pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018,sekira jam 21.30 wib, bertempat di dalam rumah Fatima di PasarTarandam Jorong Simpang Tigo Nagari Koto Baru Kec.Luhak NanDuoKab.Pasaman Barat ;Bahwa pada mulanya kami tim Opsnal satReskrim Polres Pasbar

Toto Gelap (Togel)secara online ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan permainan judi totogelap (Togel) secara online adalah karena saksi ikut menangkapterdakwa waktu itu ;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN PSBBahwa terdakwa kami tangkap pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018,sekira jam 21.30 wib, bertempat di dalam rumah Fatima di PasarTarandam Jorong Simpang Tigo Nagari Koto Baru Kec.Luhak NanDuoKab.Pasaman Barat ;Bahwa pada mulanya kami tim Opsnal satReskrim Polres Pasbar

Pasbar selanjutnyamembawanya ke Polres pasaman selanjutnya dibawa kerumah sakit LubukSikaping ;Bahwa Terdakwa I. GUSRI YANDRA pgl YANDRA dan terdakwa II.EDIWARMAN yang berhasil melarikan diri pada saat itu berhasil saksi tangkapbersama rekanrekan saksi yakni pada hari Sabtu tanggal 19 November 2011,sekira pukul 16.00 wib di Pondok sawah yang beralamat di Jorong Batang TuhurSimapng Dipuh Kenag. Cubadak Kec. Duo Koto Kab.

Pasbar ;Bahwa proses penangkapan terhadap para terdakwa yakni pada hari Sabtu tanggal19 November 2011, sekira pukul 13.00 wib saya bersama rekan BENNY ARIADYmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa keberadaan GUSRI YANDRA danEDIWARMAN masih di daerah Duo Koto tepatnya berada di Pondok sawahberdasarkan informasi tersebut saya bersama rekanrekan dari satuan Narkobaberangkat menuju daerah Duo Koto, setelah sampai didaerah Duo Koto sayabersama rekanrekan langsung melakukan pencarian sekira pukul 16.00

Pasbar ;Bahwa proses penangkapan para terdakwa yakni pada hari Sabtu tanggal 19November 2011, sekira pukul 13.00 wib saya bersama rekan BENNY ARIADYmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa keberadaan GUSRI YANDRA danEDIWARMAN masih di daerah Duo Koto tepatnya berada di Pondok sawahberdasarkan informasi tersebut saya bersama rekan rekan dari satuan Narkobaberangkat menuju daerah Duo Koto, setelah sampai didaerah Duo Koto saksibersama rekanrekan langsung melakukan pencarian sekira pukul 16.00 wib

Pasbar ;e Bahwa benar pada saat para terdakwa ditangkap, Satuan Narkoba Polres Pasamansedang melakukan razia di depan Pos Polisi Muaro Cubadak ;e Bahwa benar paket ganja kering tersebut ditemukan Polisi pada saat dibawa olehSATYA BAKTI dan ZULHADI yang disimpan diantara stang dan tempat dudukPutusan Nomor 18/Pid.B/2012/PNLBSHalaman 45 dari 53 Halamansepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam biru tanpa nomor polisi tersebut,sedangkan Terdakwa I.