Ditemukan 67 data
55 — 9
asalnya, dan keesokan harinyatanggal 15 Maret 2015 sekitar pukul 01.00 Terdakwa SANTO BIN DAENG16PALISAN dan skasi Belly datang kembali keareal persawahan tersebut danlangsung membawa mesin tersebut kearah rumah Terdakwa dan disimpandisemaksemak dekat rumah Terdakwa dan mesin tersebut rencananya akan dijual oleh Terdakwa tetapi belum sempat dijual karena sudah tertangkap; Sane Menimbang, bahwa Terdakwa SANTO BIN DAENG PALISAN dansaksi Belly membongkar mesin air tersebut dengan menggunakan kunci pasno
13 — 6
:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sujarno bin Pasno
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
MANDAU Bin LUFI Alm
57 — 4
IGImenarik pada bagian kiri, setelah kurang lebin 10 menit tiang lampu peneranganjalan raya tersebut roboh ke tanah, selanjutnya dengan menggunakan kunci pasno. 17 Terdakwa melepas 2 (dua) unit panel tenaga surya merk ZEF Power dan 1(satu) unit pengisi daya (baterai), dan setelah berhasil diambil lalu dibawa pergikemudian dijualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas jelas terlihatTerdakwa bersama Sdr.
GUNAWAN AHMAD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
79 — 40
(lima ribu tujuhratus tujuh puluh enam meter persegi), sehingga jelas objek sengketa PASNo. 80 dan warisan Siti Ara PAS No. 89, terletak di tempat yang berbedadan merupakan 2 (dua) Objek yang berbeda, baik dari luas maupun batasbatas tanah.6.
32 — 17
Bahwa alasan Pelawan atau Pembantah pada poin 5(lima) dalam permohonan Perlawanan atau bantahandari Pelawan atau Pembantah adalah alasan yang benarkarena tanah sawah milik kakek Terlawan 15 dengan PasNo. 3 atas nama AME Bin RESAD, dulunya terletak diBlok Panto Dagang, watasan Desa Dalam, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa, atau letaknya disebelahselatan tanah H.
53 — 10
yangmerencanakan perbuatan dan sebagai pengantar pelaku;Bahwa GUNAdI belum diberi bangian hasil dari perampokan tersebut;Bahwa saksi belum pernah dihukum;Bahwa saksi pernah menerima uang dari UMBARNO sebesarRp100.000, (seratus ribu rupiah) dan dari SARWI saksi menerima uangsebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Halaman 38 dari 66 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Rbg.11.pokoknya sebagai berikut:JONY Alias DARNI Bin PASNO
558 — 427
Memori Kasasi putusan No.05/Pdt.Sus Baan raneiatas putusan Actio PasNo.05/Pdt.Sus Pauliana/2016/PN.Niaga.Actio Jkt.Pst. sebesarPauliana/2016/PN Rp.300.000.000,.Niaga.Jkt.Pst.JUMLAH 19 Rp.5.050.000.000.12. Pada tanggal 24082016 Terdakwa 2 Lukman Sembada menyuruh SaksiYusra Buyung Rahman mencairkan uang dari rekening penampunganpada Bank BNI nomor rekening 5000600750, menggunakan Cek tunaiNo.CX837226 senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).