Ditemukan 189 data
13 — 3
Sri Patemi, umur 42 tahun ;4. Bambang Suparlan, umur 36 tahun ;5. Sumiati, umur 34 tahun ;;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Almarhum suami Pemohon dan selama itu pulaPemohon dan Almarhum suami Pemohon tetap beragama Islam; ;8.
YUNI TRIANI binti TUMIRAN
Tergugat:
SLAMET RIYADI bin MULYONO
6 — 0
PATEMI binti TUMIRAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kartosari RT.0O4 RW. 001 Desa KandatKecamatan Kandat Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah namunbelum dikaruniai keturunan;Him. 4 dari 13 hlm. Put. No: 977/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P3 serta dua orang saksi masingmasing bernama WAWANSETIAWAN bin HENDRO SUKOCO dan PATEMI
9 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SARWONO bin ABDUL MANAB) kepada Penggugat (PATEMI binti MAJID) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;---
29 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (MARIYATI Anak dari MARDI dan PATEMI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama TAUFIQUR ROHMAN Anak dari SUPARMO (Alm) dan SUPARTI) ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
15 — 0
Foto copy Kartu Keluarga No. 3517152401061692, an Kepala KeluargaYULIANTO, diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SITI PATEMI danACHMAD MURTADO yang mana kedua saksi
MARIATI
18 — 1
Saksi PATEMI, Lahir di Surabaya pada tanggal 30 Juni 1959, jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Alamat Kejawan Gebang II/23 Kelurahan Kejawan PutihKecamatan Sukolilo Kota Surabaya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon merupakan istri dari lakilaki bernama SANOTO;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 8Agustus 1992;Bahwa Pemohon telah membuat surat keterangan
adalahmengajukan permohonan untuk mendaftarkan kematian suami Pemohon yangbernama SANOTO yang meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 1992 pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk menguatkan dalildalilpermohonannya di persidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupabukti P1 sampai dengan bukti P6, telah dibubuhi materai secukupnya dandicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiMISNI dan saksi PATEMI
26 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sulistiyo bin Damis) terhadap Penggugat (Patemi binti Bonandir Alm.);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslimin bin Sutomo) terhadap Penggugat (Patemi binti Sutriman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
11 — 0
Khoirul Anwar bin Marjuki) terhadap Penggugat (Patemi Binti Suwito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
13 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (KATIJAN BIN MARTO DASIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PATEMI BINTI SAERAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Yahya bin Sunarto) kepada Penggugat (Siti Patemi binti Sunardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat indarto binSurat) terhadap Penggugat (Patemi binti Sunardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 596.000,00 (Lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H.
17 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rodli bin Parman) terhadap Penggugat (Patemi binti Sudarman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupuiah)
14 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Soleh Solikin bin Mad Durrohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Patemi binti Paijan) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.467.000,00 ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Suprayitno bin Muljani) kepada Penggugat (Patemi binti Karso Kemis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah
9 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Din Din bin Ojo) terhadap Penggugat (Patemi binti Sukarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Untung Giarto bin Kandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Patemi binti Paijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu Rupiah;
106 — 46
Ne Pong Torro, menurut Daud Wati Patemi,menanami obyek sengketa sendirian, dan waktu pong toro menanami obyeksengketa dengan tanaman, di sekitar obyek sengketa sudah ada rumahnyaneneknya Daud Wati Patemi. Lebih lanjut dari keterangan Daud Wati Patemi89diketahui bahwa ada tanahnya Ne Pong Torro di Malango' yaitu tempatTongkonan yang ditempati Natan Limbong tapi sudah dibagibagi kepada anakangkat dan anak kandungnya.
Tapi, dari keterangan Daud Wati Patemi ini jugadiketahui bahwa Tongkonan di obyek sengketa belum ditahbiskan, walaupuntukang sudah diberikan upahnya, akan tetapi Daud Wati Patemi menerangkanbahwa rumah yang dipindahkan dari Malango' dan kemudian dibangun, rumah ituadalah rumah Tongkonan dengan nama Tongkonan yaitu rumahnya batik Ne'Pong Torro dan Ne' Salappe dengan lokasi tanah Ne' Pong Torro sebagai lokasiTongkonan, kemudian masih ke timur lagi sampai batas sebelah timur yaitu batasrumahnya Ganggi
Demikian juga dengan keterangan yang diberikan oleh Daud Wati Patemi, yangmana Daud Wati Patemi menerangkan bahwa untuk obyek sengketa IT, padawaktu Pong Torro menanam tanaman, obyek sengketa II (sebelah timur obyeksengketa I), tidak ada yang punya. Fakta yang disampaikan oleh Daud WatiPatemi ini tentulah menunjukkan bahwa untuk obyek sengketa, dalam hal iniobyek sengketa II, bukan merupakan Tongkonan Ne Pong Torro dan Ne'Salappe.
Selain itu, mengenai penanaman yang dilakukan oleh Ne' Pong Torroterhadap obyek sengketa sebagaimana keterangan dari Daud Wati Patemi, dalamketerangannya, Daud Wati Patemi menerangkan bahwa Pong Torro ada menanamtanaman di obyek sengketa I. Namun, Daud Wati Patemi dalam keterangannyajuga menerangkan bahwa rumah yang dipindahkan dari Malango' merupakanrumah Tongkonan.
Tapi masih dalam keterangannya juga, Daud Wati Patemimenerangkan bahwa Daud Wati Patemi kurang tahu waktu rumah itudipindahkan dari Malango'.
90 — 4
Patemi Bintoyo 115.0009. Parni Bintoyo 115.00010. Partinem Bintoyo 115.00011. Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00012. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.000 18. Tukimin Bintoyo 140.00019. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024.
Patemi Bintoyo 115.0009. Parni Bintoyo 115.00010. Partinem Bintoyo 115.00011. Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.000 13. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.000Vy. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.00019. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.000Dl Partinem kedung prau 115.0002D Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024.
Patemi Bintoyo 115.0009. Parni Bintoyo 115.00010. Partinem Bintoyo 115.00011. Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00013. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.000 19. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024.
Patemi Bintoyo 115.0009. Parni Bintoyo 115.00010. Partinem Bintoyo 115.00011. Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00013. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.000IS. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.000 19. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024.
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan menunjuk Pemohon (PATEMI binti DASIMIN) sebagai wali dari anak yang bernama WAHYU DWI SATRIA binti RUSBANI, tanggal lahir : 16 September 2002/19 tahun, jenis kelamin laki-laki;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah);
5 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyatno Bin Mardi) terhadap Penggugat (Patemi Binti Pasiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);