bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagaiberikut : 22222222222 2222222 222 =1 SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat yang bernama XXXX pada tahun2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pathuk

keduanya rukun, akan tetapi sejaksekitar Mei 2002 antara Pemohon dengan Termohon mulai adakeretakan yang disebabkan karena Termohon sering pergi tanpapamit dan sering keluarTerakhir Saksi tahu saat Pemohon merasa curiga, Pemohonberangkat kerja akan tetapi balik lagi dan tahu Termohon pergidengan seorang lakilaki ke sebuah hotel di Pracimantoro;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengikuti Termohon sehingga padaakhirnya Termohon bersama lakilaki tersebut yang kemudiandiketahui bernama Sagiran, anggota Polisi Pathuk

MajelisHakim Untuk Mengadili Perkara Tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana Pendidikan, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana Hukum, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diJalan Asrama Polisi PATHUK

Saksi RIZKA IMAWAN, Kudus, 35 Tahun/28 Desember 1979, Lakilaki, Indonesia, Aspol Pathuk Ngampilan Yogyakarta, Islam, Polri,dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Jumat, 8 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 WIB di Dusun GudangRT/RW 03/09 Sumberrejo, Klaten Selatan, Klaten, Jawa Tengah;e Bahwa setelah Saksi melakukan penangkapan, Saksi melakukanpenggeledahan badan dan barang bawaan Para Terdakwa;

Saksi YUYUN HANDOKO, Yogyakarta, 34 Tahun/20 Oktober 1981, Lakilaki, Indonesia, Aspol Pathuk Ngampilan Yogyakarta, Islam, Polri, dibawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Jumat, 8 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 WIB di Dusun GudangRT/RW 03/09 Sumberrejo, Klaten Selatan, Klaten, Jawa Tengah;e Bahwa setelah Saksi melakukan penangkapan, Saksi melakukanpenggeledahan badan dan barang bawaan Para Terdakwa

No 1353/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun pathuk Klumpit RT 02 RW 22Desa Margopatutu Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpah memberikan keterangan yang

Trenggalek korban Tutik Purwanti mengajak kembali ke Tulungagung lagiuntuk mengajak berkaraoke dan menginap di Hotel Palm Tulungagung dan keesok harinyapada pukul 18.00 Wib meninggalkan Hotel Palm Tulungagung untuk pulang ke Trenggalekdan tiba di warung kopi milik korban di Pertigaan Pathuk Laban Ds. Bendoagung Kec.Kampak Kab.

tersebut Terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge), maka selanjutnya didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu;e Bahwa terdakwa sudah punya istri dan seorang anak;e Bahwa terdakwa kenal dengan korban TUTIK PURWATI sekitar bulan Februari 2013di warung kopi milik korban yang terletak di pertigaan Pathuk

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Desa Pathuk Pulung sedangkan Termohontetap tinggal di rumah Pemohon sendiri sendiri yang ada di Ponorogosampai sekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 11 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

menuding saya dan adik sayadan membentakbentak adik saya juga,saya gak terima dia makimaki adik sayasampai seperti itu,semisal adik tergugat ikut campur atau mengingatkan sayatentang hal yang menurut nya salah,saya tak pernah marah atau tidak terima denganpernyataan adiknya,meski itu tidak sesuai dengan hati saya,setelah puas tergugatmarahmarah dia pun pergi untuk bekerja,tibatiba sekitar pukul setengah dua belasmalam itu,tergugat mengabari atau menelpon kalu dia kecelakaan di jln wonosarimau naek ke pathuk

keprovost kantor dia melalui mediasi tetap susah,akhirnya provost memberikan solusiuntuk dibuat pernyataan apa yang saya mau yang ditujukan kepada tergugat yangditanda tangani oleh tergugat,saya dan provost dtempel materai,saya setuju,kalautergugat telah buat penytaan saya mau meloloskan surat hutang itu,dirumah tergugatterus menekan saya dan memaksa saya,dia juga marah masalah rumah tanggadibawa ke kantor,saya takut dia kan melukai saya jalan satusatunya saya memeangminta perlindungan ke polres pathuk

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaMina berstatus perawan dengan alamat Pathuk, Gunung Kidul. Penggugatmengetahui perselingkuhan tersebut setelah mengetahui dari SMS di HPTergugat dan dari pengakuan Tergugat sendiri. Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 1 tahun.

Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT asalnya dari Klaten; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2011 di Yogyakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Tapak Doro kemudianPenggugat pindah di Pathuk

selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagidan tidak diketahui keberadaannya, Tergugat juga tidak pernahmengirim kabar maupun nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke tempat keluarganyadi Bandung tetapi menurut keluarga Tergugat, Tergugat sudahpindah dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat untuk bersabar danmenunggu Tergugat kembali namun tidak berhasil;umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik Bakpia Pathuk

WAGIMAN, lahir di Purworejo tanggal 23 Februari 2983, Lakilaki, alamatAsrama Polri Pathuk, Islam, Polri dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian Polsek GedongtengenYogyakartaBahwa benar waktu saksi sedang jaga bersama temanteman saksimenerima laporan dari DANANG ARI WIBOWO yangmerupakan korbanpenganiayaan;Bahwa benar korban mengatkana bahwa korban telah dianiaya olehorang yang bernama HO HO TATO para hari Minggu tanggal 23November 2014 sekira

ZAINAL bin SATIMUN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Pathuk, RT 001 RWHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 364/Padt.P/2020/PA.

PUTUSANNo. 1685 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURYOGA PEMBAYUN;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur / Tanggal Lahir : 18 tahun / 11 Juni 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Asrama Polri Pathuk Blok G RT. 31 RW.06,Ngampilan, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanJOKO SUSILO Bin ARJO SUPRAPTOSleman11 Maret 195656LakilakiIndonesiaAsrama POLRI Pathuk NG 1/612 Rt.032 Rw.005 NgampilanYogyakartaIslamKaryawan SwastaTerdakwa dalam

hubungan anak Pemohon dan calon suaminya sudah sangatintim dan sulit untuk dipisahkan lagi, bahkan anak Pemohon sudah hamil2 bulan, sehingga pihak keluarga khawatir jika tidak segeraHalaman 7 dari 16Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Btldilangsungkan pernikahan akan terus melanggar norma agama dannorma susila;Bahwa Pemohon memerlukan dispensasi dari Pengadilan untukmenikahkan anak Pemohon tersebut;Adhitya Rahman bin Supriyadi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Pathuk

Sedangkan yang dekat dengan PengadilanNegeri Yogyakarta hanya dua saksi yaitu anggota Kepolisian Resort KotaYogyakarta yang bertempat tinggal di Asrama POLRI Pathuk Yogyakarta(saksi TRI WIDIATMOKO dan saksi AMRI ARVIANTO).

LESTARIPURWANINGTYAS Nomor 3403041607090001 dengan AlamatNgasemayu Rt. 009 Rw. 003, Salam, Pathuk Gunungkidul. 1 (satu) foto kopi Akta Cerai Nomor 67/AC/2003/PA Pdgtanggal 29 Juli 1993. 1 (satu) foto kopi KTP an. TUBAGUS MIKA GIDEONBUDIMAN. 1 (satu) foto kopi KTP an. BUDI SATYAGRAHA. 1 (satu) bendel foto kopi Akta Pengakuan Hutang Nomor 41tanggal 31 Oktober 2014 dan foto kopi Akta Pembebanan HakTanggungan (APHT) Peringkat Pertama (I) Nomor 147 tanggal 31Oktober 2014 dengan isi diantaranya sdr.

meninggalkan saksi SUNYOTO dan saksi AGUS ASHARIdalam keadaan terluka dan berdarah.Bahwa kemudian saksi Sunyoto pergi Rumah Sakit Bethesda untukberobat diantar oleh saksi Agus AshariMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Il tersebut Terdakwamembenarkan;SAKSI Ill : POPON PRATIWIYANTO dibacakan keterangannnya = dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Lahir di Temanggung, 05 Februari 1987, Jenis kelamin : Lakilaki,Pekerjaan : Polri, Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Aspol Pathuk

adalah karena Tergugat mempuntai wanita idamanlain Sugiarti dari Grenggeng Mowarno;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun;Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah hsaling komunikasi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: XXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Pathuk