Ketikaterdakwa bersama terdakwa Il mengangkut, menguasai atau memilikikayukayu hasil penebangan di kawasan hutan tersebut tanpa ada izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang selanjutnyaterdakwa bersama terdakwa Il diamankan lalu diserahkan ke pihakKepolisian berikut barang buktinya dan akibat perbuatan terdakwa bersama terdakwa lltersebut, pihakPerhutani RPH PATUHA KBKPHCiwidey mengalami kerugian sebesar Rp. 1.324.000,00 (satujuta tigaratus dua puluh empat ribu rupiah) selain itu dampak

sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Kepolisian Polres Cimahidan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar dantidak ada paksaan apapun;Bahwa ada Kehilangan pohon kayu putih milik Perhutani ;Bahwa Pohon kayu putih yang hilang di milik Perhutani di Petak 4a luas16 Ha Klas Hutan TKL Blok Situnjung yang berjarak 1 Km dari pintuPortal masuk Kawah putih Desa Alam Endah Kecamatan Rancabali Kab.Bandung.Bahwa Blok Situnjung termasuk hutan lindung termasuk Kawasan Patuha

Bib.pihak Perhutani RPH Patuha BKPH Ciwideuy KPH Bandung Selatanmengalami kerugian sebesar Rp. 1.324.000, ( satu juta tiga ratus dua puluhempat ribu rupiah) dan selanjutnya Para Terdakwa beserta barang buktidiamankan dibawa ke kantor Kepolisian Sektor Ciwideuy untuk di untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selaniuinya Majels Hakim akan memperiimbangkanapakah darn fakta hukum tersebut di atas Para Terdakwa telah dapat dinyatakanbersalah dan dijatuni pidana sesuai dengan tindak pidana

Ujang Sopandi melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tersebut tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan akibat perbuatan Terdakwa Jamaludin bersama Terdakwa 2.Ujang Sopandi tersebut, pihak Perhutani RPH PATUHA KBKPH CiwideuyHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2017/PN.

Patuha IX No. 109,Banjar/Lingkungan Sanga Agung, Kelurahan/Desa Tegal Harum,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali;3. Bahwa untuk pernikahan tersebut, Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Barat, menolak untuk melangsungkan pernikahan Pemohondengan CALON SUAMI PEMOHON, karena bapak Pemohon yangbernama WALI PEMOHON, enggan menjadi wali pernikahan. Penolakantersebut termuat dalam surat KUA Kecamatan Denpasar Barat No.B864/Kua.18.09.3/PW.01/10/2019, tertanggal 28 Oktober 2019;4.

PUTUSANNOMOR 0212/Pdt.G/2013/PA.DpsBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehENDAH SULISTYA NINGRUM binti SOETOMO, umur 49 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diJalan Gunung Patuha III/43, Desa Tegal Harum, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar

, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANSLAMET DARSUN bin AKHMAD BUCHORI, umur 50 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diJalan Gunung Patuha III/43, Desa Tegal Harum, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalam persidangan

Gang Patuha, RT.13, Kelurahan Sulanjana, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi kurang lebin 2 (dua) tahun, lalu Penggugatdengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan yang terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik keluarga orang tuaPengguat di alamat JI. Raya MTQ, RT 07, Kelurahan Talang Bakung,Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi kurang lebih 1 (satu) tahun (Sampaiberpisah tempat tinggal);4.

Gang Patuha, RT.13, Kelurahan Sulanjana, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi;7. Bahwa pada tanggal 18 Februari 2019, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman keluarga Penggugat, dan Penggugat sekarang tinggaldirumah Paman Penggugat di JI. Sersan Darpin RT.47. Kelurahan EkaJaya, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi;8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Gunung Patuha VII no 166, DusunSanga Agung, Desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar dan telah dikaruniai dua orang anak :a) ANAK PERTAMA, lahir di Denpasar tanggal 11 April 2013.b) ANAK KEDUA, lahir di Denpasar tanggal 18 April 2015.Kedua ana tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;.

SULAEMAN, bertempat tinggal di Komplek LDII Jalan Patuha Utara II Rt10 Rw 16 Kelurahan Kayuringin Jaya Bekasi Selatan Kota Bekasi, disebutTERGUGAT III;4. JUBAEDAH, bertempat tinggal di Perum Aimar Regency Blok D No. 4Kebon Bengkeh Ambon Maluku, disebut TERGUGAT IV;5. UMI SALAMAH, bertempat tinggal di Blok Dukuh Mulya Rt 03 Rw 01Desa Semplo Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, disebutTERGUGAT V;6.

PENGGUGAT Ill, Umur 61 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Patuha Nomor12 Banjar Sanga Agung, Kelurahan Tegal Arum, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Ill dalam perkara nomor 429/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps ; halaman 1 dari 5 halaman Akta Perdamaian nomor 429/ Pdt.G/ 2018/ Pa Dpsd.

ALINANPu OD Ps NNOMOR 0119/Pdt.G/2012/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SI, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Patuha VIBlok IX, No. 89, Banjar Sanga Agung, Desa Tegal Harum

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Gunung Patuha VI Blok IX, No. 89, Banjar Sanga Agung, DesaTegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anakyang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa

Sofyansebesar 25% (dua puluh lima persen) padahal tanah yang terletak diJalan Palasari Nomor 9 dan Jalan Patuha Nomor 36 (dahulu) Nomor 30Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong termasuk di wilayahKarees Kota Bandung seluas + 12.778 m?

(dua belas ribu tujuh ratus delapan puluh delapanmeter persegi) terletak di Jalan Palasari Nomor 9/Jalan Patuha Nomor36 Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong Wilayah Karees,Kota Bandung; Menyatakan Penggugat berhak mengajukan permohonan penerbitanSertifikat atas Nama Lembaga Pendidikan Muslimin atas tanah seluas12.788 m? (dua belas ribu tujuh ratus delapan puluh delapan meterHal. 5 dari 44 hal. Put.

No. 530 K/PID/2017persegi) terletak di Jalan Palasari Nomor 9/Jalan Patuha Nomor 36Kota Bandung kepada Kantor Pertanahan Kota Bandung di Bandung;Bahwa pada 2 (dua) lembar surat segel yang telah diketik olehsaksi Ridzal Adinata dengan judul Surat Pernjataan/Keputusan PengurusPusat Lembaga Pendidikan Muslimin Nomor 88/PP.L.P.M/1968 tanggal12 Januari 1968 terdapat tanda tangan saksi H. Hasyim Bunyamin dansaksi A. Zaenal alias H. Syarif namun saksi H. Hasyim Bunyamin dansaksi A. Zaenal alias H.

Bukti T23 Tanda Terima SuratSurat Asli Kepemilikan Serta SuratSurat Asli Persetujuan dan Kuasa Serta SuratSurat Asli Lainnya,Atas Tanah di Jalan Palasari Nomor 9/Patuha Nomor 36 KelurahanLingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, Kotamadya Bandung seluas +12.778 M , tertanggal 21 April 2015 kepada Ny. Neneng Komalasaridan disaksikan oleh Ir.

Hal ini sesuai denganketerangan Notaris Diana Dewi, S.H. di depan persidangan tertanggal15 September 2016;Bukti T36 Surat Nomor 142/PENPP.LPM/70 tertanggal 22 Djuli 1970perihal Risalah Perolehan Tanah Komplex Patuha 30/Jalan Palasari9 Kota Bandung dan tentang pembagian tanah kepada TokohTjabang Gununghalu dan Tokoh Tjabang Tjililin 33 MadrasahHal. 39 dari 44 hal. Put. No. 530 K/PID/201714.15.Ibtidaijah Muslimin berikut pendjelasannja yang dibuat oleh PengurusPP.

Patuha, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak pada tanggal tanggal 12 April 1979;

PENETAPANNomor 329/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara para Pemohon :JENNY MARDONO, Tempat/Tanggal Lahir : Bandung/12 Januari 1970, JenisKelamin : Perempuan, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama :Khatolik, Alamat : Jalan Gunung Patuha No.31 B Lippo Cikarang Rt.001Rw.001 Desa Cibatu Kecamatan

Mardono yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Bogor pada tanggal 08 Agustus 1998 (bukti P3); Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Tjie Tjiang telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :O ANGELA VANIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, padatanggal 31 Maret 1999 sesuai bukti P4;O ANDREW SEBASTIAN WIJAYA, jenis kelamin lakilaki, lahir diJakarta, pada tanggal 06 Juli 2005 sesuai dengan bukti P4 dan P6; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gunung Patuha

Dps tanggal 22 November2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 30 Maret 2012, dinadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 078/27/III/2012, tertanggal30 Maret 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahhidupsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Gunung Patuha II No.halaman 1 dari 6 halaman penetapan nomor 277/ Pdt.G/ 2021/

SALINANPUTUSANNomor 3640/Pdt.G/2019/PA.JSANOS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HairStylist, tempat kediaman di Jalan Gunung Patuha No.18Perumahan Dago Villa Lippo Cikarang Cibatu KecamatanCikarang Selatan Bekasi, telah memberi

Gunung Patuha No.18 Perumahan Dago Villa Lippo Cikarang, Cibatu Cikarang SelatanBekasi dan TERMOHON bertempat tinggal di Kebon Baru JI. M 1 No. 28Rt.005/ 013 Kel. Kebon Baru Kec. Tebet Jakarta Selatan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;6.

Putusan Nomor 412 K/TUN/2021LIE, YELI SISTIAWATI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoNomor 125, RT 001 RW 002, Kelurahan Samoja,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, pekerjaanWiraswasta;BOEDI WIYARNO TEDDY, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Patuha Nomor 22,RT 004 RW 006, Kelurahan Lingkar Selatan,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;AAN SURYADI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mekar Makmur Nomor 19, RT001 RW

Patuha 8 RT.O6 RW.10 Kel PisangcandiKec Sukun, Kota Malang, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ;Kemudian Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga saksi adalah Teman Pemohon, kemudian Saksidisumpah dipersidangan menurut cara agama yang dianutnya bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menjawab sebagai berikut:PERTANYAANHakim Ketua: JAWABAN SAKSI :Apakah saksi kenal dengan Pemohon ?

anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.PEMOHON , umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat di Banjar Kembang, Kecamatan Cupel, KabupatenJembrana, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat di jalan Gunung Patuha

V Nomor 7, SangaAgung, Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;PEMOHON Ill, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat di jalan Gunung Patuha V Nomor 7, SangaAgung, Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill ;Pemohon hingga Ill disebut juga para pemohon.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama PATUHA,antara ia dengan perempuan tersebut telah hidup kumpul serumahdengan perempuan tersebut di rumah kontrakan di Kel. CiptomulyoKec. Sukun Kota Malang;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;4.

., Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor pada Kantor HukumYayat Supriatna, SH & Partners, beralamat di Jalan Patuha RayaBlok 15 No.21 Kelurahan Kayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur.

., pada waktu itu notaris diBandung juncto akta terakhir Perubahan Nomor 23 tanggal 25 Maret2009, dibuat di hadapan Soya Notaris untuk: Melanjutkan pendidikan Muslimin dan kegiatan agama khususnyabagi umat muslim, di kampus Pendidikan Muslimin, Jalan PalasariNomor 9/Jalan Patuha Nomor 36 Bandung, sebagaimana yangdicitacitakan oleh para pendiri Lembaga Pendidikan Muslimin(LPM) yang telah wafat";Bahwa Pengurus LPM Akta Nomor 32 tanggal 16 November 1979Halaman 8 dari 39 hal. Put.

Bahwa perkumpulan Lembaga Pendidikan Muslimin (LPM), mempunyaiaset/tanah yang sekarang dipergunakan untuk kampus PendidikanMuslimin Jalan Palasari Nomor 9/Jalan Patuha Nomor 36.... dst;3. A. Bahwa musyawarah khusus di Celak Gunung Halu yangdiselenggarakan pada tanggal 31 Maret 1985 yang padaputusannya membubarkan perkumpulan Lembaga PendidikanMuslimin (LPM), Badan Hukum Nomor Huk/P/83/49 tanggal 31Desember 1949 adalah cacat hukum............ dst;B.

LembagaPendidikan Muslimin (LPM) dan tidak pernah memberi kuasa kepadaTergugat dan Maman Sudarisman, B.E., sebagaimana yang disebutdalam Akta Nomor 25;6.13.Bahwa Para Penggugat tidak pernah memutuskan sebagaimanayang tercantum dalam Akta Nomor 25 tanggal 24 April 2009:Pasal 9 (sembilan);Hasil pelepasan hak/penjualan sebagian aset tanah milik LembagaPendidikan Muslimin (LPM) akan dipergunakan untuk:a.Biaya perbaikan gedung/bangunan sekolah di komplek/kampusPendidikan Muslimin di Jalan Palasari Nomor 9/Jalan Patuha

(kirakira sebelas ribu empatratus empat puluh enam meter persegi), terletak di jalanPalasari/terusan Jalan Patuha dan tercatat dengan Nomor dalampeta pembagian rencana Bandung Tenggara nrbkelompokyang berada pada perusahaan tanah Kota Besar Bandung, danselanjutnya disebut "tanah yang diserahkan", yang hakhak atautuntutantuntutannya sudah diperoleh dengan jalan lain oleh PihakPertama, segala atau dengan mengindahkan ketentuanketentuanyang tercantum dalam pasal di bawah ini;(2) Tanah yang diserahkan

(kirakira lima ribu dua ratus lima puluh meter persegi), terletak di JalanPalasari/terusan Jalan Patuha dan tercatat dengan dalam Peta PembagianRencana Bandung Tenggara dan lebih lanjut diuraikan dalam surat ukurnyatanggal 17 Agustus 1929 Nomor 454 (sebagian), 455, 456, 457,458(sebagian), 459 (sebagian), 460, 461, 462, 463 (sebagian), 8743, 8744,8745, 8746 (sebagian), 8747 (sebagian), 8748, 8749, 8750, 8751(sebagian) dan 8752 (sebagian) dan selanjutnya disebut "tanah yang dibeli",Halaman 24 dari

Puspatriani Agustina binti Atang Ruswita, umur 47 tahun, agamaIslam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman Jalan Patuha No.11A RT 04 RW O6 Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan Lengkong KotaBandung, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adikkandung Pemohon II;Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah dan telahmenerima buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa nama Pemohon yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikahtersebut ada kesalahan