dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saat saksiFREDDY MARPAUNG, SH., bersama saksi M.SATIRI,SH dan saksi PRAMONO(ketiganya adalah anggota Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Pusat) sedangmelaksanakan tugas pengamanan unjuk rasa di sekitar Taman Patung Tugu Tani,Gambir, Jakarta Pusat, kemudian saat saksi FREDDY MARPAUNG, SH., bersamasaksi M.SATIRI, SH., dan saksi PRAMONO berada disekitar Taman Patung TuguTani, Gambir, Jakarta Pusat, saksi FREDDY MARPAUNG, SH., bersama saksiM.SATIRI, SH., dan

Saksi FREDDY MARPAUNG, SH., memberikan keterangan di depanpersidangan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015sekira jam 16.30 WIB di Taman Patung Tugu Tani, Gambir, Jakarta Pusat.Bahwa benar yang melakukan penangkapan saat itu adalah saksi, bersamasaksi M.SATIRI,SH dan saksi PRAMONO, yang saat itu) sedangmelaksanakan tugas pengamanan unjuk rasa di sekitar Taman Patung TuguTani, Gambir, Jakarta Pusat.

Putusan Nomor : 1034/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.Atassama menyampaikan aspiransinya untuk melegalkan narkotika jenis ganja disekitar Taman Patung Tugu Tani, Gambir, Jakarta Pusat. ;Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan, terdakwa sudahmengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut, dan narkotika tersebutdipegang menggunakan tangan kanan terdakwa.

;e Bahwa benar setelah ditanyakan kepada terdakwa dari mana mendapatkan 1(satu) linting berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,2647 Gram,selanjutnya terdakwa menjelaskan mendapatkan 1 (satu) linting berisikandaundaun kering dengan berat netto 0,2647 Gram tersebut dari seoranglakilaki yang tidak terdakwa kenal di Taman Patung Tugu Tani, Gambir,Jakarta Pusat.

;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang berdiri di Taman Patung Tugu Tani,Gambir, Jakarta Pusat, dimana terdakwa bersama sekelompok orang sedangberunjuk rasa untuk menyampaikan aspirasi kepada pemerintah untukmelegalkan peredaran dan penggunaan narkotika jenis ganja, yang manapada saat itu terdakwa memegang lintingan ganja yang sebelumnya sudahterdakwa hisap.

Kemudian keduanya melakukan pertemuan di jl.Ahmad Yani di patung Kendedes kelurahan Arjosari kota Malang. Ketika saksi korbanmengobrol dengan terdakwa, tibatiba terdakwa meninggalkan saksi korban Sofia danberbicara dengan temannya yang bernama Bilkis yang saat itu berada tidak jauh di sekitartaman tersebut.

Yani Utara (Patung Kendedes) Kec.

tetapi terdakwa menyatakan tidak ingin didampingipenasehat hukum, melainkan terdakwa akan mengajukan pembelaan sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa penuntut umum dengan surat Dakwaanyang isinya sebagai berikut; DAKWAANBahwa terdakwa SLAMET JAENURI ALS ARI BIN RAHADI Pada had Sabtutanggal 10 Mei 2014 sekira jam 04.00 wib b atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2014, atau setidaktidaknya pada waktu tertentui dalam tahun2014, bertempat di Work Shop Patung

tepatnya diJalan raya Pondok Cabe Rt.01/04 Kelurahan Pondok Cabe Ilir KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan;e Bahwa benar barang yang tanpa ijin di ambil oleh terdakwa berupa: 1 (satu) buahhandphone men Mito A600 wama hitam dan I (satu) buah HP Black Berry Type9220 wama hitam milik saksi;e Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam 04.00 wibsaksi tidur di kamar Whok Shop Patung tempat saksi bekerja dan sebelum saksitidur, saksi meletakkan 2 (dua) buah handphone milik saksi

;e Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;2 Saksi MUHAMAD SUPARDI, , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan pada hariSabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam 04.00 wib di Work Shop Patung tepatnya diJalan raya Pondok Cabe Rt.01/04 Kelurahan Pondok Cabe Ilir KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan;e Bahwa benar barang yang tanpa ijin di ambit oleh terdakwa berupa: 1 (satu) buahhandphone mer Mito A600 wama hitam dan (satu)

tepatnya di Jalan raya Pondok CabeRt.01/04 Kelurahan Pondok Cabe Ilir Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan;Bahwa benar awalnya terdakwa naik ke patung kuda kemudian terdakwa masuk kedalam work shop melalui jendela depan lantai dua, setelah terdakwa masuk kedalam work shop lalu terdakwa masuk kedalam kamar tengah yang tidak ditutuppintunya, saat itu terdakwa melihat taw terdakwa yaitu saksi MUHAMADAZHARUL FAHMI sedang tertidur didalam kamar dan terdakwa melihat 2 (dua)buah handphone berada di

Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut dengan cara melompat patung danmasuk melalui jendela, selanjutnyta terdakwa masuk kedalam kamar saksi7Muhamad Azharur Fahmi dan meliaht 2 buah handphone milik saksi MuhamadAzharur Fahmi, lalu terdakwa langsung mengambil 2 (dua) buah handphonetersebut dengan menggunakan tangan kanan.Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.

Budha yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini , namun sebaliknya saksi mengenal patung Budhakecil dan patung kodok yang ditunjukkan Penasehat Hukum karena keduapatung tersebut sehariharinya ditaruh di meja kasir .yang berada diluar ruang pemeriksaan mata ; e Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ; 4.

Budhatersebut belum ada , yang ada hanya patung Budha kecil dan patungkodok yang sekarang dipinjam Penasehat Hukum para terdakwa.

Budha ; e Bahwa para saksi ( selain saksi Idawati Tanudjojo dan saksi TommySetiyono ) menerangkan tidak mengenal patung Budha yang diperlihatkan sebagai barang bukti ,para saksi menyatakan mengenal patung Budha ukuran kecil dan patung kodok ukuran kecil yang diperlihatkan Penasehat hukum para terdakwa karena kedua patung tersebut selama ini ditaruh diatas meja kasir diluar ruang periksa mata; Bahwa menurut keterangan saksi a decharge Agus Setiyono patungBudha yang dijadikan barang bukti adalah pemberian

Budha yang dijadikan barang bukti ,para saksi hanyatahu patung Budha kecil dan patung kodok yang diperlihatkan Penasehat Hukumkarena kedua patung itu biasanya ditaruh diatas meja kasir diluar ruang periksa mata .Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian secara melawanhukum, sehingga harus dibuktikan terlebih dulu adakah unsur melawan hukum dariperbuatan para terdakwa ; Menimbang, bahwa sifat melawan hukum adalah unsur mutlak dari tindakpidana, yang berarti tanpa adanya sifat melawan hukum

Budha akan memukulkan ke saksi Idawati,tetapi saksi lainnya tidak ada yang mendengar , mereka tidak melihat terdakwa Imengambil patung Budha , karena patung itu pada saat kejadian tidak ada dimejakasir dan meja kasir terletak diluar ruang periksa mata, para saksi (selainIdawati,Agus Setiyono, Tommy Setoyono ) menerangkan melihat mimik muka paraterdakwa biasa saja sewaktu keluar dari kamar periksa mata , maka disini tidak adapersesuaian keterangan antara satu dengan yang lainnya yang dapat dijadikan

Atas perkataan terdakwa tersebutkemudian saksi koroban menyerahkan HPmiliknya untuk dipinjamkan kepadaterdakwa, dan selanjutnya terdakwa meminta korban untuk menggambarkanpeta arah patung pesawat pada kertas, saat saksi korban mengambil kertas ditempat duduknya tibatiba terdakwa dengan membawa HP milik korban naiksepeda motor berboncegan dengan saksi Agus Purwanto (Anakanak berkasHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 374/Pid.B/2016/PN Migtersendiri) dan saksi Andra Zaki Purnama (anakanak berkas

Atas perkataanterdakwa tersebut kemudian saksi korban menyerahkan HPmiliknya untukdipinjamkan kepada terdakwa, dan selanjutnya terdakwa meminta korban untukmenggambarkan peta arah patung pesawat pada kertas, saat saksi korbanmengambil kertas di tempat duduknya tibatiba terdakwa dengan membawa HPmilik korban naik sepeda motor berboncegan dengan saksi Agus Purwanto(Anakanak berkas tersendiri) dan saksi Andra Zaki Purnama (Anakanakberkas tersendiri).

Veteran saksiKrisbianto Cahyo Sumarto sedang duduk duduk di bangku trotoar dengantemannya dimana terdakwa menanyakan kepada saksi jalan SukarnoHatta yang ada patung pesawat, oleh saksi ditunjukkan araharah menujuSukarno Hatta kemudian korban mengeluarkan HPnya untuk membukapeta google map selanjutnya terdakwa mengatakan saya ingin melihatpeta google map dan juga mau mencatat peta sesuai di google maptersebut agar tidak lupa.

Atas perkataanterdakwa tersebut kemudian saksi korban menyerahkan HPmiliknyauntuk dipinjamkan kepada terdakwa, dan selanjutnya terdakwa memintakorban untuk menggambarkan peta arah patung pesawat pada kertas,saat saksi korban mengambil kertas di tempat duduknya tibatibaterdakwa dengan membawa HP milik korban naik sepeda motorberboncegan dengan saksi Agus Purwanto (Anakanak berkas tersendiri)dan saksi Andra Zaki Purnama (anakanak berkas tersendiri).

Peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Smash Titan DH 4500 CDwarna hitam seorang diri datang dari arah Ponu menuju Kaubele dengankecepatan kurang lebih 70 km/jam dengan menggunakan persneling 4(empat) ;e Bahwa setibanya di Kampung Peutana, terdakwa melaju dengankecepatan tinggi dan saat yang sama saksi korban bersama umat katoliklainnya sedang mengikuti prosesi perarakan patung Bunda Maria

Katolik untukmengawal jalanya prosesi namun saat terdakwa melintas di tempattersebut terdakwa tidak menghiraukan petugas yang sementaramemberikan tanda atau peringatan kepada setiap pengendara yang lewatagar mengurangi laju kendaraannya dari arah Ponu dan jarak yangsudah dekat dengan rombongan perarakan tersebut sehingga terdakwatidak dapat mengendalikan kendaraannya lalu menabrak saksi korbandan para pejalan kaki lainnya yang berada di tengah jalan dengan posisipaling belakang rombongan perarakan Patung

barang, peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa mengendarai Suzuki Smash Titan warna hitam DH 4500CD warna hitam seorang diri datang dari arah Ponu menuju Kaubeledengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam dengan menggunakanpersneling 4 (empat) ;e Bahwa setibanya di Kampung Peutana, terdakwa melaju dengankecepatan tinggi dan saat yang sama saksi korban bersama umat katoliklainnya sedang mengikuti prosesi perarakan patung

terdakwa melintas di tempattersebut terdakwa tidak menghiraukan petugas yang sementaramemberikan tanda atau peringatan kepada setiap pengendara yang lewatagar mengurangi laju kendaraannya dari arah Ponu dan jarak yangsudah dekat dengan rombongan perarakan tersebut sehingga terdakwatidak dapat mengendalikan kendaraannya lalu menabrak rombonganperarakan tersebut yang membelakangi arah datangnya sepeda motorterdakwa yang berada di tengah tengah jalan dengan posisi palingbelakang rombongan perarakan Patung

Bunda Mariadari arah Atambua (Ponu) menuju kearah Wini, bersama umat lainnya termasuksaksi korban Antonius Nyongki Lopes, Elisabet Suni, Antonius Fuka Koa dimanaposisi saksi berada di tengahtengah rombongan perarakan patung Bunda Mariatersebut ;Bahwa saksi tidak melihat datangnya sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa karena posisi saksi membelakangi arah datangnya sepeda motortersebut ;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan No.: 20/Pid.B/2012/PN.Kefa10Bahwa yang tertabrak pertama kali oleh sepeda

Pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014sekira jam 02.00 Wib, saat berdua bersama dengan saksi BRIGADIR ALI SAPUTRAlewat taman dekat patung kuda ada 4 (empat) orang yang sedang nongkrong, dantercium dengan jelas bau ganja yang sudah dibakar sehingga saksi BRIPKA SUNARNOlangsung mendatangi 4 (empat) anak yang sedang nongkrong tersebut danmemerintahkan untuk diam di tempat.

MARCO F.HUKOM AD FERRY AD FERRY HUKOM pada hari Selasa, tanggal 22 Juli 2014sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014, bertempat di taman patung kuda Perumahan Pamulang EstatePamulang Timur Kec.

Setelah saksi BRIPKA SUNARNO memutar wilayah kemudiansaksi BRIPKA SUNARNO bersama dengan saksi BRIGADIR ALI SAPUTRA masukke Perumahan Pamulang Estate Pamulang Timur untuk antisipasi pencurian kendaraanbermotor sekaligus mengecek ke taman dekat patung kuda.

Pada hari Selasa tanggal 22Juli 2014 sekira jam 02.00 Wib, saat berdua bersama dengan saksi BRIGADIR ALISAPUTRA lewat taman dekat patung kuda ada 4 (empat) orang yang sedang nongkrong,dan tercitum dengan jelas bau ganja yang sudah dibakar sehingga saksi BRIPKASUNARNO langsung mendatangi 4 (empat) anak yang sedang nongkrong tersebut danmemerintahkan untuk diam di tempat.

Menyatakan barang bukti berupa : e (satu) bilah pisau belati beserta sarungnya ;dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) buah cincin logam motif Singa ;e 1 (satu) buah patung logam motif Ular ;dikembalikan kepada Toko Joger melalui saksi I NyomanSuartana ;4.

Melihat kejadian itu saksi tanya terdakwa, apa maksud dan tujuanmeraba barang pernak pernik tersebut, terdakwa seperti kebingungan untuk mencaribarangnya yang sebelumnya dititipkan di tempat penitipan barang, kemudianterdakwa melewati pintu sensor yang ternyata alarmnya berbunyi, kemudian saksimelakukan penggeladahan pada sakunya ternyata ditemukan buah patung motiflogam ular ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut ditemukan pada sakucelananya yaitu buah patung di saku celana kanan

Melihat kejadian itu saya tanya terdakwa, apa maksud dan tujuanmeraba barang pernak pernik tersebut, terdakwa seperti kebingungan untuk mencaribarangnya yang sebeumnya dititipkan di tempat penitian barang, kemudian terdakwameiwati pintu sensor yang ternyata alarmnya berbunyi, kemudian saya melakukanpenggeladahn pada sakunya ternyata ditemukan buah patung motif logam ular ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut ditemukan pada sakucelananya yaitu buah patung di saku celana kanan, dan

motif logam ular pada saku celananya dan 2 buah cincin logam motifSinga di saku kirinya ; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut ditemukan pada sakucelananya yaitu buah patung di saku celana kanan, dan 2 buah cincin logam motifSinga di saku kirinya ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa mengambil perhiasan perak tersebut daritempat pajangan perhiasan perak, kemudian saksi melakukan pengecekan ternyatabarang berupa patung logam motif ular dipajang di Jokmahli (Pojok Mahal Sekali)dan 2

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) bilah pisau belati beserta sarungnya ;dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) buah cincin logam motif Singa ;e 1 (satu) buah patung logam motif Ular ;dikembalikan kepada Toko Joger melalui saksi I NyomanSuartana ;6.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah patung dewi Kuanin ukuran kecil ;- 1 (satu) buah patung budha ukuran kecil ;- 3 (tiga) buah cangkir tempat minuman dewa ukuran bulat kecil ;- 3 (tiga) buah cangkir tempat minuman dewa ukuran bulat sedang ;- 2 (dua) buah cangkir tempat minuman dewa ukuran bulat lonjong ;- 2 (dua) buah tempat lilin ukuran bulat warna perak ;- 2 (dua) buah tempat lilin ukuran bulat warna emas ;- 2 (dua) buah tempat lilin ukuran bulat besar ;- 2 (dua) buah tempat

FAUZIBin ABAS BEDU dengan pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah patung dewi Kuanin ukuran kecil, (satu) buah patung budhaukuran kecil, 3 (tiga) buah cangkir tempat minuman dewa ukuran bulat kecil,3 (tiga) buah cangkir tempat minuman dewa ukuran bulat sedang, 2 (dua)buah cangkir tempat minuman dewa ukuran bulat lonjong, 2 (dua) buahtempat lilin ukuran bulat warna perak, 2 (dua) buah tempat

Sedangkan saksi YAN FAZRI Bin ALAMSYAHRUM tetap menunggudi dalam mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik KB 1103 HP ;Setelah berhasil masuk ke dalam Pekong, para Terdakwa mengambil peralatanperalatan ibadah untuk umat Konghucu dimana untuk membawa peralatanperalatan tersebut Para Terdakwa memasukkan barangbarang tersebut ke dalamkarung, yaitu 1 (satu) buah patung dewi Kuanin ukuran kecil, 1 (satu) buahpatung budha ukuran kecil, 3 (tiga) buah cangkir tempat minuman dewa ukuranbulat kecil, 3 (tiga

dewi Kuaninukuran kecil, 1 (satu) buah patung budha ukuran kecil, 3 (tiga) buah cangkir tempatminuman dewa ukuran bulat kecil, 3 (tiga) buah cangkir tempat minuman dewa ukuranbulat sedang, 2 (dua) buah cangkir tempat minuman dewa ukuran bulat lonjong, 2 (dua)buah tempat lilin ukuran bulat warna perak, 2 (dua) buah tempat lilin ukuran bulat warnaemas, 2 (dua) buah tempat lilin ukuran bulat besar, 2 (dua) buah tempat lilin ukuranbulat sedang tinggi, 4 (empat) buah tempat lilin bulat ukuran sedang

dewi Kuanin ukuran kecil, 1 (satu) buah patung budha ukuran kecil,3 (tiga) buah cangkir tempat minuman dewa ukuran bulat kecil, 3 (tiga) buah cangkirtempat minuman dewa ukuran bulat sedang, 2 (dua) buah cangkir tempat minuman dewaukuran bulat lonjong, 2 (dua) buah tempat lilin ukuran bulat warna perak, 2 (dua) buahtempat lilin ukuran bulat warna emas, 2 (dua) buah tempat lilin ukuran bulat besar, 2(dua) buah tempat lilin ukuran bulat sedang tinggi, 4 (empat) buah tempat lilin bulatukuran sedang

FAUZI Bin ABAS BEDU olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Bkye 1 (satu) buah patung dewi Kuanin ukuran kecil ;e 1 (satu) buah patung budha ukuran kecil ;e 3 (tiga) buah cangkir tempat minuman dewa ukuran bulat

Rp. 1.250.000,7) Patung 1/5 body sebanyak 20 buah @ Rp.600.000,.. Rp. 3.600.000,8) Patung body sebanyak 20 buah @ Rp.325.000.......... Rp. 6.500.000,9) 1 (Satu) unit tempat gantungan stoking senilai .... Rp 1.350.000,10) 1(satu) unit tempat gantungan baju/tas senilai.......

Patung 1/5 body sebanyak 60 buah;8. Patung body sebanyak 20 buah;9. 1 (Satu) unit tempat gantungan stoking ;10. 1(satu) unit tempat gantungan baju/tas ;11. Tempat gantungan baju sebanyak 2 unit ;12. Patung rok sebanyak 6 buah;13. Hanger sebanyak 10 lusin;14. Bola lampu Hannoc sebanyak 30 buah;15. 1(satu)unit TV 32 Inchi Merk Sharp;16. 1 (Satu unit) Kulkas1(satu) pintu merk Sanyo;17. 1 (Satu) unit Kaca rak/breket;18.

Patung jilbab sebanyak 10 buah;21. 1 (Satu) unit tempat tidur hantaran Tergugat ;22.

;Menimbang, bahwa mengenai 20 buah patung body yang dituntutTergugat Rekonvensi, dalam jawabannya Penggugat Rekonvensi hanyamembawa 17 buah patung body, menurut catatan Jurusita PA.Stabat (Sukadi)dalam Berita Acara Sita Jaminan yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni2017, ditempat objek perkara ditemukan ada 20 buah patung body saja.Dengan demikian Mjelis berpendapat bahwa 20 patung body patut ditetapkansebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yangharus dibagi dua oleh Penggugat

rok;15. 10 (Sepuluh) lusin hanger; (133 buah)16. 1 (Satu) unit TV merek Sharp 42 inc;17. 1 (Satu) unit Kulkas 1 (Satu) pintu;18. 1 (Satu) unit tempat tidur Hantaran;19. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2008;20. 11 patung full body;21. 20 patung body patut;22. 21 buah bola lampu hannog;23. 5 buah patung jilbab saja;24. 1(Ssatu) unit kaca rak/breket;25. 2 (Satu) unit tempat gantungan baju;26.

bening berisikan kristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabu. 10 (sepuluh) buah plastik klip bening kosong. 1 (satu) paket kecil dibungkus dengan kertas buku tulis yang berisikan daun kering yang diduga Narkotika jenis Ganja. 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan 5 (lima) linting berbentuk rokok berisikan daun kering yang diduga Narkotika jenis Ganja. 2 (dua) buah sekop shabu. 1 (satu buah handphone merk PPO dengan Imei 359837032907232, Imei 2. 359837032907224 warna putih. 1 (satu) buah patung

kepala kuda bertuliskan RICO. dan 1 (satu buahhandphone merk PPO dengan Imei 359837032907232, Imei 2.359837032907224 warna putih.Halaman 10 Putusan Perkara Nomor 81/Pid.Sus /2017/PN.Bta> Bahwa barang bukti tersebut ditemukan yang mana ditemukan terletakdibawah patung kepala kuda bertuliskan RICO diruang tengah dekat mejamakan, dan barang bukti tersebut milik terdakwa.> Bahwa terdakwa mendapat shabu tersebut membeli dari saudara Ganidengan harga Rp. 2.500.000.

kepala kuda bertuliskan RICO. dan 1 (satu buahhandphone merk PPO dengan Imei 359837032907232, Imei 2.359837032907224 warna putih.> Bahwa barang bukti tersebut ditemukan yang mana ditemukan terletakHalaman 11 Putusan Perkara Nomor 81/Pid.Sus /2017/PN.Btadibawah patung kepala kuda bertuliskan RICO diruang tengah dekat mejamakan, dan barang bukti tersebut milik terdakwa.> Bahwa terdakwa mendapat shabu tersebut membeli dari saudara Ganidengan harga Rp. 2.500.000.

kepala kuda bertuliskan RICO. dan 1 (satu buahhandphone merk PPO dengan Imei 359837032907232, Imei 2.359837032907224 warna putih.> Bahwa barang bukti tersebut ditemukan yang mana ditemukan terletakdibawah patung kepala kuda bertuliskan RICO diruang tengah dekat mejaHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 81/Pid.Sus /2017/PN.Btamakan, dan barang bukti tersebut milik terdakwa.> Bahwa terdakwa mendapat shabu tersebut membeli dari saudara Ganidengan harga Rp. 2.500.000.

kepala kuda bertuliskan RICO. dan 1 (satu buahhandphone merk PPO dengan Imei 359837032907232, Imei 2.359837032907224 warna putih.> Bahwa barang bukti tersebut ditemukan yang mana ditemukan terletakdibawah patung kepala kuda bertuliskan RICO diruang tengah dekat mejamakan, dan barang bukti tersebut milik terdakwa.Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 81/Pid.Sus /2017/PN.Bta> Bahwa terdakwa mendapat shabu tersebut membeli dari saudara Ganidengan harga Rp. 2.500.000.

kepala kuda bertuliskan RICO. dan 1 (satu buahhandphone merk PPO dengan Imei 359837032907232, Imei 2.359837032907224 warna putih.> Bahwa barang bukti tersebut ditemukan yang mana ditemukan terletakdibawah patung kepala kuda bertuliskan RICO diruang tengah dekat mejamakan, dan barang bukti tersebut milik terdakwa.> Bahwa terdakwa mendapat shabu tersebut membeli dari saudara Ganidengan harga Rp. 2.500.000.

ERIK RIANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tangal 22 April 2016 sekira jam 22.30 WIB. dirumahkontrakannya Sdr.Gun Gun Lingkungan Patung RT.06 Rw.03 KelurahanKota Kaler Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang saksi telahmelakukan penangkapan dan mengamankan Pertama Sdr.Gun Gunkemudian Sdr.

BRIGADIR IWAN RISWANDI disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tangal 22 April 2016 sekira jam 22.30 WIB. dirumahkontrakannya Sdr.Gun Gun Lingkungan Patung RT.06 Rw.03 KelurahanKota Kaler Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang saksi telahmelakukan penangkapan dan mengamankan Pertama Sdr.Gun Gunkemudian Sdr.

Di rumah Terdakwa yangbealamat di Lingkungan Patung , Rt.06 Rw.03 , Desa Kotakaler KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang~ karena saksi telahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN.Smdmenyerahkan/menjual Psikotropika jenis Alprazolam 0,5 mg kepadaSdr.Gun Gun;Bahwa, Terdakwa menyerahkan / menjual obat jenis Alprazolam tersebutkepada saudara Gun Gun pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 jam09.30 WIB.

Di rumah Terdakwa yangbealamat di Lingkungan Patung , Rt.06 Rw.03 , Desa Kotakaler KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang~ karena saksi telahmenyerahkan/menjual Psikotropika jenis Alprazolam 0,5 mg kepadaSdr.Gun Gun;Bahwa, Terdakwa menyerahkan / menjual obat jenis Alprazolam tersebutkepada saudara Gun Gun pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 jam09.30 WIB.

Di rumah Terdakwa yangbealamat di Lingkungan Patung , Rt.06 Rw.03 , Desa Kotakaler KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang karena saksi telahmenyerahkan/menjual Psikotropika jenis Alprazolam 0,5 mg kepadaSdr.Gun Gun;Bahwa, Terdakwa menyerahkan / menjual obat jenis Alprazolam tersebutkepada saudara Gun Gun pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 jam09.30 WIB.

BASTIAN, 222nn2nnon nnnBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena ada masalahkecelakaan lalu lintas di Jalan umum Boulevard Tondano KecamatanTondano Selatan Kabupaten Minahasa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 1 Desember 2012 sekitar jam18.30 wita, saat itu berawal Terdakwa dengan mengendarai kendaran rodaempat jenis Daihatsu Xenia dari arah Koya menuju ke Patung Korengkengberiringan didepannya dengan sebuah mobil, ketika terdakwa hendakmelambung mobil yang berada didepannya, dari arah

Saksi JUNESTRA SEMBIRING, 22222 ===Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena ada masalahkecelakaan lalu lintas di Jalan umum Boulevard Tondano KecamatanTondano Selatan Kabupaten Minahasa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 1 Desember 2012 sekitar jam18.30 wita, saat itu berawal Terdakwa dengan mengendarai kendaran rodaempat jenis Daihatsu Xenia dari arah Koya menuju ke Patung Korengkengberiringan didepannya dengan sebuah mobil, ketika terdakwa hendakmelambung mobil yang berada didepannya

, dari arah berlawanan terdakwasempat melihat lampu dari sepeda motor yang dikemudikan olehBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena ada masalahkecelakaan lalu lintas di Jalan umum Boulevard Tondano KecamatanTondano Selatan Kabupaten Minahasa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 1 Desember 2012 sekitar jam18.30 wita, saat itu berawal Terdakwa dengan mengendarai kendaran rodaempat jenis Daihatsu Xenia dari arah Koya menuju ke Patung Korengkengberiringan didepannya dengan sebuah mobil, ketika

Korengkengberiringan didepannya dengan sebuah mobil, ketika terdakwa hendakmelambung mobil yang berada didepannya, dari arah berlawanan terdakwasempat melihat lampu dari sepeda motor yang dikemudikan olehKOEI fe nnn nnn nn crc Bahwa terdakwa saat itu sedang menuju ke arah patung Korengkengdengan kecepatan lebih kurang 60 km/jam, kemudian hendakmelambung mobil yang berada didepannya melalui jalur sebelah kanansehingga posisi mobil terdakwa telah berada diluar jalur garis markajalan, lalu terdakwa

KUMENDONG yang bergerak dari arah Patung Korengkengmenuju ke arah Kelurahan Koya ;e Bahwa akibat kecelakaan itu, korban FRENLY S.

strong>Rp.3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

SEPTIAN AlsTIAN dan Sdr.ROI (DPO) serta 6 orang lainya yang tidak terdakwa kenal padahari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih di dalam tahun 2018, bertempat di Jalan RayaKandangan (Dekat Patung tani) Ds./Kec. Ngoro, Kab.

SEPTIAN Als TIAN sebagai Joki selanjutnya menujukearah Patung tani yang berada di Ds./Kec. Ngoro, Kab.

,nonton sepak bola di Malang, dua jam kemudiansekitar pukul 00.30 wib sesampai dipertigaan dekat Patung Tani Ngoro DesaNgoro, Kecamatan Ngoro saat saksi sedang membonceng REZA tiba tibadihadang oleh sekelompok pemuda yang berjumlah kurang lebih 8 (delapan)orang setelah saksi berhenti lalu ada yang bilang apa kamu arema dijawab saksi saya tidak tahu apa apa kemudian saksi langsung ditarikselanjutnya ada yang mengeluarkan kampak langsung diarahkan ke bagiankepala hingga saksi terjatuh dan mengeluarkan

tani) Desa Ngoro,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah melakukanpengeroyokan terhadap teman saksi yang bernama ROBET ADIINDRAWAN ;Bahwa awalnya pada pada tanggal 6 Agustus 2018, sekitar pukul 22.30 wibsaksi bersama dengan kelima teman saksi mengendarai sepeda motordalam perjalanan pulang,nonton sepak bola di Malang, dua jam kemudiansekitar pukul 00.30 wib sesampai dipertigaan dekat Patung Tani Ngoro DesaNgoro, Kecamatan Ngoro saat saksi sedang dibonceng teman saksi yangbernama ROBET

Bahwa terhadap Objek aquo yang sekarang diatasnya sebagiantelah dibangun infrastruktur pembangunan pendidikan UniversitasPattimura demi kepentingan umum dan sebagian juga diatasnyadibangun Patung DR. Siwabessy. Bahwa diatas tanah yang kemudian dibangun Patung DR. Siwabessy inilah yang Tergugat danTergugat Il yang hanya sebatas mengakui tanpa bukti kepemilikanyang sah serta melakukan suatu perbuatan melwan hukum atasobjek aquo dengan cara menguasai tanpa Hak.6.

Posita 7 dijawab sebagai berikutMejelang pembayaran harga tanah untuk patung Dr Siwabessy, pihakPU propinsi Maluku meminta para pihak menyerahkan buktikepemilikan, hanya Ahli Waris Yan Johannes da Costa menyerahkanSurat Ukur selaku bukti kepemilikan.

Dr.Siwabessyyang membuat adalah Pemerintah Daerah dari Dinas Pekerjaan Umum ;Bahwa pada awalnya PEMDA berproses dengan UNPATTI untukmembangun patung itu tetapi pihak UNPATTI sudah bertentangan merekamenyatakan bahwa patung itu bukan milik UNPATTI ;Bahwa boleh saksi ceritera sedikit yaitu saksi yang mengaatakan kepadaTergugat II bahwa tanah itu mungkin milik dari Tergugat II ;Bahwa saksi yang berproses sampai mereka tahu waktu itu Tim dari Unpattimengatakan bahwa setelah PEMDA membangun patung Dr

dr Siwabessy dan tanah kosong,menurut Tergugat luas objek sengketa adalah 9.900 M2 diatas objek sengketaterdapat Tugu/patung dr Siwabessy dan tanah kosong, dan juga menurut Tergugatll luas objek sengketa adalah 9.900 M2 diatas objek sengketa terdapatTugu/patung dr Siwabessy, tanah kosong dan Fakultas Kedokteran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Para Tergugattelah pula mengajukan saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan

Patung Siwabessy itu termasuk Dusun Rompies ;Bahwa yang membangun tembok yang terhubung sampai ke FakultasEkonomi di bangun oleh Siong karena ia membeli tanah dari keluarga daCosta ;Bahwa Dusun Musor sampai ke Fakultas Kedokteran itu berbatasan denganDusun Rompies ;Bahwa setahu saksi tanah milik da Costa sudah terjual akan tetapi masihtersisa di bagian Patung Siwabessy ;Bahwa saksi tidak melihat bukti surat atau Register Dati yang tersimpan diDesa ;Bahwa patung dr.

Menyatakan Anak ALDI secara sah dan meyakinkan turut serta dengansengaja membakar dan dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 527 K/Pid.Sus/2020Menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaAnak ALDI berada dalam penahanan dan menetapkan agar Anak MOH.IRHAM alias ACO tetap ditahan;Menyatakan barang bukti :1. 1 (satu) lembar kain pembungkus kain sajen yang robek;2. 1 (satu) buah patung yang patah menjadi

ALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengajamelakukan pembakaran dan dengan terangterangan serta tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang;Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu berupa tindakanpengembalian kepada orang tua;Memerintahkan untuk segera mengeluarkan Anak dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kain pembungkus kain sajen yang robek;2. 1 (satu) buah patung

Situju alias Caca menarik kainhitam putih, lalu Anak Pelaku melihat sebuah patung kemudianmenggoyanggoyangkan patung tersebut menggunakan kaki yangmengakibatkan kepala patung tersebut patah dan terjatuh. SelanjutnyaAnak Saksi Andi Irsyad Dg.

Situju alias Caca mendekati badan patungtersebut lalu menendang badan patung tersebut menggunakan kaki yangmengakibatkan badan patung tersebut jatuh ke tanah, kemudian AnakSaksi Moh.Irham alias Aco bersama Anak Pelaku mengangkat kepalapatung dan membuangnya keluar pagar pura;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 527 K/Pid.Sus/2020Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum lainnya tidak dapat dibenarkanpula, karena mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, alasan

Pada saat saksi Cinta bermain boneka patung diteras rumah, terdakwamembawa saksi cinta kedalam kamar mandi lalu dimandikan dan alat kelamin saksidipegangpegang terdakwa; Kemudian saksi cinta dibawa kekamar dan dibaringkan di tempat tidur.

Pada saat saksi Cinta bermain boneka patung diteras rumah, terdakwamembawa saksi cinta kedalam kamar mandi lalu dimandikan dan alat kelamin saksidipegangpegang terdakwa;Kemudian saksi cinta dibawa kekamar dan dibaringkan di tempat tidur.

Selanjutnya padasaat saksi Briptu Dwi Hariyadi Bin Kasidi menghidupkan sepedamotornya, saksi melihat dua orang yang sedang memarkir sepedamotornya ditempat yang agak gelap didekat patung polwan tersebut,karena gerakgeriknya mencurigakan, kemudian saksi Briptu Dwidiperintahkan oleh Saksi Brigpol Rustam mendekatinya melalui jaluryang berlawanan arah, lalu Saksi Brigool Rustam mendatanginyadari arah kota Maros berboncengan dengan Ullah ,dan ketika SaksiBriptu Dwi lebih duluan sampai didekat Terdakwa

berupa busur dan ketapelnya.Bahwa saksi menemukan terdakwa dan temannya membawa senjatatajam berupa busur (Panah) pada hari Jumat tanggal 5 September2014 sekitar jam 02.30 wita di Jalan Poros Maros Makassar/Pertigaan Patung Polwan Lingkungan Sambotara Kel.

tajam berupa busur dan ketapelnya.Bahwa saksi menemukan terdakwa dan temannya membawa senjatatajam berupa busur (Panah) pada hari Jumat tanggal 5 September2014 sekitar jam 02.30 wita di Jalan Poros Maros Makassar/Pertigaan Patung Polwan Lingkungan Sambotara Kel.

polwan lalu kami berduakemudian parkir motor di sekitar patung polwan tersebut,kemudian Terdakwa RONAL tetap duduk di motornya sedangkansaksi pergi kencing didekat pohon tidak jauh dari patung polwan,setelah buang air kecil saksi kembali ke motor saksi dekatTerdakwa RONAL lalu Terdakwa RONAL kemudian menyerahkankepada saksi satu buah panah busur dan katapelnya dengantujuan bila ada calon korban yang bisa ditodong atau dijambretmaka saksi bisa mengancamnya menggunakan busur tersebut,dan Sekitar pukul

Bahwa berdasarkan LaporanHasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) atas nama terdakwa RONALDI aliasRONAL tertanggal 19 September 2014 dapat diketahui bahwa terdakwaawalnya telah berencana untuk melakukan penjambretan didaerah KabupatenMaros tepatnya dekat patung polwan, dimana terdakwa dalam melakukanaksinya menggunakan busur untuk mengancam korbannya dan terdakwa sudahsering melakukan hal tersebut dan hasilnya digunakan untuk membeli minumankeras dan rokok.