Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pedagangan Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 6 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamitpulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan dan selama berpisah tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;;4.

belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II: umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun belum dikaruniaianak ; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pedagangan

didengarketerangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pedagangan

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Sri Waeti, S.Pd.SD Binti Warto, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diPerumahan Palm Asri Blok C3/No.18 Desa Pedagangan.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sri Waeti, S.Pd.SDBinti Warto Nomor : , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala PerumahanPalm Asri Blok C3/No.18 Desa Pedagangan. ;2. Kecamatan Dukuhwaru,Kabupaten Tegal:3. Sementara bertempat tinggal di JIl.Serayu No.10 RT.19/RW.07Kelurahan Slawi Wetan,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal., bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);atau4.

Bukti Saksi :1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di PerumahanPalm Asri Blok C3/No.18 Desa Pedagangan. ;Kecamatan Dukuhwaru,Kabupaten Tegal;Sementara bertempat tinggal di JIl.Serayu No.10 RT.19/RW.07 KelurahanSlawi Wetan,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ;HIm. 3 dari 13 hlm.

Pedagangan, RT 10RW 02, Ds. Pedagangan, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik;M. YAHYA, bertempat tinggal di Dsn. Banjarang, RT 03RW 01, Ds. Banjaran, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik;SUMARNO, bertempat tinggal di Dsn. Ploong Datar, RT02 RW 10, Ds. Dayeuhluhur, Kecamatan Dayeuhluhur,Kabupaten Cilacap;SETIYO MUHARJO, bertempat tinggal di Dsn.Karangandong, RT 03 RW 01, Ds.

Karangandong, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik;RUDI HIDAYAH, bertempat tinggal di Pedagangan, RT13 RW 03, Ds. Pedagangan, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik;MBARNO, bertempat tinggal di Gembong, RT 10 RW09, Ds. Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;SUMARNO, bertempat tinggal di Dsn. Banyuurip,RT.14/RW.10, Ds. Banyuurip, Kecamatan Kedamean,Kabupaten Gresik.FARID JUNAIDI, bertempat tinggal di Dsn. Banyuurip,RT 10 RW 05, Ds.

yang disebabkan karena:Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondengan alasan karena tidak mau jauh dari orang tuanya, begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tua Termohonkarena tidak mau jauh dari orang tuanya;Termohon susah untuk diajak berhubungan layaknya suami istri (biologis);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2016, yang akibatnya Pemohon pulang pamit kerumahorang tuanya sendiri di alamat Dusun Pedagangan

antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah pada pagi dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohonadalah karena Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon dengan alasan karena tidak mau jauh dari orangtuanya, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orangtua Termohon karena tidak mau jauh dari orang tuanya;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon pulangpamit kerumah orang tuanya sendiri di alamat Dusun Pedagangan

Rt: 007Rw: Il Desa Pedagangan Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik,sehingga terjadi berpisah selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Pekerja Bangunan, namunsaksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil dan tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKabupaten Gresik, memberikan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mati sedangkanTergugat berstatus duda cerai;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat DusunPedagangan, RT.001, RW.001, Desa Pedagangan, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik; selama 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul); namun belumdikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Lukmanul Hakim bin Nuralim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di RT.08/RW.02, Desa Pedagangan, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak; Bahwa

Nurul Syakuri binti Ngatimo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di RT.08/RW.02, Desa Pedagangan, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak

pekerjaanayatersebut;Bahwa permainan judi jenis Toto gelap adalah permainan judibersifat untunguntungan dan tidak dapat dipastikan siapapemenangnya;Menimbang, bawa setelah keterangan saksisaksi tersebut,terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekirapukul 21.30 Wib didalam rumah terdakwa yang terletak didalamrumah Kampung Keling Kelurahan Pedagangan

uraian putusan maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap termuatdalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dihubungan dengan barang bukti serta dikaitkanalatalat bukti tersebut diatas satu sama lainnya maka didapakansuatu fakta hukum terhadap perkara ini yaitu sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekirapukul 21.30 Wib didalam rumah terdakwa yang terletak didalamrumah Kampung Keling Kelurahan Pedagangan

paling sedikitsatu tahun selain dari pada Negara ataupun suatu perkumpulan yangbersifat intern untuk keperluan social yang maksimum harga nominaldari undian itu Rp.3000;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis dipersidangan dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yangdihubungkan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapatkanfaktafakta bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012sekira pukul 21.30 Wib didalam rumah terdakwa yang terletak didalamrumah Kampung Keling Kelurahan Pedagangan

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, karena ada 2(dua) perbuatan yang dilarang dalam unsur ini, apabila salah satunyaterbukti dilakukan terdakwa dengan sengaja, maka unsur tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi serta terdakwa dihubungkan barang buktidipersidangan dapat diketahui bahwa benar pada hari Minggu tanggal05 Agustus 2012 sekira pukul 21.30 Wib didalam rumah terdakwayang terletak didalam rumah Kampung Keling Kelurahan Pedagangan

orang dekatnya dan saksi,masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ,umur 13 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat diDesa Pedagangan

yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK ,umur 13 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat diDesa Pedagangan

Dengan demikian Surat KeputusanTergugat tersebut telah bersifat definitif dan telah menimbulkanakibat hukum ;Halaman 14Putusan No. 8/G/2015/PTUNTPIbagian Tertentu daripada Tanah Hak Pengelolaan Badan PengusahaanKawasan Pedagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam.

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itubertentangan dengan asasasas umum pemerintahanYANG Dali ~ ~~~ nn nnn nnn nnn nnmaka, Keputusan Tergugat No. 71 Tahun 2014 TentangPengalokasian dan Penggunaan Tanah Atas BagianbagianTertentu daripada Tanah Hak Pengelolaan Badan PengusahaanKawasan Pedagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batamdalam penerbitannya :a. Bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan,1.

dan Keputusan No. 71 Tahun 2014Tentang Pengalokasian dan Penggunaan Tanah Atas Bagianbagian Tertentu. daripada Tanah Hak Pengelolaan BadanPengusahaan Kawasan Pedagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam tertanggal 11 Juli 2014 sampai ada putusan yang mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ;e Dalam Pokok Sengketa ;1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Penetapan Lokasi PT.

dan Surat Keputusan No. 71 Tahun 2014 TentangPengalokasian dan Penggunaan Tanah Atas BagianbagianTertentu daripada Tanah Hak Pengelolaan Badan PengusahaanKawasan Pedagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batamtertanggal 11 Juli 2014 ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Penetapan Lokasi PT. VriesMarine Offshore Services dengan Nomor Penetapan Lokasi :214.212050574.C1 tertanggal 24 Februari 2014 dengan luas501.797,61 M?

dan Surat Keputusan No. 71 Tahun 2014 TentangPengalokasian dan Penggunaan Tanah Atas BagianbagianTertentu daripada Tanah Hak Pengelolaan Badan PengusahaanKawasan Pedagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batamtertanggal 11 Juli 2014 ;Halaman 62Putusan No. 8/G/2015/PTUNTPI4.

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat ;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulantahun 2014, yang akibatnya Penggugat pulang tanpa pamit ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat Desa Pedagangan KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisah dengan Tergugatselama 5 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 5 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah

Potokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Tergugat (PENGGUGATASLI), Nomor: 470/242/437.109.09/2014, tanggal 14 Oktober 2014, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Pedagangan, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.3;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Pedagangan, Kecamatan

PUTUSANNomor:0980/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Agus Seri Bin Selamat,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMP,tempat tinggal di Pedukuhan KedungWedus,RT.004, RW.004,Desa Pedagangan Utara,Kecamatan DukuhWaru, Kabupaten Tegal, sebagai "Pemohon";melawanYusnidar Binti

ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan,Kabupaten Bekasi,Nomor:1633/138/VIII/2004, Tanggal 16Agustus 2004, ( Bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :HERIYATI binti SELAMAT, umur 36 tahun, agama Islam ,pekerjaantani,tempat kediaman di Desa Pedagangan

Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : Termohon selalu) mencurigai Pemohon berselingkuh denganwanita lain dan Termohon tidak patuh kepada Pemohon ;Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon telah pisah tempattinggal sejak tiga bulan yang lalu ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;SUNOTO bin SELAMAT, umur 53 tahun, agama Islam ,pekerjaantani,jtempat kediaman di RT.03/04,Desa Pedagangan

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anakbernama: ANAK yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah saksi di Desa Mojotengah Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, selama kurang lebih 4 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri di Desa Pedagangan

pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anakbernama: ANAK yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Mojotengah Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 4 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri di Desa Pedagangan

berbedadengan nama Pemohon yang tertera di Akta Perkawinan, SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP), Akta Perseroan Komanditer (CV), NPWP, Surat ljin UsahaPedagangan Kecil (SIUPK), Buku Rekening Bank BNI dan BukuRekening Bank MANDIRI dimana nama yang tertera di AktaKelahiran adalah ANDEREAS GOENAWAN sedangkan nama yangtertera di Akta Perkawinan, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP), Akta PerseroanKomanditer (CV), NPWP, Surat lin Usaha Pedagangan

Kelahiran berbedadengan nama Pemohon yang tertera di Akta Perkawinan, SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP), Akta Perseroan Komanditer (CV), NPWP, Surat jin UsahaPedagangan Kecil (SIUPK), Buku Rekening Bank BNI dan BukuRekening Bank MANDIRI dimana nama yang tertera di AktaKelahiran adalah ANDEREAS GOENAWAN sedangkan nama yangtertera di Akta Perkawinan, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP), Akta PerseroanKomanditer (CV), NPWP, Surat lin Usaha Pedagangan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1406-LT-20062011-0019 dari Mahato menjadi Pedagangan;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil

PENETAPANNomor 0290/Padt.P/2017/PA.Slwerally SS(xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh;Faijin bin Dulmanan, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Desa Pedagangan, Rt.002Rw.003, Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut "Pemohon I";Siti Riasih

binti Dargo, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Pedagangan, Rt.002Rw.003, Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta sertamemeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 22 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan perubahan namayang telah didaftar di Kepaniteraan

:Kewarganegaraan : Indonesia; "Tempat tinggal Perumahan Palm Asri Il Blok C Nomor 12 RT. 05RW. 006 Desa Pedagangan, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Kantor SekretariatDaerah Kabupaten Tegal;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING;wanna nanan nanan nee nnn nnn nae ne een M ELAWANNama Jabatan : BUPATI TEGAL;Tempat : Jalan Dr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Linda binti Senamin, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan : tidak bekerja, status belum nikah (perawan), alamat di DusunBuyuk RT.013 RW.006 Desa Bringkang Kecamatan Menganti Saksi 1dengan calon suaminya :Nama Hardi bin Parso, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Bangunan, status Belum nikah (Jejaka), alamat di DusunJambean RT.018 RW.004 Desa Pedagangan Kecamatan WringinanomSaksi 14.

suami sudah bekerja sebagai tukang bangunandengan penghasilan tiap minggu sebesar Rp.650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon mengetahui tentang kewajiban sebagaiseorang istri dan bertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut oleh keluarga calon istri;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Hardi bin Parso, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, alamat di Dusun JambeanRT.18 RW.04 Desa Pedagangan

Parso bin Sali, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Jambean RT.18 RW.04 Desa Pedagangan, KecamatanWringinanom, Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah ayah kandung calon suami anak Pemohon/calon besanPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi di tolak olehpejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa umur

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2018/PA.TgAasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di XXXXX Pedagangan DukuhwaruKabupaten Tegal,sekarang berdomisili XXXXX KelurhanKejambon Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat, dalam

Kolonel Sudiarto 21Panggung Kota Tegal, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Juli 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal Nomor : ADV/XXXX/SK/2018/PA.Tg.tanggal 06 Desember 2018;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diXXXXX Pedagangan Dukuhwaru Kabupaten Tegal sekarangberdomisili di XXXXX Kelurahan Bojongbata KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terse Dut ;n 2c enon monn nnn nn nn nnn ne nnn

PUTUSANNo. 1002 K/Pid /2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUNARKO Bin TIRJO ;tempat lahir : Probolinggo ;umur /tanggal lahir : 34 Tahun /09 Nopember 1975 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Bukor Desa Pedagangan, Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo ;agama : Islam ;pekerjaan : Kepada Desa Pedagangan ;Terdakwa berada di luar

Pedagangan Kec. Tiris Kab. ProbolingoAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwapenyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 10 ayat (8) jo.

bin NASRUN suamiPemohon Nomor : 352506.101108.2706 tertanggal 18 Januari 2010 yang dikeluarkanoleh Camat Wringinanom Kabupaten Gresik, bermaterei cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P4;Fotocopy Surat Keputusan Pensiun nama PEMOHON ASLI bin NASRUN suamiPemohon yang dikeluarkan oleh Badang Kepegawaian Negara tanggal 08 April 2010bermaterei cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P5;Fotocopy Surat Kematian Nomor : 21/437.109.9/11 tertanggal 15 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pedagangan

Camat Wringinanom Kabupaten Gresik,bermaterei cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P6Asli Surat Keterangan Nomor : 470/238/437.109.09/2011 tertanggal 11 Agustus 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pedagangan Camat Wringinanom KabupatenGresik, bermaterei cukup, ditandai dengan P7;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon dipersidangan telah menghadirkan Saksi I: umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik,, dibawah sumpah memberikan keterangan yang