Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkawinana
perkawinanã
pwekawinan
perrkawinan
perekawinan
pperkawinan
p0erkawinan
pewrkawinan
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 8 Juni 2017 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan peerkawinan, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0641/Pdt.G/2017/PA.JB7.
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1359/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari peerkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama : 1.
Register : 10-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1873/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 27 Januari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa setelah 1 jam pelaksanaan akad nikah atau sejak tangal 16 Agustus 2007Pemohon dan Termohon langsung berpisah tempat tinggal hingga saat ini telah berjalanselama +/ 1 tahun 4 bulan.Bahwa pada hakekatnya peerkawinan (pernikahan) adalah merupakan ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang maha Esa (pasal 1 UU no. 1 tahun 1974)7.
Register : 17-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Yang sampai saat initerhitung lebih kurang 10 tahun dan tidak pernah bersatu lagi.Bahwa selama pisah kurang lebih 10 tahun tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secaralahir maupun batin , dan sudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalamikatan perkawinan ,sehingga apa yang menjadi tujuan peerkawinan gunamembentuk rumah tangga yang Bahagia, Harmonis sudah tidak mungkintercapai lagi.10.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak
Register : 26-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1288/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 17 Oktober 2011 — pemohon dan termohon
9 — 1
9 — 1
perkawinan antaraPemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dalamrumah tangga, dan apabila perkawinan tersebut dipertahankan maka tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawiana itu sendiri, sehingga perkawinan ini harus diakhiridengan perceraian sebagai solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa kesimpulan tersebut didasarkan kepada pertimbangansebagai berikut ; Menimbang bawa terwujudnya tujuan perkawinan, sebagaimana yangdimaksud oleh Undang Undang Peerkawinan
Register : 02-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 443/PDT.G/2011/PA.SMI Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat serta dikuatkan keterangan para saksi telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil telah mendapatkan surat izin Perceraian dari atasan dimana Penggugat bekerjatelah memenuhi Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 pasal 3 tentang Perubahanatas Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang Izin Peerkawinan
Register : 28-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2549/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah peerkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama tiga bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan selama satu tahun dan kemudian pindah ke rumah sendiri, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun yang sekarangdalam asuhan Penggugat;3.
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0332/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Yang sampai sekarang sudak pisah rumah / tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun.Bahwa selama pisah kurang lebih 3 tahun tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahir maupun batin , dansudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatan perkawinan ,sehingga apayang menjadi tujuan peerkawinan guna membentuk rumah tangga yang Bahagia,Harmonis sudah tidak mungkin tercapai lagi.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada
Register : 11-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0629/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat terus terjadisampai dilahirkannya anak keempat Penggugat danTergugat, namun Penggugat selalu berupaya untukbersabar dan sedapat mungkin Penggugat inginmempertahankan mahligai peerkawinan antara Penggugatdan Tergugat, namun puncak daripercekcokan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat6.terjadi keributan yang tidak mungkin untuk didamaikanlagi, dan untuk itu pada tanggal 15 April 2009 secaradibawah tangan dengan disaksikan oleh Pengugat dankedua orang tua
Putus : 28-05-2007 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 541/Pdt.G/2005/PN.SBY Tanggal 28 Mei 2007 — WEILY OKTOVINUS SUGIARTO
lawan
JAP, AYSYE WIDIYANI IRAWAN
51 — 13
51 — 13
Menyatakan peerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Surabaya diCatatan Sipil dengan akte parkawinan No.1516/WNI//1998 pada tanggal 1 Nopember1998 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Parnitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor CatatanSipil Surabaya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menetapkan bahwa ke 2 orang anaknya yang bernama BRYANT WEILSON,
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 161/Pdt.P/2021/MS.Bna Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 5
38 — 5
atauperbuatan hukum dengan pihak ketiga.Menimbang bahwa dengan demikian yang menjadi isu penting dalampermohonan Aquo adalah adanya kesenjangan antara pengaturan mengenaikekuasaan orang tua kandung yang sekaligus menjadi Wali menurut hukummenurut hukum bagi anaknya dengan praktek dalam lapangan Hukum Perdatatetap mempersyaratkan bukti tertulis atas Perwalian tersebut.Menimbang bahwa Mahkamah Syariyah berpendapat kesenjanganantara apa yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Peerkawinan
Register : 17-03-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 370/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan, telah dapatmembuktikan kebenaran dalil permohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3)huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yaitu dalam rangka perceraian dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam ikatan pernikahanyang sah dan selama masa peerkawinan
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Skh Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
Asber Y Bapitanggene
17 — 2
Asber Y Bapitanggene
17 — 2
denganperubahan kewarganegaraan, menyesuaikan karena perubahan agama,di samping tentu ada yang mengganti nama karena memiliki motifkeperdataan yang luas;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Skh.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafaktapersidangan yang diperoleh dari buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon dan bukti saksi, Hakim berkesimpulan nama Pemohon dalamSurat Ketrangan/Pengantar ( bukti P1, tertuls ASBER YBAPITANGGENE sedangkan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Peerkawinan
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0380/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
tuanya diMantingan , Dan tidak pernah kembali lagi , Yang sampai selamaterhitungkurang lebih 2 tahun 2 bulan.Bahwa penggugat masih berharap ada perbaikan hubungan dengantergugat, namun sia sia saja karena tergugat tetap menginginkan untukbercerai.Bahwa selama 2 tahun 2 bulan pisah tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan lagi baik secara lahirmaupun batin , dan sudah tidak mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatanperkawinan ,sehingga apa yang menjadi tujuan peerkawinan
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 77/Pdt.G/2011/PN.BLT Tanggal 14 Februari 2012 — FRON ELIA VS YULIATIN VITRA PURI TRISNA
51 — 3
51 — 3
mana Pihak Penggugat atas pertanyaan Majelis menyatakan tetappada isi gugatan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pihak Penggugatmengajukan bukti surat yaitu berupa : e Asli Surat Keterangan No. 236/409.046.061/IX/2011, tertanggal Ponggok 26September 2011, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Ponggok SUPRIADI,diberi tanda P.1 tinta hitam ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1445 / V / Tahun 2004, tertanggal 6 Mei 2004,diberi tanda P.2 tinta hitam ;e Foto copy Akta Peerkawinan
Register : 25-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama peerkawinan Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan dan belum pernah bercerai sesuaiPasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a Kompilasi
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1800/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 23 Maret 2010 dihadapan Wali NikahHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2016/PA MORTBee eeeeeeeneeeeeneeeeeeeeeees dan Mahar berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernamassieaceeranennemneemamemnae CAN ....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeey MAMUN PEerkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku
Register : 10-12-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1875/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa pada hakekatnya pernikahan atau peerkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974)6. Bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinan,mawaddah warohmah ( pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) ;7.
Register : 24-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 102/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon
37 — 13
37 — 13
PT.Taspen,serta uang perumahan dari BRI Cabang Enrekang, sebagai hak almarhumah.Menimbang, bahwa dengan demikian, permohonan Pemohon telah sesuaidengan maksud Pasal 49 huruf b UndangUndang No 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama. sebagaimanadengan penjelasan Pasal tersebut, sehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan peerkawinan
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0192/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
No. 0192/Pdt.G/2014/PA.Ngw.mungkin lagi dapat bersatu lagi dalam ikatan perkawinan ,sehingga apa yang menjaditujuan peerkawinan guna membentuk rumah tangga yang Bahagia, Harmonis sudah tidakmungkin tercapai lagi. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yang Amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.