Ditemukan 34142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengang perang pagang pelang pedang peyang pehang
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Lbs
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Sopyan bin Tajap) dengan Pemohon II (Masdima binti Mara Tinggi)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1988 di Pegang Baru, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;
    3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon II
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sopyan Bin Tajap)dengan Pemohon II (Masdima Binti Mara Tinggi) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Juni 1988 di Pegang Baru, Jorong Makmur, NagariPadang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;3.
    Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1988 di Pegang Baru, Jorong Makmur, NagariPadang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II, namun saksi mengetahui Pemohon menikah denganPemohon II, dan saksi hadir saat pesta pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, ayahkandung Pemohon
    Abu Bakar bin Khalifah Yakub, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Aek Tolang, JorongDurian Kadap, Nagari Bahagia, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman, saksi merupakan paman Pemohon , Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1988 di Pegang Baru; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II, namun saksi mengetahui Pemohon menikah denganPemohon II,
    dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil terhadap saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Janaga bin Baginda Hasian dan Abu Bakar binKhalifah Yakub, kedua saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1988 di Pegang
    Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Sopyan BinTajap) dengan Pemohon II (Masdima Binti Mara Tinggi) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1988 di Pegang Baru, JorongMakmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 42/Padt.P/2019/PA.Lbs3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman;4.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 184/Pid.B/2020/PN Kbr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
Yahya Deski Panggilan Yahya
69 — 10
  • Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAHYA DESKI Panggilan YAHYA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat keterangan pegang
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat keterangan pegang gadai an. Syukri dan LiaPurnama Sari (Mahendra);Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
      yang dijawab oleh terdakwa besokpemilik sawah atas nama Syukri tersebut datang ke rumah, saat ituterdakwa meyakinkan saksi dengan mengatakan pemilik sawah telahmempercayakan sawah, sSuratsurat pegang gadai serta uangpegang gadai tersebut kepada Terdakwa, karena saksi percaya akankatakata terdakwa dan surat pegang gadai yang sudah bermeteraiserta bertandatangan yang dibawa oleh terdakwa tersebut akhirnyasaksi mau memegang gadai sawah dan menyerahkan uang tunaiseharga emas sebanyak 26 (dua puluh enam
      gadaiantara Syukri dengan Lia Purnama Sari tertanggal 26 Desember2018 tersebut dan saksi tidak pernah melihat atau menandatanganisurat tersebut sebelumnya dan jelas tanda tangan saksi tersebutadalah palsu;Bahwa saksi ada membuat surat perjanjian pegang gadaisawah tanggal 17 Februari 2018 yang ada tanda tangan saksi diatasSurat tersebut yaitu Surat pegang gadai sawah yang berlokasi disawah rimbo Guguak Sago Nagari Kinari dengan pegang gadaisebanyak 25 (dua puluh lima) emas antara saksi dan Saksi
      Dari sana lah Saksi dan keluarga tahu bahwaTerdakwa telah menipu Saksi Rahmanuddin dengan menggunakan suratketerangan pegang gadai fiktif tersebut;Bahwa Saksi mengetahui surat keterangan pegang gadai tersebutyaitu surat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk meyakinkan SaksiRahmanuddin, dan sebelumya Saksi pernah melihat dan bertanda tangandiatas surat keterangan tersebut karena uang pegang gadai yangdiseerahkan sebanyak 26 (dua puluh enam) emas belum cukup Terdakwapergi ke Batam menemui Saksia bersama
      Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat keterangan pegang gadai Antara Syukri dan LiaPurnama Sari (Mahendra);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
  • Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dengan tergugat yang bernama : M. ridho andrian bin Gimbar laki-laki umur 10 tahun hak asuhnya /Hadhonah di pegang oleh Penggugat selaku ibu kandungnya;

    3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama :M. ridho andrian bin Gimbar laki-laki umur 10 tahun kepada Penggugat;

    4.

Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 10-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Alfano Arif Hartoko SH
Terdakwa:
Muhammad Abdul Gani Bin Helmi
15 — 0
  • >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) cm dengan ujung runcing dan satu sisinya tajam, dengan hulu pegang
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Alfano Arif Hartoko SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
M. Syairillah Bin M. Yusuf
68 — 12
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 35 (tiga puluh lima) cm dengan ujung runcing dan satu sisinya tajam dengan hulu pegang
      cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermulaketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor kemudian dihentikanoleh saksi Wahyu Hidayat, dan saksi Muhammad Rifni yang merupakananggota Kepolisian Sektor Tapin Utara yang sedang melakukan giatpatroli, kKemudan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandiketemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjangsekitar 35 (tiga puluh lima) cm dengan ujung runcing dan satu sisinyatajam dengan hulu pegang
      jam 23.00 wita bertempat di Jalan Bir Ali Desa Banua Halat KiriKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin tepatnya di pinggir jalan raya;Bahwa yang telah tertangkap tangan membawa, senjata tajam tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah yaitu seorang laki laki yang mengakubernama M Syairillah Bin M Yusuf;Bahwa Senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 35 (tiga puluh lima) cmdengan ujung runcing dan satu sisinya tajam dengan hulu pegang
      terbuat darikayu warna cokelat dan kumpang terbuat dari kayu warna cokelat;Bahwa bermula ketika Terdakwa sedang mengendarai sepeda motorkemudian dihentikan oleh saksi Wahyu Hidayat, dan saksi Muhammad Rifniyang merupakan anggota Kepolisian Sektor Tapin Utara yang sedangmelakukan giat patroli, kemudan melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan diketemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau denganpanjang sekitar 35 (tiga puluh lima) cm dengan ujung runcing dan satu sisinyatajam dengan hulu pegang
      23.00 wita bertempat di Jalan Bir Ali Desa Banua Halat KiriKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin tepatnya di pinggir jalan raya; Bahwa yang telah tertangkap tangan membawa, senjata tajam tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah yaitu seorang laki laki yang mengakubernama M Syairillah Bin M Yusuf; Bahwa Senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 35 (tiga puluh lima) cmdengan ujung runcing dan satu sisinya tajam dengan hulu pegang
      kayu warna cokelat; Bahwa bermula ketika Terdakwa sedang mengendarai sepeda motorkemudian dihentikan oleh saksi Wahyu Hidayat, dan saksi Muhammad Rifniyang merupakan anggota Kepolisian Sektor Tapin Utara yang sedangmelakukan giat patroli, kemudan melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan diketemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau denganHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Rtapanjang sekitar 35 (tiga puluh lima) cm dengan ujung runcing dan satu sisinyatajam dengan hulu pegang
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA SALATIGA Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Sal
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 27
  • Menghukum Tergugat supaya memberikan uang sejumlah Rp3.015.000,00 (tiga juta lima belas ribu rupiah) untuk mengembalikan uang iuran Posyandu untuk operasional balita yang Penggugat pegang yang telah diambil oleh anak Penggugat dan Tergugat atas suruhan Tergugat ;

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 378/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • bernama Elvina Putri Riestyan bin Aris Sulistyono berada dalam pengasuhan Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Elvina Putri Riestyan bin Aris Sulistyono, untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang dan apabila Penggugat menghalang-halangi dan tidak memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut maka Tergugat dapat mengajukan pencabutan hak asuh yang di pegang
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 09-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 37/Pid.B/2015/PN.BJ
Tanggal 3 Maret 2015 — MISNAN ALIAS MOLEN
35 — 4
  • ,Totenham vs Swensi yang disiarkan Indosiar SyahraniEffendi Pane als Pendi pertaruhkan/pegang Totenhamdengan taruhan Rp.100.000., Atletico Madrid vs Sevilladi RCTI Syahrani Effendi Pane als Pendipertaruhkan/pegang Atletico Madrid dengan taruhanRp.100.000. dan Gladback vs Roma yang tidak disiarkanmelalui TV Syahrani Ef fendi Pane als Pendipertaruhkan/pegang Gladback dengan taruhan Rp.100.000.dan selain itu terdakwa juga menerima taruhan dariEvpri (DPO) dan Imam (DPO) dan jika klub sepakbola yangdijagokan
    MU dengan taruhan Rp.50.000.,4Totenham vs Swensi yang disiarkan Indosiar SyahraniEffendi Pane als Pendi pertaruhkan/pegang Totenhamdengan taruhan Rp.100.000., Atletico Madrid vs Sevilladi RCTI Syahrani Effendi Pane als Pendipertaruhkan/pegang Atletico Madrid dengan taruhanRp.100.000. dan Gladback vs Roma yang tidak disiarkanmelalui TV Syahrani Effendi Pane als Pendipertaruhkan/pegang Gladback dengan taruhan Rp.100.000.dan selain itu terdakwa juga menerima taruhan dariEvpri (DPO) dan Imam (DPO) dan
    MUdengan taruhan Rp.50.000., Totenham vs Swensiyang disiarkan Indosiar Syahrani Effendi Pane alsPendi pertaruhkan/pegang Totenham dengan taruhanRp.100.000., Atletico Madrid vs Sevilla di RCTISyahrani Effendi Pane als Pendi pertaruhkan/pegangAtletico Madrid dengan taruhan Rp.100.000. danGladback vs Roma yang tidak disiarkan melalui TVSyahrani Effendi Pane als Pendi pertaruhkan/pegangGladback dengan taruhan Rp.100.000.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Alfano Arif Hartoko SH
Terdakwa:
Rindani Yanor Als. Yayang Bin Rusli
73 — 7
  • menguasai sesuatu senjata penusuk;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris yang terbuat dari besi berujung dengan hulu pegang
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 12-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 11/Pid.Sus/2024/PN Rta
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Novia Kartika Utamie,S.H
2.Yusuf Arsa Yoga
Terdakwa:
Ramadhani Bin Arman
30 — 12
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam berjenis pisau dengan Panjang sekitar 18 (delapan belas) cm terbuat dari besi degan kedua sisinya tajam dan ujungnya runcing, Hulu pegang terbuat dari kayu berwarna kuning dan kumpang terbuat dari kulit berwana coklat dirusak hingga tidak dapat dipergunakan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 18-06-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Mrj
Tanggal 13 Januari 2016 — PENGUGAT: - SAH KARIM, - DONI ALDION, - HETNA SURYANI, - JAMALUS, PARA TERGUGAT: - RIDWAN, - SYAMSI, - AGUS SALIM,
103 — 14
  • dan menerangkan bahwapegang gadai tersebut telah mencapai 280 mas.pihak kami (Nursyamsi) hanya melihatkan surat pegang gadai tersebut.Duduk Perkara 11:Bahwa kami (Nursyamsi) dan Ridwan tidak pernah melakukan pegang gadaiseharga 3000 (tiga ribu) gantang padi dan tidak pernah menambahkan jumlahmenjadi 280 mas.Duduk Perkara 12:Bahwa saya Agus Salim Tergugat tiga sebagai salah satu ahli waris yang ikutmenandatangani surat pegang gadai sawah objek perkara pada tahun 1999karena sawah tersebut adalah pusaka
    Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN Mrj Bahwa saksi mengetahui mengetahui surat pegang gadai antara ParaPenggugatdan Para Tergugat; Bahwa saksi mengetahui m mengenai adanya pegang gadai yaitu antaraPara Penggugat dan Para Tergugat yaitu pada saat saksi ditanya oleh AlwiDatuk Batuah suami Nurlalili tentang Pegang gadai antara Para Penggugatdan Para Tergugat; Bahwahubungan Alwi Datuak Batuah dengan Para Penggugat adalah bapakdengan Anak; Bahwa Tergugat Ridwan pernah cerita kepada saksi tentang Pegang gadaitersebut
    Nursamsi;Bahwa yang menguasai objek perkara setelah Pegang gadai tersebut adalahTergugat Ridwan;Bahwa ahli warisnya terlebih dahulu mendatagani surat tersebut;Bahwa yang meminta tandatangan saksi Pegang gadai tersebut adalahkedua belah pihak;Bahwa hubungan Paduko Sati dengan Tergugat!
    Ridwan sekarang masih hidup; Bahwa saksi tidak mendengar mengenai pegang gadai tersebut sudahditebus atau belum; Bahwasewaktu Pegang Gadai terjadi Nurlalili sudah tidak ada; Bahwa yang membuat surat Pegang gadai tersebut dibuat dan diketik dikantor Desa Sikaladi dan yang membuat Sekretaris Desa Sikaladi; Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu membuat surat Pegang gadaitersebut ada kesalahan dan di Tip Ex; Bahwa surat Pegang gadai tersebut sudah disepakati kedua belah pihak; Bahwa saksi sudah tidak
    mengetahui pada tahun 1999 sewaktu membuatSurat Pegang gadai tersebut Nurlalili masih hidup atau tidak; Bahwa hubungan Tergugat I.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Siti Murharjanti, SH
Terdakwa:
Hendra Bin Misrani Alm.
39 — 5
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berujung runcing dengan salah satu sisinya tajam lengkap dengan hulu pegang
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisauyang terbuat dari besi, berujung runcing dengan salah satu sisinya tajamlengkap dengan hulu pegang terbuat dari kayu warna hitam kuning dankumpangnya terbuat dari kayu warna hitam kuning dengan panjang sekitar30 (tiga puluh) centimetre, dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan kembali;4.
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bilan senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi berujung runcing dengan salah satu sisinyatajam lengkap dengan hulu pegang
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisauyang terbuat dari besi berujung runcing dengan salah satu sisinya tajamlengkap dengan hulu pegang terbuat dari kayu warna hitam kuning dankumpang terbuat dari kayu warna hitam kuning dengan panjang sekitar 30(tiga puluh) sentimeter, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN PINRANG Nomor 85/Pid.Sus/2022/PN Pin
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.ASRIANA, SH.
2.SUGIANTI, SH
Terdakwa:
RUSDI alias PUNDIL bin MUSTARI
53 — 0
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) alat hisap berupa bong lengkap dengan pipet plastik bersama pipet kaca berisikan kristal bening narkotika golongan I berjenis shabu (sisa pakai) yang sementara Terdakwa pegang
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 11-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN RANTAU Nomor 72/Pid.Sus/2022/PN Rta
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.Grhady Dwi Hartanti, S.H.
2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Mulkan Bin Mustam
47 — 18
  • strong>;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi yang ujungnya runcing dan salah satu sisinya tajam dengan hulu pegang
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Siti Murharjanti, SH
Terdakwa:
Bahrudin Bin Jangsan
60 — 0
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi yang salah satu sisinya tajam dan berujung runcing dengan hulu pegang
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Apriady Miradian, SH.
Terdakwa:
Sabrani Als Aban Bin Fahruraji Alm.
40 — 5
  • strong> sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang berujung runcing lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kulit dan hulu pegang
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Senjata Tajam jenis Pisauyang terbuat dari besi berujung runcing lengkap dengan kompangnyaberwarna hitam terbuat dari kulit dan hulu pegang terbuat dari kayu berwarnacoklat dengan panjang kurang lebih 29 cm (dua puluh sembilan centimeter),Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    PN RtaHilir, Kemudian skj. 22.00 wita datang beberapa orang berpakaian dinas denganmenggunakan mobil patroli polisi dari anggota Kepolisian Sektor Bungur lalulangsung memeriksa badan terdakwa, namun sebelumnya terdakwa sempatmembuang atau melempar senjata tajam milik terdakwa tersebut ke bawahkursi warung, akan tetapi anggota Kepolisian berhasil menemukan 1 (Satu)Senjata Tajam jenis Pisau yang terbuat dari besi berujung runcing lengkapdengan kompangnya berwarna hitam terbuat dari kulit dan hulu pegang
    dansejenisnya;Bahwa Terdakwa tahu membawa senjata tajam tidak sebagaimanaseharusnya dilarang dan senjata tajam tersebut dapat membahayakan oranglain karena apabila disalahgunakan dapat menyebabkan orang lain lukabahkan dapat menyebabkan kematian;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang berujung runcing lengkapdengan kumpangnya terbuat dari kulit dan hulu pegang
    tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilan senjata tajamjenis pisau yang berujung runcing lengkap dengan kumpangnya terbuat darikulit dan hulu pegang
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5: Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisauyang berujung runcing lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kulit danhulu pegang terbuat dari kayu warna cokelat dengan panjang kurang lebih 29(dua puluh sembilan) sentimeter, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;6.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 06-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
Terdakwa:
Muhammad Rasul Als. Rasul Bin Amidhan
74 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna hitam dan hulu pegang terbuat dari kayu warna cokelat dengan ukiran kepada ular/naga dengan panjang mata pisau kurang lebih 59 (lima puluh Sembilan) cm, dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi.
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 107/Pid.B/2021/PN Rta
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Fany Onne Khairina, S.H.
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Yudi Bin Udin Alm.
61 — 7
  • selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit yang terbuat dari besi dengan Panjang mata pisau 60 (enam puluh) sentimeter lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kulit berwarna coklat dengan hulu pegang
      Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis clurit yang terbuat dari besi dengan Panjangmata pisau 60 (enam puluh) cm lengkap dengan kumpang yang terbuat darikulit berwarna coklat dengan hulu pegang yang terbuat dari kayu berwarnacoklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Padasaat itu Terdakwa datang ke rumah Saksi MUHAMMAD SATRIA dengan membawa 1(satu) bilan senjata tajam jenis clurit yang terbuat dari besi dengan panjang matapisau 60 (enam puluh) sentimeter lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kulitberwama coklat dengan hulu pegang yang terbuat dari kayu berwama coklat.Sesampainya di rumah Saksi MUHAMMAD SATRIA, Terdakwa bertemu denganSaksi IBRAHIM yang merupakan ayah dari Saksi MUHAMMAD SATRIA, laluTerdakwa meminta kepada Saksi IBRAHIM untuk memanggil Saksi
      Namundikarenakan Terdakwa masih dalam keadaan emosi karena perkataan kasar dariSaksi MUHAMMAD SATRIA di chat facebook beberapa hari yang lalu, kemudianTerdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis clurit yang Terdakwa bawa dari dalamkumpangnya, lalu Terdakwa menebaskan clurit yang Terdakwa pegang denganmenggunakan tangan kanan kearah Saksi MUHAMMAD SATRIA namun SaksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN RtaMUHAMMAD SATRIA menangkis tebasan clurit tersebut dengan menggunakankedua tangan Saksi
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis celurit yang terbuat dari besi denganPanjang mata pisau 60 (enam puluh) sentimeter lengkap dengan kumpangyang terbuat dari kulit berwama coklat dengan hulu pegang yang terbuat darikayu berwama coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN Rta
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI FAIZ ALFI.W,SH
2.SITI MURHARJANTI, SH
Terdakwa:
Heriansyah als Lilit anak dari Ujal
38 — 7
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu bilah) senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berujung runcing tanpa kompang dan hulu pegang
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu bilah) senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besiberujung runcing tanpa kompang dan hulu pegang terbuat dari kayuberwarna hitam coklat dengan panjang kurang lebih 32 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      dilengkapi dengan surat ijin yang sah; Bahwa awal mula saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabermula saksi sedang melakukan patroli melihat terdakwa yangmerupakan salah satu target operasi karena diduga melakukan suatutindak pidana kemudian pihak Kepolisian melakukan upaya untukmengamankan terdakwa kemudian pihak kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1(satu bilah) senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berujungruncing tanpa kompang dan hulu pegang
      pada saat terdakwa sampai diDesa Bungur, pihak kepolisian diantaranya saksi Kuswanto dan saksi Ariesyang sedang melakukan patroli melihat terdakwa yang merupakan salah satutarget operasi karena diduga melakukan suatu tindak pidana kemudian pihakKepolisian melakukan upaya untuk mengamankan terdakwa kemudian pihakkepolisian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu bilah) senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besiberujung runcing tanpa kompang dan hulu pegang
      Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;en Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu bilah) senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berujungruncing tanpa kompang dan hulu pegang terbuat dari kayu berwarnahitam coklat dengan panjang kurang lebih 32 cm;Dirusak sehingga tidak dapat
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 01-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 59 / Pid.B / 2017 / PN. Rta
Tanggal 11 April 2017 — -Ardiansyah Bin Sarifudin
57 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belitung yang terbuat dari besi tempa lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna krem serta hulu pegang yang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang sekitar 19 ( sembilan belas ) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belitung yang terbuat dari besitempa lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warnakrem serta hulu pegang yang terbuat dari kayu warna coklatdengan panjang sekitar 19 ( sembilan belas ) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada awalnya, terdakwa dari rumah di Desa Paring AgungRT.002/001 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu SungaiSelatan sekitar pukul 02.00 wita keluar rumah dan membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis Belitung yang terbuat dari besitempa lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warnakrem serta hulu pegang
    mengambil terdakwa ketahuan dandicurigai oleh pemilik rumah, kemudian diamankan oleh wargamasyarakat, setelah itu warga masyarakat menghubungi pihakKepolisian Polsek Lokpaikat, kemudian saksi DEDY DILA WIRAP. dan saksi SANUSI PANI mendatangi tempat kejadian danlangsung mengamankan terdakwa dan saksi SANUSI PANIlangsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Belitung yang terbuat dari besi tempa lengkapdengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna krem sertahulu pegang
    mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa membawa senjata tajam;e Bahwa saksi adalah anggota dari kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa pada awalnya, terdakwa dari rumah di Desa Paring AgungRT.002/001 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatansekitar pukul 02.00 wita keluar rumah dan membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Belitung yang terbuat dari besi tempa lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu warna krem serta hulu pegang
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belitung yang terbuat dari besitempa lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warnakrem serta hulu pegang yang terbuat dari kayu warna coklatdengan panjang sekitar 19 ( sembilan belas ) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 Putusan Nomor : 59/Pid.B/2017/PN.Rta6.