baik; Mengelola keuangan dan aset desa; Melaksanakan urusan pemerintahan yang menjadi kewenangandesa; Menyelesaikan perselisihnan masyarakat di desa; Mengembangkan perekonomian masyarakat desa; Membina dan melestarikan nilai sosial budaya masyarakat desa; Memberdayakan masyarakat dan lembaga kemasyarakatan di Desa; Mengembangkan potensi sumber daya alam dan melestarikanlingkungan hidup; dan memberikan informasi kepada masyarakatDesa; dan Memberikan informasi kepada masyarakat desa.Terkait dengan pegelolaan

Anugrah Jaya Konsultan ; Bahwa, terdakwalah yang menerima dana perencanaan kegiatan DAKbidang pegelolaan dan pemasaran tahun 2012 sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) termasuk pajak PPN dan PPH sebesar 15 % (limabelas persen) ; Bahwa, saya tidak akan mencairkan dana proyek tersebut apabiladokumennya belum ditanda tangan dan tidak akan mencairkan dana tersebut apabila Dokumennya belum lengkap ; Bahwa, saya tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pemalsuan tanda tangan tersebut ;Halaman

Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor5 Tahun 1986, sehingga gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 45/G/2013/PTUN.BJM. tanggal 11 Juni 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Penundaan: Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan BupatiKotabaru Nomor 503/002/BP2T&PM/2013 tangga 11 Oktober 2013 perihalPembekuan Izin Sementara Pegelolaan

tetapitidak ada pekerjaan lain lagi yang bisa digunakan sehingga tetap melakukankegiatan penangkapan ikan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganAhli (dibacakan) yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ahli menerangkan bekerja sebagai Kepala Kantor Balai KawasanKonserwasi Perairan Nasional (BKKPN) Kupang sejak 3 (tiga) tahun yang laluterhitung sejak tahun 2016 dimana sebelumnya saya sebagai Kepala KantorBalai Pegelolaan

Trimitra Lestaridari hasil pegelolaan kebun PT. Trimitra Lestari yang Penggugat pimpin+/ Rp. 100 Miliar setiap tahun.Bahwa setelah bekerja selama 6 tahun 5 bulan di PT.

., di bawah sumpah/janjimenerangkan sebagai berikut : Bahwa penangkapan ikan menggunakan bahan peledak (bom ikan) tidakdiperbolehkan oleh Undangundang perikanan dan diperjelas pada Pasal84 ayat (1) Jo Pasal 8 Ayat (1) UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 45 Tahun 2009tentang perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikananyangberbunyi bahwa SETIAP ORANG YANG DENGAN SENGAJA DIWILAYAH PEGELOLAAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIAMELAKUKAN PENANGKAPAN

Pengedaran adalah suatu rangkaiaan kegiatan mengedarkan ataumendistriobusikan rupiah diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagaimana yang dimaksud dalam dalam pasal 1 ayat (14).Bahwa Ahli menjelaskan yang berwenang untuk melakukan pegelolaan rupiahsebagaimana yang diatur dalam UURI Nomor 7 tahun 2011 tentang MataUang adalah BANK INDONESIA;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa barang bukti berupa uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah rupiah palsu;Bahwa Ahli menjelaskan mengenai ciri

Agus Faisal nama kegiatanBelanja Pengandaan Buku Pedoman Umum dan Pedoman KhususSejarah Lokal Kabupaten Bandung, untuk PAUD Kegiatan PeningkatanPartisipasi Masyarakat dalam pegelolaan Kekayaan Budaya nilai kotrakRP. 197.132.100.00,dengan buku sebanyak pedoman umum 1.860,pedoman khusus 1.890;. PT. Remaja Rosdakarya, Direktur Sdr.

Agus Faisal nama kegiatanBelanja Cetak Buku Saridaya Ekonomi Kerajinan Tradisional DinaLilinggeran Jaman,kegiatan pegelolaan dan pengembangan pelestarianpeningkatan sejarah purbakala museum dan peninggalan bawahair,nilai kontrak sebesar Rp. 197.802.000.00, penerima sesuai SP2Dsebesar Rp. 177.122.700.00, dengan buku sebanyak 3.330;. PT. Remaja Rosdakarya, Direktur Sdr.

Remaja Rosdakarya, nama kegiatan Belanja Penggandaan BukuPedoman umum dan pedoman khusus sejarah local KabupatenBandung untuk PAUD Kegiatan Peningkatan Partisipasi Masyrakatdalam pegelolaan Kekayaan Budaya nilai Kotrak RP. 197.132.100.00,Penerimaan sesuai SP2D sebesar Rp. 176.522.835, dengan jumlahbuku sebanyak Pedoman umum 1.860, pedoman khusus 1.860.PT.

Remaja Rosdakarya, nama kegiatan Belanja Cetak buku bukuSaridaya Ekonomi Kerajinan Tradisional Dina Lilinggeran JamanKegiatan pegelolaan dan pemgembangan pelestarian peningkatansejarah purbakala museum dan peninggalan bawah air Nilai Kontraksebesar Rp. 197.802.000.00, penerima sesuai SP2D sebesar Rp.177.122.700.00, dengan buku sebanyak 3.330.PT.

Aan Sunandar nama kegiatanBelanja Cetak buku Saridaya Ekonomi Kerajinan Tradisional DinaLilinggeran Jaman Kegiatan pegelolaan dan pemgembangan pelestarianpeningkatan sejarah purbakala museum dan peninggalan bawah air NilaiPagunya Rp. 199.800.00, Hops satuanya Rp. 54.450, HPS seluruhnya Rp.181.318.500, Kontrak Rp. 197.802.000.00, penerima sesuai SP2Dsebesar Rp. 177.122.700.00, dengan buku sebanyak 3.330.. PT. Remaja Rosdakarya oleh Direktur Sdr.

Sino 27 yang masingmasingbertindak sendirisendiri atau secara bersamasama pada pada waktu dantempat sebagai mana yang telah diuraikan pada dakwaan kesatu, telahmelanggar ketentuan yang ditetapkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 7ayat 2 huruf a, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan suatu perbuatan yakni melakukan usahadan/atau kegiatan pegelolaan perikanan wajib mamatuhi ketentuanmengenai jenis, jumlah, dan ukuran alat penangkap ikan, perbuatan manadilakukan

Bahwa kedudukan Muh.Zuhri,SH (TergugatVIIl) dalam kegiatanOperasional pegelolaan Koperasi Serba Usaha BMT Lestari Muamalatadalah sebagai karyawan yang ditunjuk dan mendapat tugas dari MabrurRois (TergugatVIl) selaku Manajer KSU BMT Lestari Muamalat, sehinggatidak memiliki hubungan hukum = ataupun kewajiban hukum bagiMuh.Zuhri,SH (TergugatVIIl) yang dapat dikualifikasi sebagai unsurunsurperbuatan melawan hukum~ sebagaimana dailildalil gugatan paraPenggugat ;4.

akan tetapitidak ada pekerjaan lain lagi yang bisa digunakan sehingga tetap melakukankegiatan penangkapan ikan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan Ahli(dibacakan) yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ahli bekerja sebagai Kepala Kantor Balai Kawasan Konserwasi PerairanNasional (BKKPN) Kupang sejak 3 (tiga) tahun yang lalu terhitung sejak tahun 2016dimana sebelumnya saya sebagai Kepala Kantor Balai Pegelolaan

tanahtanah tersebut telah dibagi oleh Tergugat.1(SAHTUM Binti AMAQ NASRIP) dengan suamihidupnya;oS ee oeaeya SALAM (+) semasaa Tanah sengketa nomor: 1,3,4,5,6,7,8,11,12 sekarang dikuasai olehSAHTUM (Tergugat.1) secara tidak sah dan mlawan hukum adalahdalil yang sangat keliru dan tidak benar bahwa tanah tersebut SAHTUMBinti AMAQ NASRIP (Tergugat 1) Kuasai Ssejak dibfixan oleh orangtuanya bernama AMAQ NASRIP Alias PAPUQ ANI (TANAHSENGKETA Wo. 4,5,6,7,5 dan yaig iainnya sjak ianah iersebut dibelidari hasil pegelolaan

MasjidAgung yang pengelolaan kios dan losnya di bawah Dinas PengelolaanPasar KotaSurakarta; Bahwa Para pedagang tersebut rencananya akan dibuatkan los/kios barudi kawasan Alunalun Utara Keraton Surakarta di lokasi bekas KantorHalaman 15 dari 46Pemadam Kebakaran Kota Surakarta yang akan dikelolaBahwa LPK tersebut sedang dalam tahap pembahasan antara PenggugatRekonpensi dengan TergugatRekonpensi;Bahwa jika LPK sudah terbentuk maka Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi akan membuat kesepakatan pegelolaan

Pihak Gereja Kristen Jaw Wetan berkedudukan di Malang menginginkansolusi / penyelesaian dengan secara damai dan mengharapkan kepada pihakBalai Pegelolaan Daerah Aliran Sungai / Das Brantas untuk membeli sebagiantanah berstatus Hak Milik NO.229 / Desa Sidokerto, seluas 81M2 yang masuk didalam sebagian tanah berstatus Hak Pakai No.9 / Desa Buduran , seluas 1.496M2 dan Hak Pakai No. 10/Desa Buduran, seluas 1.289M2.b.

wanprestasi / ingkar janji;Bahwa terkait dengan dalil Para Penggugat yang termuat pada angka 13 (tigabelas) halaman 4 (empat), Tergugat dengan tegas menolaknya karena ParaPenggugat berusaha untuk melakukan suatu upaya pengaburan fakta yangsebenarnya terjadi atas jual beli satu bidang tanah kaveling yang terletak di DesaPabuaran, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor dan paket penanamanpohon Jaty Arthamas tersebut; Bahwa fakta yang sebenarnya, Tergugat adalah suatu badan hukum yangbergerak dibidang Pegelolaan

tertanggal 30 NopemberSP2D Peningkatan Kemampuan Aparat Pengelolaan Persampahan No2510/SP2D/BL/MTB/07 tertanggal 28 Desember 2007; SP2D Kegiatan Penyediaan Jasa Pengelolaan Persampahan DalamKota Saumlaki No 199/SP2D/BL/MTB/07 tertanggal 16 April 2007; SP2D Kegiatan Penyediaan Jasa Pengelolaan Sampah No 1146/SP2D/BL/ MTB/O7tertanggal 14 Agustus 2007; SP2D Kegiatan Penyediaan Jasa Pengelolaan Persampahan DalamKota Saumlaki No 1276/SP2D/BL/MTB/0O7tertanggal 18 SeptemberSP2D Kegiatan Penyediaan Jasa Pegelolaan

Jika mempunyai catatan tunggakan di atas kolektibilitas IIdapat mengajukan maksimal 75 % dari pinjamansebelumnya.e Kelompok executing dapat mengajukan gabungan pinjaman untuk tujuanchanelling (hanya menyalurkan) dan pinjaman untuk tujuan executing(dikelola secara mandiri).Sesuai prosedur kelompok yang dapat meminjam adalah kelompok yangjelas keberadaannya, sebagaimana ketentuan dan kriteria di atas, yangselanjutnya dipertegas dan diperinci dalam SOP Perguliran.e Bahwa susunan Kepengurusan Unit Pegelolaan

terjadibanyak sekali angka kematian ayam, karena penyakit CRD, yaitu VIRUSMEMATIKAN, yang disebabkan karena tidak adanya pengawasan/kontrolyang cukup, sejak usaha diambil alih oleh TERGUGAT, sedangkan usahapeternakan ayam adalah usaha yang memerlukan pengawasan yangsangat ketat, sedangkan TERGUGAT masih hidup terlena denganberfoyafoya menikmati uang yang berlimpah, masuk keluar rumah kopidan rumah makan, dan hanya pergi ke Toko kalau mau ambil uang samaMANAGER, bahkan pada awal TERGUGAT mengambil alil pegelolaan

Sebagaimana telah dijelaskan diatas bahwa tanah yang terletak diJalan kancil Utara No. 64 sebagai obyek Keputusan Tergugat adalahtanah Ex.Gemeente Makassar/Tanah Hak Pegelolaan PemerintahKota Makassar, tentunya dalam hal pemberian haknya mengacu padaadanya alas hak berupa Surat Keluasan yang dikeluarkan WalikotaKepala Daerah Makassar sebagai Pemegang Hak Pakai Sewa, jika sipemegang hak pakai sewa tersebut telah memindahkan haknyakepada pihak lain tentunya harus' disertai dengan buktiPengoperan/Pengalihan

Memfasilitasi badan permusyawaratan negeri adiministratif (BPNA) dalammelaksanakan proses pencalonan, pemilinan, dan pelantikan kepalapemerintah negeri administratif.Bahwa sesuai Peraturan Menteri Dalam Negeri RI nomor 133 terdakwa adalahselaku pemegang kekuasaan pegelolaan keuangan desa dan mewakillpemerintah desa dalam kepemilikan kekayaan desa yang dipisahkan yangmempunyai kewenangan :Menetapkan Kebijakan tentang pelaksanaan APBDesa;Menetapkan Pelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD)

Memfasilitasi badan permusyawaratan negeri adiministratif (BPNA)dalam melaksanakan proses pencalonan, pemilinan , dan pelantikankepala pemerintah negeri administratif.Bahwa sesuai Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 133 Tahun 2014Terdakwa selaku pemegang kekuasaan pegelolaan keuangan desa danmewakili pemerintah desa dalam kepemilikan kekayaan desa yangdipisahkan mempunyai kKewenangan :Menetapkan Kebijakan tentang pelaksanaan APBDesa;Menetapkan Pelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD