., dahulu bertempat tinggal di BanjarPande, Desa Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampak Siring,Kabupaten Gianyar sekarang bertempat tinggal di Jalan KH.Agus Salim 55A, RT. 04, RW. 007, Kelurahan Bekasi Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Putrawan, S.H.,Advokat, berkantor di Kantor Hukum GHP, Advocates & LegalConsultans, Jalan Pulau Singkep, Nomor 58, Br.

Kepisah,Desa Pedungan, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanIDA AYU PUTU EKA KARTIKA, bertempat tinggal di BanjarPande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampak Siring, KabupatenGianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada NyomanSumantha, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Nangka Utara Gang Sari Indah Nomor pada 25,Banjar/Lingkungan Tegehsari, Desa/Kelurahan Tonja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

seluruh dalildalil gugatan dari PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;2) Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta mengikat para pihak,perjanjian sewa berjudul Land Lease Agreement tanggal 28 Desember2004, antara Ida Ayu Putu Eka Kartika sebagai Pihak yangmenyewakan tanah dan Gary Wayne Labar sebagai pihak penyewatanah;3) Meletakkan sita jaminan atas tanah milik Terugat dalam Rekonvensisebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1416/DesaPejeng, Surat ukur tanggal 24 Juni 1999, Nomor 12/Pejeng

/1999, NIB:22.05.07.06.00019, luas 2.000 m7, tertera atas nama Ida Ayu Putu EkaKartika dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pura Gunung Merta Sari, tanah milik Mangku,Rugeg dan tanah milik Wayan Mandi;Sebelum Timur : Jalan Lingkungan, Desa Kenyembulan;Sebelah Selatan: Sertifikat Hak Milik Nomor 1414/Desa Pejeng, milikPenggugat dan tanah milik Guru Marsa.Sebelah Barat Parit;4) Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayarkan kerugianHalaman 3 dari 8 hal.

GUSTI AYU PUTU KERTHI, perempuan, umur 61 tahun, agamaHindu, pekerjaan ibu rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Tatiapi, Desa Pejeng Kawan,Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberi kuasa kepada AnakAgung Gede Oka, S.H., Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Banjar Tatiapi, Desa PejengHalaman : 1 dari 9 Halaman, Perkara Nomor : 88/PDT/2015/PT.DPSKawan, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Oktober

MADE RAKA, laki,agama Hindu, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Tatiapi, Desa Pejeng Kawan,Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberi kuasa kepada CokordaBagus, S.H.

KADEK ONO SUYADNYA, laki, umur 32 tahun, agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Sala, Desa Pejeng Kawan,Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar,Halaman : 2 dari 9 Halaman, Perkara Nomor : 88/PDT/2015/PT.DPSsemula disebut sebagai : TERGUGAT IV, danselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING IV5.

NI KETUT ARDANI, perempuan, umur 37 tahun, agama Hindu,pekerjaan swasta/Tbu rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Sala, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, semuladisebut sebagai : TERGUGAT VI, danselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING VII8.

Drs.NENG AHGuru/Pegawait Negeri Sipil, agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, alamat BanjarTatiapi, Desa Pejeng Kawan, Kecamatan TampakSiring, Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Cokorda Bagus,S.H.

Dewa Made Indra Kusuma, lakilaki, Agama Hindu, bertempat tinggal diBanjar Dukuh Geria, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, yang selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. Dewa Putu Japa, lakilaki, Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar DukuhGeria, Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;3.

Dewa Gede Winana, lakilaki, Agama Hindu, bertempat tinggal di BanjarDukuh Geria, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, yang selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada WAYAN SUARDIKA,SH, dan DEWA MADEPURNAYASA,SH. Advokat / Konsultan Hukum padaHalaman 1 dari 8 putusan perdata Nomor 38/Pdt/2021/PT DPSKantor Hukum Gandewa yang beralamat di Jin. Ir.Soekarno, Br Puseh, Desa Pejeng, KecamatanTampaksiring, Kab.

., Laki laki, lahir di Gianyar, tanggal 4 Agustus 1980,Agama Hindu, Status Kawin, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta;danNI WAYAN MAHENDRI, Perempuan, lahir di Gianyar, tanggal 20 Maret 1985, Agama Hindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Sama sama beralamat di Banjar Pande, Desa Pejeng,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Bali, 80581;Selanjutnya secara bersama sama disebut sebagaiPara Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor52/Pdt.P/2018

Saksi KETUT EDI PUTRA, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpaca pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi merupakan kakakkandung dari Pemohon II;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di rumahPemohon tanggal 8 Januari 2017 di Banjar Pande, Pejeng, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, secara agama hindu;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Para Pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama PUTU DIMAS CAHYA PRATAMA dan KADEK NANDA BUDIMAS CAHYA

Saksi WAYAN EKA MASNA, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi merupakan adikkandung dari Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di rumahPemohon tanggal 8 Januari 2017 di Banjar Pande, Pejeng, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, secara agama hindu;Halaman 4 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 52/Padt.P/2018/PN Gine Bahwa dari perkawinan tersebut, Para Pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak yang

tersebutdiketahul bahwa apabila seseorang ingin merubah namanya maka dibutuhkanpenetapan dari Pengadilan Negeri yang berada di tempat orang yang inginmerubah nama tersebut tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon dandari Relaas Panggilan yang telah dijalankan oleh Juru Sita pada PengadilanNegeri Gianyar serta dihubungkan dengan Kartu Tanda Penduduk ParaPemohon (Vide Bukti P1 dan Bukti P2) dan Kartu Keluarga (Vide Bukti P6)diketahui Para Pemohon bertempat tinggal di Banjar Pande, Desa Pejeng

ParaPemohon sudah tepat mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan NegeriGianyar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonantersebut;Menimbang, berdasarkan Akta Perkawinan Para Pemohon(Vide Bukti P3) dihubungkan dengan keterangan Saksi KETUT EDI PUTRAHalaman 6 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 52/Padt.P/2018/PN Gindan Saksi WAYAN EKA MASNA diketahui Para Pemohon merupakanpasangan suami istri yang telan melangsungkan pernikahan pada tanggal 8Januari 2007 di rumah Pemohon di Banjar Pande, Pejeng

Luas tanah yang disewakan oleh Tergugat adalah 16.5 Areterletak di desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyarsesual sertifikat hak milik Nomor 1414/Desa Pejeng atas nama Ida AyuPutu Eka Kartika, Surat ukur tanggal 24 Juni 1999 No 11/Pejeng/1999.rinciannya adalah sebagai berikut :a. Penggugat 1 menyewa seluas 10 are dan dituangkan dalam perjanjiansewa menyewa atas tanah dimana Penggugat 1 diwakili oleh Ir.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap terhadap aset yang diketahui milik Tergugat yaitu berupatanah seluas 1.650 M2. yang terletak di desa Pejeng, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar sesuai sertifikat hak milik Nomor1414/Desa Pejeng atas nama Ida Ayu Putu Eka Kartika, Surat ukur tanggal24 Juni 1999 No 11/Pejeng/1999, dengan batasbatas sebagai berikut :o sebelah Utara : Tanah Milik Tergugato sebelah Timur : Rumah tinggal bapak gurun kembaro Sebelah

Mengenai dalil Para penggugat yang menyatakan:sebagaimanadisebutkan di atas sampai saat ini tembok penghalang yang sengajadibangun secara sepihak oleh tergugat tanpa ada pemberitahuan terlebihpersetujuan dari para penggugat dst. ....., dapat ditanggapibahwa:Untuk membangun tembok tersebut Tergugat tidak perlumemberitahukan apalagi minta persetujuan kepada Para Penggugat,karena tembok tersebut dibangun di atas tanah milik Tergugat yaitu SHMNo.1416/Desa Pejeng, Surat Ukur Tgl.2461999, No.12/Pejeng/

Bahwa SHM No.1416/Desa Pejeng, Surat Ukur Tgl.2461999,No.12/Pejeng/1999, Luas :2000 M2, Atas Nama: Ida Ayu Putu EkaKartika,tidak pernah disewakan kepada siapapun;c.

Bahwa dalil para penggugat tersebut tidak benar dan terlalu mengadaada, karena pembangunan tembok oleh tergugat dan penggantian kuncigembok oleh tergugat di pintu depan rumahnya, tidak ada kaitannyadengan para penggugat, karena tergugat membangun tembok diatastanah miliknya sendiri dengan SHM No.1416/Desa Pejeng, Surat UkurTgl.2461999, No.12/Pejeng/1999, Luas :2000 M2, Atas Nama: Ida AyuPutu Eka Kartika,yang tidak pernah disewakan kepada siapapundan Tergugat mengganti kunci gembok di pintu rumahnya

Pejeng Kaja Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban DESAK KETUT LOSINmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalNomor : 257/PKJ/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Pejeng Kaja atas nama Dewa Gde Artha Putra.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDERBahwa ia terdakwa MADE SUDARSANA pada hari Rabu tanggal 09Mei 2018 sekitar pukul 18.30 wita

Soekarno, Banjar TarukanTengah, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar telah terjadi kecelakaan Sepeda Motor yang Terdakwakendarai dengan seorang pejalan kaki;Bahwa awalnya Terdakwamembonceng istri Terdakwa dengan menggunakan Sepeda MotorScoopy DK 8663 KY dating dari arah Utara menuju arah Selatan,dengan kecepatan + 30 (tiga puluh) km/jam;Bahwa kemudian secara tibatibadalam jarak + 5m, terdakwa melihat korban sedang menyeberang jalandari arah barat menuju timur, dengan posisi

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon: KADEK BUDIARTA, NIK : 5104041310840003; Tempat/ Tanggal LahirGianyar/ 13 Oktober 1984;Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan :Wiraswasta; Agama : Hindu; Alamat : Br.Pande, Desa Pejeng, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali, dalam hal ini memberikan

Pande, Desa Pejeng, yang dipuput oleh Pemukaagama Hindu yang bernama Sulinggih pada tanggal .22 Juli 2005 danPemohon berkedudukan sebagai Purusa sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor 5777/CS/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal 27Oktober 2005;2.

Bahwa dari perkawinan Pemohon KADEK BUDIARTA dengan istripertama NI WAYAN PENI telah mempunyai 2 orang anak yaitu GEDENOPANDI SATRIANA, Lakilaki, lahir di Pejeng, pada tanggal 25 November2005, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3093/IST/2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Gianyar pada tanggal 12 Januari 2006, dan MADERADITYA DWI PRASETYA, Lakilaki, lahir di Gianyar, pada tanggal 1 Juli2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1765/IST

PRASETYA;Bahwa Pemohon dan NI KETUT MIRAHYANI menikah secara agamaHindu, pada tanggal 18 Mei 2018, di Gria Gede Wayahan, Desa Buruan,Kecamatan Blahbatuh, dan dipuput oleh IDE PEDANDE WAYAHANBURUAN;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan NIKETUT MIRAHYANI karena saksi menjaga anak di rumah;Bahwa Pemohon dan NI KETUT MIRAHYANI memiliki 1 (Satu) orang anakyang bernama NI KOMING VIOLETTA HANDARA;Bahwa saksi dinafkahi lahir batin oleh Pemohon;Bahwa saksi tinggal di rumah yang berada di Pejeng

yang pada pokoknya menyatakanpermohonan seorang suami akan beristeri lebin dari seorang, makapermohonannya diajukan pada Pengadilan di daerah tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P6 berupa Kartu KeluargaNomor 5104040207090006 atas nama Kepala Keluarga KADEK BUDIARTA,Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 113/Padt.P/2019/PN Ginyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar, tanggal 28 Maret 2012 yang membuktikan Pemohonbertempat tinggal di Desa Pejeng

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa segala identitas yang termuat dalam dalam KTP, kartu keluarga, Akta kelahiran tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon Br Puseh Pejeng,31 Desember 1964 sedangkan dalam akta perkawinan tertulis Br Puseh pejeng, dalam Ijazah tertulis, Br.

Puseh pejeng tahun 1964 sedangkan dalam paspor tertulis Gianyar 2 Juni 1964 adalah benar menerangkan identitas dari satu orang yaitu Pemohon;

Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Gianyar pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Hindu pada tanggal 28 Oktober tahun 2000bertempat di Banjar Intaran, Desa Pejeng

membuatPenggugat tertekan dan menderita akan tetapi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat berusaha sekuat tenaga untukmengingatkan kembali akan perilaku Tergugat dengan harapan suatu hari nantiakan berubah akan tetapi perilaku Tergugat sampai saat ini tetap tidak berubah;Bahwa dari halhal tersebut di atas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan menurutagama Hindu pada tanggal 28 Oktober tahun 2000 bertempat di Banjar Intaran,Desa Pejeng

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan menurut agama Hindu pada tanggal 28 Oktobertahun 2000 bertempat di Banjar Intaran, Desa Pejeng, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar dan perkawinan tersebut telah dicatatkanHal. 2 dari 7 hal. Put. No.362 K/Pdt/2010di Kantor Catatan Sipil dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1431/CS/ 2003,dinyatakan putus karena perceraian;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DK 4515 LG warna biru beserta kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio DK 4515 LG warna biru No rangka : MH35TL0036K238741, No mesin 5TL238705 atas nama I Wayan Korja alamat Br.Pengembungan Pejeng Kangin Tampak Siring Gianyar;- 1 (satu) buah BPKB DK 4515 LG Nomor D 8629308 O, Atas nama I Wayan Korja alamat Br.

Pengembungan Pejeng Kangin, Tampaksiring, Gianyar;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2014 dengan nilai nominal Rp. 5.100.000,-(lima juta seratu ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih kombinasi hitam;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam kombinasi merah silver;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Yudastra;- 1 (satu) buah linggis; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DK 4515 LG warna biru besertakunci kontak; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio DK 4515 LG warna biruNo rangka : MH35TLO036K238741, No mesin 5TL238705 atas nama Wayan Korja alamat Br.Pengembungan Pejeng Kangin Tampak SiringGianyar; 1 (satu) buah BPKB DK 4515 LG Nomor D 8629308 O, Atas nama Wayan Korja alamat Br.

Pengembungan Pejeng Kangin, Tampaksiring,Gianyar; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2014 dengan nilainominal Rp. 5.100.000,(lima juta seratu ribu rupiah);1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih kombinasi hitam;1 (Satu) buah HP Merk Nokia warna hitam kombinasi merah silver;Dikembalikan kepada saksi KETUT YUDASTRA; 1 (satu) buah linggis;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Pengembungan Pejeng kangin Tampaksiring Gianyar,1 ( satu ) buah BPKB DK 4515 LG nomor : D 8629308 O, atas nama WAYAN KORJA alamat Br. Pengembungan Pejeng kangin TampaksiringHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2015.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DK 4515 LG warna biru besertakunci kontak; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio DK 4515 LG warna biruNo rangka : MH35TLO036K238741, No mesin 5TL238705 atas nama Wayan Korja alamat Br.Pengembungan Pejeng Kangin Tampak SiringGianyar;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2015./PN Gin.1 (satu) buah BPKB DK 4515 LG Nomor D 8629308 O, Atas nama Wayan Korja alamat Br.

Pengembungan Pejeng Kangin, Tampaksiring,Gianyar;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2014 dengan nilainominal Rp. 5.100.000,(lima juta seratu ribu rupiah); 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih kombinasi hitam; 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam kombinasi merah silver;Dikembalikan kepada saksi Ketut Yudastra; 1 (satu) buah linggis;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN GinBahwa ia terdakwa Maskur, pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021sekira jam 14.00 Wita, pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira jam16.00 wita dan 17.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam Bulan Januari2021 atau pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di pinggir jalan BanjarTatiapi, Desa Pejeng

merupakan beberapa kejahatan, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira jam 14.00wita terdakwa keliling mencari barang rongsongkan diwilayah TampaksiringGianyar dengan mengendarai sepeda motor Supra Hitam DK 6879 QW miliksaksi Hatip, sesampainya di pinggir jalan Banjar Tatiapi, Desa Pejeng

GUSTI NGURAH BENY DINATA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengatakan adapun kejadian tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 07.00 wita,bertempat di pinggir jalan Banjar Tatiapi, Desa Pejeng Kawan, Kec.Tampaksiring, Kab.

lakilaki MASKUR yang berasal dari Jawa Timur Madura; Bahwa saksi mengatakan adapun pada saat itu barang yangcuri adalah 1 (Satu) buah accu mobil; Bahwa saksi mengatakan ciriciri dari accu tersebut adalahacuu mobil merk Incoe dengan kapasitas accu 12 volt/ 120 ampere; Bahwa saksi mengatakan 1 (satu) buah accu mobil merk Incoedengan kapasitas accu 12 volt/ 120 ampere sebelum dicuri accutersebut terpasang dimobil engkel Daihatsu Delta milik saksi yangdiparkir di pinggir jalan Banjar Tatiapi, Desa Pejeng

saksi mengatakan pelaku tidak ada meminta jjin untukmengambil barang milik saksi tersebut;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Gin Bahwa adapun secara kronologis adalah awalnya pada hariKamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 08.00 wita saksimengangkut tanah galian dengan menggunakan mobil saksi tersebut kekuburan Banjar Tatiapi Kelod untuk dibuang, setelah itu sekira pukul13.00 wita mobil selesai dipakai dan saksi langsung memarkir mobiltersebut dipinggir jalan Banjar Tatiapi, Desa Pejeng

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara: WAYAN JUNIARTA, pekerjaan Karyawan Swasta, umur 30 Tahun, tempattinggal Banjar Ubud Belusung, Kelurahan Pejeng Kaja, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;ANAK AGUNG EKA JUNITA, pekerjaan Swasta, umur 27 Tahun, tempattinggal Banjar Ubud Belusung, Kelurahan Pejeng Kaja, KecamatanTampaksiring

persidangan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonantertanggal 4 Juli 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 4 Juli 2017 dalam Register Nomor68/Pdt.P/2017/PN Gin telah mengajukan permohonan dengan dalildalilpermohonan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu pada tanggal 26 Agustus 2011, bertempat di Banjar UbudBelusung, Kelurahan Pejeng

PU TT U S A NNomor : 90/Pid.B/2014/PN.GINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TJOK GEDE DARMAWAN PEMAYUNTempat lahir : GianyarUmur/tanggal lahir : 38 Tahun /12 Nopember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Pande Desa Pejeng KecamatanTampaksiring

Pejeng Kec. TampakSiring, Kab. Gianyar.Bahwa barang yang saksi laporkan hilang tersebut diketahui masih ada yaitu pada hariMinggu tanggal 22 September 2013 sekitar pukul 16.20 wita.

Pande, Desa Pejeng, Kec.Tampak Siing, kab Gianyar yang ditunjukan oleh Pemeriksa adalah orang yang saksikenali dan merupakan terdakwa yang mencuri Tas milik saksi.Bahwa saksi mengenali Salah satu SPM yang ditunjukan oleh pemerika kepada saksiyaitu Spm Jenis Honda Vario warna merah Nopol DK 3042 LY, dimana SPMtersebutlah yang dipakai oleh terdakwa TJOK DARMAWAN PEMAYUN pada saatdatang ke Shworom saksi dan mengambil Tas miliknya, dan saksi dapat mengenalidari warna sepeda motor merah dan sepintas No

Pejeng Kec. Tampak Siring, Kab.

Pande, Desa Pejeng, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar.Agama : Hindu.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa tidak ditahan:Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar, Nomor 30/PID/2021/PT DPS, tanggal 19 Maret 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara aquo ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 966/Pid.B/2020

Luasnya 6 are di daerah BanjarPande, Pejeng, Kecamatan Tampaksiring Gianyar. Saat itudisepakati nilai kontrak Rp 10 juta per tahun. Akhirnya si bulemembuat perjanjian. Namun perjanjian tersebutmenggunakan bahasa Inggris tanpa diterjemahkan. Bu Dayuyang tidak paham bahasa Inggris saat itu percaya saja.Ternyata, dalam perjanjian itu, isinya adalah kontrak tanahseumur hidup dengan uang Rp 10 juta. Bahkan, uang itutidak pernah dibayarkan sampai saat ini, ujar Dayu Kartika.

Saat itu Bu Dayu didatangiMJR asal Australia yang berniat menyewa tanahnya seluas 6are di Banjar Pande, Pejeng, Gianyar. Keduanya sepakatmenyewakan tanah tersebut sebesar Rp 10 juta perbulannya.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 30/PID/2021/PT DPSNamun, saat itu MJR membuat perjanjian denganmenggunakan bahasa Inggris yang intinya akan menyewatanah tersebut seumur hidupnya.

Saat seorang bule yang mau mengontraklahan milik Dayu dengan luas 6 are di daerah BanjarPande, Pejeng, Kecamatan Tampaksiring. Saat itudisepakati untuk dikontrak Rp 10 juta satu tahunnya.Akhirnya di bule membuatkan perjanjian, perjanjiannyatersebut menggunakan bahasa Inggris tanpaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 30/PID/2021/PT DPSditerjemahkan.

Luasnya 6 are di daerah Banjar Pande, Pejeng,Kecamatan Tampaksiring Gianyar, pada saat itu disepakatinilai kontrak Rp 10 juta per tahun. Akhirnya si bule membuatperjanjian. Namun perjanjian tersebut menggunakan bahasaInggris tanpa diterjemahkan. Terdakwa yang tidak pahamHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 30/PID/2021/PT DPSbahasa Inggris saat itu percaya saja. Ternyata dalamperjanjian itu, isinya adalah kontrak tanah seumur hidupdengan uang Rp 10 juta.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 14 Pebruari 2008 bertempat di Gianyar yang dipuput oleh Rohaniawan/Pemangku Ida Bagus Oka yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Adat Jero Kuta Pejeng dan Kelian Banjar Puseh Pejeng Gianyar adalah Putus karena perceraian ; --------------------------------------4.

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 14 Pebruari 2008 bertempat di Banjar Puseh Desa Adat Pejeng Gianyar yang dipuput oleh Rohaniawan/Pemangku Ida Bagus Oka yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Adat adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ----------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 476.000., ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hinduyang bernama Ida Bagus Oka bertempat di Banjar Puseh DesaAdat Pejeng Gianyar ; Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah menuai Penggugat ketidak cocokan dan selalu. adaperselisihan pendapat dan Tergugat sangat keras kepala dan tidakadanya keharmonisan di dalam rumah tangga ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

sendiri meninggalkan Penggugat smapaiSQMGIANG) 5 eeesseeess tessa cneeereeesinceee eee eae eeeeeeneaonne== Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi2 :SAKSI2 PENGGUGAT ,Bahwa saksi adalah orang tuanya Penggugat dan Tergugat adalahtemannya SakSI ; 209 ono non nen nne nen ncenne aoeBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat nikah pada tahun 2008, diBanjar Puseh Desa Adat Pejeng

ANAK AGUNG GDE JENDRA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Tatiapi Kelod, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar ;2. ANAK AGUNG GDE ARNAWA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Tatiapi Kaja, Desa, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberikuasa kepada Any Indrijani, SH.

., Advokat, berkantor diJalan Nias Ill Nomor 1 Jember, Jalan Letkol Istiqlah 98Banyuwangi ;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Il dahuluTergugat ,l/Terbanding , Il ;melawan:ANAK AGUNG GDE ANOM, bertempat tinggal di Dusun/BanjarTatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Cokorda Bagus, SH., dan kawan, para advokat, berkantor diPuri Saren Agung, Dsn./Br.

ANAK AGUNG AYU TEBLUN (kK );Semasa hidupnya, DEWA RAI GEDET (alm) ada memiliki beberapabidang tanah sawah yang terletak di Subak Padang Sigi, Desa Pejeng Kawan,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar;a. Tanah sawah SPPT/PBB No: 51.04.008.016.0000051.7, Kelas : A 35,Persil: 00038, Luas: 4.050 m?

Menyatakan hukum bahwa bukti SPPT Nomor51.04.008.016.000.01.07.7, Atas Nama : DEWA GDE KEREG yangmerupakan Ayah kandung dari Terlawan adalah merupakan tanda buktipembayaran Pajak dan bukan merupakan bukti kepemilikan Hak Milik atastanah sawahseluas 30 Ara / 3000 M2 tanah sawah yang luasnya 30 Are (Tigapuluh Ara) atau 3000 M2 (Tiga ribu meter persegi) yangterletak di SubakPadang sigi, Banjar Tatiapi, Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampak Siring,Kabupaten Gianyar;5.

Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Kematian atas nama Anak AgungGede Raka, Nomor 492/1.11/Pem/Ktr/XII/2020. dari Perbekel Pejeng Kawantertanggal 10 Desember 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Anak AgungGde Suwetha, Nomor 493/I.11/Pem/Ktr/XII/2010, dari Perbekel Pejeng Kawantertanggal 10 Desember 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi sesuai asli Silsilan Keturunan Anak Agung Gd.

Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Penguasaan Tanah oleh AnakAgung Gde Suwetha, S.Pd. lebin dari 100 (seratus) tahun, Nomor367/I.11/Pem/Ktr/VII/2020, yang dikeluarkan oleh Perbekel Pejeng Kawan,tertanggal 13 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Saksi ANAK AGUNG GEDE OKA pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pembantah danTerbantah, karena Saksi hanya sebatas sebagai Kepala Desa PejengKawan; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Desa Pejeng Kawan sejakdari tahun 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi mengetahui Objek yang menjadi sengketa dalamperkara ini yaitu berupa tanah sawah yang terletak di Subak Padang Sigi,Banjar Tatiapi, Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampak Siring, KabupatenGianyar

Saksi ANAK AGUNG GEDE ARNAWA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pembantah danTerbantah; Bahwa Saksi tinggal di Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, Banjar Pejeng Kaja; Bahwa tempat tinggal Saksi dekat dengan Objek Sengketa; Bahwa Saksi mengetahui luas Objek sengketa tersebut sekira30(Tiga Puluh) Are, dan terdiri dari 2(:Dua) lokasi dengan bagian yang samaluasnya yaitu di bagian Selatan dan yang di bagian Utara; Bahwa sepengetahuan

Sertipikat Hak Milik Nomor 1414/Desa Pejeng, SU tanggal 2461999No. 11/Pejeng/1999, luas 1650 m2 atas nama lida Ayu Putu EkaKartika (Penggugat).b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1416, SU tanggal 2461999 No.12/Pejeng/1999, luas 2000 m2 atas nama ida Ayu Putu Eka Kartika(Penggugat).2.

(tanah milikbersama Tergugat dengan DHITA DW HANDINI) terletak di Desa Pejeng,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali denganbatasbatas:a.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakan terhadap tanah SHM No. 1546/Desa Pejeng, Surat Ukur tanggal20112006 Nomor 163/2006, luas 610 M2, NIB 22.05.07.06.00192 atasnama DHITA DW HANDINI terletak di Desa Pejeng, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali6.

JAMES HUGH TAYLORmenawarkan tanah yang terletak di Banjar Pande, Desa Pejeng,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar untuk disewakan;8. Bahwa berdasarkan pengakuan DR. JAMES HUGH TAYLOR terhadapTergugat pada saat itu tanah tersebut adalah miliknya danHalaman 24 dari 51 Putusan nomor 143/Pdt.G/2016/PN Gindiatasnamakan isterinya yang bernama IDA AYU PUTU EKA KARTIKA(Penggugat).

persegi), diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 2461999, Nomor:I/Pejeng/1999, tercatat atas nama IDA AYU EKA KARTIKA, terletak diPropinsi Bali, Kabupaten Gianyar, Kecamatan Tampaksiring, DesaPejeng, banjar Pande, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Milik Penggugat;Sebelah Timur : Rumah Tinggsal Milik Bapak Marsa dan BapakKembar; Sebelah Selatan : Tanah Kosong Milik Bapak Pengsong; Sebelah Barat : Tanah Sawah milik lou Desi.8.

Pejeng Kaja, Kec.Tampaksiring Kabupaten Gianyar7. Agama : Hindu8.

Umah Anyar Desa Pejeng Kaja Kecamatan Tampaksiring KabupatenGianyar atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut

WAYAN MAHENDRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa tempat tinggal saksi berada dalam satu lingkungan (banjar)dengan Terdakwa; Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2019, sekitar pukul 20.30 WITA,Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian ketika menyelenggarakanpermainan dadu di Wantilan yang berada di Jaba Pura Gunung Sari,Banjar Uma Anyar, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan

putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini,dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2019, sekitar pukul 20.30 WITA,Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian ketika menyelenggarakanpermainan dadu di Wantilan yang berada di Jaba Pura Gunung Sari, BanjarUma Anyar, Desa Pejeng

Di situ termasuksegala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnyayang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikianjuga segala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum selanjutnyadihubungkan dengan barang bukti di persidangan, diketahui pada tanggal 28Agustus 2019, sekitar pukul 20.30 WITA, Terdakwa menyelenggarakanpermainan dadu di Wantilan yang berada di Jaba Pura Gunung Sari, BanjarUma Anyar, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan

., M.Si, Perempuan, tempatlahir Jakarta, 9 Oktober 1969, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diBanjar Cagaan, Desa Pejeng Kangin, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : WAYAN SUARDIKA, S.H, DEWA MADE PURNAYASA, S.H,Para Advokat yang berkantor di JI.

ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA, Lakilaki, umur 55 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BanjarPesalakan, Desa Pejeng Kangin, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;ANAK AGUNG GEDE NGURAH Als.

ANAK AGUNG NGURAH KENAK, Lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Banjar Pesalakan,Desa Pejeng Kangin, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;ANAK AGUNG GEDE DWIJA PUTRA Als.

Bahwa terhadap obyek di subak biang Tjuka Desa Pejeng KanginKecamatan Tapaksiring Gianyar sesuai dengan pipil No. 235 Persil 27Kelas Il Luas 0,330 Ha Penggugat jual dalam bentuk Pipil dengan luas +23,7 M;13.

Menyatakan sah dan berharga surat keterangan tanggal Pejeng 26Desember 2001mengikat kedua belah pihak yang dilanjutkan oleh ahliwaris dan akibat hukumnya ;7. Menyatakan Tanah sengketa yang termasuk dalam sertipikat Hak MilikNo. 399 Surat ukur tgl 28121999 No. 33/1999 Luas 4000M?