5Bahwa Pemohon mengajukan perwalian tersebut untuk mewakili anaknyamenjual tanah peninggalan suami Pemohon);Bahwa hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan Pemohon untuk biayasekolah kedua anak tersebutn2 enone nen nne non nneBahwa sepengetahuan saksi tanah peninggalan yang akan dijual tersebutdiperoleh dari peninggalan orang tua IRAWAN dan dari membeli selamapernikahan Pemohon; 22222 one noone ooBahwa sepengetahuan saksi dari keluarga IRAWAN tidak ada yang keberatanmenyangkut penjualan tanah pekarang

perwalian tersebut untuk mewakili anaknyayang belum dewasa menjual tanah peninggalan suami Pemohon;Bahwa hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan Pemohon untuk biayasekolah kedua anak tersebut0 220 202 ono non nnn ennaBahwa sepengetahuan saksi tanah peninggalan yang akan dijual tersebutdiperoleh dari peninggalan orang tua IRAWAN dan dari membeli selamapernikahan Pemohon; 2 22272222 one nnn one eeBahwa sepengetahuan saksi dari keluarga IRAWAN tidak ada yang keberatanmenyangkut penjualan tanah pekarang

1998, keduanya belum dewasa danmasih tinggal bersama Pemohon ; Bahwa anakanak Pemohon yang keuda dan ketiga masih sekolah dan masihmembutuhkan biaya j 2 on nnn nnn non non non nen nee nnn nnn nne ene= Bahwa Pemohon datang ke pengadilan untuk meminta penetapan perwalianatas anakanak Pemohon yang belum dewasa ; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk mewakili anakanak Pemohondalam melakukan perbuatan hukum demi kepentingannya yaitu menjual tanahpekarangan peninggalan suami Pemohon ; Bahwa tanah pekarang

hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan Pemohon untuk biayasekolah kedua anak tersebut 220222 sen nne nen nne non nneBahwa saksi tidak mengetahui darimana perolehan tanah pekaranganSIS jam nm nnn ct neem nnnBahwa sepengetahuan saksi tanah peninggalan yang akan dijual tersebutterletak di Pasar Ayu, Desa Patihan, kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, luasnya kurang lebih 520 M2 5 222 2no nnn neemBahwa sepengetahuan saksi dari keluarga SUHARNI tidak ada yangkeberatan menyangkut penjualan tanah pekarang

tanah tersebut akan digunakan Pemohon untuk biayasekolah kedua anak tersebut 220222 sce nne nen nme non nneBahwa sepengetahuan saksi tanah peninggalan yang akan dijual tersebutterletak di Pasar Ayu, Desa Patihan, kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, luasnya kurang lebih 520 M2 ; 22222 nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi, tanah yang akan dijual ini diperoleh ketikaPemohon dan isterinya baru menikah 5Bahwa sepengetahuan saksi dari keluarga SUHARNI tidak ada yangkeberatan menyangkut penjualan tanah pekarang

; bahwa benar saksi tidak mengetahui adanya pemukulan oleh terdakwa dan yang saksiketahui ada suara perempuan ramairamai ; bahwa benar ketika saksi Masrawi datang kerumah untuk melaporkan kejadian dirinyadengan saudara Adam, namun oleh saksi langsung disuruh pulang untuk mengantisipasihalhal yang tidak diinginkan karena pada saat itu saksi sempat melihat terdakwa dansaksi Sukartini juga ada disekitar pekarang saksi sambil mengatakan kenapa Adamdipukul apa salah Adam dan setelah saksi keluar rumah

kakak saya kan lemah ;Menimbang, bahwa saksi Sumarwi (Ketua RT) menerangkan saksi Masrawi datangkerumah untuk melaporkan kejadian dirinya dengan saudara Adam, namun oleh saksilangsung disuruh pulang untuk mengantisipasi halhal yang tidak diinginkan karena padasaat itu saksi sempat melihat terdakwa dan saksi Sukartini juga ada disekitar pekarang saksisambil mengatakan kenapa Adam dipukul apa salah Adam dan setelah saksi keluar rumahterjadi pertengkaran mulut antara saksi Masrawi dengan terdakwa dan

Yang dilakukan oleh tersalah pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarang tertutup yang ada rumahnya yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yanguntuk masuk ketempat kejahatan ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah, atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu.1.

Tentang unsur yang dilakukan oleh tersalah pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarang tertutup yang ada rumahnya yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yanguntuk masuk ketempat kejahatan ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu.Menimbng, bahwa cara masuk ketempat kejahatan dalam unsurini bersifat alternative yaitu apabila

dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 23Desember 2013;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa SAIFUL AZHAR Bin M ALI pada hari Jumat tanggal 23 Agustus2013 sekira pukul 18.20 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2013, bertempat di Pekarang

atau masalahdendam,dendam aku ga ada batas tau kau dan tanggal 09 Agustus 2013 pukul21.16 Wib yang isinya buk kalau mau nyakiti ngapain mesti pakek tangan.buatkasus aja pake duet jumpai orang pintar maunya kita gimana tinggal bilang dahberes tapi tuk apa gak da guna nambahnambah dosa aja yang ada belum taugimana, buk kalau itu kita lakukan gak bias diproses gak ada bukti makanyadijawa orang main santet kalau sakit hati ngertikan .dan pada hari jumattanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 18.20 Wib di Pekarang

perbuatantidak menyenangkan terhadap saudari SAKSI KORBAN adalah mantan suamidari sudari SAKSI KORBAN yaitu TERSANGKA , umur 38 tahun, jenis kelaminlakilaki , pekerjaan Security PT.Telkom Lhokseumawe, alamat Jln.Haji NafiLr.Mulieng Desa Meunasah Alue Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe.Bahwa saksi menjelaskan Terjadinya pemukulan, pengancaman dan perbuatantidak menyenangkan terhadap SAKSI KORBAN yang dilakukan olehTERSANGKA terjadinya yaitu pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirapukul 18.20 Wib di Pekarang

Yang dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarang tertutup dengan tidakdikehendaki atau tidak ada izin oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjekhukum sebagai pemangku hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya, atau dengan kata lain tidak termasuk kedalam kategori seperti yangdiatur dalam Pasal 44 KUHP dan dipersidangan

(satu) pasang sepatu warna coklat tersebut perbuatan tersebutdilakukannya tanpa sepengetahuan dan se izin dari pemilik barang yakni saksi korbanPerbuatan mana adalah bertentangan dengan kehendak saksi korban dan telahmenimbukan kerugian materil bagi pemilik barang tersebut, yakni saksi korban,dengan demikian, atas pertimbangan tersebut diatas unsur ketiga ini telah terpenuhi.4.Ad.Unsur Yang dalam sebuah rumah atau pekarang tertutup dengan tidakdikehendaki atau tidak ada izin oleh pemiliknya;;Menimbang

melompat pagar kemudian dikejar oleh masyarakat setempat yangmengetahui peristiwa tersebut dan berhasil diamankan dimana dari perbuatan terdakwatersebut ditemukan barang bukti berupa (satu) buah kotak laci lemari pakaian, Uangtunai sebesar Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribua rupiah) dengan pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) 2 (dua) buah obeng masing dan gagang warna kuning dan putih.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang milik saksikorban pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarang

yang tertutup adalahtermasuk pencurian dimana akibat perbuatan terdakwa tersebutlah yang mengakibatkansaksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, jelas terbukti bahwaperbuatan terdakwa yang mengambil barang milik saksi pada korban pada malam haridalam sebuah rumah atau pekarang yang tertutup tanpa izin adalah termasuk pencurian,dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan niat untuk memiliki

dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 23Desember 2013;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa SAIFUL AZHAR Bin M ALI pada hari Jumat tanggal 23 Agustus2013 sekira pukul 18.20 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2013, bertempat di Pekarang

atau masalahdendam,dendam aku ga ada batas tau kau dan tanggal 09 Agustus 2013 pukul21.16 Wib yang isinya buk kalau mau nyakiti ngapain mesti pakek tangan.buatkasus aja pake duet jumpai orang pintar maunya kita gimana tinggal bilang dahberes tapi tuk apa gak da guna nambahnambah dosa aja yang ada belum taugimana, buk kalau itu kita lakukan gak bias diproses gak ada bukti makanyadijawa orang main santet kalau sakit hati ngertikan .dan pada hari jumattanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 18.20 Wib di Pekarang

perbuatantidak menyenangkan terhadap saudari SAKSI KORBAN adalah mantan suamidari sudari SAKSI KORBAN yaitu TERSANGKA , umur 38 tahun, jenis kelaminlakilaki , pekerjaan Security PT.Telkom Lhokseumawe, alamat Jln.Haji NafiLr.Mulieng Desa Meunasah Alue Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe.Bahwa saksi menjelaskan Terjadinya pemukulan, pengancaman dan perbuatantidak menyenangkan terhadap SAKSI KORBAN yang dilakukan olehTERSANGKA terjadinya yaitu pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirapukul 18.20 Wib di Pekarang

danalasanya, 2 (dua) pak/dus lilin, 1 (Satu) buah senter, dan 1 (satu) buah tas dan selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Margorejo guna proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SARYANTO bin NGADImemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis dadu kopyok di sebuah pekarang

mempersingkat uraian, segala suratsuratyang dilampirkan dalam berkas perkara, maupun segala sesuatu yang terjadidan telah dicatat dalam berita acara persidangan, dianggap telah dimuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis dadu kopyok di sebuah pekarang

izin dapat dipersamakan dengankalimat llegal artinya segala sesuatu yang tidak menurut hukum, atausegala sesuatu yang tidak diperkenankan dan harus memerlukan Suratyang menyatakan memperbolehkan melakukan sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi Dalam persidangan diperoleh fakta hukumbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wibterdakwa sebagai bandar telah melakukan permainan judi jenis dadu kopyok disebuah pekarang

Sebidang tanah pekarang luas 77 m2 HM. Nomor 2179 yang terletak di Desa Doplang Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang atas nama Kuswanto berdasar Akta Jual Beli nomor : 145/ 2014 Tanggal 19 Maret 2014 :
adalah harta bersama
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,-,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa

KabupatenBekasi telah mengambil barang sesuatu sesuatu berupa potongan kabel rektifair sebanyak 30 kg(tiga puluh) kg kepunyaan orang lain yakni PT NIC INDONESIA atau setidaktidaknya bukan milikterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum tanpa seizin yang berhak yakniPT NIC INDONESIA atau saksi PAINO Bln WIRYA MEJA, yang dilakukan pada waktu malam hariyakni sekira pukul 04 10 Wib atau dini hari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurDiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang

Tmg Bahwa setahu saksi orang tua kandung ZUNAN RAFA tidakkeberatan dan senang anaknya dipelihara, diasuh, di didik dandibesarkan oleh Para Pemohon; Bahwa pekerjaan Pemohon yaitu SUPRIYANTO sebagai petanitembakau , sedangkan MULASIH adalah mengurus rumah tangga; Bawa para pemohon memiliki rumah yang layak, sawah, pekarang,lahan yang cukup, kendaraan berupa mobil dan motor sehinggamenurut saksi, para pemohon akan sanggup untuk membiayaipendidikan dan kehidupan anak tersebut hingga dewasa; Bahwa para

TmgPemohon karena para pemohon memberitahukan kepada tetanggadengan mengadakan selamatan ; Bahwa setahu saksi orang tua kandung ZUNAN RAFA tidakkeberatan dan senang anaknya dipelihara, diasuh, di didik dandibesarkan oleh Para Pemohon; Bahwa pekerjaan Pemohon yaitu SUPRIYANTO sebagai petanitembakau , sedangkan MULASIH adalah mengurus rumah tangga;Bawa para pemohon memiliki rumah yang layak, sawah, pekarang,lahan yang cukup, kendaraan berupa mobil dan motor sehinggamenurut saksi, para pemohon akan

Tmg Bahwa orang tua kandung ZUNAN RAFA RAMADHANI dan keluargabesar para pemohon serta orang tua kandung dari anak tersebut tidakkeberatan dan senang karena anak tersebut diangkat oleh ParaPemohon yang masih memiliki hubungan kekeluargaan Bahwa para pemohon memiliki rumah yang layak, sawah, pekarang,lahan yang cukup, kendaraan berupa mobil motor serta penghasilanyang cukup sehingga mampu membiayai pendidikan dan kehidupananak tersebut hingga dewasa; Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang

Saya menempati tanah pekarang dan sawah sebagaimanatersebutdiatas adalah merupakan tanah milik dari Almarhumah Ny. Martodimejoyang merupakan orang tua kandung saya dan meninggal dunia padatanggal 16 09 2008 dengan bukti kepemilikan leter c Nomor606/Kelurahan lama Tanggung.2. Bahwa saya menempati /mengelola rumah dan tanah pekarangan sertasawah tersebut sejak tanggal 25 09 2012. Bahwa tidak betul sayamenguasai tanah tersebut sejak tanggal 4 Desember 1960sebagaimana isi gugatan saudara sunaryo3.

Saya menempati bangunan , tanah pekarang dan sawahsebagaimana tersebut diatas bersama orang tua kandung sayaAlmarhaum Atemo Dimejo adalah merupakan tanah milik dariAlmarhum Atemo Dimejo dengan bukti kepemilikan leter c Nomor605/Kelurahan lama Tanggung.2. Tanah waris dari almarhum Sutodimejo sudah dibagi kepadapenggugat dan sudah disertifikatkan dengan tanda batas yang jelasdan dimintakan tandatangan batas kanan kiri dan depanbelakangnya kecuali yang berbatasan langsung dengan jalan dansungal.

Saya menempati bangunan , tanah pekarang dan sawah sebagaimanatersebut diatas bersama orang tua kandung saya ( Sunarjo) tergugat 1adalah merupakan tanah milik dari Almarhumah Ny. Martodimejo yangmerupakan orang tua kandung dari Tergugat 1 dan meninggal duniapada tanggal 16 09 2008 dengan bukti kepemilikan leter c Nomor606/Kelurahan lama Tanggung.Hal. 6 dari 22 hal. Putusan No.15/Pdt.G/2016/PN.Smn2.

yaitu pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul22.00 Wib ;Bahwa sebelum motor RXKing milik Saksi hilang tidak ada orang yangmeminta izin kepada Saksi untuk meminjam atau menggunakan motortersebut ;Bahwa kerugian yang Saksi derita akibat hilangnya motor RXKing milkSaksi adalah kurang lebih Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada pekarangan disamping rumah Saksi yang menjadi tempathilangnya motor RXKing milik Saksi tidak terdapat pagar, namun memilikipembatas lahan pekarang

AJl yang menjadi tempatterjadinya pencurian tersebut tidak terdapat pagar, namun memiliki pembataslahan pekarang rumah, dimana pembatas pekarang rumah saudara AdJltersebut adalah parit pada depan rumahnya, dan pada samping pekaranganberbatasan dengan dinding rumah warga lain. Selain itu tempat sdr. Adulmenyimpan sepeda motor Yamaha RX King yang hilang tersebut jugaberada pada halaman samping rumah dan mendekati dapur rumah sar.

Kammang/Pr.Munira)Dengan perincian sebagai berikut :a.Luas 301 M2, dengan batasbatas:Utara jalanan,Timur tanah pekarang Pua Nurbiah,Selatan tanah Pua Nurbiah,Barat objek sengketa B.Luas 300 M2, dengan batasbatas:Utara jalananTimur Objek sengketa A,Selatan tanah Pua Nurbiah,Barat tanah Alimuddin alias.Kammang/Pr. MuniraUntuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa A dan B.1.

Luas 301 M2, dengan batasbatas: Utara jalanan Timur tanah pekarang Pua Nurbiah, Selatan tanah Pua Nurbiah, Barat objek sengketa B.b. Luas 300 M2, dengan batasbatas Utara jalananHal. 5 dari 15 Hal. Putusan No.453/PDT/2019/PT MKS Timur Objek sengketa A, Selatan tanah Pua Nurbiah, Barat tanah Abd. Samad, dan Alimuddin alias Kamman/Pr. Muniraadalah milik Penggugat;3. Menyatakan keberadaan Tergugat di atas tanah sengketa adalah tidak sah..

Menyatakan objek sengketa A berupa tanah pekarangan di Jalan PorosMakkombong, Dusun Lemogamba, Desa Barumbung, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, Luas 301 M2, dengan batasbatas:e Utara : Jalanane Timur : tanah pekarang Pua Nurbiah,e Selatan > tanah Pua Nurbiah,e Barat : objek sengketa B.adalah milik Penggugat;3. Menyatakan keberadaan tergugat di atas tanah sengketa A adalah tidak sah.4.

Kemudian, di tengah perjalanan menujurumah salah satu pelaku atas nama KASMAN KALEDI WAWU, Terdakwa dantemantemannya hanya berhasil menggiring sejumlah 5 (lima) ekor kerbau saja.Setibanya di rumah KASMAN KALEDI WAWU, mereka memasukkan kerbaukerbau tersebut ke dalam kandang di pekarang rumah KASMAN KALEDI WAWU.Setelah itu, KASMAN KALEDI WAWU pergi mencari pasaran di sekitar Lamboyauntuk menjual kerbau hasil curian tersebut.

Ratunggay,Kabupaten Sumba Tengah, dengan berjalan kaki Terdakwa dengan KasmanKaledi Wawu, Leksi Hima Wunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftarpencarian orang) pergi ke Padang Ngadu Bolu;Bahwa setelah sampai di lokasi kejadian Terdakwa dengan Kasman KalendiWawu, Leksi Hima Wunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftar pencarianorang) langsung menggiring 7 (tujuh) ekor kerbau dengan tujuan ke rumahKasman Kaledi Wawu dan yang berhasil kerbau digiring adalah sejumlah 5(lima) ekor dan dimasukkan kandang pekarang

B/2018/PN Wkb.pencarian orang) langsung menggiring 7 (tujuh) ekor kerbau dengan tujuan kerumah Kasman Kaledi Wawu dan yang berhasil kerbau digiring adalah sejumlah 5(lima) ekor dan dimasukkan kandang pekarang rumah Kasman Kaledi Wawu, dansetelah kerbau masuk kandang, Kasman Kaledi Wawu pergi mencari pasaran disekitar Lamboya untuk menjual kerbau;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Kasman Kaledi Wawu, Leksi HimaWunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftar pencarian orang) mengambil kerbautersebut tanpa

Kabupaten SumbaTengah, dengan berjalan kaki Terdakwa dengan Kasman Kaledi Wawu, Leksi HimaWunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftar pencarian orang) pergi ke PadangNgadu Bolu;Menimbang, bahwa setelah sampai di lokasi kejadian Terdakwa denganKasman Kalendi Wawu, Leksi Hima Wunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftarpencarian orang) langsung menggiring 7 (tujuh) ekor kerbau dengan tujuan kerumah Kasman Kaledi Wawu dan yang berhasil kerbau digiring adalah sejumlah 5(lima) ekor dan dimasukkan kandang pekarang

SAPARI padahari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di pekarang kosong yang terletakdi rumah kontrakan terdakwa yang terletak di Ds. Lespadangan RT. 06 RW. 06Ds. Terusan Kec. Gedeg Kab.

SAPARI padahari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di pekarang kosong yangHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 1214/PID.SUS/2020/PT SBYterletak di rumah kontrakan terdakwa yang terletak di Ds. Lespadangan RT. 06RW. 06 Ds. Terusan Kec. Gedeg Kab.

bersalah, maka lebih dahuluh Majelishakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan Subdaritas yaitu. melakukan suatu tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 Jo Pasal53 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnyasebagai berikut ;v Unsur Barang Siapa;Y Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;vy Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang

secara reflex terdakwa langsungmembuang Hp milik saksi korban kelantai dan langsung terdakwa diamankanoleh saksi GUSTI saksi korban dan juga temanteman saksi yang lain danlangsung diamankan ke ruangan SPKT polresta sorong untuk diproseshukum ;Menimbang, bahwa saksi korban dan juga saksi GUSTI PUTU DEDImenyatakan jika jalan yang dipakai oleh terdakwa untuk melintas di dalamhalam kantor polesta sorong adalah bukan jalan umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarang

Bahwa Pemohon mengajukan perwalian tersebut untuk mewakilianaknya menjual tanah peninggalan suami Pemohon,Bahwa hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan Pemohonuntuk biaya sekolah kedua anak tersebult;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana perolehan tanah pekaranganCS LS 0) aaBahwa sepengetahuan saksi tanah peninggalan yang akan dijualtersebut terletak di Genengduwur, Gemolong, Kabupaten Sragen;Bahwa sepengetahuan saksi dari keluarga SARYONO tidak ada yangkeberatan menyangkut penjualan tanah pekarang

tanah peninggalan suamiPemohon) 777 7722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan Pemohonuntuk biaya sekolah kedua anak tersebut;0Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 159/Padt.P/2016/PN Sgn Bahwa sepengetahuan saksi tanah pekarangan yang akan dijual olehPemohon adalah tanah yang diperoleh dari membeli selamapernikahan Pemohon): 222" 220525 roe noe noe Bahwa sepengetahuan saksi dari keluarga SARYONO tidak ada yangkeberatan menyangkut penjualan tanah pekarang

Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukann dalamsebuah rumah atau pekarang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan

Dilakukann dalam sebuah rumah atau pekarang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dikehendakioleh yang berhak.4. Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu atauperintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Ad. 1.

Dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dikehendakioleh yang berhak;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukum yaituterdakwa telah melakukan perbuatan yaitu telah mengambil satu unit sepedaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pmlmotor Suzuki satria FU warna hitam silver tahun 2016 Nopol G4096EI milikNur Hasan Ade Bahtiar pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul02.00 Wib dengan cara