Surat pernyataan itu Saksi ketik di kantor Saksi danditandatangani oleh beberapa orang saksi dan termasuk Saksi ikutbertandatangan di surat pernyataan itu;Bahwa setelah surat pernyataan itu selesai, Mamiq Nurmasmenyuruh Saksi mendatangi rumah Kepala Desa, Kepala Dusun,dan Pekasih untuk memintanya bertandatangan sebagai saksi;Bahwa pada saat Mamiq Nurmas meminta untuk membuat suratpernyataan, waktu itu Mamiq Nurman berusia 90 tahun;Bahwa tujuan Mamiq Nurmas membuat surat pernyataan itu sesuaidengan

Namunsetelah selesai, Saksi ikut bertandatangan bersama Kepala Desa,Kepala Dusun, dan Pekasih Desa Pengkelak Mas;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa istri dari Amag Merean saatmengerjakan tanah seluas + 30 are;Bahwa setelah Amaq Badri meninggal dunia, tanah seluas + 30 aredikusai oleh Amaq Merean alias H. Amin Badri dan setelah AmaqMerean meninggal dunia, tanah tersebut dikuasai oleh AmagqSahnim alias H.

Bukti P.1 tersebut tanpamenyebutkan nomor Pipil, Nomor Persil, Klas, Luas, Subak, dan harga jual.Dibuat oleh Mamiq Nurmas alias Lalu Mustagim di atas meterai tempel padatanggal 13 April 1990 yang disaksikan oleh Pekasih dan Kepala Dusun sertadiketahui oleh Kepala Desa Pengkelak Mas;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 tanpa mencantumkan nomorPipil, Nomor Persil, Klas, Luas, Subak, dan harga jual, sehingga isi dari suratpernyataan tersebut tidak jelas menunjuk obyek sengketa yang mana.

Surat pernyataan ituditandatangani olen Kepala Desa, Kepala Dusun, dan Pekasih beberapaorang saksi dan termasuk Saksi sendiri ikut bertandatangan di suratpernyataan itu; Bahwa pada saat Mamiq Nurmas meminta untuk dibuatkan surat pernyataantersebut, Mamiq Nurman berusia 90 tahun;Hal. 89 dari 128 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.

di rumah Kepala Dusun Pengkelak Mas yangbernama Amaq Jumilah.Bahwa yang hadir saat Pewaris memberikan hibah sawah kepada Tergugat 2adalah Pewaris, Tergugat 1, Tergugat 2, Kepala Dusun, Ketua RT bernamaAmag Sanim, dan Pekasih bernama Rajab;Bahwa Saksi melihat ada surat yang ditandatangani oleh Pewaris danTergugat 1 serta Kepala Dusun, Ketua RT dan Pekasih;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Pewaris menghibahkan tanah seluas+ 65 are tersebut kepada Tergugat 2.

in subyek, yaitu bahwa Tergugat 1,2,3 dan 5/kuasadengan ini mengklaim bahwa tidakmenguasai/memegang/mengerjakan selurun luas obyek tanahsengketa ;Halaman 10 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2016/PN.SEL Bahwa secara faktual seluruh tanahtanah kebun asal milik AmaqMis alias Haji Muhammad Magenah orang tua Tergugat 1 s/d. 6SHM No. 521 tanggal 2 Maret 1991 maupun tanah yang tidaktermasuk dalam SHM No. 521 tsb. berdasarkan surat pernyataanpemberian/hibah dihadapan Kepala Dusun Praide, Pekasih

MARHAENI; Bahwa Tanah sengketa terletak di Orong Praide, Lendang Panas, Desa BagikPayung, Kecamatan Sukamulia, sekarang masuk wilayah Desa bagik PayungTimur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa sebelum saksi menjadi pekasih, sudah tahu batasbatas tanah sengketa ; Bahwa sudah 20 tahun saksi menjadi pekasih ; Bahwa sejak tahun 1996 saksi menjadi pekasih ; Tanah sengketa milik Bapak Senun dan Bapak Rohan ; Bahwa saksi tahu sejak mereka buka lahan; Bahwa saksi melihat Bapak Senun dan Bapak

Surat Keputusan oleh Gubernur ; Bahwa tanah Bapak Senun yang lain seluas 1.05 Ha (satu hektar lima are) ; Bahwa tanah Bapak Rohan seluas 1.90 Ha (satu hektar sembilan puluh are) ; Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh para Tergugat ; Bahwa kata Bapak Senun tanah sengketa dikuasai oleh para Tergugat karenadigadai ; Bahwa saksi tidak tahu nilainya karena digadai dengan 3 ekor sapi ; Bahwa saksi diceritakan oleh Bapak Senun ; Bahwa sekitar 30 tahun yang lalu digadai ; Bahwa selama saksi menjadi pekasih

, tidak pernah mendengar cerita kalau tanahsengketa pernah dijual ;Halaman 21 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2016/PN.SELBahwa pekasih selalu diundang kalau ada jual beli dan menjadi saksi ;Bahwa saksi pernah menanda tangani surat hibah di rumah waktu dibawa olehKadus akan tetapi Saksi tidak tahu tanah yang dihibahkan ;Bahwa tanah sengketa milik Bapa Rohan dan Bapak Senun ;Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh ahli waris Amaq Mis aliasH.Magenah.Atas keterangan saksi tersebut

Selamasaksi menjadi pekasih, saksi tidak pernah mendengar cerita kalau tanah sengketapernah dijual. Saksi pernah menandatangani surat hibah di rumah waktu dibawa olehKadus akan tetapi saksi tidak tahu tanah mana yang dihibahkan. Saksi PE MARIAHmenerangkan bahwa Anak Bapak Senun adalah 1.Bapak Sanda. 2.Bapak Nurun. 3.Inaq Sahar. 4.saksi lupa namanya. Tanah Bapak Senun dulu terletak di Bagek Ajun dansekarang masuk wilayah Desa Suralaga.

20 Januari 2001 dengan harga Rp. 6.600.000 (enam juta enamratus ribu rupiah ) yang baru dibayar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) karena yangbenar adalah tanah objek sengketa milik tergugat tersebut TIDAK PERNAH dijualkepada siapapun termasuk terhadap Penggugat, namun tanah tersebut pernahdigadaikan kepada Penggugat dengan harga gadai Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah)kepada Penggugat secara lisan dan kekeluargaan dengan membuat kwitansi tandapenerimaan uang gadai, kwitansi tersebut disaksikan oleh Pekasih

tergugat yakin saksi Mursi pekasih kokok pande dan Salman alfarisi tidak mengetahuikarena memang tidak pernah ada akad jual beli dan pelunasan pembayaransebagaimana dalil Gugatan Penggugat;Bahwa perlu tergugat jelaskan Kepada Majelis Hakim yang Mulia,bahwa pada tahun2006 penggugat dan iparnya yang bernama LALU DARWASIH pernah memintakepada Kadus Karang Rumak yang bernama H.SAMSUDIN untuk menandatanganikwitansi jual beli tanah sengketa,tetapi Kadus Karang Rumak tidak mau menandatanganinya karena Penggugat

Rumatun adalah saudara Kandung dari Penggugat ;Bahwa saksi membenarkan bukti Surat Kwitansi Jual Beli Tanah Sawah tersebut(bukti P2) ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengelola dan menguasai tanah tersebutsetelah saksi menanda tangani surat tersebut;bahwa saksi tidak pernah menanyakan mengenai tanda tangan tersebut kepadaTergugat;13e Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Tergugat sekitar sebulan yang lalu danTergugat mengatakan bahwa Tergugat menggadai tanah tersebut;e Bahwa saksi menjadi pekasih

Bahwa dalil gugatan para Penggugat point nomor 8 (delapan) tidakbenar, justru Hajjan Selemah binti H.Abdul Halim hadir dan bercapjempol dalam keadaan sadar dan tanpa paksaan siapapun dandisaksikan oleh kepala Desa Peresak, Kepala Dusun Tanak TepongUtara dan Pekasih Subak Tanak Tepong;8. Bahwa dalil gugatan para Penggugat point nomor 9 (sembilan)adalah memang benar tanah tersebut tidak pernah di jual kepadaSiapapun juga, akan tetapi tanah tersebut dihibahkan kepada Tergugatseluas 1.400 M?

dengan sawah Hj, Nikmah Bahwa saksi mengetahui adanya hibah dari Penggugat kepada Tergugat karena Penggugat pernah datang ke rumah saksiuntuk meminta tanda tangga kepada saksi pada tahun 2012; Bahwa saksi pernah melihat surat hibah tersebut, bahkanPenggugat pernah datang ke rumah saksi untuk meminta saksimenanda tangani surat hibat tersebut; Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dengan Tergugat saat itu baikbaik saja; Bahwa saat itu Penggugat datang sendiri; Bahwa saat itu saksi menjadi Pekasih

di tanah sawahtersebut; Bahwa saksi menjadi Pekasih sejak tahun 1995 sampaidengan tahun 2000; Bahwa setahu saksi Penggugat mendapat format surathibah tersebut dari kantor Desa; Bahwa setahu saksi yang meminta format surat hibahtersebut adalah Penggugat sendiri;Halaman 25, Putusan Nomor 1100/Padt.G/2020/PA.GM Yang menanda tangani surat hibah tersebut adalahTergugat, saksi sendiri (Pekasih), Kadus Peresak, Kepala DesaTanak Tepong dan dicap jempol sendiri oleh Penggugat ; Bahwa saat itu surat hibah

seluas 11 are, dan untuk Tergugat seluas 14 are; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernahmenandatangani surat hibah dari Penggugat kepada Tergugat; Bahwa saksi ikut menandatangani surat hibah tersebut diKantor Desa; Bahwa saksi tidak pernah menayakan tetang keabsahansurat hibah tersebut kepada Penggugat I; Bahwa setahu saksi yang membawa surat hibah tersebutke Kantor Desa adalah Penggugat sendiri; Bahwa pada saat saksi menandatangani surat hibah diKantor Desa disana juga ada Simon (pekasih

dan Tergugat; Bahwa sebelum saksi menanda tangani surat hibahtersebut, di dalamnya sudah terdapat tanda tanganSimon (Pekasih)dan Kepala Dusun setempat; Bahwa sebelum saksi menanda tangani surat hibahtersebut, Penggugat sudah memberikan cap jempolnya, danTergugat juga telah menanda tangani surat hibah tersebut; Bahwa pada waktu mengantar surat hibah ke kantorDesa, Penggugat mengatakan kepada saksi bahwa Penggugat secara ikhlas memberikan hibah berupa tanah sawahnya kepadaTergugat; Bahwa pada saat

Sikur, Lombok Timur; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 20November 1990, yang dibuat dan ditandatangani/dicap jempol olehAMAK RATNASIH dan AMAK ZULKIFLI, dengan ditandatangani olehsaksisaksi yaitu: JUMAH (Pekasih Ks. Mate), dan AMAK BADRI (KepalaDusun Mumbul), serta diketahui dan ditandatangani oleh Drs. M.HIRSAN (Kepala Desa Sikur), diberi tandabuktu 1.142, yang pada pokoknya menerangkan bahwa A.

Kepala Desa Sikur), AMAQ NURSIM (Keliang Dasan Mumbul),AMAQ MUNIRAH (Pekasih Subak Kesambiq Mate), dan DARMAJA(Sedahan Distrik Rarang Barat Il), diberi tanda bukti T.155, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 26 Desember 1958 AMAQRUMENAH telah menjual kepada AMAQ RUMILANG sebidang tanahsawah seluas 0,355 Ha, terletak di Orong Batugapit Daja, Pipil No. 530,Persil No. 31, Klas Il, dari luas asal seluas 0,715 Ha, dengan batasbatas: Sebelah utara: parit kecil; Sebelah selatan : telabah besar

MANSUR (tokohmasyarakat Dusun Mumbul), dan IRHAM (Pekasih), serta diketahui danditandatangani oleh DARWAN (Kepala Dusun Penyenggir), diberi tandabukti T.178, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 27Maret 2012 AMAQ SUKIYAH telah menerima uang sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari SUKIYAH sebagaipembayaran atas sebidang tanah sawah yang dijual oleh AMAQSUKIYAH kepada SUKIYAH, seluas + 10 are, terletak di Orong BatuGapit, Subak Kesambik Mate, dengan batasbatas: Sebelah utara

Saksi mengetahuinya karena dulu pernah melihat INAQ BASARmenguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa dalam jangka waktuyang cukup lama;Bahwa saat ini tanah obyek sengketa dikuasai dan dikerjakan olehTergugat 1, Tergugat 10, Tergugat 14, Tergugat 15, Tergugat 17,Tergugat 18 dan Tergugat 19;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apa alas haknya orangorang tersebut menguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa;e Saksi P2: AMAQ JUMAKYAH, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi pernah menjadi pekasih

INAQ BASAR, yaitu JAFAR,mengerjakan sebagian dari tanah obyek sengketa seluas + 8 are;Bahwa bagian JAFAR tersebut kemudian dikuasai dan dikerjakan olehTergugat 1;Bahwa Saksi diberitahu oleh Tergugat 1, saat JAFAR hendak menikah,JAFAR telah menjual tanah seluas + 8 are tersebut kepada Tergugat 1;Saksi T2: IRHAM, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi adalah pekasih pada Subak Kesambik Mate, sejak tahun2003 s.d. sekarang;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Subak Kesambik Mate, DusunKarang Anyar

surat,walaupun pernah Saksi dipanggil ke Kantor Desa sebagai Pekasih, tetapiSaksi tidak tahu surat jual beli tanah obyek sengketa; Bahwa Saksi tidak pernah mendatangani surat bukti T1; Bahwa tanah perkara ini adalah miliknya Haji Khairudin yang sudahmeninggal dunia; Bahwa setahu Saksi Haji Khairudin mempunyai 2 (dua) orang istri, yaituisteri tua Sekarang sudah meninggal dunia, sedangkan isteri muda masihhidup; Bahwa setahu Saksi anak Haji Khairudin dengan isteri tuanya hanyaHamzah saja; Bahwa orang

yang bernama Anemah, Hajjah Siti Zuhrah dan Abdul Saksitidak tahu anak keturunan anak sedangkan Abdul Azim adalah anakketurunan dari Haji Khairudin dengan istrinya yang kedua; Bahwa Saksi pernah menjadi Pekasih sejak tahun 1990 sampai dengantahun 2012; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Sapar dan pernahmenjabat sebagai Kepala Dusun Jorong; Bahwa setahu Saksi Haji Selamet mempunyai anak dan yang saksi kenalhanya yang bernama Jaka saja; Bahwa Amag Marunah mempunyai istri mempunyai 2 (dua)

orang anak,tetapi yang Saksi ingat hanya satu orang saja, yaitu namanya Selamet; Bahwa saksi kenal dengan Abdul Samad yaitu anaknya Amaq Marunah; Bahwa pada waktu Saksi menjadi pekasih, yang menguasat tanahsengketa adalah Amag Marunah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Penggugat dan Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, ParaTergugat telah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut:1.

Marzukidiceritakan oleh Inaq Sena dan untuk suratsurat gadai tanah tidak ada antaraHamzah dengan Inaq Sena;Menimbang, bahwa Saksi Sahar yang diajukan oleh Para Penggugatyang menerangkan bahwa masalah perkara a quo adalah masalah jual bellantara Haji Selamet dengan Amag Runah karena pada waktu itu Saksi Saharmenjabat seagao pekasih yang mengatur air dan menyaksikan jual beli tanahnamun mengenai masalah obyek tanah sengketa Saksi Sapar tidak pernah tahudan tidak pernah menandatangani surat, walaupun

Selamet menjual lagitanah obyek sengketa kepada Amaq Marunah (Tergugat 1) dengan harga Rp.5.525.000,00 (lima juta lima ratus dua puluh lima ribu Rupiah) dengandisaksikan oleh orang yang bernama Sapar sebagai Kepala Dusun Jorong danSahar sebagai Pekasih Subak Kesambik Mete dan mengetahui Kepala DesaSikur atas nama Ayub dengan Registrasi Nomor Pem/15.6/04/1996 tanggal 1Agustus 1996 (vide bukti T.1.21);Menimbang, bahwa oleh karena tanah obyek sengketa telah dibeli olehTergugat 1 maka sejak saat itu

Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa setahu saksi, tanah objek sengketa adalah milik dari Tergugat IIyang diperoleh dengan cara membeli dari Tergugat ;Bahwa jual beli tanah objek sengketa dari Tergugat sebagai penjualkepada Tergugat II sebagai pembeli tersebut, saksi mengetahuinyaHalaman 16 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pdt.G/2020/PN Selkarena saksi ikut hadir dan menandatangani surat jual beli atas tanahobjek sengketa ; Bahwa awalnya Tergugat dan Tergugat II datang bersama Pekasih

tanah objeksengketa, tidak ada paksaan dan tidak ada yang keberatan ; Bahwa mengenai pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat II kepadaTergugat I, setahu saksi tidak dilakukan di Kantor Desa Selagik karenasaat itu saksi tidak melihat ada penyerahan ; Bahwa setelah terjadi jual beli, tanah objek sengketa dikuasai olehTergugat II ; Bahwa yang hadir di Kantor Desa saat penandatanganan surat jual belliatas tanah objek sengketa adalah Tergugat sebagai penjual, Tergugat IIsebagai pembeli, Kepala Dusun, Pekasih

Jual beli antara Tergugat dan Tergugat IItersebut telah tercatat dalam Buku Register Jual Beli Tanah Desa dengandisaksikan oleh MUHAMMAD selaku Kepala Dusun Selagik, AMAQMUNGGAH selaku Pekasih Subak Lendang dan ABDUL KADIR selakuKaur Kesra Desa Suradadi ;Bukti surat bertanda T.II2 dan T.Il3 diatas diajukan oleh Tergugat II untukmenguatkan dalil bantahannya bahwa tanah objek sengketa seluas 1.777m* (seribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) diperoleh Tergugat IIdengan cara membeli dari 2

Bahwa yanghadir di Kantor Desa saat penandatanganan surat jual beli atas tanah objeksengketa adalah Tergugat sebagai penjual, Tergugat II sebagai pembeli,Kepala Dusun, Pekasih, saksi dan Sekdes, selanjutnya dicatatkan dalambuku desa dan ditandantangani oleh para pihak yang hadir saat itu.

(seribu dua ratus lima puluh meter persegi) atau 12,5 (duabelas koma lima) are dengan harga Rp. 12.500.000, dua belas juta limaratus ribu rupiah), dengan batasbatasnya adalah ; Sebelah utara dengan Sawah AMAQ NATA ; Sebelah selatan dengan Pecahan milik KAHAR ; Sebelah barat dengan Pecahan ; Sebelah Timur dengan Sawah DURRAHMAN ;Jual beli tersebut telah tercatat dalam Buku Register Jual Beli Tanah Desadan ditandatangani oleh MUHAMMAD sebagai Kepala Dusun Selagik,AMAQ MUNGGAH sebagai Pekasih Subak

Kongok, PembekelPekasih Datar (dahulu Pekasih Remeneng), Desa Perampuan, seluas0,495 Ha, Pipil Nomor 54, Persil Nomor 6, Kelas , dengan batasbatas:Sebelah utara : kali kecil;Sebelah timur : tanah Zaidun (sekarang H. Hamdan);Sebelah selatan : sawah milik Inaq Cembiq (Sekarang H.

beralihlan penguasaan tanah kebon tersebut baik fisiktanah maupun surat tanah sejak telah ditanda tanganinya surat pernyataanjual beli tersebut kepada Penggugat tanpa ada gangguan dari pihakmanapun;Bahwa dengan telah terjadinya Jual Beli dan beralinnya penguasaanterhadap tanah tersebut maka, pada tanggal 11 Oktober tahun 1982diterbitkan Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah dimana tercatatsebagai wajib pajak atas nama HUSAIN dengan alamat obyek Empal, DesaSekotong Nomor 53, kecamatan Pembekel Pekasih

Sekotong, KabupatenLombok Barat, pipil Nomor 4599, Persil 119, klas III, jenis tanah kebon,Luas 3690 Ha;Mendasar Pada Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahsebagaimana yang telah di jelaskan pada poin 6 diatas, maka pada tanggal18 Juli 1989 kepala Kantor Pelayanan PBB Mataram menerbitkan SuratKeterangan Tanah, Nomor: Ket. 1372/WPJ.08/KI.3213/1989 atas dasarsurat permintaan dari Pembekel Pekasih Sekotong II tertanggal 1961989,dengan Nomor 67/PPS.1I/1989 yang menerangkan terhadap tanah yangmenjadi

obyek sengketa atas nama HUSAIN (Penggugat) dengan pipilNomor 4599, yang alamat tanah di Empal sebagaimana tercatat dalamBuku C, subak Sekotong Nomor 53, Pemekel pekasih/sedahanKecamatan P.P Sekotong, Kabupaten Lombok barat, dengan Persil 119Klas Ill, Luas 3.690 Ha, pada klasiran/pencatatan sejak tahun 1957 sampaldengan 1989, dengan menerangkan telah terjadi mutasi pada hari Rabu,tanggal 18 bulan Juli tahun 1989, menerangkan yakni:a.

nnn Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalahtanah antara para penggugat dengan para tergugat; e Bahwa, tanah sengketa berada di Subak Montong Bile Desa BakanKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah dengan luas1,390 Ha dengan Nomor Persil 229 pipil 37 kelas II, dengan batasbatas;e Utara : parit dan sawah Bapak Kemat;23e Selatan : sawah Cermen;e Barat parit/jalan;e Timur : sawah Cermen;Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah sengketa ketika saksi menjadiPekasih, dan saksi menjadi Pekasih

seluas1,390 Ha adalah anaknya Cermen;Bahwa saat itu tidak ada yang keberatan saat tanah tersebut dikusaioleh anak Cermen;e Bahwa tanah yang dipermasalahkan seluas + 22 are di sebelahselatan tanah Cermen dengan batasbatas : e Timur : tanah Cermen;e sen air/jalan;e on : an Kemat/parit;Lon sth ahae Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Amaq Irama, AmaqIrama cerita bahwa tanah tersebut dapat gadai dari Amaq Alip; e Bahwa Tahir adalah anak dari Amaq Alip;e Bahwa yang membayar pajak selama saksi menjadi Pekasih

INAQ WIYAKTI (Bibik orang tua Penggugat),sebagaimana dengan Surat Keterangan Jual Sawah Nomor :14/1959,tertanggal 18 Mei 1959 yang dibuat ditanda tangani oleh Kepala DesaRarang atas nama MAMIQ KERDI, disaksikan oleh Keliang DusunRarang, Pekasih Subak Tairair, dan Sedahan Distrik Rarang Barat II;2. Membeli dari orang yang bernama INAQ SULMAN (Bibik orang tuaPenggugat) yang disetujui oleh 1. LALU WILDAN (bapak kandungHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 98/Padt.G/201 9/PN. Sel.Penggugat sendiri), 2.

INAQ WIYAKTI (Bibik orang tua Penggugat),sebagaimana dengan Surat Keterangan Jual Sawah Nomor:105/1959, tertanggal 12 Nopember 1959 yang dibuat ditanda tanganioleh Kepala Desa Rarang atas nama MAMIQ KERDI, disaksikan olehKeliang Dusun rarang, Pekasih Subak Tairair;3.

INAQ WIYAKTI (Bibik orang tua Penggugalt),sebagaimana dengan Surat Keterangan Jual Sawah Nomor :14/1959,tertanggal 18 Mei 1959 yang dibuat ditanda tangani oleh Kepala DesaRarang atas nama MAMIQ KERDI, disaksikan oleh Keliang DusunRarang, Pekasih Subak Tairair, dan Sedahan Distrik Rarang Barat II;2. Membeli dari orang yang bernama INAQ SULMAN (Bibik orang tuaPenggugat) yang disetujui oleh 1. LALU WILDAN (bapak kandungPenggugat sendiri), 2.

INAQ WIYAKTI (Bibik orang tua Penggugat),sebagaimana dengan Surat Keterangan Jual Sawah Nomor:105/1959, tertanggal 12 Nopember 1959 yang dibuat ditanda tanganioleh Kepala Desa Rarang atas nama MAMIQ KERDI, disaksikan olehKeliang Dusun rarang, Pekasih Subak Tairair;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 98/Padt.G/201 9/PN. Sel.3.

Saripuddin atas dasar gadai dariAmagq Menah; Bahwa saksi tahu karena saksi mendapat cerita dari Amaq Menah sewaktu iadatang ke rumah saksi, dimana Amaq Menah bercerita kepada orang tua saksikarena orang tua saksi sebagai Pekasih (petugas pengairan); Bahwa gadai itu katanya terjadi pada tahun 1965 dengan harga gadai sebesar150.000 uang bolong; Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa mau ditebus oleh AmaqMenah semasa hidupnya; Bahwa saksi pernah melihat suratsurat pajak tanah tersebut sewaktu

orang tuasaksi menjadi Pekasih dan saksi diberitahu oleh kakak saksi yang bernama AmaqMastun karena saksi tidak bisa membaca; Terhadap keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Kuasa ParaTergugat mengajukan buktibukti suratnya sebagai berikut: 1.BuktiT1:...Putusan No. 01/Pdt.G/2010/PN.Sel 19 1.

dimanasaksi Bapak Saedun mendengar cerita dari Nuramin, saksi Maksun mendengar dariorang tua saksi ...Putusan No. 01/Pdt.G/2010/PN.Sel 24orang tua saksi yang bernama Mahyin, saksi Sahrudin alias Bapak Sahrif mendengardari Amaq Nuraini dan Amaq Irim, saksi Saprin alias Aripin mendengar dari AmaqMenah sendiri sewaktu Amaq Menah bercerita kepada Bapak Mahyun, sedangkan saksiZaenul Aripin mendengar dari cerita Amaq Menah sewaktu Amaq Menah cerita kepadaorang tua saksi yang waktu itu menjabat sebagai Pekasih

- MENGADILI:I.Dalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat I, IV, V, VI;II.Dalam Pokok Perkara1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Orong Teminyak Subak Pekasih Tegining Ganang I (satu), dulu Desa Pijot (sekarang Desa Pijot Utara), Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, yang tercatat atas nama WA ISA Alias DAENG ABDUL RAJAK Alias KANI ISA (Orang tua Penggugat) luas 5534 M2 yang menjadi Tanah Obyek Sengketa 1 dalam perkara

ini dengan batas-batas sebagai berikut :-Sebelah Utara : Sawah Amaq Samsul-Sebelah Selatan : Jalan Raya- Sebelah Timur : parit-Sebelah Barat : Parit, Jalan Tanah.adalah merupakan Hak Milik dari almarhum WA ISA Alias DAENG ABDUL RAJAK Alias KANI ISA ;3.Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Orong Teminyak Subak Pekasih Tegining Ganang I (satu), Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, yang tercatat atas nama WA ISA Alias DAENG ABDUL RAJAK Alias

peralihan atau pemindah tanganan kepemilikan tanah obyek sengketa dari kepemilikan almarhum WA ISA Alias DAENG ABDUL RAJAK Alias KANI ISA adalah batal demi hukum ;8.Menyatakan segala bentuk surat-surat, atau sertifikat yang timbul atas tanah obyek sengketa yang berakibat beralihnya kepemilikan tanah sengketa adalah batal demi hukum atau setidak-tidaknya tidak memiliki kekuatan hukum ;9.Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa yang terletak di Orong Teminyak Subak Pekasih

Untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat tanpa beban perdata apapun, bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian ( POLRI ) ;10.Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa yang terletak di Orong Teminyak Subak Pekasih Tegining Ganang I (satu), Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, yang tercatat atas nama WA ISA Alias DAENG ABDUL RAJAK Alias KANI ISA (Orang tua Penggugat) luas 2726 M2 yang menjadi Tanah Obyek

Rahim sebagai Kadus PaokMotong Selatan, Amaq Rusni sebagai Pekasih Subak Kesik dan diketahuioleh Kepala Desa Paok Motong bernama Sayuthi;: Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012 atas nama wajib pajak Amaq Tasmin tertanggal 20Januari: Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2012 atas namawajib pajak Amaq Tasmin; Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut dicocokkan sama denganaslinya di persidangan serta bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai

oleh keterangan saksiSayuthi menerangkan bahwa saksi sebagai Kepala Desa Paok Motong pada tahun 1994telah menandatangani kwitansi jual beli tanah tertanggal 16 Januari 1991 antara19Penggugat sebagai penjual dengan Tergugat sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sayuthi pula yangmenerangkan bahwa sebelum kwitansi jual beli tanah tersebut (bukti T1)ditandatangani oleh saksi, di dalam bukti T1 tersebut telah dibubuhi cap jempol dariTergugat dan istri Tergugat serta Amaq Rusni sebagai Pekasih

darimana Amaq Sitim memperoleh tanah dansaksi tahu Amaq Sitim memiliki tanah karena Amaq Sitim sendiri yangmenjualnya kepada orang kampung ; Bahwa saksi kenal dengan Amaq Sirip yang mempunyai 3 orang anakyaitu Inaq Nasrun, Inaq Anis, dan Amagq Deni, dimana Amagq Sirip lebihtua dari Amag Sitim namun saksi tidak mengetahui beda usianya ; Bahwa Amaq Sirip memiliki tanah seluas kurang lebih 45 are dan saksimengetahui luasnya karena pada waktu pengukuran dari pihak BPNSelong saksi mendampinginya selaku Pekasih

berbatasan dengan tanah Amag Arsina ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kampung/ rumah Riska; Sebelah Timur berbatasan dengan parit ; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai ; Bahwa saksi tidak mengetahui Amaq Sirip membuka hutan, namunAmaq Sirip memiliki tanah lain yang terletak di Ampel Duri yangluasnya tidak saksi ketahui ; Bahwa pada waktu saksi membantu Amaq Sirip mengairi tanahnya,tanah tersebut sudah berupa tanah sawah dan peristiwa itu kuranglebih 25 tahun yang lalu ; Bahwa saksi menjadi pekasih

dibiarkan kosong sehinggakepala dusun memberikan orang lain yang mau mendirikan rumah ;Halaman 22 dari 42 Putusan perdata gugatan nomor 108/Pdt.G/2015/PN.SelBahwa Amaq Sitim cukup lama berumah disana dan saksi tidakmengetahui darimana Amaq Sitim mendapat tanah pekarangantersebut, dimana tentang status tanah tersebut saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu apa pernah atau tidak masalah tanah sengketaini dibicarakan di deSa ; Bahwa kebakaran di Dusun Lekong Pulut terjadi pada waktu saksimasih menjadi Pekasih

Mun.Menyatakan hukum harta peninggalan almarhum A.Mun yang tersebut padaposita Nomor 6 berupa : tanah sawah tercatat pada Buku leter C No. 86 atasnama A.Mun dan pada Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tahun1965 No.86 atas nama Amak Mun dengan luas 0,49,5 Ha/ sekitar 49,5 areterletak di Subag Paok Kambut Pembekal Pekasih (PP) Datar, DesaTelagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas:Sebelah Timur : Parit/Kebun Adnan;Halaman 6 dari 21 putusan NomorSebelah Barat : Kampung

dari LaluTajuddin ;Bahwa tanah tersebut asalnya milik dari Mamiq Munah ;Bahwa Mamiq Munah ada memiliki anak yaitu Baiq Munah dan Baiq Munahpunya anak lakilaki namanya Lalu Agus Darmawan ;Bahwa saksi tahu, batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur : Tanah Sawah L.HukumSebelah Selatan : Tanah SawahSebelah Barat : kaliBahwa tanah yang disebelah timur tanah sengketa dulunya dikuasai oleh MamiqSarwan, sekarang dikuasai oleh Lalu Hukum ;Bahwa saksi tahu karena saksi sebagai Pekasih

Lalu Genter ; Bahwa saksi jadi pekasih sekitar 5 (lima) tahun ; Bahwa Baiq Nursehan dapat tanah dari suaminya yaitu Lalu Asrulsani ; Bahwa saksi tidak tahu Lalu Asrulsani dapat tanah dari mana ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Baiq Asih ; Bahwa Lalu Asrulsani lebih tua dengan saks!

Haji Muhlis bersamasama anakanaknya dari istripertama Haji Muhlis dan dihadapan saksisaksi Kepala DesaSuralaga, Kepala Dusun dan Pekasih Ybs. Telah ditegaskanpula secara tertulis di dalam surat pemberian dimaksud, yangantara lain berbunyi :mmYang mana dengan pemberian/penghibahan ini makahilanglah hak saya atau tanah pertania dan barang tsb.

LALU TELAAH , yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi mengetahui tentang tanah sawah seluas 23 areyang terletak di Desa Kerongkong dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Baigq Ripaah ;Sebelah Selatan berbatasan dengan parit ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Amaq Makiah ;Sebelah Barat berbatasan dengan Desa Kerongkong ;e Bahwa tanah tersebutlah yang sekarang menjadi sengketaantara Penggugat dengan Tergugat dan saksi mengetahui karenasaksi adalah pekasih

LALU TELAAH ;Bahwa saksi mengetahui tentang tanah sawah seluas 23 areyang terletak di Desa Kerongkong dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Baigq Ripaah ;Sebelah Selatan berbatasan dengan parit ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Amaq Makiah ;Sebelah Barat berbatasan dengan Desa Kerongkong ;Bahwa tanah tersebutlah yang sekarang menjadi sengketaantara Penggugat dengan Tergugat dan saksi mengetahui karenasaksi adalah pekasih (juru air) subak Kerongkong ;Bahwa tanah tersebut

yang membayarpajak adalah Haji Zaenal Arifin, dan tanah sengketa tersebuttelah bersertifikat atas nama Amagq Surhaini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugattersebut terdapat kesesuaian bahwa tanah sengketa adalah berasaldari Tergugat 1 membeli dari Haji Zainal Arifin dan kedua saksitersebut menerangkan ikut menanda tangani surat jual beli dan ikutmelihat proses jual beli serta ikut terlibat dalam proses jual belidikantor Desa Kerongkong dan kapasitas saksiadalah ......adalah sebagai pekasih

KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Sumadian dan Marwi, dan tidak kenaldengan Tergugat lainnya;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka, saksi hanyabertetangga dengan mereka;Bahwa saksi tidak kenal dengan Kertaji, saksi hanya kenal dengan AmaqSeleh saja;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Amaq Seleh, waktu itu orang tuasaksi menjadi Pekasih

di sana;Bahwa saksi tahu Amaq Seleh punya tanah di Orong Pedalem, SubakLoka Bou, Dusun Bagik Lunggik seluas 55 are;Bahwa saksi tahu karena saksi menjadi Pekasih dan melihat pajaknyaatas nama Amaq Seleh;Bahwa saksi tidak ingat sejak kapan tanah itu atas nama Amag Seleh;Bahwa selama saksi menjadi Pekasih, surat pajak tanah tersebut hanyaatas nama Amaq Seleh saja tidak ada nama orang lain;Bahwa saksi lupa sejak kapan saksi menjadi Pekasih, tapi setelah orangtua saksi meninggal, kKemudian saksi menjadi

Pekasih, saat itu umur saksisekitar 40 tahun;Bahwa saksi tidak ingat, tahun berapa orang tua saksi meninggal dunia;Bahwa setelah orang tua saksi meninggal dunia, saksi langsung menjadiPekasih;Hal. 34 dari 51 Put.

Bahwa saksi tahu pada saat orang tua saksi menjadi Pekasih, surat pajaktanah tersebut atas nama Amaq Seleh dan tidak pernah ada nama oranglain; Bahwa saksi pernah melihat tanah tersebut; Bahwa saksi datang ke tanah tersebut dalam rangka mengairi sawah; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, sebelah timur berbatasandengan tanah Amaq Talip, sebelah barat berbatasan dengan tanah H.Mahrip, sebelah selatan berbatasan dengan tanah H.

SRI WULAN Alias INAQ YULIANA (Penggugat)Bahwa dalam perkawinan antara AMAQ RAWA (alm) dan INAQ KURAISIN(alm) ada memiliki sebidang tanah dengan Luas + 0.615 Ha (61,5) Are, PipilNo. 323, Persil No. 110, Kelas Il, yang tercatat atas nama AMAQ RAWAyang terletak di Subak Pekasih Genter, dulu Desa Padamara sekarangDesa setanggor, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Parit, gudang Hueler (penggilingan padi)danSawah milik TGH.

posita diatas,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1.2sMengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslaag)yang diletakkan terhadap tanah sengketa;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa. sebidang tanah dengan Luas+ 0.615 Ha (61,5) Are Pipil No. 323, Persil No. 110, Kelas II, yang tercatatatas nama AMAQ RAWA yang terletak di Subak Pekasih

Keterangan Saksi LALU RUSLAN ARSI:Halaman 16 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor107/Padt.G/2020/PN SelBahwa saksi tahu yang dipermasalahkan oleh para pihak adalahmasalah tanah Amag Rawa yang terletak di Subak pekasih Genterdulu Desa Padamara sekarang Desa Setanggor, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur seluas 61,5 are dengan batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Utara: Tanah TGH LAluZaini AbdulHalim yang di kelola oleh HajiLalu Husni Wardi, S.H., sawah Haji Azahari Badri ; Timur

Keterangan Saksi USMAN:Bahwa saksi bertempat tinggal di Dompu sejak tahun 1993 sampaisekarang ini dan sebelum saksi tinggal di Dompu saksi tinggal diDesa Setanggor dimana saksi lahir di Setanggor;Bahwa saksi tidak pernah menjadi Kepala Dusun di Desa Setanggor;Bahwa saksi pergi ke Dompu ketika telah memiliki 4 (empat) oranganak;Bahwa saksi tahu yang menjadi sengketa para pihak adalah masalahtanah sawah yang terletak di Subak Pekasih Genter dulu DesaPadamara, sekarang Desa Setanggor, Kecamatan Sukamulia

Bahwa menurut pengetahuan saksi setelah adanya UndangundangPokok Agraria sekitar 3 (tiga) atau 4 (empat) tahun setelah terbentuk,pipil sudah tidak berlaku;Bahwa menurut pengetahuan saksi kerisidenan Lombok Timurberlaku pada tahun 1958;Bahwa menurut pengetahuan saksi terhadap surat bukti T19 berupasertifikat tanah, dan batas tanah sengketa dalam peta batas disebutkan tanah pecatu, dimana Sebelum sertifikat di terbitkan,dilakukan pendaftaran, lalu dijadwal dengan menghubungi pemiliktanah sandingan, pekasih