., Sakti Peksos, berdasarkan Surat Perintah TugasNomor: 094/307/2021 tanggal 14 September 2021;Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 9/JN.Anak/2021/MS.Aceh Putri Maulizananda, S.KM., Pekerja Sosial Profesional pada UPTDRumoh Seujahtera Jroh Naguna, Dinas Sosial Pemerintah Aceh,berdasarkan Surat Tugas Nomor: 463.1/771/ST/2021 tanggal 24September 2021;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Jantho yang menyatakan bahwa pada hari

Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut selanjutnyatelah dilakukan kunjungan rumah (home visite) oleh pejabat fungsionalPekerja Sosial (PekSos) Dinas Sosial Provinsi Bali di rumah paraPemohon di jalan Nangka Gang Triti No. 12 Denpasar pada hariSelasa, tanggal 6 Mei 2014;9.

melanjutkan sekolah dan diberi pengawasan serta pembimbinganoleh pihak sekolah;e Klien mengikuti konseling dan ekstrakurikuler dari sekolah;e Klien tidak boleh main di malam hari;e Klien tidak bergaul dengan temannya yang membawa pengaruh buruk bagidirinya (tidak merokok, tidak mengkonsumsi minuman keras dan Napza);e Pengawasan dan pembimbingan oleh Bapas selama masa pidana bersyarat yangdiputuskan oleh Hakim;e Pengawasan dan pembimbingan oleh pamong setempat;e Pengawasan dan pembimbingan oleh Peksos

No.11 Tahun 2012 yang berbunyiPidana dengan syarat pengawasan;1 Syarat Umum:e Klien tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum lagi;1 Syarat khusus:e Tidak bergaul dengan temanteman yang membawa pengaruh buruk bagidirinya;e Pengawasan dan pembimbingan oleh Bapas selama masa pidana bersyaratdiputuskan oleh Hakim;e Tidak merokok dan minumminuman keras;e Melanjutkan pendidikannya lewat kejar Paket C;e Pengawasan dan pembimbingan dari pamong setempat;e Pengawasan dan pembimbingan dari petugas Peksos

Nama : Saksi ke 2 , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Peksos, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong:Bahwa saksi kenal Pemohon sejak lama karena saksi teman Pemohon danpendamping dalam pengangkatan anak ini;Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri menikah pada tahun 2011 namunselama menikah sekitar 8 tahun baru dikaruniai seorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berkehendak mengangkat anak yangbernama Anak umur satu tahun delapan bulan yang ditemukan di salah saturumah warga di Kelurahan

., NISP. 0060.2.2015 selaku PekerjaSosial Perlindungan Anak pada Dinas Sosial Kabupaten Konawe Selatantertanggal 15 April 2021 dengan kesimpulan sebagai berikut: Anak Korbansampai saat ini masih dalam kondisi baikbaik saja hanya ada waktu tertentuyang membuat Anak Korban tibatiba merasa ketakutan dan saat ini AnakKorban sedang dalam kondisi pemulihan psikologisnya disesuaikan denganrencana intervensi kebutuhan Anak Korban dan Peksos siap untukmendampingi baik di rumah, di masyarakat hingga di sekolan

Dinas SosialKabupaten Konawe Selatan yang dibuat dan ditandatangani oleh DestiFelani, S.Sos., NISP. 0060.2.2015 selaku Pekerja Sosial Perlindungan Anakpada Dinas Sosial Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 15 April 2021 yangmenerangkan Anak Korban sampai saat ini masih dalam kondisi baikbaiksaja hanya ada waktu tertentu yang membuat Anak Korban tibatiba merasaketakutan dan saat ini Anak Korban sedang dalam kondisi pemulihanpsikologisnya disesuaikan dengan rencana intervensi kebutuhan AnakKorban dan Peksos

Dinas Sosial Kabupaten Konawe Selatan yang dibuat dan ditandatanganioleh Desti Felani, S.Sos., NISP. 0060.2.2015 selaku Pekerja SosialPerlindungan Anak pada Dinas Sosial Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 15April 2021 yang menerangkan Anak Korban sampai saat ini masih dalam kondisibaikbaik saja hanya ada waktu tertentu yang membuat Anak Korban tibatibamerasa ketakutan dan saat ini Anak Korban sedang dalam kondisi pemulihanpsikologisnya disesuaikan dengan rencana intervensi kebutuhan Anak Korbandan Peksos

PenuntutUmum, Peksos pada UPTD Panti Sosial Bina Serumpun Pangkalpinang, Orangtua Anak dan Anak tanpa dihadiri oleh Pembimbing Kemasyarakatan padaBalai Pemasyarakatan Klas Il Pangkalpinang.Panitera Pengganti, Hakim,Yusbet Hariri, SH. Corry Oktarina, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 04/Pid.Sus.Anak/2014/PN Sql.

., kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Sulawesi Barat (LBHSULBAR) yangberalamat di Jalan Elang Nomor 31 Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan, Peksos dan orangtua;PEGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaCca ; 222 nnn nn nn nena nnn nnn nnn ne nen nn nnn. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13 Februari2018 Nomor 9/PID.SUS.ANAK/2018/PT.

Jansen Merin Debi Ginting adala manta pasien diYayasan Kasih Anugerah dan bersedia menjadi konselor ;Bahwa ada 12 (dua belas) orang PEKSOS dari Kemensos melalui DinasSosial Kota Binjai yang bekerja di Yayasan Kasih Anugerah dari hari Seninsampai dengan hari Jumat ;Bahwa biaya yang di kenakan kepada keluarga pasien per bulannya mulaidari Rp.500.000,00 (lima ratus ribu' rupiah) sampai denganHalaman 41 dari 72 Putusan Nomor. 76/ Pid.B /2017/PN.

ayatayat Alkitab atas perintah Saksi SempurnaTarigan yang diberikan setiap hari Minggu dan ada obat dari bidan yangdiberikan kepada pasien tetapi obat tersebut tidak membuat sembuhpasien narkoba ;Bahwa karyawan yang bertugas di yayasan Kasih Anugrah tersebut ada 5(lima) orang ;Bahwa Dinas Sosial Kota Binjai pernah datang ke Yayasan KasihAnugerah dan melalukan interview dan tidak lama kemudian nama saksikeluar di internet setelah itu keluar SK saksi dari KEMENSOS ;Bahwa Ada 12 (dua belas) orang PEKSOS

Jansen MerinDebi Ginting, PEKSOS mengetahui ada kegiatan menghafal ayatayat AlKitab tetapi PEKSOS tidak pernah mengikuti acara tersebut ;Halaman 53 dari 72 Putusan Nomor. 76/ Pid.B /2017/PN.

Bnj.Bahwa latar belakang Pekerja Sosial (PEKSOS) yang ditugaskan diYayasan Kasih Anugerah adalah sarjana (S1) dan tamatan dibidang sosialdan diantaranya ada yang berlatarbelakang psikologi;Bahwa terdakwa I. sebagai konselor adiksi dengan uraian tugas yaitumengkonseling para pasien dan terdakwa I. mengkoseling para pasien diaula, karena Yayasan Kasih Anugerah tidak memiliki ruang khususkonseling ;Bahwa terdakwa I. tidak mempunyai keahlian khusus sebagaikonselor dan belum pernah ikut pelatihan konselor

., Advokat/Penasihat Hukum, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor x/Pen.Pid.SusAnak/2021/PN KIk tertanggal20 Januari 2021 untuk mendampingi Anak;Dalam perkara ini Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan Kelas Palangka Raya, Pekerja Sosial (Peksos) dari DinasSosial Kabupaten Kapuas, perwakilan dari Dinas Pemberdayaan Perempuan,Perlindungan Anak, Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana (P3APPKB)Kabupaten Kapuas dan Ayah serta Ibu Kandung dari Anak

S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,INGGIT SUCI PRATIWI, S.H. dan PUTRI NUGRAHENI SEPTYANINGRUM, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh AKHMAD RUSADI, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II dihadiri oleh WIWIEK SURYANI,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kapuas, Anak dengan didampingiPenasihat Hukum, Pembimbing Kemasyarakatan, Peksos

Keadaan KesehatanHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2020/PN EndKeadaan Kesehatan Bapak Willy Baldus Rani ketika Peksos melakukanhome visit, Bapak Willy Baldus Rani berdomisili di Jl. Cendana Kel.Potulando Kec. Ende Tengah Kab. Ende sehingga informasi yang didapatdari Bapak Willy Baldus Rani bahwa Bapak Willy Baldus Rani maupun IbuSofiana Haman kesehatannya baik dan belum pernah mengalami sakitberat atau parah dan juga belum pernah dirawat di Rumah Sakit;Il.

,selaku Sakti Peksos yang pada pokoknya hasil rekomendasinya yaituklien terlihat dalam kondisi yang baik, masih ada tekanan danperasaan takut, namun tidak berlebihan. Klien sangat perludidampingi dengan baik karena menyangkut perkembangan diri klienuntuk ke depannya, maka rekomendasi yang pekerja sosial berikanadalah perlunya pengawasan lebih dari keluarga terhadap anakanaknya terutama orang tua klien sendiri serta masyarakat agarkasus yang serupa tidak terjadi lagi.

teridentifikasi Secara medis adanya kausalitas antara perbuatanTerdakwa dengan akibat yang ditimbulkan dari perbuatannya;Menimbang, bahwa selain daripada tidak teridentifikasi secara mediskhususnya akibat yang ditimbulkan dari perbuatan Terdakwa terhadap AnakKorban, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan keadaan secara psikisAnak Korban, yang dalam hal ini berkorelasi sebagaimana Laporan Sosial Anaksebagai Korban yang dibuat tertanggal 23 Juli 2021 oleh EKA PUTRIANGGRAINI, S.Sos., selaku Sakti Peksos

59.c-KFM/15.LU/I/2023 tanggal 13 Januari 2023;

) Kementerian social Republik Indonesia tanggal 12 Januari 2023;

., selaku Sakti Peksos;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah KUTIPAN AKTA NIKAHRe 3tas nama J (suami) warna merah:2. 1 (satu) buku KUTIPAN AKTA NIKAHRn 3tas nama EEE (istri) warna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, Surat, petunjuk, danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandalam persidangan, yang satu sama lainnya saling berhubungan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

MM yang lebin dahulu melaporkanTerdakwa dengan laporan telah melakukan penelantaran, baru kemudianTerdakwa mengajukan gugatan cerai, meskipun terhadap putusannyaHalaman 35 dari 51 Halaman Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Psbtersebut telah diputus oleh Pengadilan Agama Talu, namun belumberkekuatan hukum tetap;16.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut di atas dengan merujukLaporan Sosial Anak sebagai Korban atas namatertanggal 12 Oktober 2021 yang dibuat oleh EKA PUTRI ANGGRAINI,S.Sos., selaku Sakti Peksos

menilalkesaksian para saksi dan keterangan Terdakwa tersebut saling berkesesuaian,Halaman 39 dari 51 Halaman Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Psbbaik antara yang satu dengan yang lainnya, maupun dengan tindak pidana itusendiri, menandakan bahwa telah terjadi Suatu tindak pidana dan siapa pelaku;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi dan KeteranganTerdakwa, serta Laporan Sosial Anak sebagai Korban atas nama JWs tertanggal 12 Oktober 2021 yang dibuat olen EKA PUTRIANGGRAINI, S.Sos., selaku Sakti Peksos

persidanganterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakmereka yang masih berusia 18 tahun 7 bulan dengan seorang perempuan yangbernama Yelisfa Aulia Safitri, rencana pernikahan ini telah diketahui dan ataskeinginan anak serta tidak ada pihak yang keberatan, antara anak dengancalon istri anak tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa di persidangan hakim juga meminta rekomendasidari Pekerja Sosial Profesional Dinas Sosial Kabupaten Agam, danberdasarkan laporan sosial Peksos

Wahab umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Peksos Kabupaten, tempat kediaman di Jalan SP V RT.38Desa Salimbatu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah teman Para Pemohon sekaligus Pegawai PekerjaSosial Kabupaten Bulungan; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang belum dikaruniai anak dan sekarang ini telah merawat danmengasuh anak yang

., Petugas Pelaksana Pekerja Sosial (GGAKTI PEKSOS) PerlindunganAnak Kementrian Sosial R.l.

FinanceHome 168 Agent Property tanggal 29 januari 2016 yang telahdinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P18;Potokopi slip Gaji atas nama Siri Wulan Cempaka dari FinanceHome 168 Agent Property tanggal 29 januari 2016 yang telahdinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P19;Halaman. 6 dari 17 halamanPenetapan No. 251/Pdt.P/2017/PA.Ckr.20.Pa22:23.24.25:26.Potokopi laporan sosial Home Visit COTA KLIEN ASEP DADANGdari SAKTI PEKSOS

SK/ 2017/PN.Amp ;Anak dipersidangan didampingi orang tuanya/Bapak Anak ;Anak dipersidangan didampingi Petugas dari Balai Pemasyarakatan ;Anak dipersidangan didampingi pendamping dari Peksos;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Anak di persidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti serta surat surat lain yang diajukanJaksa /Penuntut Umum ;Telah pula memperhatikan Litmas dari BAPAS ;Menimbang, bahwa

,masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibantu oleh NI NYOMAN SARININGSIH,SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri oleh NUR APRILIYANTO,S.H,Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura dan diucapkandihadapan anak didampingi Pensehat hukumnya, Bapas, Peksos dan orangtua anak ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,32 GUSTI AYU KHARINA, YULI ASTITI, S.H KETUT KIMIARSA, S.HLIA PUJI ASTUTI, S.HPanitera Pengganti,NI NYOMAN SARININGSIH,SH

Saksitersebut aktivitas saksi terganggu karena mengalami sakit dan pusingdibagian kepala serta badan saksi sakitsakit dan mengalami demam.Bahwa saksi baru mengetahui saksi ASEP pada saat kejadian tersebut dansetelah dikantor polisi saksi baru mengetahui kalo saksi ASEP berumur 17tahun 2 bulan.Bahwa saksi dan saksi ASEP ada melakukan perdamaian (diversi) yangdifasilitasi oleh KPAID, PEKSOS, BAPAS, Ketua RT, dan POLISI.Bahwa hasil dari diversi tersebut yang pertama ialah keluarga saksi ASEPmeminta

Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, Anak Korban mengalamitrauma fisik dan psikologis sebagaimana diterangkan oleh Peksos danorang tua Anak Korban; Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum Nomor Reg.357/19/435.102.101/VIII/2020 tanggal 07 Agustus 2020 dari RSUD dr. H.MOH. ANWAR yang ditandatangani oleh dr. Wongso Suhendro, Sp.