Pemohon dan Pemohon Il adalah pemikahan yangpertama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon fl bemama Totha bin Muhtar.~ Bahwa saksi dari pemikahan Pemohon I dan Pemohon li adalah AbuBakar bin Muhtar dan M.

Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon ll adalah berupauang sejumiah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dibayar tunai;~ Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan. Bahwa pada wakiu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adaorang yang keberatan atas pemikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pemikahan secara Islam.

Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon Hi adalah berupauang sejumliah Rp.3.000.000,(figa juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan. Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adaorang yang keberatan atas pemikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pemikahan secara Islam.

Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padakantor Urusan Agama karena Pegawai Pembantu Pencatat Nikah DesaHim 5 dari Him. 12Penetapan No. 0074/Pdt.P/2016/PA Dp Huu tidak melaporkan pemikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Hu'u.

Pemikahan Pemohon I dan Pemohon Il adalah pemikahan yang pertama,pemikahan tersebut telah memenuhi syariat dan tidak ada larangan sertatidak ada yang keberatan atas pemikahan tersebut Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melakukan pengesahan nikah untukmendapat buku Kutipan Akta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran anak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkapdipersidangan tersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah dikuatkan oleh

Bahwa pad a tanggal 10 Mei 1994, Pemohon (Syafri bin Kutar)denganPemohon II (Atriaty binti Armin) telah meJangsungkan pemikahan dirumah keluarga Pemohon II di JI. Datuk Keramat Kampung Datuk KeramatKuala Lumpur Negara Malaysia;2. Bahwa saat pemikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalahWafi Hakim yang bemama Rasu( Hamidi. karena ayah kandung PemohonHill 1 dlui 10 ill Pelldtip!UI No.fJlIJ6IPdLP12016/PA Pntt..Il telah meninggal dunia.

Rosman, umur 65 tahun beralamat di Korong Bukit Gonggang Nagari9.10.Campago Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten PadangPariaman;dengan mas kawin seperangkat alat sholat dan saat pemikahan tersebuttidak ada pe~anjian perkawinan;3.

Alfazah Dwi Azlyne, (perempuan) umur 17 tahun;Muhammad David Khalik,(lakilaki) umur 13 tahun;Guntur Ardiansyah, (lakilaki) umur 09 tahun;Htll 2 dilri 10 11t11 PmetaptUI No.OO6IPdLP/2016IPA Prm.11.12, Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpemah bercerai;13. Bahwaselama pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tetapberagamaIslam;14.

telah melangsungkan pemikahan padapa. Bahwa emo o. 1994 di JIn Datuk Keramat Kampung Keramat Kuala1 tanggal etLumpur Malaysia;loJ 7t/dri 10 "oJ PetaltflR NO.~dr.1f2016/PA Pnn.2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim karenaayah Kandung Pemohon II yang bemama Armin telah meninggal duniadan Pemohon II tidak mempunyai wali nikah yang lain;3. Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorangsaksi, masingmasing bemama Junaidi dan Taharuddin;4.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganpemikahan;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau menolak permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIberdasarkan fakta pemikahan tersebut di atas, haruslah . 2x dandiperhatikan apakah pemikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat pemikahan;Menimbang, bahwa rnenurut Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa suatu perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum masingmasing

nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abu Sama;e Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il mewakilkanKH.

Amine Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh .ribu rupiah) dibayar tunal;e Bahwa status Pemohon sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiJejaka dan status Pemohon Il sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiPerawan.e Bahwa selama pemikahan tersebut sampai dengan sekarang, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pemah ada yang mengakungkusebagai isteri Pemohon atau Suami dari Pemohon II dan mereka berdua belumpemah bercerai;e Bahwa

Amine Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh .ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiJejaka dan status Pemohon Il sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiPerawan.e Bahwa selama pemikahan tersebut sampai dengan sekarang, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pemah ada yang mengakungakusebagai isteri Pemohon atau suami dari Pemohon II dan mereka berdua belumpemah bererai;e Bahwa

Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 2006 dan dilaksanakan di di Desa Tenam; Him. 7 dari 14 him. Penetapan No. 0135 /Pdt.P/2016/PA.MbI2. Bahwa dalam pemikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bemama Abu Sama;3. Bahwa yang menjadi saksi pemikahan adalaha. Bujangb. Amin4.

Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pemikahannya dahulu tidakmampu membayar administrasi pemikahan;9.

Bahwa setelah pemikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang orang anak bernama :1. Mahfud (L), lahir di Dompu tanggal 01 Agustus 1995;2. Hesti Puspita (P), Lahir di Dompu tanggal 11 Januari 1999;3. Putri (P), lahir di Dompu tanggal 19 Oktober 2003;. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

.~ Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupabarangbarang sejumlah Rp.2.500.000,(dua juta lia ratus nibu rupiah)dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan. Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ill menikah tidak adaorang yang keberatan atas pemikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pemikahan secara Islam.

Bahwa pemikahan Pemohon ! dan Pemohon Il tidak terdaftar padakantor Urusan Agama karena Pegawai Pembantu Pencatat Nikah DesaHim 5 dari Him. 12Penetapan No. 0196/PdtP/2016/PA Dp Daha tidak melaporkan pemikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Huu.

Pemikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhiketentuan syariat dan peraturan perundangundangan serta tidak ada yangkeberatan atas pemikahan tersebut dan telah dikaruniai serta telah dikaruniai3 (tiga) orang anak.

Pemikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pemikahan yang pertama,pemikahan tersebut telah memenuhi syariat dan tidak ada larangan sertatidak ada yang keberatan atas pemikahan tersebut.

l 23 Oktober 2011di Desa Matua dan saksi hadir dan turut menyaksikan pemikahan mereka;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon llberstatus janda;Bahwa pemikahan Pemohon adalah pemikahan yang kedua danPemohon Il adalah pemikahan yang kedua;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ili dinikahkan oleh kakak kandungPemohon il yang bermama Suaim bin Mansyur karena saat itu ayahkandung dan kakek kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa saksi dari pemikahan Pemohon dan Pemohon ll adalah H.Muhammad bin

Pemohon dan Pemohon Ii tidak pemah bercerai sampaisekarang.Him. 4 dari 12 Him.Penetapan No. 0150/Pdt.P/2017/PA Dp Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon Il tidak terdaftar dan tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja karena P3N DesaMatua tidak melapor pemikahan mereka kepada KUA Kecamatan Woja.

mereka;~ Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa pemikahan Pemohon adalah pemikahan yang kedua danPemohon ll adalah pemikahan yang kedua; Bahwa Pemohon dan Pemohon Hl dinikahkan oleh kakak kandungPemohon ll yang bernama Suaim bin Mansyur karena saat itu ayahkandung dan kakek kandung Pemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon ll adalah H.Muhammad bin H.

Pemikahan Pemohon adalah pemikahan kedua dan Pemohon Il adalahpemikahan yang kedua, pemikahan tersebut telah memenuhi syariat dan tidakada larangan serta tidak ada yang keberatan atas pemikahan tersebut.

, bahwa penyebab tidak tercatatnya pemikahan Pemohon dan Pemohon Il disebabkan P3n Desa Matua tidak melaporkan pemikahanmereka kepada KUA Kecamatan Woja karena kurangnya pengetahuanmasyarakat tentang pentingnya pencatatan pemikahan untuk dapat digunakanpada administrasi pemerintah lainnya sehingaa kealpaan tersebut menyebabkankerugian bagi para Pemohon.Menimbang, bahwa demikian kurangnya pemahaman masyarakat tentangpentingnya pencatatan pemikahan pada Kantor Urusan Agama, termasukpemikahan Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan pada hanJumat tanggal 12 April 2002 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang Him. 1 dari 14 him. Penetapan No. 0312/Pat.P/2016/PA.MbItua Pemohon II di Desa Sungai Ruan llir Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hani;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Zulkamain bin Manan;3. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkan kepadabapak H.

Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkan kepadabapak H. Imam Awi bin Saleh melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagaipengantn lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram, sesusuanatau semenda;7. Bahwa dan hasil pemikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 2 oranganak;8.

Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pemikahannya dahulu Pemohon dan Pemohon II sudah mengurus administrasi pemikahan, namun tidak diserahkanoleh Pegawai Pencatat Nikah ke Kantor Urusan Agama setempat;9.

Penetapan No. 0312/Pat.P/2016/PA.MbIPemohon dan Pemohon Il sudah mengurus administrasi pemikahan, namun tidakdiserahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah ke Kantor Urusan Agama setempat.

Penetapan No. 316 /Pdt.P/2016/PA.MbIDalam Posita :1.10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan pada hariMinggu tanggal 20 April 1997 menurut Agama Islam yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Bukit Harapan Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari.Bahwa, pada saat pemikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Wamoto bin Darmadi.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkan kepadabapak A.

Penetapan No. 316 /Pdt.P/2016/PA.MbIBahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saat pernikahantersebut;Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il mewakilkankepada bapak A.

;Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il mewakilkankepada bapak A.

Penetapan No. 316 /Pdt.P/2016/PA.MbIMenimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesia masin awam hukum ataumasih minim akan kesadaran hukumnya untuk mencatatkan pemikahan mereka di KantorUrusan Agama, sehingga masih ada anggapan di sebagian masyarakat bahwa pencatatanperkawinan tidaklah penting dan pemikahan yang dilaksanakan sesuai dengan hukumIslam saja sudah cukup untuk melegalkan hubungan suami isteri.

Dalam perkara ini paraPemohon mendalikan mengenai perkawinan yang tidak ada halangan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para pemohon tersebut tidak mencatatkan pemikahannya keKantor Urusan Agama tempat mereka melangsungkan pemikahan karena alasan tidakmampu membayar administrasi pemikahan.

Bahwa setelah pemikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang orang anak bemama :a. Ahmad Jasun (L);b. Muhamad Ruskika Satriawan (L)c. Julia Ramdani (P) umur 3 tahun, sekarang anakanak tersebut dalamasuhan para Pemohon;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;.

, semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pemikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamadan telah mempunyai tiga orang orang anak bernama :1.

Y Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isten tidak pernah bercerai; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Ii dihadiri pula olehP3N, namun tidak dilaporkan kepada KUA Kecamatan Manggelewasehingga pemikahan Para Pemohon tidak tercatat di KUAKecamatan Manggelewa;2.

Julia Ramdani (P) umur 3 tahun, sekarang anakanak tersebutdalam asuhan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai;Y Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadini pula olehP3N, namun tidak dilaporkan kepada KUA KecamatanManggelewa sehingga pemikahan Para Pemohon tidak tercatatdi KUA Kecamatan Manggelewa; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah hanya untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus

Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 JacArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pemikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pemikahan dahuludan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil. Him. 9 dari 12 Him.Penetapan No.0184/Pdt.P/2016 /PA.Dp. 2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan padahari Minggu tanggal 29 November 2015 menurut agama Islam yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari.2. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahorang tua Pemohon II yang bernama Bilya bin Podin.3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada Ali Udin BE bin H.

Penetapan No. 0298 /Pdt.P/2016/PA.MbIe Bahwasaksi hadir saat pemikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2015bertempat di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai Ruan KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saat pernikahantersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bilya bin Podin;e Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon

Bahwa dalam pemikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bemama Bilya bin Podin;3. Bahwa yang menjadi saksi pemikahan adalah Usman bin Yusuf (pegawai syara)dan Hamlen bin Abu Bakar (pegawai syara);4. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkan kepadaAli Udin BE bin H. Anmad melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki;5.

Bahwa dari hasil pemikahan Pemohon I dan Pemohon Il, belum dikarunial anak; Him. 8 dari 15 hlm. Penetapan No. 0298 /Pdt.P/2016/PA.MbI8. Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pemikahannya dahulu tidakmampu membayer administrasi pemikahan;9.

Dalam perkara ini paraPemohon mendalikan mengenai perkawinan yang tidak ada halangan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para pemohon tersebut tidak mencatatkan pemikahannya keKantor Urusan Agama tempat mereka melangsungkan pemikahan karena alasan tidakmampu membayar administrasi pemikahan.

Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis pemikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung bemama: Abdul Hamid, dan dihadiri saksorang masingmasing bemama: H.

Iwan Setiawan dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat;3.Bahwa setelah pemikahan para Pemohon hidup rukulayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bemama:1.MA2.MY3.AL4.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;.

H.M. saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksifamili jauh Pemohon I; Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pemikahan, karenasaksi menghadiri pemikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah dengan pada sekitar 6 tahun yang lalu Bahwa Pemohon

Hukum sebagai persyaratan untuk mengurus suratsurat yang berkaitanadministrasi kehidupan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II belum dicatat di Kantor Urusan Agama DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika ;2.

diKelurahan Karang Sirih yang bemama Bapak Adam, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bemama Bapak Abdul Hamid Bahwa yang menjadi saksi pada pemikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Bapak H.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pemikahan menurut agama Islam dengan seoranglaki laki bemama Arsyad Dg. Matteru di Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bonepada tanggal 25 Maret 1992;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayah kandung pemohonbemama Taggiling dinikahkan oleh imam setempat bemama Dg. Beddu, denganmaskawin seperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bemama Dawa dan Darwis ;3.

Pada saat pemikahan tersebut pemohon perawan dan suami pemohon berstatus jeiaka;Hal. 1 dari 6 Pen. No. 190 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.4. Bahwa. antara pemohon dan suami pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pemikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku ;5. Bahwa, setelah menikah pemohon dan suami pemohon tidak pemah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai empat orang anak;6.

Beddu ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat itu adalah saksi bersama Darwismahamya seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pemikahan berlangsung pemohon berstatus gadis dan suamipemohon jejaka tidak ada hubungan keluarga lagi tidak sesusuan;2.

undangan namunoleh karena pemohon belum pemah memiliki buku nikah sedangkan pemohon sangatmem butuhkan bukti tertulis untuk kelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran anakMenimbang bahwa berdasarkan permohonan tersebut maka sesuai Pasal 7 ayat (2),dan (4) Kompilasi Hukun Islam, Pengadilan Agama Watampone, berwenang untukmemenksa perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pemikahan tersebut, terlebih dahuludiperiksa antara syarat dan rukun pemikahan

sebagaimana tersebut dalam ketentuanpemndangundangan dan pelaksanaan pemikahan pemohon itu sendir1i;Menimbang , bahwa sekaitan dengan hal tersebut maka pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis dan saksi yang memberikan kesaksian dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa meskipun bukti P tidak termasuk bukti pemikahan namuntemvata Pemohon a.n.

Bahwa, pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pemikahan menurut agamaIslam Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone, pada tahun 1990 yangmenjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon IJ bemama Marsudedinikahkan oleh imam setempat bemama Abduh, dengan maskawin 2 pohon kelapa, disaksikanoleh Amran dan Jawi.2. Bahwa pada saat pemikahan pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon II berstatusperawan,;3.

Bahwa, pemohon I dan pemohoin II telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanLamuru guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapi dalam register Nikah di KUA tersebutditemukan data tentang pemikahan pemohon I dan pemohon II.7.

Bahwa saat ini pemohon I dan pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahannikah dari Pengadilan Agama Watampone guna dijadikan sebagai dasar hukum adanya buktisahnya pemikahan pada saat itu untuk pengurusan buku nikah dan hal hal lian yang berkaitandengan pengesahan nikah ;8.

Rosman bin Sama, umur 41, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kenal pemohon I dan pemohon IJ, pemohon I adalah ipar, keduanya adalahsuami istri menikah pada tahun 1990 ;Bahwa saksi hadir pada pemikahannya dan bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung pemohon IJ, pemikahan dilangsungkan di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru Kabupaten Bone;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat itu adalah Amran dan Jawi,maskawin berupa 2 pohon kelapa;Bahwa pada saat pemikahan

, bahwa maksudpermohonan pengesahan nikah pemohon adalah untuk mendapat bukti sahnya pemikahanantara pemohon I dan pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pemikahan tersebut, terlebih dahuludiperiksa antara syarat dan rukun pemikahan sebagaimana tersebut dalam ketentuanperundangundangan dan pelaksanaan pemikahan pemohon itu sendiri ;Menimbang, bahwa bukti P berupa Kartu Tanda Penduduk dimana bukti tersebuttidak relevan sebagai bukti keabsahan suatu pemikahan oleh karena itu tidak perludipertimbangankan

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan menurut agama Islam di Cabalu,Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, pada tahun 1985.2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah paman Pemohon IT bemama Madiah, dinikahkanoleh imam setempat bemama H. Nawire, dengan mas kawin 26 pohon kelapa yang terletak di Jalan GunungKinibalu, disaksikan oleh Kamasing dan Jusman.3.

Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidak pemah sesusuan, sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan perundang undangan yang berlaku.5.

sesuai ajaran agama Islam pada tahun1985 di Kelurahan Cabalu, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.e Pemohon I dengan Pemohon II melaksanakan pemikahan dihadapan imam yang bemama H.

No. 189 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.anaknva, maka sesuai Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ke Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab Tanatul Thaalibin Juz IV halaman 254 yang artinyapengakuan pemikahan oleh seseorang harus dapat dikuatkan sahnya pemikahan tersebut dari syarat wali dan duaorang saksi pemikahan, pendapat ini selanjutnya diambil alih oleh majelis hakim sebagai pendapatnya sendiri,sehingga pemikahan Pemohon I dengan Pemohon

Menetapkan sahnya pemikahan Pemohon I (Sudirman bin Tanjeng) dengan Pemohon IJ (Lia binti Nunci) yangdilaksanakan pada tahun 1985 di Cabalu, Kelurahan Mattiro Walie, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan pemikahan tersebut kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.Hal. 8 dari 10 Pen. No.189 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.4.

Bahwa pemohon I dan pemohon II mengaku telah melangsungkan pemikahan padahari Kamis, tanggal 27 Februari 1989, pemohon I dan pemohon II melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Apala, Desa Soro, Kecamatan Takkallalla,Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu pemikahan pemohon I denganpemohon II adalah saudara kandung pemohon II bemama Cokeng bin Ture karena ayahkandung pemohon II merantau ke Kalimanta.3.

Bahwa setelah pemikahan tersebut pemohon I dan pemohon II bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Apala, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajodan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbemama Irfandi, Jusriadi dan Sri Maharani.6. Bahwa pemohon I pada waktu pemikahan tersebut berstatus jejaka sedang pemohon IIberstatus janda mati.7.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupemikahan pemohon I dan pemohon II tersebeut dan selama itu pula pemohon I danpemohon II tidak pemah teijadi cerai.8. Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pemah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo karena pemikahan pemohon I dan pemohon II tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.

Bahwa yang menjadi wali pada pemikahan pemohon I dan pemohon IJ adalahsaudara kandung pemohon II yang bemama Cokeng bin Ture, karena ayah kandungpemohon II merantau ke Kalimantan.e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam kampungsetempat bemama Hanafmg, disaksikan dua orang saksi masingmasing bemamaZainuddin dan Baharuddin dengan mahar 44 real.e Bahwa sejak pemikahan pemohon I dan pemohon II hingga sekarang masyarakatumum mengetahui pemikahannya yang dulaksanakan secara agama

Islam dan sejak itupula tidak pemah bercerai.e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melangsungkan pemikahan.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak keliga yangmengganggu gugat pemikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pemah bercerai:6.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon ll adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10 Oktober1992 di Desa Huu, Kecamatan Hu'u; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon ilberstatus perawan;~ Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Ii adalah pemikahan yangpertama; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon ll bemama Umar bin Muhamad:~ Bahwa saksi dari pemikahan Pemohon dan Pemohon Hi adalahSamsul Akbar bin A. Gani dan Arsyad bin M.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Hl adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10 Oktober4992 di Desa Huu, Kecamatan Huy;Y Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon ffberstatus perawan; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Hl adalah pemikahan yangpertama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon ll bemama Umar bin Muhamad; Bahwa saksi dari pemikahan Pemohon dan Pemohon ll adalahSamsul Akbar bin A. Gani dan Arsyad bin M.

Sidik; Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan.Him 5 dari Him. 12Penetapan No. 0073/Pdt.P/2016/PA Dp Bahwa pada waktu Pemohon I dan Pemohon Il menikah tidak adaorang yang keberatan atas pemikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pemikahan secara Islam.v Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah tersebut, keduanyahidup rukun dan

Pemikahan Pemohon danPemohon li telah memenuhi ketentuan syariat dan peraturan perundangundangan serta tidak ada yang keberatan atas pemikahan tersebut dan telahdikaruniai serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.

Bahwa, pada saat permikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan tidak mampu membayar administrasi pemikahan. Him. 2 dari 15 hlm. Penetapan No. 0297/Padt.P/2016/PA.MbIl10. Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagaialasan hukum bukti pemikahan Pemohon dan Pemohon Il.11.

pemikahan tersebut adalah sebagaiPerawan.e Bahwa selama pemikahan tersebut sampai dengan sekarang, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pemah ada yang mengakungkusebagai isteri Pemohon atau suami dari Pemohon II dan mereka berdua belumpemah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan tidak pemah menjadi saudara Sesusuan;e Bahwa dari hasil pemikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Haikal bin M.

Muzir lahir tanggal 19 Januari 2014;e Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pemikahan mereka. diKantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidak mampu membayaradministrasi pemikahan; Him. 4 dari 15 hlm.

Pemohon II berupaanting emas 1 mayam dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiJejaka dan status Pemohon Il sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiPerawan.e Bahwa selama pemikahan tersebut sampai dengan sekarang, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah ada yang mengakungaku Him. 5 dari 15 hlm.

Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 28 April2013 dan dilaksanakan di di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kampung BaruKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;2. Bahwa dalam pemikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bemama Ahmadi bin Ismail;3. Bahwa yang menjadi saksi pemikahan adalah Jamhuri (paman Pemohon 1!) danNawawi bin Yahya (paman Pemohon Il)4.

Lamanya ;Bahwa setahu saksi rencana pemikahan antara anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut tidak dilaksanakan pemikahannya karenamendapat penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMakassar, Kota Makassar, akan tetapi ditolak dengan alasan masih dibawahHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 523/Pdt.P/2019/PA Mksumur, sesuai dengan surat Penolakan Pemikahan Nomor:B.472/Kua.12.21.03/Pw.01/X1/19, tertanggal 19 November 2019 ;SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus YayasanPendidikan

Lamanya ;Bahwa setahu saksi rencana pemikahan antara anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut tidak dilaksanakan pemikahannya karenamendapat penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMakassar, Kota Makassar, akan tetapi ditolak dengan alasan masih dibawahHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 523/Pdt.P/2019/PA Mksumur, sesuai dengan surat Penolakan Pemikahan Nomor:B.472/Kua.12.21.03/Pw.01/X1/19, tertanggal 19 November 2019 ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon tersebuttelah merestui rencana pemikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang merasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahan tersebut.6.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pemikahan anaknya ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Makassar, Kota Makassar, akan tetapi ditolakdengan alasan masih dibawah umur sehingga Pemohon mengajukandispenisasi nikah ke Pengadilan Agama Makassar,sesuai dengan surat Penolakan Pemikahan Nomor:B.472/Kua.12.21.03/Pw.01/XI/19, tertanggal 19 November 2019 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dan duaorang saksi yang telah

tersebut dan keluarga clonsuami sudah melamar anak Pemohon dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang merasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pemikahan anaknya ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar, Kota Makassar, akan tetapiditolak dengan alasan masih dibawah umur sehingga Pemohonmengajukan dispenisasi nikah ke Pengadilan Agama Makassar,sesuai dengan surat Penolakan Pemikahan Nomor:B.472/Kua.12.21.03/Pw.01/X1/19, tertanggal 19 November

Bahwa, pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pemikahan menurutagama Islam di Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone pada tahun 1991 yang menjadiwali dalam pemikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon II bemama Tahenredinikahkan oleh imam setempat bernama Sahuddin dengan maskawin 2 pohon kelapa,disaksikan oleh Samude dan Wahe.2. Bahwa pada saat pemikahan pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus perawan ;3.

Bahwa pemohon I dan pemohon II belum mendapat buku kutipan akta nikah dantelah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru guna meminta surat nikahtetapi dalam regester Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data pemikahan pemohonI dan pemohon II;6. Bahwa saat ini pemohon I dan pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Watampone guna dijadikan sebagai dasarhukum adanya bukti sahnya pemikahan yang terjadi saat itu ;7.

tersebut, terlebihdahulu diperiksa antara syarat dan rukun pemikahan sebagaimana tersebut dalamketentuan perundangundangan dan pelaksanaan pemikahan pemohon itu sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P berupa Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh yang berwenang untuk itu, setelah diteliti temyata nama Ahirah bintiTahenre (pemohon II) adalah berstatus istri dari Aris bin Seni (pemohon J), danmeskipun bukti tersebut tidak dapat dijadikan bukti keabsahan suatu pemikahan namundapat menjadi petunjuk

,maka terbukti bahwa pemikahan antara Aris Bin Seni dengan Ahirah binti Tahenre diKecamatan Lamuru Kabupaten Bone telah dilaksanakan menurut syarat dan hukumsyariat Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan doktrin ulama yangsekaitan dengan permohonan ini, sebagaimana termuat dalam :1.

Menetapkan sahnya pemikahan pemohon I (Aris bin Seni) dengan pemohon II(Ahirah binti Tahenre) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di KecamatanLamuru Kabupaten Bone.3: Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 M.bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. H.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan pemohon I dengan pemohonII adalah ayah kandung pemohon I yang bemama Dahe.3. Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam Desa setempatbemama H. Palewai dan yang menjadi saksi nikah masingmasing bemama H.Pawennari dan H. Suhdi dengan mas kawin 44 real.4. Bahwa pemohon I pada waktu pemikahan tersebut berstatus perawan sedangpemohon II berstatus jej aka.. e5.

Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1985 di Sajoanging, Kabupaten Wajo, karena hadirpada waktu itu. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pemikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon I yang bemama Dahe. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam kampungsetempat yang bemama H. Palewai dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Pawennari dan H.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada Pemikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon I yang bemama Dahe. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam kampungsetempat yang bemama H. Palewai. Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan pemohon I dengan pemohon IIialah masingmasing bemama H. Pawennai dan H. Suhdi dengan mahar 44 real.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan juga tidaksesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah.

Pasal 39Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidaktermasuk pemikahan yang diancam dengan pembatalan, atau dapat dibatalkansebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71 Kompilasi Hukum Islam.Meimbang, bahwa sejak Pemohon I menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak pemah ada orang atau pihak tertentu yang menggugat keabsahan perkawinanPemohon I dengan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pemikahan Pemohon I denganPemohon

Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ee Le Amajelis hakim menyatakan pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang berlangsungpada tahun 1985 di Cenranae, Desa Jalang, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,telah memenuhi syarat dan rukun untuk dinyatakan sebagai pemikahan yang sah.Menimbang, bahwa penetapan itsbat nikah ini bertujuan sebagai kelengkapansalah satu administrasi untuk mengurus keperluan jamaah haji, karena Pemohon I bemiatmenunaikan ibadah haji.Menimbang, bahwaberdasarkan

Bahwa pemohon I dan pemohon IJ telah melangsungkan pemikahan menurut agama Islam di Desa MassenrengPulu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, pada tanggal 01 Januari 1992;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah kakak kandung pemohon II bemama Hermankarena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia, dinikahkanHal. 1 dari 7 Pen.

Pada saat pemikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka, pemohon II bersatus perawan ;4. Bahwa, Antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pemikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundangundangan yang berlaku ;5. Bahwa, setelah menikah pemohon I dan pemohon II bertempat tinggal di jalan Lanto Dg.

Menetapkan sahnya pemikahan antara pemohon I (Jumali bin Hattu Dg. Mangatta) dengan pemohon II (Santibinti Mappi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1992 di Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 7 Pen.

antara pemohon I dan pemohonII;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan tersebut maka sesuai Pasal 7 ayat (2), dan (4) KompilasiHukun Islam, Pengadilan Agama Watampone, berwenang untuk memeriksa perkara permohonan yang diajukanoleh pemohon I dan pemohon IT;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pemikahan tersebut, terlebih dahulu diperiksa antara syaratdan rakun pemikahan sebagaimana tersebut dalam ketentuan perundangundangan dan pelaksanaan pemikahanpemohon itu sendiri;Menimbang , bahwa sekaitan

Bahwa pemikahan pemohon I Jumati Bin hattu Dg Mangatta dengan Pemohpn II Santi binti Mappidilaksanakan di dilaksanakan pada tanggal I Januari 1992 di Desa Massenreng Pulu Kecamatan Sibulue kabupatenBone, ketika menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatus gadis, tidak ada hubungan nasab dantidak sesusuan ;De Bahwa pemikahan dilaksanakan dengan wali nasab saudara lakilaki kandung pemohon II, dinikahkanoleh Imam setempat dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, dengan mahar seperangkat