Pdt.G/2015/PN Dps.Lingkungan Banjar Begawan Denpasar Selatan secara AgamaHindu, yang dipuput oleh Jro MangkuLUMDANG 5=nnnn nnn n nnn nnn nnn ncn ccccesBahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua)orang anak yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir tanggal 21 Juli 1997 dan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 24 Mei2000 5Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis danrukunrukun lalu beberapa tahun kemudian mulai anakanaktidak terurus, karena Tergugat itu. sebagai penari

April 2015 di rumah PENGGUGAT di BanjarBegawan Denpasar Selatan secara Agama8 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua)orang anak yang masingmasing bernama : ANAK 1Hal.9 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2015/PN Dps.PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 21 Juli 1997dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal24 Mei 2000 ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis danrukunrukun lalu beberapa tahun kemudian mulai anakanaktidak terurus, karena Tergugat itu. sebagai penari

Bagian belakang:Halaman 10 dari 50, Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Slw.Benang Pengaman berbentuk anyaman memuat tulisan BI50000 yang berubah warna dari Magenta menjadi hijau biladilinat dari sudut pandang berbeda.Tulisan Mini : Tulisan 50000 bisa dibaca dengan kasat mata.Siluet Penari Bali akan memendar Hijau Kekuningan dibawahSinar Ultra Violet.Angka nominal 50000 dalam kotak persegi panjang yang akanmemendar Hijau Kekuningan di bawah Sinar Ultra Violet.Nomor Seri terdiri dari 3 huruf dan 6 angka

Optically Variable Ink Logo BI pada bidang Segi Empattidak berubah warna ketika dilihat dari sudut pandangberbeda.2) Tidak terdapat Latent Image.3) Kode Tuna Netra ketika diraba tidak terasa.4) Tanda Air berbeda dari aslinya.5) Cetak Pelangi : tidak terlihat jika dilinat dari sudutpandang tertentu.6) Tulisan dan angka nominal diraba terasa halus.7) Mikro teks dan mini teks tidak terbaca dengan jelas.Bagian belakang :1) Benang Pengaman berbeda dari aslinya.2) Nomor seri tidak memendar.3) Siluet Penari

Ww))) Siluet Penari Bali memendar namun tidak jelas.)

Tanda Air : Berupa gambar Pahlawan Nasional / Gusti NgurahRai yang akan terlihatbila diterawang.Gambar ornament daerah Bali yang akan memendar Hijaudibawah Sinar Ultra violet.Cetak Pelangi : Dalam bidang segi empat yang berubah warnabila dilihat dari sudut pandang berbeda.Bagian belakang :1)Benang Pengaman berbentuk anyaman memuat tulisan BI50000 yang berubah warna dari Magenta menjadi hijau biladilinat dari sudut pandang berbeda.Tulisan Mini : Tulisan 50000 bisa dibaca dengan kasat mata.Siluet Penari

Bagian belakang:Benang pengaman berbeda dari aslinya;Nomor seri tidak memendar;Siluet penari Bali memendar namun tidak jelas;= 2 PSMini teks dan micro teks tidak terbaca dengan jelas;5.

Zafanya Christya Dhisky.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Ibu Penggugat.Bahwa pada awal pernikahan, Pengggat dan Tergugat mulai bertengkar karenamasalah finansial, Pengggat pernah mengeluh ke saksi tentang suaminya yang tidakpernah mengasih uang, sedangkan Penggugat belum bekerja.Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah, mereka tinggaldi rumah orang tua mereka masingmasing.Bahwa sejak tahun 2010, Penggugat mulai bekerja ke luar kota sebagai penari

Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan ;Menimmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ratih Damesworo Sari dan AliefWidyata dipersidangan dan dihubungkan pula dengan keterangan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran atau percekcokan karena Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, akibatnya sejak tahun 2010Penggugat pergi mencari nafkah, bekerja sebagai penari

.- 1 (satu) buah screen bergambar Penari Bali.- 1 (satu) buah screen bergambar nomor seri mata uang.- 1 (satu) kaleng cat sablon warna putih merk ROYAL GUARD ukuran isi 1 KG.- 1 (satu) kaleng cat sablon warna bening / transparan merk ROYAL GUARD ukuran isi 1 KG.- 1 (satu) kaleng cat sablon warna hitam merk SUMBER JAYA ukuran isi 200 Gram.- 1 (satu) kaleng cat sablon warna hitam merk SUMBER JAYA ukuran isi 200 Gram.- 1 (satu) kaleng cat sablon warna bening / transparan merk SUMBERJAYA ukuran

DOR SLAK yang sudah terpasang tiruanbenang pengaman uang pecahan 50.000.6. 22 (dua puluh dua) lembar kertas DOR SLAK yang sudah tercetak bagiandepan dan belakang uang pecahan 50.000.7. 5 (lima) lembar kertas DOR SLAK yang sudah tercetak bagian belakanguang pecahan 50.000.8. 1 lembar kertas emas berwarna ungu yang sudah tercetak tulisan Bl50.000.9. 1 buah meja (meja yang telah dirancang untuk menyablon).10.1 (satu) buah screen bergambar pahlawan Gusti Ngurah Rai.11.1 (satu) buah screen bergambar Penari

menggunakan cat warna abuabu,di lem menggunakan lem kayu dan menggunakan alat rot hingga benarbenarrapat dan dikeringkan.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 227/PID.B/2016/PN SKYProses Keempat : Hasil sablon yang masih ukuran HVS tersebut dipotong padabagian sisi uangnya dengan ukuruan lebar 17 cm.Proses kelirna : Hasil sablon diprint/ dicetak bolak balik (lembar depan danbelakang) dengan hasil scan yang sudah di edit dengan menggunakan printer.Proses Keenam : Menyablon baglan belakang uang (bergambar penari

lembar kertas DOR SLAK yang sudahterpasang tiruan benang pengaman uang pecahan 50.000, 22 (dua puluhdua) lembar kertas DOR SLAK yang sudah tercetak bagian depan danbelakang uang pecahan 50.000, 5 (lima) lembar kertas DOR SLAK yangsudah tercetak bagian belakang uang pecahan 50.000, 1 lembar kertasemas berwarna ungu yang sudah tercetak tulisan BI 50.000, 1 (satu)buah meja (meja yang telah dirancang untuk menyablon), 1 (satu) buahscreen bergambar pahlawan Gusti Ngurah Rai, 1 (satu) buah screenbergambar Penari

yang sudah terpasang tiruan11oF 2 bfbenang pengaman uang pecahan 50.000;6. 22 (dua puluh dua) lembar kertas DOR SLAK yang sudah tercetak bagiandepan dan belakang uang pecahan 50.000;7. 5 (lima) lembar kertas DOR SLAK yang sudah tercetak bagian belakanguang pecahan 50.000;8. 1 lembar kertas emas berwarna ungu yang sudah tercetak tulisan BI 50.000.9. 1 buah meja (meja yang telah dirancang untuk menyablon);10.1 (satu) buah screen bergambar pahlawan Gusti Ngurah Rai;11.1 (satu) buah screen bergambar Penari

pengaman uang pecahan 50.000.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 227/PID.B/2016/PN SKY 22 (dua puluh dua) lembar kertas DOR SLAK yang sudah tercetak bagiandepan dan belakang uang pecahan 50.000. 5 (lima) lembar kertas DOR SLAK yang sudah tercetak bagian belakanguang pecahan 50.000. 1 lembar kertas emas berwarna ungu yang sudah tercetak tulisan Bl50.000. 1 buah meja (meja yang telah dirancang untuk menyablon). 1 (satu) buah screen bergambar pahlawan Gusti Ngurah Rai. 1 (satu) buah screen bergambar Penari

Kemudian Terdakwa, SaksiHILMANYSAH, Saksi IRWANSYAH Saksi NANDA SURYANI ,Saksi RENA SITI AISYAH dan Saksi RESTA SAFITRI dan SaksiASEP SOPIAN, beserta barang bukti dibawa ke Polres Bogoruntuk dilakukan pemeriksaan.Kronologi kejadian di Villa Orange Desa Kopo Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor :> Pada hari senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 21.30Wib Saksi M YUSUF IBROHIM ditelepon oleh Sdr DOPAI (DPO)untuk dicarikan dua penari stripstis dan satu wanita untuk temankencan (Pekerja Seks Komersial)

Kemudian Terdakwa, SaksiHILMANYSAH, Saksi IRWANSYAH~ Saksi NANDA SURYANI ,Saksi RENA SITI AISYAH dan Saksi RESTA SAFITRI dan SaksiASEP SOPIAN, beserta barang bukti dibawa ke Polres Bogoruntuk dilakukan pemeriksaan.Kronologi kejadian di Villa Orange Desa Kopo Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor :> Pada hari senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 21.30Wib Saksi M YUSUF IBROHIM ditelepon oleh Sdr DOPAI (DPO)untuk dicarikan dua penari stripstis dan satu wanita untuk temankencan (Pekerja Seks Komersial

perantara YUSUP sebagaipenjaga Villa, kemudian kami bersama tim langsung mengamankanpihakpihak yang kami amankan di kedua Villa tersebut untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Peran Terdakwa dalam perkara ini adalah mengantar danmenyediakan para wanita seks ke Villavilla atas suruhan dariSdr.RANDY untuk melayani para tamu melayani aktivitas seksual; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang kami lakukan para PSKtersebut dibayar sebesar Rp.1.000.000,(Ssatu juta rupiah) untuklayanan hubungan badan sedangkan penari

telanjang dibayarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) selama sembilan puluh menit; Bahwa menurut pemeriksaan yang kami lakukan,upah yangTerdakwa dapatkan apabila ada orang penyewa villa yang memesanPSK adalah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan dari penaritelanjang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah tersebut dari Perempuanpekerja sex dan perempuan penari bugil tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah setiap penyewa Villaselalu memesan penari bugil

warna biru; 1 (Satu) buah tas warna hitam; Barang bukti yang saksi amankan dari DADAN adalah : 2 (dua) buah kemasan kondom sutera yang sudah tersobek; Barang bukti yang saksi amankan dari YUSUP adalah : 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam; Uang tunai sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa yang menyuruh Terdakwamencari perempuan pekerja sex adalah tamu yang menyewa di VillaRodame yang dijaganya ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 2 perempuan penari

kediaman bersama di rumah saksi, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Bali, kKemudian awal tahun 2012Pemohon dan Termohon pulang kembali ke tempat saksi;bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan telahdikaruniai 1 orang anak;bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejaksekitar bulan Maret 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak setuju dengan pekerjaan Pemohonsebagai penari

bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah dan bertempatHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 522/Pdt.G/2016/PA.Btl.kediaman bersama di Bali, kemudian awal tahun 2012 Pemohon danTermohon pulang kembali ke tempat Pemohon lagi; bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejaksekitar bulan Maret 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak setuju dengan pekerjaan Pemohonsebagai penari

;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PNCmsPada bagian belakanga.Nomor seri uang tidak memendar walaupun sudah disinari oleh ultraviolet;Tidak terdapat invisible ink berbentuk siluet penari bali;Pada benang pengaman tidak terdapat tulisan BI 50000 berulangulangserta tidak berubah warna;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari mingu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 10.30Wlb di jalan raya pangai timur wisata Pangadaraan

Tidak terdapat invisible ink berbentuk siluet penari bali;f.

Kertas, yakni tidak terdapat tanda air berupaPahlawan Nasional I Gusti Ngurah Rai yang akan terlihat jika diterawang,tidak terdapat benang pengaman berbentuk anyaman memuat tulisan BIRp.50.000,dima puluh ribu rupiah) yang berubah warna dari Megantamenjadi Hijau bila dilihat dari sudut pandang berbeda, kertasnya memedarbila disinar Ultra Violet, pengamanan tinta cetak terdiri dari Opticallyvariable Ink, kemudian Latent Image tulisan BI dapat dilihat dari sudutpandang tertentu, tidak terdapat Siluet Penari

sama, yaituAA.U519860;Bahwa ciri uang rupiah asli terdapat tanda air berupa Pahlawan Nasional IGusti Ngurah Rai, terdapat benag pengaman berbentuk anyaman memuattulisan BI Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) yang berubah warna dariMagenta menjadi Hijau bila dilihat dari sudut pandang berbeda, kertasnyatidak memendar bila disinar Ultra Violet, pengamanan tinta cetak terdiriHalaman 13 dari 2914Optically Variable Ink, kemudian Latent Image Tulisan BI dilihat dari sudutpandang tertentu terdapat Siluet Penari

SecurityKertas, yakni tidak terdapat tanda air berupa Pahlawan Nasional I GustiNgurah Rai yang akan terlihat jika diterawang, tidak terdapat benangpengaman berbentuk anyaman memuat tulisan BI Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) yang berubah warna dari Meganta menjadi Hijau bila dilihat darisudut pandang berbeda, kertasnya memedar bila disinar Ultra Violet,pengamanan tinta cetak terdiri dari Optically variable Ink, kemudian LatentImage tulisan BI dapat dilihat dari sudut pandang tertentu, tidak terdapatSiluet Penari

Andi Syahbana bahwa ciri uang rupiah asliterdapat tanda air berupa Pahlawan Nasional I Gusti Ngurah Rai, terdapatbenag pengaman berbentuk anyaman memuat tulisan BI Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) yang berubah warna dari Magenta menjadi Hijau biladilihat dari sudut pandang berbeda, kertasnya tidak memendar bila disinarUltra Violet, pengamanan tinta cetak terdiri Optically Variable Ink,kemudian Latent Image Tulisan BI dilihat dari sudut pandang tertentuterdapat Siluet Penari Bali ketika disinari

terdapat tandaair berupa Pahlawan Nasional I Gusti Ngurah Rai yang akan terlihat jika diterawang,Halaman 23 dari 2924tidak terdapat benang pengaman berbentuk anyaman memuat tulisan BI Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang berubah warna dari Meganta menjadi Hijau bila dilihatdari sudut pandang berbeda, kertasnya memedar bila disinar Ultra Violet, pengamanantinta cetak terdiri dari Optically variable Ink, kemudian Latent Image tulisan BI dapatdilihat dari sudut pandang tertentu, tidak terdapat Siluet Penari

, (lima puluhribu rupiah) berbeda dengan seri uang pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan nomor seri setiapmata uang berbeda;e Bahwa bentuk dan ukuran uang kertas pecahanRp.50.000 (lima puluh ribu) adalah cetakan Intaglio,Optical Variable Ink (OVI) dipandang dari sudut berbedadan berubah warna, bahan uang kertas kapas, nomor seriapabila disinar Ultraviolet akan berubah warna, nomorsetiap lembar yang diterbitkan selalu berbeda dan padabagianbagian akan memendar warna hijau dan nampakgambar penari

melarikan diri;Bahwa menurut keterangan Ahli Kamaruzzaman Tarigan, ST,M.Kom bahwa uang yang dibelanjakan Terdakwa yangdijadikan barang bukti di persidangan adalah palsu karenauang yang dikeluarkan oleh BI selalu ada cetakan Intaglio,Optical Variable Ink (OVI) dipandang dari sudut berbeda danberubah warna, bahan uang kertas kapas, nomor seri apabiladisinar Ultraviolet akan berubah warna, nomor setiap lembaryang diterbitkan selalu berbeda dan pada bagianbagianakan memendar warna hijau dan nampak gambar penari

, bahwa dan menurut keterangan = AhiliKamaruzzaman Tarigan, ST, M.Kom bahwa uang yang dibelanjakanTerdakwa yang dijadikan barang bukti di persidangan adalah palsukarena uang yang dikeluarkan oleh BI selalu ada cetakan Intaglio,Optical Variable Ink (OVI) dipandang dari sudut berbeda dan berubahwarna, bahan uang kertas kapas, nomor seri apabila disinar Ultravioletakan berubah warna, nomor setiap lembar yang diterbitkan selaluberbeda dan pada bagianbagian akan memendar warna hijau dannampak gambar penari

Kemudian Saksi ARYA, SaksiHILMANYSAH, Terdakwa IRWANSYAH Saksi NANDA SURYANI ,Saksi RENA SITI AISYAH dan Saksi RESTA SAFITRI dan SaksiASEP SOPIAN, beserta barang bukti dibawa ke Polres Bogoruntuk dilakukan pemeriksaan.Kronologi kejadian di Villa Orange Desa Kopo Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor :> Pada hari senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 21.30Wib Saksi M YUSUF IBROHIM ditelepon oleh Sdr DOPAI (DPO)untuk dicarikan dua penari stripstis dan satu wanita untuk temankencan (Pekerja Seks Komersial

kamimendapati beberapa perempuan yang dijadikan PSK yaitu RENA danRESTA serta tiga orang mucikari bernama ARYA, IRWANSYAH danHILMANSYAH dan penjaga Villa yaitu Terdakwa ASEP SOPIAN BinUSEP , setelah melakukan pemeriksaan ARYA juga mengakulsebelum mengantarkan PSK ke Villa Rodame dirinya jugaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Cbimengenatarkan PSK ke Villa Orange, setelah mendapatkan informasitersebut saksi beserta team langsung menuju Villa orange dan disanakami mendapi dua orang penari

perantara YUSUP sebagaipenjaga Villa, kemudian kami bersama tim langsung mengamankanpihakpihak yang kami amankan di kedua Villa tersebut untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Peran Terdakwa dalam perkara ini adalah mengantar danmenyediakan para wanita seks ke Villavilla atas suruhan dariSdr.RANDY untuk melayani para tamu melayani aktivitas seksual; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang kami lakukan para PSKtersebut dibayar sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) untuklayanan hubungan badan sedangkan penari

telanjang dibayarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) selama sembilan puluh menit; Bahwa menurut pemeriksaan yang kami lakukan,upah yangTerdakwa dapatkan apabila ada orang penyewa villa yang memesanPSK adalah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan dari penaritelanjang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah tersebut dari Perempuanpekerja sex dan perempuan penari bugil tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah setiap penyewa Villaselalu memesan penari bugil

yang saksi amankan dari DADAN adalah : 2 (dua) buah kemasan kondom sutera yang sudah tersobek;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Cbi Barang bukti yang saksi amankan dari YUSUP adalah : 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam; Uang tunai sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa yang menyuruh Terdakwamencari perempuan pekerja sex adalah tamu yang menyewa di VillaRodame yang dijaganya ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 2 perempuan penari

Ditengahtengah acara joget, terdakwamelihat koroban MUHAMMAD NUR menyawerkan uang dengan caramemasukkan uang ke dalam payudara penari joget, kemudian saksi FERIYOGIATMAJA menegur korban MUHAMMAD NUR dengan berkata kendekmarak mentie ntan bajang laon rebut (jangan seperti ini caranya nanti terjadikeributan).

Ditengahtengah acara joget, terdakwamelihat koroban MUHAMMAD NUR menyawerkan uang dengan caramemasukkan uang ke dalam payudara penari joget, kKemudian saksi FERIYOGIATMAJA menegur korban MUHAMMAD NUR dengan berkata kendekmarak mentie ntan bajang laon rebut (jangan seperti ini caranya nanti terjadikeributan).

Lombok Tengah.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Polres Lombok Tengahdan saksi membenarkan sebagian keterangan saksi di BAP.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015, sekitar jam23.00 wita, saksi mendatangi acara joget di Dusun Sengkerang II, pada saatdipanggung saksi melihat korban hendak memasukan uang ke dalampayudara penari joget kemudian korban ditegur oleh orang banyak termasuksdr. FERI YOGIATMAJA yang merupakan adik dari saksi.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B996/Kua.13.35.05/Pw.01/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : PENARI bin SUPARI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Dompyong

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah PAENG dan PENARI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Bahwa tidak benar apa yang telah disampaikan oleh Penggugat padapoin 6, yang dikatakan Penggugat puncaknya pada bulan April 2019 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang sebenarnya terjadiadalah kalau pada bulan April 2019 Tergugat diutus oleh PemerintahKabupaten Banyuwangi sebagai Koordinator Penari Gandrung sewu keJakarta, dan pada waktu itu Tergugat ikut serta ke Jakarta bersamaPenggugat, sehingga pada bulan tersebut Tergugat disibukkan denganurusan yang telah diterima sebagai koordinator

Penari Gandrung sewu;9.

Bahwa tidak benar puncaknya pada bulan April 2019 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang sebenarnya terjadiadalah kalau pada bulan April 2019 Tergugat diutus oleh PemerintahKabupaten Banyuwangi sebagai Koordinator Penari Gandrung sewu keHlm.17 dari 25 him. Put.No.0000/Pdt.G/2018/PA.

BwiJakarta, dan pada waktu itu Tergugat ikut serta ke Jakarta bersamaPenggugat, sehingga pada bulan tersebut Tergugat disibukkan denganurusan yang telah diterima sebagai koordinator Penari Gandrung sewu;6.

PUTUSANNomor:0120/Pdt.G/2017/PA.WnoanfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penari, tempat tinggaldi Xx Desa Xx Kecamatan Xx KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon"", LAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Xx

Bahkan calon suami Pemohon telah meminangPemohon 1 kali, namun wali nikah Pemohon tetap menolak denganalasan : dari awal orangtua Pemohon telah melarang Pemohon dancalon suaminya berpacaran ; Calon suami pemohon dan pemohon sama sama masihsekolah ; Calon Suami pemohon bekerja sebagai penari jaranan;5.

sedangkan Terdakwa memegang bila kertas diprint pada saat pelaksanaan print(agar kertas stabil) dan yang mencetak hasil print nya, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan saksi Ahli, yakni Suryawati Laoli dari Bank BRI Cabang Gunungsitolimengatakan bahwa uang sejumlah Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribuRupiah) dengan uang pecahan Rp 50.000,00 (limapuluhribu Rupiah) sebanyak110 (seratus sepuluh) lembar adalah bila dilinat warnanya pudar, bila diraba terasahalus, biladiterawang gambar siluet penari

sedangkan Terdakwa memegang bila kertas diprintpada saat pelaksanaan print (agar kertas stabil) dan yang mencetak hasil printnya, sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan saksi Ahli, yakni Suryawati Laolidari Bank BRI Cabang Gunungsitoli mengatakan bahwa uang sejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu Rupiah) dengan uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) sebanyak 110 (seratus sepuluh) lembaradalah bila dilihat warnanya pudar, bila diraba terasa halus, bila diterawanggambar siluet penari

Saksi Dewi Murya Agung alias Dewi Persik berperan sebagaiNENENG seorang penari Jaipong dan Terdakwa berperan sebagai LILISyang berprofesi sama sebagai penari Jaipong.Sesuai dengan scenario pada scene 16 pada film tersebut pemainnya antaralain Lilis, Neneng, Aak Eman, lyos, Figuran seharusnya terjadi dialog danadegan yaitu LILIS berjalan dengan muka kesal, NENENG tampakmengejarnya. Dia langsung menarik konde LILIS. LILIS meronta, kondenyalepas, NENENG melempar konde itu ke muka LILIS.

Oen,Solo Baru, Sukoharjo dan dirujuk ke Rumah Sakit Moewardi, Yogyakartaselanjutnya berobat jalan.Bahwa para Terdakwa, Saksi5, Saksi6, Saksi7, Saksi8, Saksi9 pada saatdi dalam Hall para Terdakwa, Saksi5, Saksi6, Saksi7, Saksi8, Saksi9tidak pernah melihat Saksi memegang/merabaraba penari Dancer, dan paraTerdakwa, Saksi6, Saksi7, Saksi8, Saksi9 tidak pernah melihat Saksi5senggolan dengan orang yang tidak dikenal, para Terdakwa Saksi6, Saksi7, Saksi8, Saksi9 tidak pernah melihat Saksi5 cekcok mulut/

panggung, PratuLambertus Stevy (Saksi9) posisi duduk di meja depan panggung untukHal. 41 dari 63 halaman Putusan Nomor 139 K/MIL/2016samping kirinya Pratu Graiver Salindeho (Saksi7), Serda Azar Akbar(Terdakwa3) posisi di sebelah kiri panggung, Serda Taufan posisibersandar di tiang dekat tempat duduk kursi sofa samping kiri panggung,Pratu Parjono posisi di sebelah kiri pintu masuk bersandar di dinding,kegiatan yang Terdakwa1 lakukan di Hal/ berjoget di depan panggungdiiringi house musik DJ dan 2 penari

Solo Baru..Bahwa Terdakwa4 menerangkan pada saat itu tidak tahu siapa yangmembeli minuman jenis bir tersebut, pada waktu itu Terdakwa4 diberiminuman bir yang sudah dituangkan di dalam gelas kecil (isi 4 gelas)sebanyak 2 (dua) kali oleh Pratu Erik Eria Pratama, setelah diinterogasidi Kesatuan ternyata yang membeli minuman bir tersebut Pratu Erik danTerdakwa2 (Pratu Dedy Irawan) tetapi Terdakwa4 tidak tahu jumlah danharganya.32.Bahwa Terdakwa4 menerangkan sekira pukul 02.00 ada 2 (dua) orangcewek penari

berjoget di atas panggung selama kurang lebih hanya 5(lima) menit Terdakwa4 dan Terdakwa4 tidak tahu ada pengunjungyang memegang kaki penari atau kejadian lainnya.33.Bahwa Terdakwa4 menerangkan pakaian yang Terdakwa4 pakai kaosoblong (tanpa kerah), lengan pendek, warna biru muda, di dada adagambar bergaris, celana jeans panjang warna abuabu, sepatu warnacokelat, memakai jam tangan warna hitam di tangan Kiri, Terdakwa1(Pratu Hendrik) memakai pakaian preman kaos oblong (tanpa kerah)warna abuabu lengan

/dancer berjoget di atas panggung tetapi penampilannyahanya sebentar, ketika di dalam Hal/ Bima Karaoke Terdakwa5 tidaktahu ada pengunjung yang memegang kaki penari/dancer dan tidak tahukejadian lainnya di dalam Hall Bima Karaoke.48.Bahwa Terdakwa5 menerangkan bahwa Terdakwa5 keluar dari Hall/Bima Karaoke tersebut sekira pukul 02.48 WIB begitu keluar dari pintuutama/depan, di lapangan parkir Bima Karaoke yang posisinya di depanpintu utama Bima Karaoke sudah ada orang bergerombol, Terdakwa5berjalan

PUTUSANNomor 2068/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;H, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penari Lengger, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJlegong Rt.001 Rw.006, Kel/Desa Kaliputih, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo, Prop.

Bahwa demi membantu Tergugat mencukupi kebutuhan keluarga, akhirnyaPenggugat memutuskan untuk bekerja sebagai penari lengger, namunusaha Penggugat yang ingin meringankan beban Tergugat justru tidakdihargai oleh Tergugat;7. Bahwa setiap Penggugat pulang dari bekerja Tergugat selalu menuduh danmenaruh curiga jika Penggugat memiliki Pria Idaman Lain (PIL) sehinggaHal. 2 dari 10 Hal. Put.

Satu patung pualam berbentuk ibu dan anakanaknya di taruh di airmancur;e. 2 (dua) lampu gantung kristal di ruang tamu dan ruang keluarga;f. 1 (satu) lampu kristal tempel dilapis emas 18 karat di dinding ruangtengah;. 2 (dua) patung kayu penari bali;a> . 1 (Satu) telepon antik;Bahwa beberapa bulan setelah almarhum H. Djalaludin Gahrafmeninggal dunia, tepatnya sejak Pebruari 2010 para Penggugat tidak bolehmasuk di rumah peninggalan almarhum H.

(dua) buah patung kayu penari Bali;2.15.8. 1 (satu) buah telepon antik;adalah harta peninggalan Pewaris;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa harta peninggalan pewaristersebut adalah harta bersama antara Penggugat (Hj. Fatina) denganPewaris;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa % dari harta peninggalan tersebutadalah bahagian Penggugat I, sedang % nya lagi adalah bahagianPewaris yang merupakan harta warisan Pewaris yang harus dibagiwariskan kepada seluruh ahli warisnya tersebut di atas5.