Ditemukan 49018 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pencegahan perkawinan
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 92/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 2 April 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
118 — 76
118 — 76
PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Pencegahan Perkawinanantara :PEMBANDING, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dr. H.
maupunkompetensi relatif yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama untuk diputuskan bersamasama dengan putusan dalam pokokperkara berdasarkan ketentuan pasal 136 HIR, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan tersebut telah tepat dan benar danoleh karenanya harus dipertahankan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa setelah mencermati jawabmenjawab antaraPemohon dan Termohon dipersidangan, ternyata pada dasarnya dailildalilHalpermohonan Pemohon mengajukan permohonan Pencegahan
Tanggal 27 Juli 2017);Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon dalamperkara a quo Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlumengetengahkan ketentuan peraturan perundangundangan terkait sebagaiberikut :Pasal 6, 7 dan 8 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanBAB Il SyaratSyarat Perkawinan;Pasal 60 ayat (1 dan 2) dan Pasal 61 Kompilasi Hukum Islam tentangPencegahan Perkawinan yang intinya pencegahan perkawinan bertujuanuntuk menghindari suatu perkawinan yang dilarang Hukum Islam
danperaturan perundanganundangan,Pasal 18 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 KUH Perdatadan Pasal 817, 818 Rv yang intinya menjelaskan bahwa prosespemeriksaan perlawanan atas penetapan pencegahan perkawinan bersifatkontentius, dan terhadap putusannya dapat dilakukan upaya banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Termohon dan calon suami Termohon terbukti telah memenuhipersyaratan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 6,7 dan 8 UndangUndang Nomor
untuk nikah/Halkawin yaitu 19 tahun bagi lakilaki dan 16 tahun bagi perempuan, dan usiadipersyaratkannya oleh undangundang untuk mendapatkan ijin orang tua bagikedua calon mempelai yaitu 21 tahun, dan antara Termohon dengan calonsuami Termohon tidak ternyata ada halangan pekawinan baik menurutketentuan hukum agama atau ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena antara Termohon dengan calon suamiTermohon telah memenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan, makapermohonan Pencegahan
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 228/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 27
33 — 27
Register : 24-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0215/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0905/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 12
37 — 12
Register : 29-06-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 24-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 189/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 29 Juni 2009 — Pembanding v Terbanding
88 — 76
88 — 76
Karena itu Majelis akan akanmemberikan pertimbanganpertimbangan sendiri sebagaimana akan diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa perkara pencegahan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal13 sampai 21 UndangUndang Nomor Tahun 1974 adalah perkara permohonan (voluntair)yang acaranya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa permohonan diajukan kepada Pengadilan dalam daerah hukum di mana perkawinanakan dilangsungkan ; Bahwa permohonan tersebut oleh Pemohon diberitahukan juga kepada Pegawai PencatatPerkawinan
jauh mencampuri urusan pribadi Pemohon serta tidak ada rasamenghormati terhadap Pemohon ; Bahwa keluarga dari pihak Termohon II telah mengadakan rencana perkawinan secarasepihak tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga Pemohon merasa kecewa yangmendalam ; Bahwa Termohon II berstatus janda anak nsatu serta ada beberapa faktor yangberpengaruh baik buruknya, untung dan ruginya masa depan keluarga ; Bahwa ada indikasi pemaksaan kehendak yang selalu merugikan pihak Termohon I ;Menimbang, bahwa alasanalasan pencegahan
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
106 — 76
106 — 76
PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2016/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Pencegahan Nikah yang diajukan oleh :Eldy Budianto. MT bin Moch. Tikam, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS DISHUB, tempat tinggal di Jalan KH.
Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan pencegahan nikahantara saudara kandung Pemohon (Eka Fitriany. MT binti Moch.Tikam) dengan calon suaminya (Amrullah bin Bahruddin);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbuny)i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan pencegahan nikah Pemohon beralasan;3.
Tikam) pernahmenggagalkan keberangkatan haji iobu Pemohon, sementara Pemohondalam petitum permohonan Pemohon, Pemohon menetapkan agarpencegahan perkawinan beralasan;Menimbang, bahwa pencegahan perkawinan dapat dilakukandalam hal perkawinan tidak memenuhi syarat perkawinan atau adalarangan perkawinan, oleh karena alasan pencegahan dalam posita hanyamenyangkut etika tidak sejalan dengan dalil petitum permohonanPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat permohonanPemohon kabur atau obscuur
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0680/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
96 — 50
96 — 50
Register : 09-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0448/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 20
24 — 20
Register : 02-09-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2779/Pdt.P/2024/PA.Sby Tanggal 19 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 379/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Register : 28-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0133/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0352/Pdt.P/2017/PA.IM Tanggal 11 September 2017 — Pemohon:
SAEFUL BIN SANUSI
Termohon:
EVI SEPTI BINTI SAEFUL
46 — 8
SAEFUL BIN SANUSI
Termohon:
EVI SEPTI BINTI SAEFUL
46 — 8
Menetapkan pencegahan perkawinan Termohon dengan Sudiro bin Slamet ;3.
pulatidak diketahui siapa yang bertindak sebagai wali nikah yang menikahkan Termohondengan Sudiro bin Slamet di Taiwan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka Majelis Hakim cukupmenunjuk pada semua halihwal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan padaperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan dalam permohonan Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan penjelasan mengenaiPencegahan Perkawinan, bahwa Pencegahan
Register : 25-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1458/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
62 — 15
62 — 15
PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/2020/PA.PdgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pencegahan Perkawinan antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Alahan Panjang, 01 Oktober 1965, agama Islam,pekerjaan Pensiunan ASN, pendidikan S1,tempat kediaman di xxx, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
ini perbuatan calonSuami pemohon yang merupakan berbuatan tidak terpuji.Keinginan pemohon dan calon suaminya dalam perkara ini dibatalkanadalah yang terbaik dari pada dilaksanakan yang berakibat burukdibelakang hari yang akan terlibat pihakpihak keluarga dan orang tua,karena pemohon dan calon suaminya samasama tidak punya kemampuanmoril dan materil, apalagi pihak keluarga saya tidak ada yang setuju.Berkenaan dengan penjelasan saya di atas dimohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Padang untuk pencegahan
Register : 17-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 40
54 — 40
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahu kejadiannya karenasaksi adalah asisten rumah tangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan karenaPemohon mengajukan Pencegahan Perkawinan anaknya, karenaanak Pemohon tidak menurut pada orang tuanya (akan menikahdengan calon Isiri pilihannya sendiri, sedang kedua orang tuanyatidak menyetujul); Bahwa saksi mengetahui calon Istri anak Pemohon bernama MIAOKTIFIA BINTI ALI MUID.
SumberarumKecamatan .xxxxxxxxxx Kab.Tuban, dibawah sumpahnya memberikanketerangan dimuka persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahu kejadiannya karenasaksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan karenaPemohon mengajukan Pencegahan Perkawinan anaknya, karenaPenetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn.
datang menghadap dalam persidangan dan Majelis telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya tersebut namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pencegahanperkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama TERMOHON dengancalon suaminya yang bernama MIA OKTIFIA BINTI ALI MUID dengan alasansebagaimana telah terurai diatas;Menimbang bahwa menurut Pasal 14 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pemohon adalah termasuk orangorang yang mempunyai kapasitasuntuk mengajukan permohonan Pencegahan
Register : 26-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 24/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 2 Oktober 2014 — Mohammad Omar Fadaq bin Omar Fadaq
115 — 69
115 — 69
Register : 09-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0397/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
106 — 47
106 — 47
Register : 01-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Sry Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
90 — 60
90 — 60
PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2021/PA.SryZoe ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pencegahan Perkawinan yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Punggur Kecil, 20 Mei 1949, umur 71tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di KABUPATEN KUBU RAYA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
Bahwa alasanalasan Pemohon mengajukan pencegahan perkawinanadalah sebagai berikut :9.1 Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sebelumnya sudahpernah melangsungkan perkawinan secara agama pada sekitar hariJumat bulan Januari Tahun 2021 di Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang dengan wali nikah sekaliguspenghulu nikah bernama Abdullah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Simon dan Misto disertai mas kawin sebuah cincin mas.9.2 Bahwa atas dasar perkawinan secara
anakPemohon bernama Uswatun Hasanah binti Asmidin Samin dengan calonsuaminya bernama Andika bin Tarmidi;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 46/Pat.P/2021/PA.SryMenimbang bahwa berdasarkan pasal 14 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 62 Kompilasi Hukum Islam maka Pemohon sebagai ayah atauwali dari Uswatun Hasanah binti Asmidin Samin berhak mengajukanpencegahan perkawinan terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dalam suratpermohonannya adalah mengenai permohonan pencegahan
Bahwa Uswatun Hasanah binti Asmidin Samin telah mengajukan wali Adhalke pengadilan Agama Sungai Raya tertanggal 3 Februari 2021 dan telahdiputus oleh Majelis Hakim dan telah berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa atas dasar fakta di atas, terhadap permohonanPemohon, Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa maksud pencegahan perkawinan pada dasarnyaadalah bertujuan untuk menghindari suatu perkawinan yang dilarang hukumIslam dan peraturan perundangundangan;Menimbang,