WAHYU HASANUDIN alias BODONG Bin AJO dan Terdakwa II KHAERUL JAMAN alias ELUNG Bin SAPII (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengacaman terhadap orang lain

Yuriudin) bahwa itu miliknya.Sehingga terakhir tanggal 15 November 2011 Penggugat ditelpon melalui HP dengannomor 081377666316 yang isinya pengacaman bahwa kalau Penggugat menginjak tanahobjek sengketa yang dipatok tersebut dan mengeluarkan katakata dengan nada ancamanyaitu : leher Penggugat akan dipotong ;7 Bahwa akibat tindakan Tergugat yang telah menghalangi pihak Penggugat tanpa hakterhadap tanah objek sengketa dengan cara mengakungaku sebagai pemilik adalahperbuatan melawan hukum serta telah

MARDIANA PANGGILAN SIMAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan telahmelakukan pengancaman terhadap Saksi selaku Saksi Korban yang terjadipada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sekitar pukul 17.00 Wib yangbertempat di Korong Balai Usaha, Kecamatan Sintuak Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengacaman terhadap Saksi dengancara mengeluarkan katakata dan juga dengan mengarahkan kepada Saksisebilah

ZULMI SURYADI PANGGILAN JUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan telahmelakukan pengancaman terhadap Saksi Korban MARDIANA PanggilanSIMAR yang terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sekitar pukul17.00 Wib yang bertempat di Korong Balai Usaha, Kecamatan SintuakToboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengacaman terhadap Saksi Korbandengan cara mengeluarkan katakata dan juga dengan

Boalemo telah terjadi pengacaman yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi korban dengan menggunakan parang;Bahwa awal mulanya pada saat pagi hari Terdakwa telah minumminuman beralkohol hingga mabuk dengan beberapa temantemannya disekitar lokasi kejadian;Bahwa Terdakwa kemudian berjalan menyusuri pasar sambal merusakbeberapa lapak di pasar dan pada saat itu saksi korban mendengar teriakanTerdakwa kemudian berusaha menegur Terdakwa dengan mendekatiTerdakwa dengan maksud supaya Terdakwa tidak membuat onar

Saksi Lina Sapariah: dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa namun tidakada hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Selasa tanggal12 Juni 2018 sekitar pukul 08.00 wib bertempat di depan rumahsaksi yang berlamat di Jalan Imam Bonjol Gang Garuda IlKecamatan Pontianak Selatan.Bahwa saksi menerangkan terdakwa ada membawa senjata tajamke depan rumah saksi dan melakukan pengacaman terhadap saksi.Bahwa saksi

mendatangi saksi yang pada saat itu saksiberada didusun IV desa Titi Payung Kec Air Putih Kab Batu Bara.e Bahwa terdakwa datang dengan memggunakann sepeda motormiliknya.e Bahwa tanah tersebut adalah milik abang kandung dari terdakwa.Putusan Perkara No : 490/Pid.B/2012/PN.KIS Hal 5 dari 11e Bahwa terdakwa merasa ada andilnya, sehingga terdakwa merasamemiliki tanah tersebut.e Bahwa terdakwa merasa keberatan atas tanah milik Almarhumabangnya dijual oleh NURMINAH BR DAMANIK.e Bahwa terdakwa melakukan pengacaman

Bahwa yang menjadi korban pengancaman tersebut adalah Dio Pahlepi bin Mustari.e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancaman adalah senjata tajamjenis pisau bergagang kayu berwarna hitam bersarung dengan kertas buku.e Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman yaitu terdakwa mengejar korban sambilmemegang senjata tajam jenis pisau yang dipegang dengan tangan sebelah kiri dan korbanbegitu cepat berlari sehingga terdakwa tidak dapat mengejar korban.e Bahw penyebab terdakwa melakukan pengacaman

Pengacaman itu dilakukan karenaTergugat marah pada Penggugat yang mencari tahu hubugan Tergugatdengan XxxXXXXXXXx.7. Bahwa dari pihak Keluraga Penggugat bersama Kepala Desa XxxxxXXXXxx,telah mengundang pihak Tergugat untuk melakukan mediasi denganPenggugat. Namun, Tergugat maupun perwakilannya tidak hadir dalammediasi tersebut;8.

datang dan sempat bertemu denganterdakwa tetapi terdakwa sudah berada dalam mobil grand max danmengatakan agar turun dan atur damai namun terdakwa langsung pergi;Bahwa Saksi tidak sempat mendnegar katakata ancaman;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dan saksi Naldy;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa hadir dalam persidangan karena masalah pengacaman

ANJAS BAYHAKImelakukan pengacaman kepada Sdr. LANGLANG BUANA karenamerasa tersinggung dengan teguran Sdr. LANGLANG BUANA.Atas keterangan Saksi; Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa menerangkan bahwa peristiwa tindak pidana pengancamantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 17.20WIB di Jalan Dr. Murjani Gg. Sukamaju No. 1A Kel.

Bahwa pada bulan Oktober 2017 Terdakwa dua kalimelakukan pengacaman terhadap Saksi1 yaitu sekira pukul10.00 WITA dan sekira pukul 19.00 WITA bertempatdirumah Saksi1 dimana Terdakwa berteriak didepan rumahdengan mengatakan saya bunuh kalian setelah ituTerdakwa meninggalkan Saksi1 menggunakan sepedamotor dimana saat kejadian disaksikan oleh kedua anakSaksi1 dan orang tua Saksi1 a.n. H. Murad serta Saksi7selanjutnya selanjutnya pada bulan Februari 2018 di depanrumah H.

Bahwa pada bulan Oktober 2017 Terdakwa dua kalimelakukan pengacaman terhadap Saksi yaitu sekira pukul10.00 WITA dan sekira pukul 19.00 WITA bertempat dirumah Saksi dimana Terdakwa berteriak di depan rumahdengan mengatakan Saya bunuh kalian setelah ituTerdakwa meninggalkan Saksi menggunakan sepeda motordimana saat kejadian disaksikan oleh kedua anak Saksiserta orang tua Saksi a.n. H.

Bahwa pada bulan Desember 2016 dimana Saksimelihat Terdakwa mengejar Saksi2 lalu memukulnya danpada saat itu Saksi2 masuk ke dalam rumah Saksitepatnya di lantai 2 rumah Saksi melihat kejadian tersebutlalu Saksi menahan sambil menasehati Terdakwa agar tidaklagi melakukan pemukulan terhadap Saksi2 selanjutnyapada bulan Oktober 2017 pernah dua kali Terdakwamelakukan pengacaman terhadap Saksi2 sekira pukul10.00 WITA dan pada pukul 19.00 WITA dimana Terdakwaberteriak didepan rumahnya dengan mengatakan

Bahwa diawal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan karena masalah ekonomi keluargameskipun saat itu mereka samasama bekerja sebagai buruh dipeternakan ayam dekat rumah tinggal bersama namun sering terjadiperbedaan dalam pengelolaan penghasilan masingmasing yangahkirnya memicu perselisihan dan pertengkaran bahkan Tergugat selalumelakukan pengacaman yang ditujukan pada penggugat dengan caramenakut nakuti Penggugat setiap kali bertengkar hingga ahkirnyamembuat

datang dan sempat bertemu denganterdakwa tetapi terdakwa sudah berada dalam mobil grand max danmengatakan agar turun dan atur damai namun terdakwa langsung pergi;Bahwa Saksi tidak sempat mendnegar katakata ancaman;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dan saksi Naldy;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa hadir dalam persidangan karena masalah pengacaman

Bahwa kemudian sekitar bulan Oktober 2020 jam 24.00 wib Tergugatpulang ke rumah dengan emosi dengan membawa linggis dan lalumelakukan pengrusakan meja, lemari serta pengacaman kepadaPenggugat di depan anakanak Penggugat dan Tergugat, dan berdampakpada psikis Penggugat;7.

Penggugat dan anaknya;Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai buruh cuci pakaian, denganpenghasilan itu, Penggugat menafkahi dirinya dan anaknya, bahkan saksipernah melihat Penggugat dan anaknya sarapan pagi dengan satu bungkusnasi kuning;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namunmelaui telepon;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal:;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasinamun Tergugat mengirimkan sms berupa pengacaman

Bahwa sejak nikah sampai dengan sekarang Penggugat sudah tidakmerasakan keharmonisan keluarga karena disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan suka berlaku kasar, suka marahmarahtidak segan juga melakukan pengacaman Penggugat.

sama sekali tidak mampumembuktikan unsurunsur pasal tersebut bahkan bila mengacu pada Visumet Repertum Dokter Puskemas Mare dan keterangan Kepala DesaAbbumpungeng yang dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini jelas korbanmeninggal dunia akibat tenggelam.Bahwa dengan berdasar pada faktafakta hukum tersebut, sehinggapertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Watampone sudah tepatdan benar, jika Judex Facti Pengadilan Negeri Watampone menghukum paraTerdakwa/Pemohon kasasi terbukti melakukan pengacaman

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira Pukul 12.30 WIB diDusun benteng Desa Durian Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara, Terdakwa mengancam Saksi Helmi Br Silalahi; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman karena Saksi Helmi br Silalahimenumbangkan pohon kelapa sawit tanpa ijin dari Terdakwa yang beradadisamping rumahnya; Bahwa hasil pohon kelapa sawit tersebut biasanya dipanen Terdakwa; Bahwa maksud Terdakwa melakukan pengacaman

Tambang Rejeki Kolakamelakukan pengacaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa HukumPenggugat membenarkannya ;3.Saksi SOFYAN MALSOPI, di bawah sumpah sesuai dengan agamanya, telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : BahwaPenggugat Di Kolaka dahulu tinggal di Pomalaa ; Bahwa tanah Penggugat terletak di Dusun II, Desa Okooko, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka ; Bahwatanah Penggugat adalah tanah kebun seluas 2 (dua) hektar

Menyatakan terdakwa EWAN SUWANTO Als WANTO bin HERKIAWANbersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan dan Pengacaman "sesuail dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) keIKUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EWAN SUWANTO Als WANTObin HERKIAWAN dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.