Stb yangdib acakan di per sid angan Ter mohon telah dip anggilsecara resmi dan patut dan tid ak ternyata bahwaketid akhadiran Ter mohon tersebut dis ebabkan suatu alasanyang dibenarkan undang undang;Menimbang, bahwa oleh kare na Ter mohon tid akhadir di persidangan mmka berdasarkan Pasal 7 ayat (2)Peraturan Mihkamh Agung Nomor 1 Tahun 2008 ~~ TentangProsedur Mediasi di Pengadil an Mijelis Hakim ber pendapatkewajib an mediasi tidak dapat dil aksanakan;Menimbang, bahwa yang menj adi pokok masalahdalam

Stb.dis ebabkan alasan yang dibenarkan oleh undang undang, maka MjelisHakim ber pendapatTer mohon harus dinyatakan tidak hadir (verst ek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganper timbanagn hukum tersebut diatas naka per mohonanPemohon dapat dikabulkan dengan nenberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji ter hadapTermohon di depan sidang Pengadil an Agama St abat;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal,Pasal 49 huruf aUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

Memberi izin kepada Pemohon (Pennhon) untuk nenjatuhkan talak saturaji terhadapTer mohon (Ternwnhon) didepan sidang Pengadil an Agama Stabat.4. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp 291.000, .

(dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).De miki an Putus an ini dij atuhk an di Pengadil anAgam Stabat dalam sidang musyawarah Mijelis Hakim padahari Rabu, tanggal 11 Mei 2011 Mladi yah, bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1432 Hijri yah, oleh KamiDra. Misnah, SH sebagai Hakim Ketua Mijelis, NusriBatubara, S. Ag, SH dan Husni, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota Mbjelis, putus an tersebut diucapkan padahari itu) juga dalam sid angterbuka untuk umum, oleh Dra.

nenjatuhkan Penetapansebagai beri kut dalam perkaranyaPEMOHON I, Tanggal Lahir 01071981, Agama Islampekerjaan: Buruh harian, t empatTi nggal di, KabupatenCianjur, unt uk selanjutnyadisebut sebagai PEMDHON IBertindak atas namanya sendiri sertaberdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Moret2009untuk atas nam PenberiKuasa : rere eee ee ere ee eee eee ee eeePEMOHON II, Tanggal lahir 01071968, Agam Islampekerjaan Bur uh harian,bert empattinggal di Kabupaten Ci anjur,untuk selanjutnya disebut PEMOHONIl; Pengadil

an Agam tersebut ; Telah menbaca dan nenpelajari berkas perkara eee eee eee eee eee ee eee eee Tel ahme ndengar keterangan Para Penohon dan nenelitiSuratsurat bukti sertabukti lainnya yang diajukan di muka persidanganMenimbang, bahwa Para Penohon berdasarkan per nvohonannereka bert anggalO08 Mei 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadil anAgama Cianjur pada tanggal 081.Mei 2009 dengan Register Nonvr110/Pdt.P/2009/PA Cjr., setelah disempurnakandipersidangan mengenukakan halhal sebagai berikutBahwa

acarapersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dantidak terpisahkan dari Penet apan iniMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonan ParaPenvhon adalah sebagai mana tersebut di atas :Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon nohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari AlmarhumhSEORANG PEREMPUAN yang telah neninggal dunia di Arab Saudipada tanggal 15 Desenber 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P.1) ternyataPara Penohon berdomisili di wilayah Kabupaten Cianjur yangmerupakan yurisdiksi Pengadil

Materai Rp.6. 000, J UWLAH Rp.116. 000, Disalin sesuaidengan aslinyaAtas permintaan Para Penwnhonsecara lisanCian OF, siessewis sence 2009WAXI L PANITERA PENGADIL AN AGAMA CI ANJ URM SBAHUL BAHRI, S. Ag.

Bahwa atas permasal ahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut, pihak keluarga telah berupayamendamai kan, nanun tidak berhasil;Bahwa berdasar kanal asan al asan te rsebut ,Penggugat merasa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat menohon kepada Ketua Pengadil an AganaStabat Cq. MelisHal. 2 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. @2011/ PA.

St b.Hakim ber pendapat tal ak yang dij atuhkan Pengadil ante rh adap Penggugat adalah talak bain sughra, sehinggapetitum gugatan Penggugat angka dua dapat dik abulk an,dengan dik tum menj atuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84Undangundang Nonor 7 ~~ Tahun 1989 dan Sur at Ket uaMuda Urusan Lingkungan Peradil an Agara Nonor 28/ TUADAAG/X/20 02, tanggal 22 tober 2002tentang Pencatatan Perceraian, Mjelis Hakim

Maka Maj elisHakim mererintahkan Pani tera Pengadil an Agana St abatSupaya mengirinkan satu helai Sali nan Putusan yang sudahberkekuatan hukum tet ap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan te npat di mana per ni kahan dic at at kan danKecamatan dimana Penggugat dan Tergugat bertenpat ti nggal;Meni mbang, bahwa ber dasar kan penj el asan pasaldem pasal, sesuai dengan penjelasan Pasal 49 hurufa, ol eh karena perkara ini masuk dalam bi dangper kaw nan, maka = seSuai dengan swPasal 89 s ayat (1)Undangundang

Mereri ntahkan Panitera Pengadil an Agana Stabat supayamengirimkan = satu helai Sali nan Put usan yangber kekuat an hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan ... dan Kecarmatan ... , Kabupaten Langkat;5.

Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar bi ayaperkara ini sebesarRo.376.000, (tigaratus tuj uhpuluh enam ri bu rupi ah).Demki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgana Stabat dalamsidang musyawarah Mbjelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011MI adiy ah, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1432Hij riyah, oleh Kam Drs. Naim S.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Ahmad Raini, S.H. dan Drs.

St b.gugatan ini Penggugat dengan Tergugat tidak hi dupbersama sudah setahun senbil an bul an amanya, namunPenggugat dan Tergugat bel um bercerai;Bahwa berdasar kanal asan al asan tersebut ,Penggugat merasa kehi dupan ru mah tanggaPenggugat dan tTergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat menohon kepada Ket ua Pengadil an AgamaStabat Cq.

sl amTahun 1991, Mejelis Hakim ber pendapat tal ak yangdij atuhkan Pengadil an te rh adap Penggugat adalah tal akbain sughra, sehingga petitum gugatan Penggugat angka duadapat dik abulk an, dengan dik tum menj at uhkan tal aksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84Undangundang Nonor 7 ~~ Tahun 1989 dan Sur at Ket uaMuda Urusan Lingkungan Peradil an Agana Nonor 28/ TUADAAG/X/20 02, t anggal 22 Cxtober 2002tentang Pencatatan

Maka Melis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadil an Agama Stabat supayamengi ri mkan satu hel ai Sali nan Putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan ... dan Kecamatan ... , Kabupaten Langkat ;Meni mbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasaldem pasal, sesuai dengan penjelasan Pasal 49 hurufa, oleh karena perkara ini masuk dalam bi dangperkawnan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 tentang Peradil an Agama,Maj elis Hakim berpendapat

Mererintahkan Panitera Pengadil an Agana Stabat supayamengirimkan satu helai Sali nan Put usan yangber kekuat an hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan ... dan Kecarmatan ... , Kabupaten Langkat;5.

Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar biayaperkara ini sebesarRo.326.000, (tigaratus duapul uh enam ri bu rupi ah).Demki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgama Stabat dalamsidang musyawarah Mbjelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011MI adiy ah, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1432Hij riyah, oleh Kam Drs. Naim S.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Ahmad Raini, S.H. dan Drs.

Bahwa at as keper gi an Ter gugat ter sebut Penggugattel ah ber upaya mencari keber adaan Ter gugat denganbert anya kepada t eman t eran Ter gugat , narmun ti dakber hasil ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehi dupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mnungkinrukun lagi dan Penggugat menohon kepada Ket ua Pengadil anAgama Stabat (Cg.

Stb. yang dibacakan di persidangan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resm dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut di sebabkansuatu) alasan yang dibenarkan undang undang, t et api padapersidangan lainnya Penggugat hadir di persidangan secara inperson;Meni mbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, sesuaidengan maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an, maka Mjeli sHakim berpendapat proses mediasi

berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencat atN kah yang rmewl ayahi tempat tinggal Penggugat dan Ter gugatserta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawnan Penggugatdengan Tergugat dil angsungkan;Meni mbang, bahwa ber dasar kan gugat an Penggugatternyata Penggugat berdomsil i di Kecamatan dan Tergugatdahulu berdomsil i di Kecamatan sekarang ti dak di ket ahui agi yang di hubungkan dengan per kaw nan Penggugatdengan Tergugat dil angsungkan di Kecarrat an, makaMaj eli s Haki m berkesi mul an Panitera Pengadil

Mererintahkan Panitera Pengadil an Agama Stabat untukmengi ri mkan sali nan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kecaratan untukdi adakan pencat atan dalam daftar yang di sedi akan untuk itu.5.

MVerbebankan kepada Penggugat unt uk menbayar senuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidi hitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus senbil an pul uhsatu ribu rupi ah).Dem ki an Putusan ini dijatuhkan di Pengadil an AgaraStabat dalam sidang musyawarah Mbjeli s Hakim pada hariSelasa, tanggal 27 April 2011MI adi yah, bert epatan dengan tanggal 23 Juradi! Awa!14382 Hy riyah, oleh kam Dra. Msnah. SH sebagai Hakim KetuaMejelis, Nusri Batubara. S.Ag.SH dan Husni.

sebagai Penggugat ;LAWANTerg ugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan CV, Kewar ganegar aan Indonesia,tempat tin ggal di Kabupaten DeliSerdan g, selanjut nya disebut seb agaiTerg ugat.Pengadilan Agama terse but;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Peng gugat;TENTANG DUDUK PERKARAPeng gugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 25 Januari 2011,yang diterima dan didaft ar di Kepanit eraan Pengadil

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTer gugat tersebut pih ak kelu ar ga telah ber upayanendamaikan, namun ti dak ber hasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat nerasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinrukun lagi dan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadil anAgama Stabat Cq.

dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah neskipun berdasarkan relaas panggilan NomorPdt.G/2011/ PA.Stb. yang dib acakan di persid anganTer gugat telah dipanggil secara resmi dan patut,' tidakternyata bahwa ketid akhadiran Tergugat tersebut dis ebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh kare na Ter gugat tid akhadir di per sid angan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mihkamh Agung Nomor 1 Tahun 2008 ~~ TentangProsedur Medi asi di Pengadil

kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat. ti nggal Penggugat dan Tergugatserta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dil angsungkan;Menimbang, bahwa ber dasarkan gugatanPeng gugat ternyata Peng gugatber domisili di Keca mat an Kabupaten Langkat danTergugat ber domisili di Kecamatan KabupatenDeli Ser dang yang dihubu ngkan dengan per kawinanPenggugat dengan Tergugat dil angsun gkan di Keca mtannaka Maj elis Hakim ber kesimpul an Panit era Pengadil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar senna biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga~ saat inidihitung sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu riburupiah ).De miki an putus an ini dij atuhk an di Pengadil anAgama Stabat dalam sidang musyawarah Mijelis Hakim padahari Rabu, 13.

KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, ummr 45 tahun, agam Islam pendidikan SMK,peker j aan POLRI, tempat tingggal di, Kabupaten Slemn,Provinsi Jogjakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadil an Agamaterse but; Tel ahnembaca ber kasperkara;Telah nendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPeng gugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPeng gugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober 2010 , yangdit erima dan didaftar di Kepanit eraan Pengadil

tersebut di atas, sampaidiajukannya gugatan ini antara Penggugat dengan Ter gugattidak hidup bersam lagi sudah 4 (empat) bulan lammanya,nanun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Bahwa atas pernmasalah rumah tangga Penggugat denganTer gugat tersebut pihak keluarga telah berupayanendamikan, namun ti dak berhasil ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumh tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinrukun lagi dan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadil

pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah neskipun berdasarkan relaas panggil an NonorPdt.G2010/PA.Stb. yang di bacakan di per sidanganTergugat telahdipanggil secara resm dan patut, tidak ternyata bahwaketi dakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdi benarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh kar ena Ter gugat ti dakhadir di per sidangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2)Peraturan Mihkamah Agung Nonvor 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMedi asi di Pengadil

Bg. dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompil asi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dij atuhkan Pengadil an adalah talak ba'in sugra,maka Mbijelis Hakim ber pendapat gugatan Penggugat agarTer gugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana dimaksud oleh Surat TUADA ULDILAG MARI Nonowr:28/ TUADA AG XI/ 2002 tanggal 22 Oktober 2002 yang di hubungkandengan kewaji

Menbebankan~ kepada Peng gugat untuk menbayar semabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihit ung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembil an puluhsatu ribu rupiah).De miki an Put usan ini dij atuhkan di Pengadil anAgama Stabat dalam sidang nusyawarah Mbijelis Hakim padahari Rabu, tanggal 6 April 2011 Mladiyah, bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Avwal 1432 Mj riyah, oleh kam Dra.

./ Pdt.G/2010/ PA.St b. yang dibacakan Hakim Ketua diper si dangan, Terg ugat telah di panggi oleh JurusitaPengganti Pengadil an Agana Stabat sebanyak tiga kali.Panggil an pertama hari Selasa, tanggal 5 April 2011,panggil an kedua, hari Jumat, tanggal 15 April 2011 danpanggil an ketiga, hari Selasa, tanggal 3 Mi2011.

Maj elisHakim menyatakan panggil an tersebut resm dan patut,tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat berdasarkan al asanyang sah dan di benarkan ol eh undang undang;Meni nmbang, bahwa perintah Mjelis Hakim kepadaPenggugat untuk menenpuh proses mediasi pada dasarnyatelah sesuai dengan ket ent uan Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkameah Agung Nonor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Medi asi di Pengadil an, nanun medi asitidak dapat dil aksanakan karena Tergugat tidak hadir;Meni nmbang, bahwa upaya Melis Hakim

Penggugat dan =Tergugat menik ahtercatat pada Kantor Ur usan Agama Kecamata n wit gKabupat en Langkat , saat bercerai Penggugat danTergugat tercatat sebagai penduduk di Kecarmatan LyKabupaten Langkat. eh karena itu Maj elis Hakimmemeri nt ahkan Panitera Pengadil an Agana Stabat supayamengirimkan satu helai Sali nan Putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecanatan ...,Kabupat enLangkat ;Hal. 10 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2011/ PA.

Stb.Demki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgama Stabat dalamsidang musyawarah Melis Hakimpada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2011MI adiy ah, bertepatan dengan tanggal 6 Jumedil Akhir 1482Hij riyah, oleh Kam Drs. Naim S.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Ahmad Raini, S.H. dan Drs. Azizon, S.H, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdi ucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk unumoleh Drs. Naim S.H sebagai Hakim Ketua dengan di hadi riDrs. H Ahmad Raini,' S.H.dan Drs.

Desa Dalan Naman Kecamtan Kuala denganmembawa seluruh barang barang dan peralatan rumah tangga.Bahwa sejak saat Termohon pergi neninggalkan rumahkontrakan mereka di Kampung Amal Kuala sampai saat iniPemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan tempatting gal sejak tanggal 23 Juli 2010 sampai per mohonan inidid af t ar kan.Bahwa kesabaran Penvohon~ selaku suami telah habis,merasa Termohon tidak lagi nenghormati,menghar gai patutdan wajar serta beralasan hukum Pemohon nengajukanper mohonan talak ke Pengadil

hukum tetap (inkracht vangewijsd e).Bahwa untuk segeranya talak ini dil aksanakan, mohonkiranya putusan perkara ini dapat dij alankan secaraserta ner ta ( Uit voerbaar bij voorraad ) wal aupunada perlawanan, banding, kasasi.Bahwa Pemohon juga menyadari akan adanya suatu' biayayang harus dikeluarkan guna nemproses per mohonan talakini oleh karena itu terhadap biaya perkara dibebankanmenurut ketentuan hukum yang berlaku untuk itu.Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas,mohon~ kiranya Ketua Pengadil

Apabila perkara a quotelah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).J Membebankan biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku untuk itu.Dan atau Jika Pengadil an berpendapat lain, mohon putus anyang seadil adil nya (et aquo et bono).Untuk pemeriks aan per kara ini Maj elis Hakim telahne mang gilPemohon/Kuasanya dan Termohon secara resmi dan patutuntuk hadir di persid angan;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingi kuasahukumya danTermohon in person hadir dipersidangan =;Oleh karena

Memberi izin kepada Pemohon( Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj iterhadap Termohon (Termohon) di depan sid ang Pengadil an AgamaSt abat.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar sema biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah).De miki an putus an ini dij atuhk an di Pengadil anAgama Stabat dalam sidang musyawarah Mijelis Hakim padahari Rabu, tanggal 9 Maret 2011 Mladiyah, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1432 Aijri yah, oleh KamiDra .Misnah, SH sebagai Hakim Ketua Mjelis, Nusri Batubara, S.Ag, SH dan Husni, SH nmasin gmasing sebagai HakimAnggota

Sanpaidengan diajukannya gugatan ini Tergugat tidak pernahkenbali serta tidak ~~ memenuhi nafkah wajib kepadaPenggugat sudah tiga tahun amanya, nanun Penggugat danTergugat bel um bercerai;Bahwa atas permasal ahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut, pihak keluarga telah berupayamendamai kan, nanun tidak berhasil;Bahwa berdasar kanal asan al asan tersebut,Penggugat merasa kehi dupan rumah t anggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat menohon kepada Ket ua Pengadil!

Tergugat ( Verstek) ;Meni mbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan, tidak melawan hukum serta dihubungkan denganTergugat tidak pernah hadir dan kesinpulan Mjjelis Hakimantara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin~ rukunkenbali serta dikaitkan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyata kan Penggugat denganTergugat telah bercerai, berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompil asi Hukum sl am Tahun 1991, MelisHakim ber pendapat tal ak yang dij atuhkan Pengadil

Dengan demki an maka Mjjelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadil an Agama Stabat supayamengi ri mkan satu hel ai Sali nan Putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan ... , Kabupaten Langkat ;Meni mbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasaldem pasal, sesuai dengan penjelasan Pasal 49 hurufa, oleh karena perkara ini masuk dalam bi dangperkawnan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 tentang Peradil an Agama,Maj elis Hakim berpendapat

Mereri ntahkan Panitera Pengadil an Agana Stabat supayamengirimkan satu helai Sali nan Put usan yangber kekuat an hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan ... , Kabupaten Langkat;5.

Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar bi ayaperkara ini sebesarRo.276.000, (duaratus tuj uhpul uh enam ri bu rupi ah).Demki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgana Stabat dalamsidang musyawarah Melis Hakimpada hari Selasa, tanggal 7 Juni 2011MI adiy ah, bertepatan dengan tanggal 5 Raj ab 1432Hij riyah, oleh Kam Drs. Naim S.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Ahmad Raini, S.H. dan Drs.

Bahwa at as keper gi an Ter gugat tersebut Penggugattel ah ber upaya mencari keber adaan Ter gugat denganbert anya kepada kel uarga dan temanterman Ter gugat,nanmun tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehi dupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mnungkinrukun lagi dan Penggugat menohon kepada Ket ua Pengadil anAgama Stabat Cg.

Stb. yang dibacakan di persidangan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resm dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut di sebabkansuatu alasan yang di benarkan undang undang;Meni mbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, sesuaidengan maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an, maka Mjeli sHakim berpendapat proses mediasi tidak dapat dil aksanakan;Meni mbang, bahwa Mjeli s Hakim telah berupaya menasehatPenggugat

perlumererintahkan Panitera untuk mengirinmkan sali nan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencat atN kah yang rmewl ayahi tempat tinggal Penggugat dan Ter gugatserta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawnan Penggugatdengan Tergugat dil angsungkan;Meni mbang, bahwa ber dasar kan gugat an Penggugatternyata Penggugat dan Tergugat berdomsili di Kecaratanyang di hubungkan dengan perkaw nan Penggugat denganTergugat dil angsungkan di Kecamatan, maka Mbjeli s Hakimberkesi mpul an Panitera Pengadil

Stb.t anpa309 R3.Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat( PenggugatMererintahkan Panitera Pengadil an Agama Stabat untukmengi ri mkan sali nan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kecaratan untukdi adakan pencat atan dalam daftar yang di sedi akan untuk itu.Mernbebankan kepada Penggugat unt uk menbayar senuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidi hitung sebesar Pp. 266.000, (dua ratus enam pul uh enamri bu

rupi ah).Dem ki an Putusan ini dijatuhkan di Pengadil an AgaraStabat dalam sidang musyawarah Mbjeli s Hakim pada hariSelasa, tanggal 27 April 2011MI adi yah, bert epatan dengan tanggal 23 Jumadi!

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.kepada Ketua Pengadil an Agama Stabat Cq. Mjeli s Hakim yangmenyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari si dangserta memanggi!l Penggugat dan Tergugat sel anj utnya mereri ksadan mengadi i dengan menj at unkan put usan yang amarnyasebagai beri kut:a. Mengabul kan gugat an Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)Penggugat( Penggugat ) ;c. Membebankan sel uruh bi aya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber!

Nai m,SH Hakim Pengadil an Agama St abatKlas B.Medi ator telah menyanpai kan bahwa setelah mediasi antaraPenggugat dengan Ter gugat dil aksanakan, ternyata antaraPenggugat dengan tTergugat tidak berhasil mencapai kesepakat andanai ;Maj eli s Hakim pada setiap persidangan telah menganj urkankepada Penggugat dan Ter gugat unt uk ber damai , nanunupaya per damai an t i dak berhasil , maka peneri ksaan perkaradil anj utkan ;Qeh karena perkara ini bidang percerai an, maka peneri ksaanperkara dil akukan

disanmpaikan secara resm dan patut sebagai manadimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPerrerintah Nonmor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan secara /n person;Meni mbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan, maka antara Pengugat dengan Tergugat telahdi upayakan perdanai an mel aui mediasi sebagai mana dimaksud Pasal4 Peraturan Mehkarmah Agung Nonor 1 Tahun 2008 tentangPr osedur Mediasi di Pengadil

1) Undang Undang Nonor7 tahun 1989 tentang Peradil an Agama, yang di hubungkan dengankesi mul an Mj eli s Hakim bahwa antara Penggugat dengan Ter gugattidak ada harapan agi untuk hidup rukun dalam rumah tanggadan dihubungkan dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P. 1yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahpernah bercerai dan dikaitkan pula dengan ketentuan yang ter dapatdalam Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompil asi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa talak yang dij atuhkan Pengadil

Menbebankan kepada Penggugat unt uk menbay ar senuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidi hitung sebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh pul uh enamri bu rupi ah).Dem ki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil an Agana St abatdalam si dang nusyawarah Mj eli s Hakim pada hari Rabu 2 Met2011 MI adi yah, bert epatan dengan27 Rabiul Awal 1432 Hijriyah, oleh kam Dra. Msnah, S.H sebagai HakimKet ua Mj eli s,Nusri Bat ubara SAg.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendanai kan,nanun tidak berhasil ;Bahwa ber dasar kan al asan al asan tersebut, Penggugatmerasa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungki n rukun agi dan Penggugat menovhon kepada BapakKetua Pengadil an Agana Stabat Cq. Maj eli s Hakim = yangmenyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari si dangserta memanggi!

Pasal 26 = ayat(1) Peratutaran Pererintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggil antersebut telah di sampai kan secararesm dan patut olehJurusita Pengganti Pengadil an Agara St abat ,sebagai mana dimaksud pasal 26 ayat (2) dan ayat (4) PeraturanPermerintah Nonor 9Tahun 1975.Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan secara jin person, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagaiwaki at au kuasanya yang sah, meski pun ber dasar kanrelaas panggil

/Pdt.G/2011/PA Stb.Panitera Pengadil an Agana Stabat harus~ mengirimkan sali nanPut usan tersebut kePegawai Pencat at Nikah Kecarat an St abat ,Kabupat en Langkat ;Meni mbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nonor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nonor 7 Tahun1989 Tentang Peradil an Agama, maka perkara ini t er masukbidang perkaw nan, oleh karena itu berdasarkan ket entuanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nonmor 7 Tahun = 1989Tentang Peradil an Agama, senua biaya perkara

Mererintahkan Panitera Pengadil an Agama Stabat supayamengi rimkan sat u hel ai Sali nan Put usan yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamat an Stabat, Kabupaten Langkat.5.

Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar bi aya perkaraini sebesar Rp.276. 000, (dua ratus tujuh puluh enam ri bu rupi ah).Demi kian Putusan ini dijatuhkan di Pengadil an AganaStabat dalam sidang musyawer ah Maj eli s Hakim pada har iSelasa tanggal 14 = Juni 2011 Miladiyah, bert epatan dengantanggal 12 Rajab 1482 Hijriyah, oleh Drs. NA'M SH sebagaiHakim Ketua Mejelis, Drs. H AHMAD RAN, SH dan Drs.

Pdt.G/2010/ PA.Stb.(4) Atau saya membiarkan (tid ak memperdulik an) ist eri sayaenam bulan lamanya; Kemudian ist eri saya tidak ridha danmengadukan halnya kepada pengadil an agama danpengaduannya dibenarkan serta dit erima oleh pengadil antersebut, dan ist ri saya itu. membayar uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)kepada saya, mka jatuhl ah talak saya satu kepadanya ;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi atas sikapTergugat tersebut dengan sengaja tidak memberi naf kahwajib) dan membiar biarkan (tid ak memperdulik an) PenggugatSampai gugatan ini diajukan dan telah nyata bahwaTergugat melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4yang diucapkan Tergugat sesaat setelah menikah dahulu,dan apabila Pengadil an Agama Stabat ber kenanmengabulk an gugatan Penggugat, Penggugat bersediamembayar uang iwadh (pengganti) sebesar Rp. 10.000.

Stb. yang di bacakan di persid anganTer gugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakternyata bahwa ketid akhadiran Tergugat tersebut dis ebabkansuatu alasan yang dibenarkan undang undang;Menimbang, bahwa oleh kare na Ter gugat tid akhadir di per sid angan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2)Peraturan Mihkamh Agung Nomor 1 Tahun 2008 ~~ TentangProsedur Medi asi di Pengadil an, Maj elis Hakimberpendapat mediasi terhalang untuk dil aksanakan;Menimbang, bahwa Mijelis Hakim telah menasehatiPenggugat

Hakimber pendapat Tergugat harus dinyatakan tid ak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak nelawan hukum, yang dihubun gkandengan Tergugat yang telah dinyatakan tidak hadir diper sid angan, yang dikaitk an dengan tidak terdapatnyacatatan dalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa= antaraPenggugat dengan Tergugat telah pernah bercerai,nakaberdasarkan Pasal 149 R Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompil asi Hukum Islam yang nenyatakan bahwa talak yangdij atuhk an Pengadil

Isl am yang menyatakanbahwa "Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selana 2(dua) ta hun berturutturut tanpa izin pi hak / aintanpa al asan yang sah atau karena hal lain dil uarkenanpuannya", dan dengan demki an harus dinyatakan, bahwagugatan Penggugat telah beral asan dan tidak mel awan hukumMeni nbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang di hubungkan denganPasal 119 ayat (2) huruf c Konpil asi HukumIslam yang menyat akan bahwa tal ak yangdij atunkan Pengadil

ak satu ba in sughrate rhadap Penggugat pat ut dik abulk an dengan tanpahadi rnya Tergugat (verstek) ;Meni nbang, bahwa untu k terciptanya tertibadm nis trasi sebagai mana di maksud ol eh suratTUADA UDLAG MARI Nonor: 28/ TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 yang dihubungkan dengan Kkewaji ban Paniterauntu k nengi ri mkan sali nan putu sansebagaimana yang terdapat dalamPasal 84Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989 Tentang Peradil an Agana,maka Mj elis Hakim ber pendapat perlu nereri ntahkanPani tera Pengadil

Stb.sedangkan perkaw nanPenggugat dengan Tergugat dil angsungkandi kecarmatan, maka Maelis Hakim berkesi mpul anPanitera Pengadil an Agana Stabat mengi rimkan~ sali nanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencat at Nikah Kecamatan dan PegawaiPencat at Nikah Kecamat an Kabupaten Langkat, untukdi adakan pencatat an dalam daftar yang dis edi akan untuk itu;Meni mbang, bahwa oleh karena Penggugat tel ahdi beri izin untuk berperkara secara Cume Cure (prodeo),maka berdasarkan Pasal

Mereri nt ahkan Panitera Pengadil an Agama Sta batuntu k mengi rimkan sali nan put usan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nik ahKecamatan dan Pegawai Pencatat Nik ah Kecanat an,Kabupaten Langkat untuk di adakan pencat atan dal am daftaryang dis edi akan untuk itu.5.

/Pdt.G/2011/ PA Stb.(2) Atau saya tid ak menberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya; (3) Atau sayamenyakiti badan, jasmani ist ri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak nemperduli kan)ist eri saya enam bulan lamanya;Kemudian ist eri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada pengadil an agama danpengaduannya dib enar kan serta dit erima olehpengadil an tersebut, dan istri saya itu nembayaruang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah )sebagai i wadl ( pengg anti) kepada saya, makajatuhl ah talak

G@2011/ PA.Stb. yangdib acakan di persidangan Tergugat' telah dip ang gilsecara re smi dan patut, tid ak ternyata bahwaketid akhadiran Ter gugat tersebut dis ebabkan suatualasan yang dibenarkan undang undang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdi persidangan, mka berdasarkan Pasal 7 ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008Tent ang Prosedur Medi asi di Pengadil an, Maj elisHa kim ber pendapat nedi asi ter hal ang untukdil aksanakan;Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim telah berupayamenasehati

Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah nmampumembuktik an dalil dalil gugatannya Penggugat bahwaTergugat telah nmelanggar sighat taklik angka (4), mkaMaj elis Hakim berpendapat Tergugat terbukti telahne mbiar kan (tid ak memper dulik an) Penggugat enambulan lammnya, mka Mjelis Hakim harus nenyatakansyarat taklik talak telah ter penuhi;Menimbang, bahwa Penggugat tid ak rela atasperlakuan Tergugat yang telah nel anggar sighat takliktalak angka (4) ditandai dengan pengajuan' gugatanPeng gugat ke Pengadil

telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang newilayahit empat ting gal Penggugat dan Ter gugat sertaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dil angsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatternyata Penggugat ber domisili di Kecamatan Besit angKabupaten Langkat dan Tergugat berdomisili di KabupatenAceh Tenggara yang dihubun gkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatanmaka Majelis Hakim berkesimpulan Panit era Pengadil

era Pengadilan Agama Stabatuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kabupaten Langkat dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kabupaten Aceh Tenggara untukdi adakan pencatatan dalam daftar yang dis ediakanuntuk itu.Ts Me mbe bankan kepada Peng gugat untuk menbayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini yanghing ga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000, ( tigaratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadil

disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 13 April2017, sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Cimahi, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 26 April 2017;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan /inzage padatanggal 03 Mei 2017, dan Pembanding telah melakukan inzage pada tanggal 08 Mei 2017 sebagaimana diuraikan dalam Berita Acar i erkasbanding (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadil

No.0141/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukanPembanding dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yang ditentukandalam undangundang, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa danMadura, maka permohonan banding Pembanding a quo secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingyang pada pokoknya keberatan dengan putusan Pengadil

H).SITI SARAH binti H.SABRAN, unur 73 tahun, agamIslam pekerjaan tidak bekerja, beralamat di JalanIntan Sari Rt.021 Rw.004 Kelurahan Sungai BesarKeca mt an Banj arb aru Selatan Kot a Banj arb aru,selanjutnya disebut PEMOHON III;Pengadil an Agama terse but;Telah nempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di mukapers i dangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Para Penwohon berdasarkan suratper mbhonannya pada tanggal 03 Mei 2010 telah didaftarkandi kepanit

eraan Pengadil an Agama Banj arbarudengan nonwr: 0028/Pdt.P/2010/P A.B) b mengennkakan hal halnya sebagai berikut;Penetapan Ahli Waris No. 0028/ Pdt.

Bahwa para Pemohon nengajukan penetapan ahli wariske Pengadil an Agama Banjarbaru untuk mendapat kanPenetapan Ahli Waris dari Ona Rachmatinah bintiH.Junaidi Khairul;Bahwa berdasarkan apaapa yang telah para Penohonuraikan di atas, maka para penvhon mohon kepadaKetua Pengadil an Agam Banjarbaru~ cq. Maj eli s Hakimberke nan agar:PRI MER :1. Mengabul kan permohonan Penwhon;2. Menetapkan bahwa namanam tersebut di bawah ini:1. Fajeriani, S.Hut., MP bin Mahadi Dansi (sua m Almarhu mah);2.

Bjb hal. 5dari I1yang di aj ukan tersebut mempunyai nil aipembukti an, Maelis Hakim akannemper ti mbangkannya satu persatu;Meni mbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Penvhondit ambah dengan bukti P.1, P.2 dan P.3 sertaketerangan saksisaksi telah terbukti para Pemohonber t empat ti nggal di wil ayah Pengadil an AgamaBanj arb aru dan beragam Islam dengan de miki anPengadil an Agama Banjarbaru berwenang untuk nenerimadan neneriksa perkara ini sebagaimana asas perso nalit askeislamman para pi hak;Meni

Atau jika Pengadil an berpendapat lain, mohon putusan yangse adiladil nya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pembhon telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon pernah datang menghadapdiwr ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee eee Menimbang, bahwaMaelis Hakimtelah melakukan upaya perdamaian di dalampersidangan, dan telah nenerintahkan Penohon dan Ternohonuntuk menempuh upayamediasi dengan nediator Mawardi, S.

Perm Nonwr 1Tahun 2008 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dapat dinyatakanterbukti Penpohonmaupun Termohon bertempat tinggal di wl ayah hukum Pengadil anAgama Bawean, mka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang UndangNonor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamBawean berwenang untuk meneriksa dan nengadili perkara iniMenimbang bahwa di dalam dalil dalil permohonanPenmohon pada pokoknya Pemphon nohon diberi ijin untukmenjatuhkan talak

Menberi ijin kepada Penmohon (PEMOHON ASLI)~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERVOHONASLI ) didepan sidang Pengadil an Agana Ba wean3, Meneri nt ahkan kepada Panit era Pengadilan AganaBawean untuk nengirimkan sehelai sali nan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nkah padaKant or Urus an Agama Keca mtan SETEMPAT, KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukit u;4.

Mnbebankan kepada Penvhon unt ukmenmbayar biaya perkarasebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)>Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidangpernusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 02bulan Agustus tahun 2011 Masehi, berte patan dengan tanggal02 bulan Ramadlan tahun 1432 Hijriyah oleh kam MbjelisHakim Pengadil an Agana Bawean terdiri dari: MUHAVADI MRON, S. Ag sebagai Hakim Ket ua Mijelis, MAWRDI,S.

tahun 1997pamit bekerja ke Malaysia, akantetapi sampai saat diajukannya gugatan ini Tergugat ti dakpernah nemberi kabar, nengirim surat ataupun nengirimnafk ah kepada Penggugat dan anaknyaBahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, rumh tanggaPenggugat menjadi rumh tangga menjadi rapuh kehil anganfungsinya karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnasib Peng gugat dan anak anaknyaBahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatdengan ini nmenyatakan tidak ridho dan nenggugat' perkaraini ke Pengadil

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumprec cree cree eee eee ee SUBSI DER : Atau ji ka Pengadil an Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit entuk an Peng gugat telah datang nenghadap dipers i dangan, sedangkan pi hak Ter gugat telah ti dakdatang menghadap atau menyuruh orang lain unt ukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, sedangkan menurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadil anAgama Bawean tanggal