Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugatan
penggugat
penggugatii
penggugat.ii
penggugatvi
penggugat:i
penggugati
penggugat.ã
penggugat.iv
penggugatni
penggugatri
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sah yangmenikah pada tanggal 29 Nopember 1996;ne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lalu pindah kerumah saudara Penggugat selama 9 tahun terakhir tinggaldirumah milik bersama selama 5 tahun 6 bulan dan sudahdikaruniai tiga anak;on Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 Tergugatsering emosional tanpa sebab yang pasti bahkan Tergguat mulaitidak menghormati orang tua Penggugat.i
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
Raihan Nurt Asfian Balfas dari Penggugat, karenatergugat mengakui pembelian tanah tersebut murni dari Penggugat.i Sebidang Tanah seluas 250 m2 dalam bentuk SKT an. xx di DesaTepian Batang Kecatan Tanah Grogot Kelurahan Tanah Grogot telahdisepakati bersama bahwa tanah tersebut adalah milik anak pertamaan. anak dari Penggugat yang murni dari penghasilan seutuhnya dariHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 282/Pdt.G/2021/PA.
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Jnp Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Tergugat suka membohongi penggugat.i Tergugat suka menurunkan obatobat perangsangke gelas air minum penggugat tanpa sepengetahuan penggugat.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat terjadi pada tanggal 21 April 2015 disebabkantergugat pergi bertamu ke rumah janda yang bernama Hj.
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0703/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Danselama kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.i. Bahwa sejak awal bulan Nopember 2012 sampai dengan sekarang bulanMei 2014 selama kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal. Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mangunan Lor Rt.005 Rw.002, Kec.Kebonagung, Kab.
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1859/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama Penggugat hamil sampai melahirkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.i. Bahwa Tergugat setiap bertengkar dengan Penggugat selalumenghancurkan barangbarang yang ada di rumah.j. Bahwa Tergugat pernah meminjam uang dan menggadaikanmotor tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat dan uang pinjamanserta uang dari menggadaikan motor tidak diberikan ke Penggugat.6.
Register : 12-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 773/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 8 Desember 2011 — RUSMANIAR binti ABDUL HAMID;
SYARIFUDIN bin M. YACHYA
15 — 1
15 — 1
Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat.i. Antara penggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki pandanganyang sama dalam membina rumah tangga sehingga sering kalitimbul pertengkaran antara Pengguat dan Tergugat.6.
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -197/Pdt.G/2018/PN.Arm Tanggal 21 Agustus 2019 — -Penggugat
-JEANNE JACOBUS,DKK
Tergugat
-BETTY JACOBUS,DKK
144 — 68
144 — 68
JEANNE JACOBUS (PENGGUGAT.I)1.3. LOOSJE JACOBUS (PENGGUGAT.II).. Bahwa ibu /oma Penggugat Engelien Rumuat sebelum menikah denganAyah/opa Penggugat almarhum Wilson Dulaq Jacobus sudah mempunyai 3Orang anak dengan suami pertamanya masingmasing bernama :2.1. BETTY JACOBUS.(TERGUGAT.)2.2. LANTJE JACOBUS2.3.
Engelin Rumuat dan mendapatanak yaitu : ENGELSON JACOBUS sudah meninggal dunia dan mendapatanak/ahli waris bernama : JOONNE LUCIANA JACOBUS (PENGGUGAT.III)dan RYAN ALDINO JACOBUS (PENGGUGAT IV), JEANNE JACOBUS(PENGGUGAT.I) LOOSJE JACOBUS (PENGGUGAT.II), kKemudian sebelummenikah dengan Alm.
Engelin Rumuat pernah menikah danmempunyai 3 orang anak yaitu : ENGELSON JACOBUS sudah meninggaldunia dan mendapat anak/ahli waris bernama : JVONNE LUCIANA JACOBUS(PENGGUGAT.III) dan RYAN ALDINO JACOBUS (PENGGUGAT IV), JEANNEJACOBUS (PENGGUGAT.I) LOOSJE JACOBUS (PENGGUGAT.II), dansebelum menikah dengan Alm.
Engelin Rumuat pernah menikah dan mempunyai 3 oranganak yaitu : ENGELSON JACOBUS sudah meninggal dunia dan mendapatanak/ahli waris bernama : JOONNE LUCIANA JACOBUS (PENGGUGAT.III)dan RYAN ALDINO JACOBUS (PENGGUGAT IV), JEANNE JACOBUS(PENGGUGAT.I) LOOSJE JACOBUS (PENGGUGAT.II), dan sebelum menikahdengan Alm.
Register : 17-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada pertengahan bulan September 2018Penggugat meminta tolong kepada Tergugat untuk menjaga rumah makanmilik orang tua Penggugat tetapi Tergugat hanya asyik bermain video gamedi belakang rumah dan ketika Penggugat menegur Tergugat, Tergugatmarah kepada Penggugat di depan orang tua Penggugat.i. Bahwa sejak bulan September 2018 Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat sampai sekarang.8.
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
ALAT BUKTI SAKSI PENGGUGAT.I. XXxxxx, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Xxxxxx. Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenakeponakan dari Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai seorang anak bernama Xxxxxx.
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
ALAT BUKTI SAKSI PENGGUGAT.I. XXxxxx bin xxxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. xxxxxx. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat. Bahwa saksi mengenal baik Penggugat dan Tergugat sebagisuami isteri yang sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai dua oranganak.
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Jnp Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatsaat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara penggugat dan tergugat.i Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga penggugat dan tergugat disebabkan karena tergugathal. 9 dari 13 halaman, Perkara Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Jnp.sering minum minuman keras dan marah jika disuruh mencaripekerjaan oleh penggugat.i Bahwa akibat sering berselisin dan bertengkar,kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA AMBON Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 25 Juli 2018 — - Pemohon
- Termohon
14 — 9
14 — 9
Tergugat sering menghasut anakanak untuk membenci Penggugat.i. Tergugat sering berceritra bohong kepada orang lain dan temanteman Penggugat.untuk menjelekjelekan Penggugat.j. Tergugat trauma/takut dengan Tergugat karena Tergugat seringringan tangan, kasar, dan membuat Penggugat selalu terbayangdengan kelakuan Tergugat.Hal 2 dari hal 12 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Abk.
Register : 11-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Bls Tanggal 30 Juni 2015 — DARVIKA.F melawan JEMI
94 — 15
94 — 15
Hal (6) dari (11) Hal/Putusan No:11/Pdt.G/2015/PN.Bls;X Bahwa alasan tergugat tidak mau melakukan hubungan intim denganpenggugat dengan alasan sakit.2X Bahwa saksi mengetahui tergugat sudah pulang ke rumah orang tuatergugat sejak 1 (satu) bulan tergugat digugat oleh penggugat.i Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal satu rumah.dan tergugat tidak pernah pulang di tempat kediaman bersama penggugatdan tergugat.i Bahwa saksi mengetahui sehubungan surat pernyataan bersama yangdibuat
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Kdr Tanggal 17 Juni 2015 — ENDAH PRASTIYOWATIDkk
lawan
TRI ATMODJOWATIDkk
25 — 6
lawan
TRI ATMODJOWATIDkk
25 — 6
Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat.I,II,dan III serta Turut Tergugat I,II,III,IV dan VI untuk seluruhnya;2.
Register : 20-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 33/PDT.G/2015/PN Jmb Tanggal 17 Desember 2015 —
53 — 11
53 — 11
Badan PertanahanKota Jambi sebagai pihak Turut TergugatII dalam perkara aquo, dari fakta yang adaMajelis berpendapat bahwa antara para Penggugat dengan Turut TergugatI maupunTurut TergugatII tidak mempunyai hubungan hukum dalam perjanjian peminjamansertipikat oleh TergugatI dari para Penggugat tersebut, dengan demikian gugatan paraPenggugat tdk berasalasan dan harus juga dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat.I
, II dalam perkara ini tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya dengan demikian gugatan Penggugat,I, II. secara hukumharus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat ditolak dan beradadipihak yang kalah, maka Penggugat.I, PenggugatII dibebankan untuk membayar biayaperkara ini;Memperhatikan, pasal 190 RBg Jo pasal 50 UndangUndang Nomor : 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta pasalpasal ketentuan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Setelah Penggugat kembali kerumah ternyata tergugat tetap tidakmenunjukan' perubahan sikap, masih tempramental, melalaikankewajiban memberi nafkah, dan sikap kasar lainnya, hingga kembaliterjadi pertengkaran antara tergugat dan penggugat.i.
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat :
Agung Purnomo bin Muhammad Mustain (Alm)
Tergugat:
Robiah binti Atmo Kandar (Alm)
52 — 8
Agung Purnomo bin Muhammad Mustain (Alm)
Tergugat:
Robiah binti Atmo Kandar (Alm)
52 — 8
Bahwa Muhammad Mustain (Alm) bin Atmo Kandar (Alm), adalah anaklakilaki yang nomor.1 (Satu) dari Pewaris, Namun telah meninggal duniapada tanggal 18 Maret 1986 dan semasa hidupnya telah menikah denganseorang wanita bernama Turipah, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Agung Purnomo bin Muhammad Mustain(Alm) atau Penggugat.I, 5.2.Bahwa Muhammad Mustain (Alm) dalam pernikahannya yang pertamatersebut tidak berjalan harmonis kemudian bercerai dengan Turipah danselanjutnya
Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Pid/2013 Tanggal 17 Nopember 2014 — MUKRI BIN ARTA, DKK
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
miliksiapa, sebelum melanjutkan tentang cara bagaimana, dan siapapelakunya, dimana tempat dan waktunya, sebelum menyatakanperbuatan merupakan tindak pidana pengrusakan dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum, sebagai mana telah dieksepsipara Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya, dalam perkaraini.3 Bahwa perkara ini, seharusnya ditangguhkan dahulu hal mana dalamputusan perdata Nomor : 65/PDT.G/2011/PN.SRG, oleh PengadilanNegeri Serang, dalam amar putusannya menerima gugatan penggugat.I JUDEX FACTI
Register : 06-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu dariPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri danmereka belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi = setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah sendiri di Kota Bengkulu;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 tahunyaitu sejak awal tahun 2011 sampai sekarang ini, danselama itu pula Tergugat tidak pemah memberikan nafkahkepada Penggugat.I
Register : 04-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 41/PDT.G/2015/PN Jmb Tanggal 10 Nopember 2015 — SUMARTO (Penggugat) lawan NURNIS, dkk (Tergugat)
75 — 12
75 — 12
Badan PertanahanKota Jambi sebagai pihak Turut TergugatII dalam perkara aquo, dari fakta yang adaMajelis berpendapat bahwa antara para Penggugat dengan Turut TergugatI maupunTurut TergugatII tidak mempunyai hubungan hukum dalam perjanjian peminjamansertipikat oleh TergugatI dari para Penggugat tersebut, dengan demikian gugatan paraPenggugat tdk berasalasan dan harus juga dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat.I
, II dalam perkara ini tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya dengan demikian gugatan Penggugat,I, II. secara hukumharus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat ditolak dan beradadipihak yang kalah, maka Penggugat.I, PenggugatII dibebankan untuk membayar biayaperkara ini;Memperhatikan, pasal 190 RBg Jo pasal 50 UndangUndang Nomor : 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta pasalpasal ketentuan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara