Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-02-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2403 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Februari 2018 — NANANG alias SARI bin SALEH
12079 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AK yang diperoleh saat uji fisik, Ahimembandingkan volume realisasi penggunaan bahan, alat dan upah denganvolume penggunaan bahan, alat dan upah dalam Rencana Anggaran Biaya(RAB), kemudian selisin volume tersebut dikalikan dengan harga satuanyang tercantum dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB), dari hasilperhitungan tersebut terdapat selisin sebesar Rp111.279.803,00 (seratussebelas juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus tiga rupiah)sehingga telah terjadi penyimpangan penggunanan Dana
Putus : 17-01-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 197/Pid.B/2012/PN.Nnk
Tanggal 17 Januari 2013 — Dirman Als Roni Bin Simon
4121
  • Hal tersebut menunjukkan paraterdakwa seolaholah bertindak sebagai pemilik atas motorHonda Revo tersebut yang mempunyai hak untuk melakukanapa Saja yang dikendakinya seperti mengubah bentuk fisik danmenikmati penggunanan motor tersebut padahal motor HondaRevo warna hitam No.Pol KT 4943 SC yang disewa oleh paraterdakwa tersebut adalah kepunyaan dari saksi Sulhan.
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pid Sus/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — FAHRIUN RAHMAN
247
  • dibawa kepolresta Denpasar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada waktu diintrogasi terdakwa mengakui bahwa 6 (enam) plastic klipberisi sabhu masing masing dengan berat bersih : 0,04 gram, berat bersih : 0,08gram, berat bersih : 0,06 gram, berat bersih : 0,10 gram, berat bersih : 0,10 gram,berat bersih 0,08 gram, 1 (satu) buah helm hitam, (satu) buah dompet warnahitam adalah milik nya sendiri dengan tujuan untuk terdakwa pakai sendiri olehterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin penggunanan
Register : 21-01-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 8/G/KI/2020/PTUN.SMG
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon:
Kepala Kepolisian Resor Kendal
Termohon:
Musonifin bin Susilo
200153
  • Bahwa Penggunanan Pasal 133 KUHAP oleh Pemohon Keberatan untuk menyatakan bahwa hanya Penyidiklah yang dapatmeminta/memperoleh keterangan ahli kedokteran kehakimanatau dokter dan atau ahli lainnya, telah ternyata menyebabkanrawan terjadi kesewenangwenangan dan/atau penyalahgunaanHalaman 25 dari 42 hal Perkara Nomor : 8/G/KI/2020/PTUNSMGwewenang terutama apabila tidak ada pengecualian.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 462/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 16 Februari 2017 — JOKO PURWANTO Bin SUJANI;
229
  • sesuai dengan Surat Keputusan Menteri KesehatanNo.1332/Menkes/SK/X/2002 dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor1448/Menkes/Per/V1/201 1 bahwa yang diberi ijin untukmendistribusikan/menjual/menyerahkan obatobat khususnya daftar Gadalah Pedagang Besar Farmasi (PBF) dan Apotik, Rumah Sakit danPuskesmas;> Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang farmasi untukmenjual pil double L kepada orang lain dan Terdakwa juga tidak memiliki ijindari pihak/pejabat yang berwenang;> Bahwa benar ketentuan penggunanan
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
REGINA FERAWATI ULRICA BINTI HARSONO
247
  • sesuai dengan Surat Keputusan Menteri KesehatanNo.1332/Menkes/SK/X/2002 dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor1448/Menkes/Per/VI/2011 bahwa yang diberi jin untukmendistribusikan/menjual/menyerahkan obatobat khususnya daftar Gadalah Pedagang Besar Farmasi (PBF) dan Apotik, Rumah Sakit danPuskesmas;> Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang farmasiuntuk menjual pil double L kepada orang lain dan Terdakwa juga tidakmemiliki ijin dari pihak/pejabat yang berwenang;> Bahwa benar ketentuan penggunanan
Register : 26-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2016 — - SABAR SIAGIAN, SP
80153
  • puluh dua juta rupiah) dilaksanakansetelah PIHAK KEDUA mengajukan permohonan pencairan dana tahappertama kepada Kepala DInas Kabupaten /Kota dengan dilampiri rincianpengguna Dana.Pencairan tahap kedua sebesar 35 % *Rp 1.630.000.000,00=Rp570.500.000,00 (lima ratus tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah )dilaksanakan setelah pihak kedua mengajukan permohonan pencairandana bantuan social tahap kedua kepada Kepala Dinas Kabupaten /Kotadengan dilampiri rincian pengguna Dana.Serta pertanggungjawaban penggunanan
    Hal.11dari 135 social tahap ketiga kepada Kepala Dinas Kabupaten /Kota dengandilampiri rincian pengguna Dana.Serta pertanggungjawaban penggunanan dana yang dicairkan padatahap pertama berupa bon/kuitansi bukti perbelanjaan serra fotofotopelaksanaan pekerjaan.Pencairan tahap keempat sebesar 5 %Rp 1.630.000.000,00=Rp81.500.000,00 (delapan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah )dilaksanakan setelah pihak kedua mengajukan permohonan pencairandana bantuan social tahap keempat kepada Kepala Dinas Kabupaten
    /Kota dengan dilampiri rincian pengguna Dana.Serta pertanggungjawaban penggunanan dana yang dicairkan padatahap pertama berupa bon/kuitansi bukti perbelanjaan serta fotofotopelaksanaan pekerjaan. 7.
    dana yang dicairkan padatahap pertama berupa bon/kuitansi bukti perbelanjaan serra fotofotopelaksanaan pekerjaan.Pencairan tahap kedua sebesar 20% *Rp 1.630.000.000,00=Rp326.000.000,00 (tiga ratus dua puluh enam juta rupiah ) dilaksanakansetelah pihak kedua mengajukan permohonan pencairan dana bantuansocial tahap kedua kepada Kepala Dinas Kabupaten /Kota dengandilampiri rincian pengguna Dana.Serta pertanggungjawaban penggunanan dana yang dicairkan padatahap pertama berupa bon/kuitansi bukti perbelanjaan
    Hal.26dari 135 Serta pertanggungjawaban penggunanan dana yang dicairkan padatahap pertama berupa bon/kuitansi bukti perbelanjaan serra fotofotopelaksanaan pekerjaan. 7.
Putus : 24-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 PK/PDT/2007
Tanggal 24 Juni 2009 —
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Pratjojo, SH. danHermeksi tidak mengetahui masalah penggunanan' uangsebesar Rp 791.617.600, yang terdiri dari:a. Pengeluaran uang untuk pembuatan/pendirian AkademiHal. 20 dari 25 hal.Put.No. 523 PK/Pdt/2007Kebidanan (Akbid) sebesar Rp 221.527.445,b. Buku Deposito sebesar Rp 180.000.000,c. Pembelian Tanah sebesar Rp 390.295.000,Bahwa, dalam gugatan Penggugat juga tidak mendalilkan:1.
Register : 11-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 104 / Pid.Sus /2014 / PN.Parepare
Tanggal 10 September 2014 — USMAN ALIAS IMAM BIN FAHARUDDIN
243
  • Golongan II dan Golongan III, kalau dihubungkandengan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik bahwa terdakwatertangkap tangan sedang menggunakan shabushabu akan tetapi terdakwa dalam rangkauntuk memakai narkotika jenis shabu shabu tersebut bukanlah sebagai kapasitas seorangpasien yang memerlukan pengobatan atau sedang dalam pengawasan rehabilitasi sehinggatelah ada bentuk penyalah gunaan akan tujuan penggunanan
Register : 30-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 445/Pid.B/2013/PN.BKN
Tanggal 6 Maret 2014 — SAPRI Bin USMAN
6314
  • Unsur: Dengan terangterangan dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah suatuperbuatan yang dilakukan tanpa disembunyikan, tidak perlu dimuka umum cukupdengan adanya kemungkinan orang lain bisa melihatnya maka unsur terangterangan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimasud dengan tenaga bersamasama adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama dandengan maksud tujuan yang sama dan dalam penggunanan tenaga bersama tersebuttidak
Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Tlg
Tanggal 26 Juli 2017 — ANDRIAWAN Alias KANCIL Bin NASERAN
2810
  • .> Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang farmasi untukmenjual pil double L kepada orang lain dan Terdakwa juga tidak memiliki ijindari pihak/pejabat yang berwenang;> Bahwa benar ketentuan penggunanan obat yang termasuk dalam daftar Gyakni obat keras harus ada petunjuk dan perintah dokter yaitumenggunakan resep dokter;> Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa menjual/mengedarkan pil LL tersebut sudah sekitar 1 (satu) bulan dan tujuanTerdakwa menjual pil LL tersebut adalah
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 103/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 4 Juli 2012 — ZUHRI Als JULI Bin ABDUL MUIN
2519
  • dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah suatuperbuatan yang dilakukan tanpa disembunyikan, tidak perlu dimuka umum cukup denganadanya kemungkinan orang lain bisa melihatnya maka unsur terangterangan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimasud dengan tenaga bersamasama adalah perbuatantersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama dan dengan maksudtujuan yang sama dan dalam penggunanan
Register : 14-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
HELMI KHOIRIL AZMI Alias POSENG Bin MARYULI
348
  • denganpenandaan logo Y yang seperti dipunyai PT Yarindo Farmatama, yang berartipil logo Y yang diedarkan oleh Terdakwa adalah obat jenis tablet yang tidakdiproduksi oleh pabrikan resmi/obat tanpa ijin edar/obat palsu dan sesuaidengan Surat Keputusan Menteri Kesehatan No.09 Tahun 2017 dan PeraturanMenteri Kesehatan No.30 Tahun 2017 yang diberi' jjin untukmendistribusikan/menjual/ menyerahkan obatobat khususnya daftar G adalahpedagang Besar Farmasi (PBF) dan Apotek, Rumah Sakit dan Puskesmas danketentuan penggunanan
Register : 23-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 207/Pid.Sus/2023/PN Tlg
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI,S.H
Terdakwa:
VIKY RIZAL SAPUTRA Alias PIKENG BIN HAMID
7870
  • bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar dan memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan tanggal kedaluarso atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunanan
Register : 11-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Pdlg.
Tanggal 12 September 2013 — LASIYAN TANTI binti PAWIRO LOSO VS SARDI bin KROMO WIYONO
15424
  • terhadap uang yang dikirimkan oleh Tergugat dandiakui Penggugat sebesar Rp. 10.000.000,00, Majelis Hakim berpendapat, bahwauang tersebut harus dianggap dan diperhitungkan sebagai kompensasi hartabersama Penggugat dan Tergugat yang telah diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalil yang dibantah oleh Tergugat denganobyek sengketa berupa sebuah sepeda motor merk Honda Supra X, menurutPenggugat telah dijual tahun 2007 tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat tidak mengetahui penggunanan
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
KRISBIANTORO ALIAS CUKIS BIN SUPALIL
215
  • benar sesuai dengan Surat Keputusan Menteri KesehatanNo.1332/Menkes/SK/X/2002 dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor1448/Menkes/Per/VI/2011 bahwa yang diberi yin untukmendistribusikan/menjual/menyerahkan obatobat khususnya daftar Gadalah Pedagang Besar Farmasi (PBF) dan Apotik, Rumah Sakit danPuskesmas;> Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang farmasiuntuk menjual pil LL kepada orang lain dan Terdakwa juga tidak memiliki ijindari pihak/pejabat yang berwenang;> Bahwa benar ketentuan penggunanan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3134 K/PDT/2013
Tanggal 22 April 2014 — EMMA TALAKUA SEPANG melawan NANA TRIANA dan DENNY JHOHANES SORONGAN, dkk
3210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan Keempat:18Bahwa Putusan Perkara Nomor 80/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst telah keliru dan salah dalammempertimbangkan unsurunsur perbuatan melawan hukum tanpa mempertimbangkanfakta yang terungkap dalam persidangan, sebab fakta yang terungkap dalampersidangan dalam putusan pengadilan tata usaha negara yang telah berkekuatan hukumtetap yang mempertimbangkan bahwa Pemohon Kasasi tidak dapat dikategorikan/dikualifikasikan sebagai penggunanan perumahan tanpa hak,sehingga unsur perbuatanmelawan hukum yang
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Desember 2021 —
9536
  • Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama Jasa Layanan ATM Cash Replenishment dan First Level Maintenance No.PVM.CS.ATM.1083/CTR/1210 tanggal 25 Januari 2011; 2) 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama Jasa Layanan ATM Cash Replenishment dan First Level Maintenance No.PVM.CS/ADD/701687 tanggal 30 September 2019.3) 1 (satu) lembar Prin Out Email dari RENI SEPTINAWATI kepada FIRDAUS CHANIAGO tertanggal 11 Mei 2020. 4) 1 (satu) bendel Laporan Harian penggunanan Uang dari
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
DANANG DIAN PRASETYO Bin Alm. RUSIK
235
  • .> Bahwa benar ketentuan penggunanan obat yang termasuk dalam daftarG yakni obat keras harus ada petunjuk dan perintah dokter yaitumenggunakan resep dokter;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu Kesatu pasal 197 jo pasal 106ayat (1) UndangUndang
Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN Tlg
Tanggal 29 Agustus 2017 — JOKO HARYANTO Bin SUGITO
8413
  • benar sesuai dengan Surat Keputusan Menteri KesehatanNo.1332/Menkes/SK/X/2002 dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor1448/Menkes/Per/V /2011 bahwa yang diberi ijin untukmendistribusikan/menjual/menyerahkan obatobat khususnya daftar Gadalah Pedagang Besar Farmasi (PBF) dan Apotik, Rumah Sakit danPuskesmas;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang farmasi untukmenjual pil double L kepada orang lain dan Terdakwa juga tidak memiliki ijindari pihak/pejabat yang berwenang;Bahwa benar ketentuan penggunanan