muka.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukupberdasar hukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hulum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyaikepentingan yang cukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannyadengan suatu akta otentik ;Hal. 5 dari 9 hal. penetapan No. 733/Pdt.P/2021/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah AgugR.1 Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohon telahdiumumkan kepada publik melalui Penguman

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass mediaRadio FM Yes Kabupaten Cilacap sebanyak dua kali Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut namun

Oleh sebab itu, mediasi tidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 7ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2008;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan Nomor 413/PdtG/2012/PAAmt melalui penguman lewat Radio Gematara Kuripan 09 Oktober 2012 dan tanggal 09Desember 2012, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah serta tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan ltsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patutdan sah berupa penguman oleh jurusita pengganti Pengadilan

Pemohon dan Termohon masingmasing telah hadirsendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut cukup berdasarhukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2) KompilasiHulum Islam, selain daripada itu Pemohon juga mempunyai kepentingan yangcukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannya dengan suatu aktaotentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agug R.1Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan Pemohon telah diumumkan kepadapublik melalui Penguman

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Hal. 3 dari 11 Hal.

Barat, oleh karena itu sesuai dengan pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya untukmenghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohon telahdisampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

Pemohon dan Termohon masingmasing telah hadirsendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut cukup berdasarhukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, selain daripada itu Pemohon juga mempunyai kepentingan yangcukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannya dengan suatu aktaotentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agug R.Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan Pemohon telah diumumkan kepadapublik melalui Penguman

Fotocopy Penguman Pertama Lelang Hak Tanggungan, SelebaranNo.B.2753IV/KC/ADK/06/2020, tanggal 15 Juli 2020, telah diberi materaisecukupnya dan dicocokan sesuai dengan Aslinya, yang diberi tanda T.15;16.

Fotocopy Penguman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan,melalui Koran Jambi Independent, telah diberi materai secukupnya dandicocokan sesuai dengan Aslinya, yang diberi tanda T.16;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalildalilbantahannya juga mengajukan bukti surat antara lain sebagai berikut :1. Fotocopy Perjanjian membuka kredit Nomor : 13, tanggal 09 Januari2015, telah diberi materai secukupnya dan dicocokan sesuai denganfotocopynya, yang diberi tanda TT1;2.

Fotocopy Penguman Pertama Lelang HakTanggungan, Selebaran No.B.2753IV/KC/ADK/06/2020, tanggal 15 Juli 2020,bukti T.15. Fotocopy Penguman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan,melalui Koran Jambi Independent, bukti T.16;Menimbang, bahwa Turut Tergugat juga telah mengajukanbuktibantahan (Tegen bewijs) sebagai berikut: Fotocopy Perjanjian membuka kreditNomor : 13, tanggal 09 Januari 2015, TT1.

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan ltsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang

sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, penggugat melalui kuasa Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass media Radio FM Yes KabupatenCilacap sebanyak

danPemohon II serta keterangan saksisaksi bahwa permohonan PengesahanNikah ini akan dipergunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II dan juga untuk mendapatkan Akta kelahiransebagai bukti perkawinan Pemohon dan pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah perkawinan bukan poligami, perkawinan pertama;Penetapan Nomor 0088/Padt.P/2016/PA.Bta. hal.7 dari 9 halaman.Menimbang, bahwa perkara Itsbat Nikah aquo telah diumumkan diPapan Penguman

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaiketentuan hukum yang berlaku;ATAUApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkanPutusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara Penguman

persidangan, atas panggilan manaPenggugat in person telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang bahwa semula Tergugat beralamat di Kelurahan KeagunganKecamatan Tamansari dan telah dilaksanakan pemanggilanynamun sesuai relas yangdisampaikan kepadanya bahwa Tergugat sudah tidak berdomisili lagi di tempattersebut,maka pemanggilan kepadanya dilaksanakan melalui penguman

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan ltsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang

Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasanya,meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadapdi persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass media Radio FMYes Kabupaten Cilacap sebanyak dua kali Tergugat telah dipanggil