Ditemukan 73 data
18 — 4
Putusan No.0227/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa, selain usaha perdamaia melalui mediasi, juga pada tiappersidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa, oleh karena upaya damai tidak berhasail, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dalamsiding tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon, Termohon
74 — 17
Apabila suatu perkara perdatatelah pernah diajukan kepada pengadilan dan terhadapnya telah dijatuhkanputusan serta putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, makaterhadap perkara perdata itu tidak boleh lagi diajukan gugatan baru untukmemperkarakannya kembali, melekat pula atas gugatan yang baru Ne Bis InIdem (vide putusan Mahkamah Agung RI No. 588.K/Sip/1973).Atas perkara perdata ini telan pula diakhiri dengan perdamaia di PengadilanNegeri Tanjung Jabung Timur dengan diserahkannya uang
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Epang Lista Bin Usman
17 — 5
Uang tunai senilai RD500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3. 1 (Satu) ekor sapi jantan jenis bali warna kuning kecoklatan (yangsudah mati pada saat penitipan dipemiliknya);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan dan membacakan buktisurat berupa surat perdamaia antara Terdakwa dengan Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekitar pukul01.00 WIB bertempat di Dayung Dusun
26 — 10
karena WAWAN dan IJAL juga sudah disana,kemudian sekira pukul 16.00 Wib SUYANTO Als ANTON dan terdakwa 2datang melihat terdakwa 1 bersama WAWAN, IJAL SAGE dan dirumah SAGEterdakwa 1, terdakwa 2 dan SUYANTO Als ANTON mengakui kepada WAWANkalau terdakwa 1, terdakwa 2 dan SUYANTO Als ANTON telah mengambillembu milik WAWAN dan sudah dijualkan kepada SAGE dengan harga sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);Pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib dirumahKepala Desa melakukan perdamaia
281 — 39
penggugat tidak memiliki legal Standing untukmengajukan gugatan adalah tidak benar dan tidak berdasarkan hukum,Penggugat Tamin Bin Mat Pelin Alm adalah anak kandung dari Mat PelinAlm, benar Tamin Bin Mat Pelin telah mencabut perkara No.14/Pdt.G/2014/PN.SPN, dengan alasan antara pihak yang bersengketasepakat untuk mengadakan perdamaian di luar pengadilan, disaatpencabutan tersebut antara pihak pada perkara tersebut belum terjadiperdamaian, upaya damai dilakukan setelah pencabutan, hal yang terjadi,perdamaia
Amelda Yunita ,SH.,MH
Terdakwa:
Aprin Hata Als Boker Bin Abdullah Rusdi
19 — 6
Uang tunai senilai RD500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3. 1 (Satu) ekor sapi jantan jenis bali warna kuning kecoklatan yangsudah mati;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan dan membacakan buktisurat berupa Surat perdamaia antara Terdakwa dengan Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekitar pukul01.00 WIB bertempat
87 — 29
perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil dan PeraturanKAPOLRI Nomor 9 tahun 2010 tentang tata cara pengajuan perkawinan,perceraian dan rujuk bagi pegawai negeri pada Kepolisian Negara RepublikIndonesia;halaman 7 dari 47 halaman, Putusan ceraitalak Nomor 0204 /Pdt.G/2017 /PA.Rh.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Sulastri Suhani, S.HI, sebagaimana laporan hasil mediasi tanggal 26Juli 2017, bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, selain usaha perdamaia
36 — 11
Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, tentang tatacaraperkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Muhammad Arif, S.HI, sebagaimana laporan hasil mediasai tanggal 05Desember 2016 dan tanggal 06 Desember 2016, bahwa mediasi dinyatakantidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, selain usaha perdamaia melalui mediasi, juga pada tiappersidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil
42 — 42
Bahwa, adapun dilibatkannya TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill dalamperkara ini untuk turut bertanggung jawab dalam pemenuhanpembayaran yang harus diterima oleh PENGGUGAT adalah didasarkankepada Klausula dalam surat perjanjian Perdamaia, yang dalam Pasal 2ayat 1 menyatakan :pahwa apabila selama berlangsungnya tenggang waktupertanggungjawaban PIHAK PERTAMA (TERGUGAT ) kepadaPIHAK KEDUA (PENGGUGAT) selama 15 (lima belas) tahun, danPIHAK PERTAMA dinyatakan tidak sanggup lagi melaksanakanpertangguungjawabannya
39 — 27
SUMARTI(Almarhumah) yang saat ini sedang dalam penyitaan TERGUGAT untukdiserahkan kepada PARA PENGGUGAT ;Bahwa setelah TERGUGAT menerima pencabutan Laporan Polisi dan perjanjianperdamaian yang dibuat oleh PARA PENGGUGAT dengan TURUT TERGUGATtersebut, selanjutnya TERGUGAT mendatangi TURUT TERGUGAT untukmengecek kebenaran perjanjian perdamaia tersebut dan oleh TURUTTERGUGAT menolak untuk dimintai keterangannya dengan alasan tidak pernahsepakat untuk menyerahkan dokumen yang disita oleh TERGUGAT tersebut
18 — 4
ol>
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aceng Rohidin bin Sueb Rahman) terhadap Penggugat (Resiana binti Suyuti);
Dalam Rekonvensi
_ Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sebagaimana Surat kesepakatan perdamaia
207 — 238
Bahwa, adapun dilibatkannya TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill dalamperkara ini untuk turut bertanggung jawab dalam pemenuhanpembayaran yang harus diterima oleh PENGGUGAT adalah didasarkankepada Klausula dalam surat perjanjian Perdamaia, yang dalam Pasal 2ayat 1 menyatakan :pahwa apabila selama berlangsungnya tenggang waktupertanggungjawaban PIHAK PERTAMA (TERGUGAT 1) kepadaPIHAK KEDUA (PENGGUGAT) selama 15 (lima belas) tahun, danPIHAK PERTAMA dinyatakan tidak sanggup lagi melaksanakanpertangguungjawabannya
97 — 16
No 59 / 1938.PENGGUGAT tidaksadar bahwa objek PERKARA dari AKTA PERDAMAIA tersebut tidak utuhlagi atau PENGGUGAT purapura tidak MENGETAHUI bahwa DIATASOBJEK itu) Sudah Berdiri SPBU,karena tanahnya SUDAH DWNUAL olehKAUM PENGGUGAT dan duitnya sudah dinikmati bersama dalamkaumnya,Apalagi PENGGUGAT MENDAPATKAN LEBIH BANYAK darikaumnya yang lain...Dengan PENGGUGAT masih bertahan denganPerjanjian nomor 59/1938 tersebut bearti PENGGUGAT berkaum TELAHMENJUAL OBJEK yang masih BERSTATUS PAGANG GADAI kepadaPEMILIK